Sofia ya tiene nuevo curro por @odioparis
Vía: https://twitter.com/OdioParis/status/473388630376210432
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 rafa93 dijo: El rey ayer tuvo una audiencia con el presidente de la cámara de comercio de EEUU.¿a qué nadie lo sabia? Yo tampoco, y lo dijeron por la tele ayer como si no fuera una cosa importante. Pues así tampoco sabe que los 7.9 millones para la casa real no van únicamente al monarca, y tampoco se sabe que del resto de monarquias y repúblicas, nuestro sistema es lo más barato sobre la mesa. Leer cosas como "el rey no hace nada" es de ignorantes, pero no es culpa de la gente, es culpa del periodismo que saca al rey SOLO cuando se cae, le operan o por lo de Urdangarín. Por otra parte, si sale Republica en un posible referendum yo lo aceptaré sin insultar a ningún votante, no como otros que el respeto de la soberania nacional cuando se vota al PP lo pierden como palabras nazis, fascistas, fachas...Añadir también que los fachas son los que no quieren rey...sí sí, a qué tampoco lo sabiais? Pues eso, los fachas no son monárquicos. No son republicanos, pero no son monárquicos.
#1 #1 rafa93 dijo: El rey ayer tuvo una audiencia con el presidente de la cámara de comercio de EEUU.¿a qué nadie lo sabia? Yo tampoco, y lo dijeron por la tele ayer como si no fuera una cosa importante. Pues así tampoco sabe que los 7.9 millones para la casa real no van únicamente al monarca, y tampoco se sabe que del resto de monarquias y repúblicas, nuestro sistema es lo más barato sobre la mesa. Leer cosas como "el rey no hace nada" es de ignorantes, pero no es culpa de la gente, es culpa del periodismo que saca al rey SOLO cuando se cae, le operan o por lo de Urdangarín. Los que dicen que no hacen nada son unos verdaderos ignorantes y borregos. Defienden una republica cuando no saben ni que cargos hay ni que hacen.
El problema viene que el rey es rey porque sale del coño de su madre y esto es totalmente antidemocrático. Yo no apoyo una república, por lo menos ahora, pero en el hipotetico caso de que se haga votaría por felipe porque es el más preparado que tenemos con diferencia dentro del ambito politico.
#1 #1 rafa93 dijo: El rey ayer tuvo una audiencia con el presidente de la cámara de comercio de EEUU.¿a qué nadie lo sabia? Yo tampoco, y lo dijeron por la tele ayer como si no fuera una cosa importante. Pues así tampoco sabe que los 7.9 millones para la casa real no van únicamente al monarca, y tampoco se sabe que del resto de monarquias y repúblicas, nuestro sistema es lo más barato sobre la mesa. Leer cosas como "el rey no hace nada" es de ignorantes, pero no es culpa de la gente, es culpa del periodismo que saca al rey SOLO cuando se cae, le operan o por lo de Urdangarín. A mi la verdad es que la monarquía me da igual. En principio trabajan en relaciones internacionales para conseguir inversiones y contratos para las empresas españolas, como la reciente gira por oriente medio. Para mi es fácil, si con sus giras consigue más dinero que lo que cuesta la monarquía en si, genial, si no fuera. De todas maneras, si la mayoría de la gente quiere república la habrá, es democracia, es natural.
#3 #3 mkz dijo: #1 Los que dicen que no hacen nada son unos verdaderos ignorantes y borregos. Defienden una republica cuando no saben ni que cargos hay ni que hacen.
El problema viene que el rey es rey porque sale del coño de su madre y esto es totalmente antidemocrático. Yo no apoyo una república, por lo menos ahora, pero en el hipotetico caso de que se haga votaría por felipe porque es el más preparado que tenemos con diferencia dentro del ambito politico.buena respuesta, buen comentario.
#4 #4 devilpak dijo: #1 A mi la verdad es que la monarquía me da igual. En principio trabajan en relaciones internacionales para conseguir inversiones y contratos para las empresas españolas, como la reciente gira por oriente medio. Para mi es fácil, si con sus giras consigue más dinero que lo que cuesta la monarquía en si, genial, si no fuera. De todas maneras, si la mayoría de la gente quiere república la habrá, es democracia, es natural.de momento, datos de LA SEXTA (ojo, la sexta), 48% de los ciudadanos con la monarquía, 34 %república, el resto no sabe o prefiere no responder. A éstos ultimos supongo que será porque les da igual, y lo único que quieren son resultados...A la conclusión que he llegado a mis casi 21 y de esos años de hstoria, que A ESPAÑA se la han cargado LOS POLÍTICOS ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE.
Voy a dejar una idea que me ha venido a la cabeza, y quiero que me deis vuestra opinión: En un país en el que la política es un negocio y no una vocación (es decir, los políticos no están ahí porque quieran el bien para el país, sino para enriquecerse), una persona como Felipe, que desde pequeño ha sido teóricamente formado para gobernar, y que no tiene por qué tener interés en enriquecerse pues ya es invulnerable a la ley y le sobra dinero, ¿no seria mejor gobernante que un político actual?. Quiero vuestras opiniones.
#1 #1 rafa93 dijo: El rey ayer tuvo una audiencia con el presidente de la cámara de comercio de EEUU.¿a qué nadie lo sabia? Yo tampoco, y lo dijeron por la tele ayer como si no fuera una cosa importante. Pues así tampoco sabe que los 7.9 millones para la casa real no van únicamente al monarca, y tampoco se sabe que del resto de monarquias y repúblicas, nuestro sistema es lo más barato sobre la mesa. Leer cosas como "el rey no hace nada" es de ignorantes, pero no es culpa de la gente, es culpa del periodismo que saca al rey SOLO cuando se cae, le operan o por lo de Urdangarín. :') el otro día intente poner lo mismo pero con mi pésima habilidad de redacción y me fundieron a negativos, acabas de reflejar lo que yo pienso mejor que yo.
#7 #7 Daneel dijo: Voy a dejar una idea que me ha venido a la cabeza, y quiero que me deis vuestra opinión: En un país en el que la política es un negocio y no una vocación (es decir, los políticos no están ahí porque quieran el bien para el país, sino para enriquecerse), una persona como Felipe, que desde pequeño ha sido teóricamente formado para gobernar, y que no tiene por qué tener interés en enriquecerse pues ya es invulnerable a la ley y le sobra dinero, ¿no seria mejor gobernante que un político actual?. Quiero vuestras opiniones.Opino prácticamente igual.
Para mí una persona que solo va a estar durante un tiempo corto en un puesto, para mí, es una persona que solo va a enriquecerse, eso es lo que me ha demostrado hasta ahora la democracia.
En cambio una persona que ha sido criada para ello desde su infancia, que prácticamente todo lo de los españoles le "pertenece", verá y hará lo posible para contentar al pueblo.
#6 #6 rafa93 dijo: #4 de momento, datos de LA SEXTA (ojo, la sexta), 48% de los ciudadanos con la monarquía, 34 %república, el resto no sabe o prefiere no responder. A éstos ultimos supongo que será porque les da igual, y lo único que quieren son resultados...A la conclusión que he llegado a mis casi 21 y de esos años de hstoria, que A ESPAÑA se la han cargado LOS POLÍTICOS ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE.Hace tiempo que Antena 3 compró La sexta, que parece que hay gente que aún no se ha enterado.
#1 #1 rafa93 dijo: El rey ayer tuvo una audiencia con el presidente de la cámara de comercio de EEUU.¿a qué nadie lo sabia? Yo tampoco, y lo dijeron por la tele ayer como si no fuera una cosa importante. Pues así tampoco sabe que los 7.9 millones para la casa real no van únicamente al monarca, y tampoco se sabe que del resto de monarquias y repúblicas, nuestro sistema es lo más barato sobre la mesa. Leer cosas como "el rey no hace nada" es de ignorantes, pero no es culpa de la gente, es culpa del periodismo que saca al rey SOLO cuando se cae, le operan o por lo de Urdangarín. A parte de lo que has dicho, si lo que nos molesta es que cobren tanto, a mi me molesta aún más que unos tíos que se presentan a presidente nos mientan en su propaganda electoral para llegar a la presidencia y luego, aunque lo hagan mal, pagarles un sueldazo vitalicio. ESO si que me parece una pérdida de dinero del copón.
#1 #1 rafa93 dijo: El rey ayer tuvo una audiencia con el presidente de la cámara de comercio de EEUU.¿a qué nadie lo sabia? Yo tampoco, y lo dijeron por la tele ayer como si no fuera una cosa importante. Pues así tampoco sabe que los 7.9 millones para la casa real no van únicamente al monarca, y tampoco se sabe que del resto de monarquias y repúblicas, nuestro sistema es lo más barato sobre la mesa. Leer cosas como "el rey no hace nada" es de ignorantes, pero no es culpa de la gente, es culpa del periodismo que saca al rey SOLO cuando se cae, le operan o por lo de Urdangarín. segun muchas fuentes la fortuna del rey supera los 1800 millones de euros, parte de ese dinero ayudaria a "su querido pueblo" a salir del pozo en el que el y otros, con sus chanchullos, nos han metido, pero esta claro que el rey es uno mas al que lo unico que le interesa es que su familia este bien y a los demas que les den por el culo, asi que reafirmo, el rey no hace nada, nada por su pueblo, y lo de que los fachas no sean monarquicos es de pura logica, con lo anchos que estarian ellos si esto siguiese siendo una dictadura.
#10 #10 astorethh dijo: #6 Hace tiempo que Antena 3 compró La sexta, que parece que hay gente que aún no se ha enterado.Sí, y se nota que no ves ni el intermedio, ni el objetivo ese programa de ana pastor ni su debate, porque más de izquierdas imposible, y esos datos son sacados de El objetivo, el programa ese de ANA PASTOR...que de derechas no es.
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.de populismo barato nada...dudo de que NYtimes sepa mejor que los medios españoles como está la cosa aquí. Pero decir que la Sexta ahora es de Antena 3, y por tanto de derechas, es una falacia como una casa, más que nada porqeu ni sus debates y programas son de izquierdas.
#15 #15 rafa93 dijo: #14 de populismo barato nada...dudo de que NYtimes sepa mejor que los medios españoles como está la cosa aquí. Pero decir que la Sexta ahora es de Antena 3, y por tanto de derechas, es una falacia como una casa, más que nada porqeu ni sus debates y programas son de izquierdas. te quejas de que los medios españoles manipulan y ahora me dices que los medios españoles son los unicos que saben como esta la cosa, aclarate macho, o es que para ti solo los medios de comunicacion de derechas dicen la verdad? y como dato extra, pobre de aquel que crea que los medios de comunicacion son de otro color que no sea verde (dinero).
#16 #16 chentako dijo: #15 te quejas de que los medios españoles manipulan y ahora me dices que los medios españoles son los unicos que saben como esta la cosa, aclarate macho, o es que para ti solo los medios de comunicacion de derechas dicen la verdad? y como dato extra, pobre de aquel que crea que los medios de comunicacion son de otro color que no sea verde (dinero).yo no he dicho que manipulen, he dicho que todos los programas tienen su propia ideología, y no la pierden aunque haya mucho money por delante...acaso crees que NYtimes no tiene su propia ideología?
#16 #16 chentako dijo: #15 te quejas de que los medios españoles manipulan y ahora me dices que los medios españoles son los unicos que saben como esta la cosa, aclarate macho, o es que para ti solo los medios de comunicacion de derechas dicen la verdad? y como dato extra, pobre de aquel que crea que los medios de comunicacion son de otro color que no sea verde (dinero).por cierto, en tu enlace no haces referencia a lo que yo digo sobre el apoyo de la monarquía en España, que ya he puesto las cifras arriba. Considerar que están manipuladas depende o no de quien se fie; yo solo se que esos datos los sacaron en el programa de Ana Pastor, que no es precisamente monárquica, y por eso me fio
#17 #17 rafa93 dijo: #16 yo no he dicho que manipulen, he dicho que todos los programas tienen su propia ideología, y no la pierden aunque haya mucho money por delante...acaso crees que NYtimes no tiene su propia ideología?jajaja la mayoria de gente pierde hasta el corazon por el dinero, no me jodas tio, y esta claro que el new york times tendra su propia ideologia, pero no creo ni que sea de izquierdas, ni que tenga nada contra la derecha de españa, pero no lo se asi que no afirmo nada... y esta claro que muchos datos se manipulan, pero el new york times tiene demasiada repercusion como para hacerlo, en mi opinion... de todas formas tu no crees que si esos datos fuesen mentira, el rey no lo habria desmentido ya? porque no lo hace? humm...
#19 #19 chentako dijo: #17 jajaja la mayoria de gente pierde hasta el corazon por el dinero, no me jodas tio, y esta claro que el new york times tendra su propia ideologia, pero no creo ni que sea de izquierdas, ni que tenga nada contra la derecha de españa, pero no lo se asi que no afirmo nada... y esta claro que muchos datos se manipulan, pero el new york times tiene demasiada repercusion como para hacerlo, en mi opinion... de todas formas tu no crees que si esos datos fuesen mentira, el rey no lo habria desmentido ya? porque no lo hace? humm...precisamente a algunosbpaises les conviene hablar mal de otros, y he leído comentarios de NYT sobre España que tergiversan un poco ( o mucho) la realidad(no niego q sea un mal periódico). El rey no tiene porque salir a desmentir nada para que eso sea verdad. Lo de Corina es cierto. Lo del gasto no. El patrimonio sí, pero ocultan en decir q el rey tiene un patrimonio heredado de los anteriores reyes y casi todo son regalos. Y
los tratados que ha conseguido son importantes.Dicho esto en mi comentario anterior no hablaba de esto, sino del apoyo de la monarquía (47%) frente a la república (34%) el resto no sabe o contesta pero q se posicionarían a favor del monarca para evitar un extremo de izquierdas y porque lo de verdad importa son otros temas, y ven q las relaciones de España con el extranjero son muy buenas. Y del NYT también decir que aprovecha la ocasión de echar morbo para vender
#21 #21 rafa93 dijo: los tratados que ha conseguido son importantes.Dicho esto en mi comentario anterior no hablaba de esto, sino del apoyo de la monarquía (47%) frente a la república (34%) el resto no sabe o contesta pero q se posicionarían a favor del monarca para evitar un extremo de izquierdas y porque lo de verdad importa son otros temas, y ven q las relaciones de España con el extranjero son muy buenas. Y del NYT también decir que aprovecha la ocasión de echar morbo para vender* muy buenas por el monarca (porque gracias a los chanchullos políticos a ver si nuestros compañeros europeos nos siguen prestando dinero, sin olvidar el desplante de ZP ante el paso del ejercito estadounidense, y rajoy no convence a nadie)
#1 #1 rafa93 dijo: El rey ayer tuvo una audiencia con el presidente de la cámara de comercio de EEUU.¿a qué nadie lo sabia? Yo tampoco, y lo dijeron por la tele ayer como si no fuera una cosa importante. Pues así tampoco sabe que los 7.9 millones para la casa real no van únicamente al monarca, y tampoco se sabe que del resto de monarquias y repúblicas, nuestro sistema es lo más barato sobre la mesa. Leer cosas como "el rey no hace nada" es de ignorantes, pero no es culpa de la gente, es culpa del periodismo que saca al rey SOLO cuando se cae, le operan o por lo de Urdangarín. Las principales criticas a la monarquia no vienen por su utlidad o no. El rey no hace ningun cargo especial, simplemente ejerce las funciones de representacion internacional que ha de llevar a cabo un jefe de estado.
Las criticas vienen dadas principalmente por 3 elementos:
- No es una figura democratica
- Su inviolabilidad juridica injustificada
- Elevado coste de mantenimiento, por tener que mantener toda la familia real y estructuras afines
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 jun 2014, 10:45
El rey ayer tuvo una audiencia con el presidente de la cámara de comercio de EEUU.¿a qué nadie lo sabia? Yo tampoco, y lo dijeron por la tele ayer como si no fuera una cosa importante. Pues así tampoco sabe que los 7.9 millones para la casa real no van únicamente al monarca, y tampoco se sabe que del resto de monarquias y repúblicas, nuestro sistema es lo más barato sobre la mesa. Leer cosas como "el rey no hace nada" es de ignorantes, pero no es culpa de la gente, es culpa del periodismo que saca al rey SOLO cuando se cae, le operan o por lo de Urdangarín.