Sigue pasando, sí, , por @saraobrien_26
Vía: https://twitter.com/saraobrien_26/status/1328643069231702022
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Es que LITERALMENTE la gente se ahoga y consciente o inconscientemente saben que tienen que respirar aire.
La gente no está enferma. Hay muy pocos enfermos y NO, la gente ASINTOMÁTICA NO CONTAGIA. La PREsintomática aún, puede, en raros casos. Pero no por las calles.
El problema es el alarmismo mediático y que la gente no se lea ni entienda lo que dice sobre la supuesta obligatoriedad de llevar mascarillas.
Y al final, ¡nadie tendrá la culpa de todos los problemas que dará el respirar tu propio desecho y el caldo de cultivo que se genera por la humedad en ésta!
#2 #2 jamsexion dijo: Es que LITERALMENTE la gente se ahoga y consciente o inconscientemente saben que tienen que respirar aire.
La gente no está enferma. Hay muy pocos enfermos y NO, la gente ASINTOMÁTICA NO CONTAGIA. La PREsintomática aún, puede, en raros casos. Pero no por las calles.
El problema es el alarmismo mediático y que la gente no se lea ni entienda lo que dice sobre la supuesta obligatoriedad de llevar mascarillas.
Y al final, ¡nadie tendrá la culpa de todos los problemas que dará el respirar tu propio desecho y el caldo de cultivo que se genera por la humedad en ésta!@jamsexion Deja de hacer el ridículo, segundo aviso
¿Y al tercero qué es lo que vas a hacer, #3 #3 amazing09 dijo: #2 @jamsexion Deja de hacer el ridículo, segundo aviso@amazing09, nada?
#2 #2 jamsexion dijo: Es que LITERALMENTE la gente se ahoga y consciente o inconscientemente saben que tienen que respirar aire.
La gente no está enferma. Hay muy pocos enfermos y NO, la gente ASINTOMÁTICA NO CONTAGIA. La PREsintomática aún, puede, en raros casos. Pero no por las calles.
El problema es el alarmismo mediático y que la gente no se lea ni entienda lo que dice sobre la supuesta obligatoriedad de llevar mascarillas.
Y al final, ¡nadie tendrá la culpa de todos los problemas que dará el respirar tu propio desecho y el caldo de cultivo que se genera por la humedad en ésta!oye lo de ser un idiota inutil no pagan por ello, dejad de serlo pls.
#5 #5 barcaboy2 dijo: #2 oye lo de ser un idiota inutil no pagan por ello, dejad de serlo pls.@barcaboy2 ¿A ti no te cuesta respirar con un trapo en la boca?
Espera a que te digan que tienes que echarte litros sobre el trapo, saltar a la pata coja y meterte el dedo por el culo que seguro que al primero que vería haciéndolo es a ti. Y detrás al #3 #3 amazing09 dijo: #2 @jamsexion Deja de hacer el ridículo, segundo aviso@amazing09
¿Quién es el tonto?
Cuando se demuestre que la PANDEMIA y el VIRUS era todo mentira para vender vacunas esterilizantes me voy a reír muy fuerte de vosotros. Aunque ya no de vuestros hijos :(
#2 #2 jamsexion dijo: Es que LITERALMENTE la gente se ahoga y consciente o inconscientemente saben que tienen que respirar aire.
La gente no está enferma. Hay muy pocos enfermos y NO, la gente ASINTOMÁTICA NO CONTAGIA. La PREsintomática aún, puede, en raros casos. Pero no por las calles.
El problema es el alarmismo mediático y que la gente no se lea ni entienda lo que dice sobre la supuesta obligatoriedad de llevar mascarillas.
Y al final, ¡nadie tendrá la culpa de todos los problemas que dará el respirar tu propio desecho y el caldo de cultivo que se genera por la humedad en ésta!jamsexion como ya te he explicado varias veces en comentarios, si no haces un ejercicio intenso con la mascarilla puesta, no hay diferencia en la saturación de oxígeno en sangre de una persona con mascarilla y sin mascarilla
@jamsexion
Vacunas esterilizantes.
ESTERILIZANTES!!!!
Repito la pregunta, ya que no contestas: Cómo pasaste el capcha? Quien te chivó la respuesta?
#8 #8 balyboy dijo: @jamsexion
Vacunas esterilizantes.
ESTERILIZANTES!!!!
Repito la pregunta, ya que no contestas: Cómo pasaste el capcha? Quien te chivó la respuesta?@balyboy Sí. Según él, no te lo pierdas, son vacunas que esterilizan HEREDITARIAMENTE. O sea, que te esterilizan, TE REPRODUCES, y tu descendencia también será igual de estéril que tú (¿?). Por supuesto, esas vacunas también sirven para dejarte autista, implantarte chips para controlarte, y toda esa molestia para un "virus que no existe".
#9 #9 tristevida dijo: #8 @balyboy Sí. Según él, no te lo pierdas, son vacunas que esterilizan HEREDITARIAMENTE. O sea, que te esterilizan, TE REPRODUCES, y tu descendencia también será igual de estéril que tú (¿?). Por supuesto, esas vacunas también sirven para dejarte autista, implantarte chips para controlarte, y toda esa molestia para un "virus que no existe". @tristevida lo peor es que te crees que lo digo yo cuando lo dicen doctores EXPERTOS en el tema independientes que no cobran de las farmacéuticas ni del Gobierno, jubilados, como la doctora Martínez Albarracín.
¿Has leído a caso lo que son?
No te inoculan ningún virus porque no está aislado. ¿Para qué hace falta entonces con la baja mortalidad que tiene, como la de la gripe?
Que te reduzca la fertilidad no quiere decir que no puedas tener hijos, pero éstos herederán esos mecanismos convirtiéndote en un ser humano transgénico.
¿Puedes demostrar que no sea así?
No se ha hecho estudios en animales. Solo el tiempo lo dirá.
Tú vacúnate si quieres, como si no tenéis descendencia ninguno de aquí. Me la trae al pairo hasta que os provoque enfermedades crónicas como mielitis aguda u os mate, como quieren hacer en Galicia obligando a todos o Andalucía.
Pero ni a mí ni a mi hijo me vas a obligar.
#10 #10 jamsexion dijo: #9 @tristevida lo peor es que te crees que lo digo yo cuando lo dicen doctores EXPERTOS en el tema independientes que no cobran de las farmacéuticas ni del Gobierno, jubilados, como la doctora Martínez Albarracín.
¿Has leído a caso lo que son?
No te inoculan ningún virus porque no está aislado. ¿Para qué hace falta entonces con la baja mortalidad que tiene, como la de la gripe?
Que te reduzca la fertilidad no quiere decir que no puedas tener hijos, pero éstos herederán esos mecanismos convirtiéndote en un ser humano transgénico.
¿Puedes demostrar que no sea así?
No se ha hecho estudios en animales. Solo el tiempo lo dirá.
Tú vacúnate si quieres, como si no tenéis descendencia ninguno de aquí. Me la trae al pairo hasta que os provoque enfermedades crónicas como mielitis aguda u os mate, como quieren hacer en Galicia obligando a todos o Andalucía.
Pero ni a mí ni a mi hijo me vas a obligar.@jamsexion
Oh, si que los he leido. Sus razonamientos son tan pateticos como los tuyos. Mejor dicho, al reves: tus razonamientos son tan pateticos como los suyos, basicamente porque repites como un loro lo que dicen.
Y rebatirlos es facil. Te los han rebatido montones de veces por aqui. Pero tu vives en tu propio mundo y no te das por aludido.
Por cierto: sigo sin ver una sola prueba que DEMUESTRE que eres un ser pensante.
¿Pero qué dices, #11 #11 balyboy dijo: #10 @jamsexion
Oh, si que los he leido. Sus razonamientos son tan pateticos como los tuyos. Mejor dicho, al reves: tus razonamientos son tan pateticos como los suyos, basicamente porque repites como un loro lo que dicen.
Y rebatirlos es facil. Te los han rebatido montones de veces por aqui. Pero tu vives en tu propio mundo y no te das por aludido.
Por cierto: sigo sin ver una sola prueba que DEMUESTRE que eres un ser pensante.@balyboy?¿Vives en Narnia?
No ha probado ni demostrado nada.
Dice tener artículos, pero no he visto ni uno solo ni a favor de las mascarillas ni nada.
Aquí uno con 46 en contra: http://www.aerzteklaerenauf.de/masken/index.php
Buena suerte también con el alemán.
Para los que no vayan de flipaos, traducido: https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=es&u=http://www.aerzteklaerenauf.de/masken/index.php
#7 #7 killernato24 dijo: #2 jamsexion como ya te he explicado varias veces en comentarios, si no haces un ejercicio intenso con la mascarilla puesta, no hay diferencia en la saturación de oxígeno en sangre de una persona con mascarilla y sin mascarilla@killernato24 falso.
La mascarilla es perjudicial. Y quien no está para andar quemando neuronas, más https://twitter.com/desakordes/status/1301420331098353664
#12 #12 jamsexion dijo: ¿Pero qué dices, #11 @balyboy?¿Vives en Narnia?
No ha probado ni demostrado nada.
Dice tener artículos, pero no he visto ni uno solo ni a favor de las mascarillas ni nada.
Aquí uno con 46 en contra: http://www.aerzteklaerenauf.de/masken/index.php
Buena suerte también con el alemán.
Para los que no vayan de flipaos, traducido: https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=es&u=http://www.aerzteklaerenauf.de/masken/index.php@jamsexion
Sabes lo que te deja como palurdo? Que no solo no lees lo que te indican (que ademas lo reconoces), si no que no lees ni lo que mandas tu mismo:
- "Buena suerte también con el alemán.": He entrado en 8 o 9, y todos son en ingles.
- "Aquí uno con 46 en contra": He leido 3. Uno compara mascaras quirurgicas con N95, y la conclusion es que no detectan una diferencia significativa en la prevencion. Otro que estudiaron QUINCE CASOS y no consiguieron resultados concluyentes (porque sera...). Otro ya empieza con "Recognizing the lack of sound scientific evidence ...". Asi que ya ves...
Una vez mas, te has lucido, Principe Caspian!
#14 #14 balyboy dijo: #12 @jamsexion
Sabes lo que te deja como palurdo? Que no solo no lees lo que te indican (que ademas lo reconoces), si no que no lees ni lo que mandas tu mismo:
- "Buena suerte también con el alemán.": He entrado en 8 o 9, y todos son en ingles.
- "Aquí uno con 46 en contra": He leido 3. Uno compara mascaras quirurgicas con N95, y la conclusion es que no detectan una diferencia significativa en la prevencion. Otro que estudiaron QUINCE CASOS y no consiguieron resultados concluyentes (porque sera...). Otro ya empieza con "Recognizing the lack of sound scientific evidence ...". Asi que ya ves...
Una vez mas, te has lucido, Principe Caspian!
@balyboy mira, chaval.
Afirmar que un trapo de tela en la cara no afecta a la respiración
es como afirmar que un tapón de corcho hasta el recto no afecta en absoluto al buen funcionamiento del sistema digestivo.
#14 #14 balyboy dijo: #12 @jamsexion
Sabes lo que te deja como palurdo? Que no solo no lees lo que te indican (que ademas lo reconoces), si no que no lees ni lo que mandas tu mismo:
- "Buena suerte también con el alemán.": He entrado en 8 o 9, y todos son en ingles.
- "Aquí uno con 46 en contra": He leido 3. Uno compara mascaras quirurgicas con N95, y la conclusion es que no detectan una diferencia significativa en la prevencion. Otro que estudiaron QUINCE CASOS y no consiguieron resultados concluyentes (porque sera...). Otro ya empieza con "Recognizing the lack of sound scientific evidence ...". Asi que ya ves...
Una vez mas, te has lucido, Principe Caspian!
@balyboy
Todos hablan CONTRA la necesidad del uso de las mascarillas. Tanto porque no hay diferencias CON NO LLEVARLAS, como porque las N95 (FFP2, su equivalente europeo) son o perjudiciales o no detectan diferencias significativas —como bien dices— respecto a infecciones o posible propagación vírica que SIN ellas.
28.— "los cirujanos habían reducido la saturación de oxígeno después de operaciones que incluso duraron solo 30 minutos "
29.— "Muchos países que introdujeron máscaras faciales obligatorias en el transporte público y en las tiendas en primavera o principios del verano, como California, Argentina, España y Japón, registraron un fuerte aumento de infecciones a partir de julio "
[Es decir, que no solo no hacen nada sino que hace aumentar las infecciones, sobretodo bacterianas, entiendo]
3.— "Las personas sanas no deben usar mascarillas, ya que no hay evidencia de que las mascarillas sean efectivas para proteger contra enfermedades."
[Obviamente si miras las dimensiones de los poros de éstas y el tamaño de los virus ya... debería hacerte pensar]
36.— "las máscaras tienden a dificultar la respiración normal y no actúan como barreras efectivas contra los patógenos . Por tanto , las mascarillas no deben ser utilizadas por el público en general, ni adultos ni niños" incluso deberían revisar si deben usarla médicos y hasta cirujanos.
37.— "aumento de la reinhalación de dióxido de carbono y un aumento significativo de CO2 en la sangre . Esta hipercapnia puede provocar el deterioro de diversas funciones cerebrales"
Dejo nuevamente el enlace por si acaso, para otros, que lo puedan encontrar fácilmente: https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=es&u=http://www.aerzteklaerenauf.de/masken/index.php
#16 #16 jamsexion dijo: #14 @balyboy
Todos hablan CONTRA la necesidad del uso de las mascarillas. Tanto porque no hay diferencias CON NO LLEVARLAS, como porque las N95 (FFP2, su equivalente europeo) son o perjudiciales o no detectan diferencias significativas —como bien dices— respecto a infecciones o posible propagación vírica que SIN ellas.
28.— "los cirujanos habían reducido la saturación de oxígeno después de operaciones que incluso duraron solo 30 minutos "
29.— "Muchos países que introdujeron máscaras faciales obligatorias en el transporte público y en las tiendas en primavera o principios del verano, como California, Argentina, España y Japón, registraron un fuerte aumento de infecciones a partir de julio "
[Es decir, que no solo no hacen nada sino que hace aumentar las infecciones, sobretodo bacterianas, entiendo]
3.— "Las personas sanas no deben usar mascarillas, ya que no hay evidencia de que las mascarillas sean efectivas para proteger contra enfermedades."
[Obviamente si miras las dimensiones de los poros de éstas y el tamaño de los virus ya... debería hacerte pensar]
36.— "las máscaras tienden a dificultar la respiración normal y no actúan como barreras efectivas contra los patógenos . Por tanto , las mascarillas no deben ser utilizadas por el público en general, ni adultos ni niños" incluso deberían revisar si deben usarla médicos y hasta cirujanos.
37.— "aumento de la reinhalación de dióxido de carbono y un aumento significativo de CO2 en la sangre . Esta hipercapnia puede provocar el deterioro de diversas funciones cerebrales"
Dejo nuevamente el enlace por si acaso, para otros, que lo puedan encontrar fácilmente: https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=es&u=http://www.aerzteklaerenauf.de/masken/index.php@jamsexion
Mira, PALURDO (lo repito porque no paras de demostrarlo):
En primer lugar, demuestras lo que ya he dicho varias veces: solo repites como un loro tus "fuentes".
En segundo lugar, solo te voy a "analizar" el primer ejemplo que pones, el numero 28: copias solo el resumen de tu "fuente" al pie de la letra. Pero ni se te ocurre entrar a leer el articulo. Si lo hubieras hecho, verias que dice "la SpO2 disminuye después de la primera hora" y no "solo 30 minutos", como ha resumido tu "fuente" y tan convenientemente has repetido como un loro.
Asi mismo, el mismo articulo dice "Este cambio temprano en la SpO2 puede deberse a la máscara facial O AL ESTRÉS OPERATIVO". Gran estudio cientifico, que no toma NINGUNA medida para justificar sus resultados, si no que solamente hace suposiciones (las cuales tu fuente interpreta a su conveniencia ignorando la parte que no le interesa, y tu reproduces como un lindo lorito).
Eres un triste simulacro de hominido que no tiene ni idea de como es un razonamiento como es debido, que solo lee lo que te interesa, y que lo tergiversa todo para sentirse "alguien".
#17 #17 balyboy dijo: #16 @jamsexion
Mira, PALURDO (lo repito porque no paras de demostrarlo):
En primer lugar, demuestras lo que ya he dicho varias veces: solo repites como un loro tus "fuentes".
En segundo lugar, solo te voy a "analizar" el primer ejemplo que pones, el numero 28: copias solo el resumen de tu "fuente" al pie de la letra. Pero ni se te ocurre entrar a leer el articulo. Si lo hubieras hecho, verias que dice "la SpO2 disminuye después de la primera hora" y no "solo 30 minutos", como ha resumido tu "fuente" y tan convenientemente has repetido como un loro.
Asi mismo, el mismo articulo dice "Este cambio temprano en la SpO2 puede deberse a la máscara facial O AL ESTRÉS OPERATIVO". Gran estudio cientifico, que no toma NINGUNA medida para justificar sus resultados, si no que solamente hace suposiciones (las cuales tu fuente interpreta a su conveniencia ignorando la parte que no le interesa, y tu reproduces como un lindo lorito).
Eres un triste simulacro de hominido que no tiene ni idea de como es un razonamiento como es debido, que solo lee lo que te interesa, y que lo tergiversa todo para sentirse "alguien".
@balyboy insultar no te pone más que en una posición inferior en cualquier debate.
Paso de seguir leyendo.
La próxima vez le faltas a tu madre.
#18 #18 jamsexion dijo: #17 @balyboy insultar no te pone más que en una posición inferior en cualquier debate.
Paso de seguir leyendo.
La próxima vez le faltas a tu madre.@jamsexion
No te insulto. Te describo.
#19 #19 balyboy dijo: #18 @jamsexion
No te insulto. Te describo.@balyboy cuando tu único argumento es faltar, es que no tienes argumentos.
#20 #20 jamsexion dijo: #19 @balyboy cuando tu único argumento es faltar, es que no tienes argumentos.@jamsexion
Te quejas de que te llamo palurdo cuando no has parado de llamar borrego a mi y a todo el que no comulga con tus doctrinas? Venga ya!!!
Que no sigues leyendo porque te insulto? No sera que se te han acabdo los argumentos a ti? Alli tienes los mios: #17 #17 balyboy dijo: #16 @jamsexion
Mira, PALURDO (lo repito porque no paras de demostrarlo):
En primer lugar, demuestras lo que ya he dicho varias veces: solo repites como un loro tus "fuentes".
En segundo lugar, solo te voy a "analizar" el primer ejemplo que pones, el numero 28: copias solo el resumen de tu "fuente" al pie de la letra. Pero ni se te ocurre entrar a leer el articulo. Si lo hubieras hecho, verias que dice "la SpO2 disminuye después de la primera hora" y no "solo 30 minutos", como ha resumido tu "fuente" y tan convenientemente has repetido como un loro.
Asi mismo, el mismo articulo dice "Este cambio temprano en la SpO2 puede deberse a la máscara facial O AL ESTRÉS OPERATIVO". Gran estudio cientifico, que no toma NINGUNA medida para justificar sus resultados, si no que solamente hace suposiciones (las cuales tu fuente interpreta a su conveniencia ignorando la parte que no le interesa, y tu reproduces como un lindo lorito).
Eres un triste simulacro de hominido que no tiene ni idea de como es un razonamiento como es debido, que solo lee lo que te interesa, y que lo tergiversa todo para sentirse "alguien".
A ver que te inventas para rebatirlo. O es que no sabes leer un articulo que no sea un resumen hecho por unobde tus gurús?
O es que sencillamente NO TIENES ARGUMENTOS???
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 nov 2020, 15:25
No lo entendéis, es que cuesta respirar...