Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#6 #6 cobalto dijo: #4 ¿Nunca te ha llamado la atención el hecho de que la más frase célebre de René Descartes, un francés, esté en latín? Pero sí, tienes razón. De hecho mi teoría es esa misma, que el conector es "por lo tanto", no "después". Dejémoslo.Teniendo en cuenta el siglo, no. De todas maneras, no buscaba ningún problema :)
Cuando Descartes dijo eso se referia a que el echo de ser capaz de razonar confirmaba nuestra existencia individual, no que por el echo de existir tengamos que pensar. Los animales, las plantas y las belenes esteban existen y no piensan.
Es pienso, luego existo. No "existo, luego pienso". Concluir lo segundo de lo primero es incurrir en una falacia.
Lo siento, me equivoqué antes al subirlo
¡La negación del antecedente no implica la negación del consecuente!
Creo que se refería a los humanos
Es la excepción que confirma la regla...
#6 #6 cobalto dijo: #4 ¿Nunca te ha llamado la atención el hecho de que la más frase célebre de René Descartes, un francés, esté en latín? Pero sí, tienes razón. De hecho mi teoría es esa misma, que el conector es "por lo tanto", no "después". Dejémoslo.¿Teoría? Es que significa "por lo tanto", no hay nada que averiguar jaja :P Sin acritud!
#3 #3 cobalto dijo: Siempre he creído que lo que quería decir Descartes era que "pienso, por lo tanto existo", no un "luego" de tiempo. Aunque claro, es una teoría... y tampoco quería quitarle gracia al chiste... lo siento.¿Que está mal? ¿Corrección gramatical? "Luego", mi querido Einstein, tiene también el significado de "por lo tanto". Ej: "Tenía hambre, luego fui a la nevera y cogí algo para comer."
Pero sí, eh, Descartes estaba equivocado.
PD: Sé que sueno borde, pero es que tu comentario me ha sonado como que un poco de sobrado. Si no es así, sin acritud.
La frase de Descartes "Pienso, luego existo" quiere decir únicamente que "si piensas, existes" pero no necesariamente "si existes, piensas". El recíproco no es correcto ya que se trata de una implicación y no de una doble implicación.
Es que la Esteban es más de Ortega, 'Existo, luego pienso' (Lógicamente no piensa, pero la existencia se demuestra independiente del pensamiento, Problem, racionalismo?).
Es pienso, luego existo. No "existo, luego soy". Concluir lo segundo de lo primero es incurrir en una falacia.
belen esteban es la prueba de que el racionalismo carteciano se equivoca D:
buena las piedras también existen y no piensan, así que pienso, luego existo, no existo, luego pienso.
Aclaración para las dudas de luego, no se refiere a temporal de mas tarde, se refiere a por lo tanto
Vef que se convierten en clases de filosofia
Pienso, por tanto (a consecuencia de eso), existo.
Descartes no se refería a eso, Descartes quería demostrar que la realidad es verdadera a partir de la duda, dudando pues, de todo, pero de algo no pudo dudar, que el hecho de que dudaba, y si dudaba piensa, y si piensa es que las cosas son así realidades verdaderas. Si Descartes quisiera decir que solo existimos los que pensamos no existirían los perros, las abejas, las avestruces, Belén Esteban, Justin Bieber...
¿Y qué más da? El hecho de pensar te hace existir, pero el no pensar no te hace no existir. Si llueve, las calles se mojan, pero el hecho de que estén mojadas no implica necesariamente que haya llovido, podrían haberlas limpiado. Qué mal pensamos.
#9 #9 cobalto dijo: #8 Lo sé, si hubieses sido un borde yo lo habría sido el doble; no capté antipatía en tu comentario. Yo tampoco lo busco, es que me he dado cuenta de lo absurdo de mi propio comentario, de ahí el "dejémoslo".Ok, me alegro de que no hayamos saltado como en otras ocasiones sí se ha producido.
(por cierto, en todo caso, yo sería una borde... que, aunque de mi nick no se deduce, soy una chica :D)
Pues en mi libro, Descartes dice: "Pienso, luego soy".
Mmm... de momento... muahahaha!
"Cogito ergo sum", siempre lo he aprendido como "Pienso luego existo". Y creo que Descartes hace la afirmación intentando crear un criterio de la verdad, que después aumenta con la afirmación de un ser superior bondadoso que jamás permitiria errar a tanta gente... "Cogito ergo sum" es la afirmación del mismo ser, no de los demás. Por lo tanto, Belén Esteban podría ser sólo la imagen de lo más nefasto de la creación.
Belén en realidad no existe, la crean los padres, es como el hombre del saco, para meter miedo a los niños.... (y no me extraña con esa cara...)
Si piensas existes, si no piensas, puedes existir o no ...
ej: Si eres gallego eres español pero, si eres español puedes ser o no gallego. (The more you know)
No es sino menos incierto que no es falso el hecho de que no existir no implica sino pensar, lo cual es falsamente afirmativo. Yo también sé decir tonterías.
Si piensas, existes. Lo que no quiere decir que no puedas existir sin pensar...
"Eres más inútil que una enciclopedia en la estantería de Belén Esteban"
#8 #8 alexsable dijo: #6 Teniendo en cuenta el siglo, no. De todas maneras, no buscaba ningún problema :)Lo sé, si hubieses sido un borde yo lo habría sido el doble; no capté antipatía en tu comentario. Yo tampoco lo busco, es que me he dado cuenta de lo absurdo de mi propio comentario, de ahí el "dejémoslo".
#14 #14 Ginny_33 dijo: #3 ¿Que está mal? ¿Corrección gramatical? "Luego", mi querido Einstein, tiene también el significado de "por lo tanto". Ej: "Tenía hambre, luego fui a la nevera y cogí algo para comer."
Pero sí, eh, Descartes estaba equivocado.
PD: Sé que sueno borde, pero es que tu comentario me ha sonado como que un poco de sobrado. Si no es así, sin acritud.No pretendía ir para nada de sobrada, de hecho me he arrepentido del comentario segundos después de enviarlo... como se ha aclarado en otros comentarios...
#6 #6 cobalto dijo: #4 ¿Nunca te ha llamado la atención el hecho de que la más frase célebre de René Descartes, un francés, esté en latín? Pero sí, tienes razón. De hecho mi teoría es esa misma, que el conector es "por lo tanto", no "después". Dejémoslo.Más célebre frase*. Aprovecho la corrección gramatical para añadir que era una teoría absurda ya que es la única supuestamente patentada.
#4 #4 alexsable dijo: #3 Si no fuera porque el original "Cogito, ergo sum" tiene como conector "ergo" con significado "por lo tanto", igual lo pensaba y todo.
¿Cómo va a ser de tiempo? o.O¿Nunca te ha llamado la atención el hecho de que la más frase célebre de René Descartes, un francés, esté en latín? Pero sí, tienes razón. De hecho mi teoría es esa misma, que el conector es "por lo tanto", no "después". Dejémoslo.
Siempre he creído que lo que quería decir Descartes era que "pienso, por lo tanto existo", no un "luego" de tiempo. Aunque claro, es una teoría... y tampoco quería quitarle gracia al chiste... lo siento.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 may 2011, 18:34
#3 #3 cobalto dijo: Siempre he creído que lo que quería decir Descartes era que "pienso, por lo tanto existo", no un "luego" de tiempo. Aunque claro, es una teoría... y tampoco quería quitarle gracia al chiste... lo siento.Si no fuera porque el original "Cogito, ergo sum" tiene como conector "ergo" con significado "por lo tanto", igual lo pensaba y todo.
¿Cómo va a ser de tiempo? o.O