#1 por lord_canelita
3 jun 2017, 21:37

Pues yo no veo ninguna explicación. Por lo tanto tampoco me tengo que creer que tengo titulo en nada

#2 por lord_canelita
3 jun 2017, 21:57

#1 #1 lord_canelita dijo: Pues yo no veo ninguna explicación. Por lo tanto tampoco me tengo que creer que tengo titulo en nadaTiene*

#3 por _albert_
3 jun 2017, 22:38

#1 #1 lord_canelita dijo: Pues yo no veo ninguna explicación. Por lo tanto tampoco me tengo que creer que tengo titulo en nadaLa explicación se llama medicina. Es la diferencia entre médicos y homeópatas, que unos han estudiado ciencia y otros no.

#4 por lord_canelita
3 jun 2017, 23:06

#3 #3 _albert_ dijo: #1 La explicación se llama medicina. Es la diferencia entre médicos y homeópatas, que unos han estudiado ciencia y otros no.No estoy a favor de la homeopatía. Simplemente digo que la respuesta que da no da ningún argumento

#5 por hikarikokonoe
4 jun 2017, 01:03

Como vuelva a leer la palabra ''zasca'' acabaré matando a alguien... Preferiblemente a alguien que diga que ALGO ES UN ZASCA

#6 por kaliser
4 jun 2017, 02:07

"Hola, trabajo en la NASA, tengo 8 premios Nobel, matrícula de honor en sacarme mocos y esto es un zasca. Aunque no he dicho nada de peso para hacer un zasca, me la sopla. Es un zasca porque lo digo yo."

#7 por nwtcm
4 jun 2017, 02:44

PEDAZO DE ZASCA UOOO TIO LLAMA A LA AMBULANCIA QUE EL CORTE ES PROFUNDO. (ironía)

#8 por cris1s
4 jun 2017, 11:25

#4 #4 lord_canelita dijo: #3 No estoy a favor de la homeopatía. Simplemente digo que la respuesta que da no da ningún argumento No es difícil de entender.
1- El que está a favor de la homeopatía dice que es que los que están en contra ni siquiera saben el mecanismo de la aspirina.
2- Un doctor (vamos a creer que es un doctor), le dice que él sí sabe como funciona la aspirina y que si quiere se lo explica. El argumento está implícito: el que no sabe cómo funciona una aspirina es él y que su argumento a favor de la homeopatía es bazofia.
El problema es que el que pone los títulos en esta página creo que ni se lee los aportes. El segundo no le explica nada y menos en modo de zasca. Simplemente le desmonta su argumento de que el que no cree en la homeopatía es porque es un ignorante.

#9 por 19orion99
4 jun 2017, 11:53

#3 #3 _albert_ dijo: #1 La explicación se llama medicina. Es la diferencia entre médicos y homeópatas, que unos han estudiado ciencia y otros no.@_albert_ Dar a entender que por un título tienes que tener la razón es una falacia. Mas concretamente la falacia Ad verecundiam.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam

#10 por toacsa
4 jun 2017, 19:38

#1 #1 lord_canelita dijo: Pues yo no veo ninguna explicación. Por lo tanto tampoco me tengo que creer que tengo titulo en nada@trollwatchyou la aspirina, ácido acetilsalicídico es un bloqueante de la COX (cicloxigenasa). Bloquea esta enzima e impide que se formen leucotriendos (actúan en la señalización de glóbulos blancos) y prostaglandinas (impiden la degranulación de mastocitos y liberación de histamina). Total, que impide la inflamación. A bajas dosis, tiene efecto anticoagulante, se les da a los abuelillos para que no coagulen y protegerlos de trombos y embolias.
La homeopatía se basa en la teoría de que el agua adquiere las propiedades del lugar en el que estaba. No tiene una base científica fiable, ni principio activo. A nivel bioquímico es agua y azúcar.

#11 por garkerk
4 jun 2017, 22:53

#9 #9 19orion99 dijo: #3 @_albert_ Dar a entender que por un título tienes que tener la razón es una falacia. Mas concretamente la falacia Ad verecundiam.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam@19orion99 Te equivocas. El título no implica que automáticamente tenga razón, el título en medicina indica que no se lo puede considerar ignorante en la materia.

Es una argumentación válida, que desmonta el axioma del que parte nuestra estúpida amiga: que sólo son ignorantes de la materia quienes dicen que la homeopatía es una mentira.

#12 por nebelwerfer
5 jun 2017, 02:25

#9 #9 19orion99 dijo: #3 @_albert_ Dar a entender que por un título tienes que tener la razón es una falacia. Mas concretamente la falacia Ad verecundiam.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam#6 #6 kaliser dijo: "Hola, trabajo en la NASA, tengo 8 premios Nobel, matrícula de honor en sacarme mocos y esto es un zasca. Aunque no he dicho nada de peso para hacer un zasca, me la sopla. Es un zasca porque lo digo yo."#1 #1 lord_canelita dijo: Pues yo no veo ninguna explicación. Por lo tanto tampoco me tengo que creer que tengo titulo en nadaJoder, parece que hay que explicarlo todo. Os habéis centrado en algo que no es. Premisa del primero: "La gente es una ignorante que no tiene ni idea de cómo funciona la aspirina pero aún así se permite el lujo de atacar la homeopatía." Traducción de dicha premisa: "No sabes ni como funciona un fármaco tan sencillo y común como la aspirina, así que mejor no hables de la homeopatía, porque si tuvieras un poco de idea la apoyarías". Premisa del segundo: "Tengo muchos estudios sobre bioquímica y farmacología, me ofrezco a demostrar y explicarte como funciona la aspirina y a contarte por qué la homeopatía es un timo" Traducción: "No entro dentro del grupo que consideras "ignorantes" y me ofrezco a darte argumentos para no apoyar esa mierda"

#13 por _albert_
6 jun 2017, 13:20

#9 #9 19orion99 dijo: #3 @_albert_ Dar a entender que por un título tienes que tener la razón es una falacia. Mas concretamente la falacia Ad verecundiam.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam@19orion99 No se trata de tener títulos, se trata de la bioquímica, del método científico y la lógica...