Se está quedando un país bonito, por @CapitanBitcoin
Vía: https://twitter.com/CapitanBitcoin/status/1375804170020786177
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
La primera es mentira -> son 100 euros si vas con no convivientes. No hay pérdida de puntos.
La segunda es mentira -> no obstante se quedaría en vigilancia, se procedería a identificación de los infractores y la sanción correspondiente.
La tercera es mentira -> aunque bien, me parece insuficiente ya que el proceso jurídico para recuperar tu posesión es lento, pero según circunstancias hay quien lo ha recuperado en unos pocos meses, y también hay quien lleva algunos años. Habría que agilizar el tema, pero Pablito es amigo de la okupación. (Hay otra vía que es acudir a asociaciones de Desokupas, que se encargan de intermediar).
La cuarta es mentira -> si bien hay un problema en el bajo control que hay (o se puede legalmente ejercer) ante esta situación.
Para conducri si te puedes quitar la mascarilla pero no mientras estas conduciendo. Antes de arrancar el coche tienes que quitarte la mascarilla porque no puede quitartela mientras conduces.
El problema ya no es que haya gente que mienta para justificar su ideología cavernícola, el problema es que esa publicación tiene 2,3K Likes y 1,3K RT de gente que compra ese argumento sin ponerse a comprobar si lo que dice es cierto o no.
Hay un poco de comentario en tus prejuicios.
#3 #3 ampardos dijo: La primera es mentira -> son 100 euros si vas con no convivientes. No hay pérdida de puntos.
La segunda es mentira -> no obstante se quedaría en vigilancia, se procedería a identificación de los infractores y la sanción correspondiente.
La tercera es mentira -> aunque bien, me parece insuficiente ya que el proceso jurídico para recuperar tu posesión es lento, pero según circunstancias hay quien lo ha recuperado en unos pocos meses, y también hay quien lleva algunos años. Habría que agilizar el tema, pero Pablito es amigo de la okupación. (Hay otra vía que es acudir a asociaciones de Desokupas, que se encargan de intermediar).
La cuarta es mentira -> si bien hay un problema en el bajo control que hay (o se puede legalmente ejercer) ante esta situación.
Las demás no sé, pero la segunda imagino a que se refiere a la noticia del otro día donde la policía tras una denuncia anónima exigió a una chica que abriera la puerta porque tenían una fiesta ilegal (cosa que era cierta). La chica, conociendo sus derechos, les exigió que previamente se identificaran y le mostraran la orden judicial para poder entrar, ellos hicieron caso omiso (muy mal por su parte, porque según los expertos no había indicios de flagrante delito) y echaron la puerta abajo. Aun así según tengo entendido ahora por mala actuación de esos policías todo lo que hicieron dentro no sirve para nada puesto que las multas en cuanto las recurran no las van a pagar y encima se indemnizará a los detenidos y lógicamente al dueño o dueña del piso por el destrozo de la puerta. Sí, es mentira porque no es tal cual dice, es un hecho aislado y porque lo grabaron desde dentro y lo subieron a las redes, pero no significa que haya una desprotección frente a eso ni que suceda todos los días.
#3 #3 ampardos dijo: La primera es mentira -> son 100 euros si vas con no convivientes. No hay pérdida de puntos.
La segunda es mentira -> no obstante se quedaría en vigilancia, se procedería a identificación de los infractores y la sanción correspondiente.
La tercera es mentira -> aunque bien, me parece insuficiente ya que el proceso jurídico para recuperar tu posesión es lento, pero según circunstancias hay quien lo ha recuperado en unos pocos meses, y también hay quien lleva algunos años. Habría que agilizar el tema, pero Pablito es amigo de la okupación. (Hay otra vía que es acudir a asociaciones de Desokupas, que se encargan de intermediar).
La cuarta es mentira -> si bien hay un problema en el bajo control que hay (o se puede legalmente ejercer) ante esta situación.
no está a favor de la ocupación. Está en contra de las mafias que controlan los alquileres y los bancos que deshaucian a familias.
Ya no es solo que no haya dicho una sola verdad, es que además no tiene punto de comparación. Las dos primeras son una cuestión de comodidad egoísta. Las dos últimas son una cuestión (al menos en la mayoría de casos) de necesidad.
A ver si aprendemos a votar de una vez.
demagogia barata: Twitter de facha flipao
No existe un régimen sancionador por ir sin bozal mientras conduces.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 mar 2021, 17:49
#4 #4 tuathe dijo: Ya no es solo que no haya dicho una sola verdad, es que además no tiene punto de comparación. Las dos primeras son una cuestión de comodidad egoísta. Las dos últimas son una cuestión (al menos en la mayoría de casos) de necesidad.@tuathe la primera no es una comodidad egoísta, al menos no si llevas gafas. Yo cuando conduzco me quito la mascarilla, al margen de porque voy solo en el coche, porque las gafas se me empañan, y me parece que es bastante más importante poder ver lo que tengo delante.