Se acabó la discusión. PUNTO. por @Dijeronlosmayas
Vía: http://www.twitter.com/dijeronlosmayas
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#51 #51 jdkiller dijo: #48 Primero que nada, he notado que en esta discusion que tu intentas avivar (Aunque muchos de los que han comentado ya han dado argumentos claros), tu solo intentas justificar tu argumento quedandote encerrado en lo mismo "pero es que la tesis" y demas, solo porque lo dice tu tan querido Dr. Illera. Acaso no te has puesto a pensar que es solo una de tantas personas que busca dinero sin importancia en que lo que el diga sea cierto o no, tambien sea malo o bueno. ¿O por que crees que tantos productos que son nocivos para la salud, aun asi salen a la venta? Eso es porque necesitan un Dr Fulano o Mengano para que la gente que no ve realmente lo que sucede, solo se base en el titulo
@jdkiller bueno...eso de "argumentos claros" (ya que ninguno ha corroborado nada, y hablamos de un Dr Illera como profesional, el bloguero antitaurino es muy subjetivo a sus ideas, y para rechazar el argumento de Illera se basa en un argumento para NADA CONVINCENTE, EL SISTEMA NERVIOSO, en serio un profesional como DR Illera (PORQUE ES DOCTOR) se hubiera equivocado en algo taaaan simple despues de analizar a casi 200 toros? algun antitaurino ha hecho algun estudio similar?? NINGUNO)...Y COMO VENIA DICIENDO: eso de "ARGUMENTOS CLAROS" lo dice usted también desde su MENTE CERRADA y a utilizar internet y creerse VETERINARIO...(sigue)
#51 #51 jdkiller dijo: #48 Primero que nada, he notado que en esta discusion que tu intentas avivar (Aunque muchos de los que han comentado ya han dado argumentos claros), tu solo intentas justificar tu argumento quedandote encerrado en lo mismo "pero es que la tesis" y demas, solo porque lo dice tu tan querido Dr. Illera. Acaso no te has puesto a pensar que es solo una de tantas personas que busca dinero sin importancia en que lo que el diga sea cierto o no, tambien sea malo o bueno. ¿O por que crees que tantos productos que son nocivos para la salud, aun asi salen a la venta? Eso es porque necesitan un Dr Fulano o Mengano para que la gente que no ve realmente lo que sucede, solo se base en el titulo
@jdkiller (yo me baso en las palabras de este doctor, porque despues como es lógico he ido a otras páginas ANTITAURINAS (es decir, MÁS OPINIONES SUBJETIVAS) y no podian refutarlo...un estudio de años y años y de muchas páginas revocado en lo que ocupan dos simples words?? ánimo... el que manipula es el Dr Illera por hacer una tesis que a vosotros no os conviene que se sepa.
#48 #48 rafa9393 dijo: #46 @nelson_manguera
#29 #39 #40 Aquí está explicada, y si quiere más datos busca google trabajos, intervenciones del DR ILLERA, y si usted no se las crees pues allá usted. Su "bloguero" tampoco muestra datos, solo jerga científica, comparando al toro como si fuera un perro (que sí, que todos tenemos sistema nervioso, lo sé perfectamente, pero la fisionomía del TORO ES DISTINTA A LA TUYA, A LA MIA, A LA DE CUALQUIER SER HUMANO O ANIMAL.)
#12 @nelson_manguera precisamente por este comentario suyo me he mostrado prepotente,
#42 @donpier Me importa una m... lo que piense, lo importante son los hechos y las pruebas, ahora si usted se deja llevar por las emociones (como la mayoría de aquí) pues es usted libre.
@rafa9393 Hay decenas de investigadores veterinarios, biólogos y otros especialistas en el tema de salud animal que están en contra de la tauromaquia por considerarlo doloroso y sádico (e insisto; un blog es un medio tan válido como cualquier otro para defender una idea. Sólo te fijas en la forma y no en el contenido, por lo que veo ni lo has leído, porque en el mismo texto se desmonta el argumentario de Illera).
Pero más allá del debate científico entre unos y otros, me sorprende cómo algunos no veis más allá de vuestra nariz, negandoos a asumir lo evidente.
#54 #54 nelson_manguera dijo: #48 #48 rafa9393 dijo: #46 @nelson_manguera
#29 #39 #40 Aquí está explicada, y si quiere más datos busca google trabajos, intervenciones del DR ILLERA, y si usted no se las crees pues allá usted. Su "bloguero" tampoco muestra datos, solo jerga científica, comparando al toro como si fuera un perro (que sí, que todos tenemos sistema nervioso, lo sé perfectamente, pero la fisionomía del TORO ES DISTINTA A LA TUYA, A LA MIA, A LA DE CUALQUIER SER HUMANO O ANIMAL.)
#12 @nelson_manguera precisamente por este comentario suyo me he mostrado prepotente,
#42 @donpier Me importa una m... lo que piense, lo importante son los hechos y las pruebas, ahora si usted se deja llevar por las emociones (como la mayoría de aquí) pues es usted libre.
@rafa9393 Hay decenas de investigadores veterinarios, biólogos y otros especialistas en el tema de salud animal que están en contra de la tauromaquia por considerarlo doloroso y sádico (e insisto; un blog es un medio tan válido como cualquier otro para defender una idea. Sólo te fijas en la forma y no en el contenido, por lo que veo ni lo has leído, porque en el mismo texto se desmonta el argumentario de Illera).
Pero más allá del debate científico entre unos y otros, me sorprende cómo algunos no veis más allá de vuestra nariz, negandoos a asumir lo evidente.@nelson_manguera #48 #48 rafa9393 dijo: #46 @nelson_manguera
#29 #39 #40 Aquí está explicada, y si quiere más datos busca google trabajos, intervenciones del DR ILLERA, y si usted no se las crees pues allá usted. Su "bloguero" tampoco muestra datos, solo jerga científica, comparando al toro como si fuera un perro (que sí, que todos tenemos sistema nervioso, lo sé perfectamente, pero la fisionomía del TORO ES DISTINTA A LA TUYA, A LA MIA, A LA DE CUALQUIER SER HUMANO O ANIMAL.)
#12 @nelson_manguera precisamente por este comentario suyo me he mostrado prepotente,
#42 @donpier Me importa una m... lo que piense, lo importante son los hechos y las pruebas, ahora si usted se deja llevar por las emociones (como la mayoría de aquí) pues es usted libre.
Si un geógrafo te dice que la tierra es plana, ¿le creerías?
Si un abogado te dice que robar es legal, ¿le creerías?
Si un biólogo te dice que las aves no existen, ¿le creerías?
Supongo que sí, porque es lo que haces creyendo que los toros no sienten dolor. Te tragas una afirmación a todas luces falsa, porque es más cómodo que otros piensen por ti que emplear un mínimo de razonamiento.
En serio, si no entendéis que lo dice con ironía sois muy, muy cortos, se nota claramente.
#55 #55 nelson_manguera dijo: #54 @nelson_manguera #48 Si un geógrafo te dice que la tierra es plana, ¿le creerías?
Si un abogado te dice que robar es legal, ¿le creerías?
Si un biólogo te dice que las aves no existen, ¿le creerías?
Supongo que sí, porque es lo que haces creyendo que los toros no sienten dolor. Te tragas una afirmación a todas luces falsa, porque es más cómodo que otros piensen por ti que emplear un mínimo de razonamiento.@nelson_manguera cerrado de mente. Así de simplista eres. Investiga investiga...que no te lo creas es otra cosa, pero la verdad está AHÍ.
#54 #54 nelson_manguera dijo: #48 @rafa9393 Hay decenas de investigadores veterinarios, biólogos y otros especialistas en el tema de salud animal que están en contra de la tauromaquia por considerarlo doloroso y sádico (e insisto; un blog es un medio tan válido como cualquier otro para defender una idea. Sólo te fijas en la forma y no en el contenido, por lo que veo ni lo has leído, porque en el mismo texto se desmonta el argumentario de Illera).
Pero más allá del debate científico entre unos y otros, me sorprende cómo algunos no veis más allá de vuestra nariz, negandoos a asumir lo evidente.@nelson_manguera y por supuesto me fio más de un estudio PRÁCTICO de casi 200 toros y de un tío imparcial a una redacción simplista con mucha teoria , mucha palabrería y para colmo, gritando a los 4 vientos su ideología (sí, exacto, hablo del blog)
#54 #54 nelson_manguera dijo: #48 @rafa9393 Hay decenas de investigadores veterinarios, biólogos y otros especialistas en el tema de salud animal que están en contra de la tauromaquia por considerarlo doloroso y sádico (e insisto; un blog es un medio tan válido como cualquier otro para defender una idea. Sólo te fijas en la forma y no en el contenido, por lo que veo ni lo has leído, porque en el mismo texto se desmonta el argumentario de Illera).
Pero más allá del debate científico entre unos y otros, me sorprende cómo algunos no veis más allá de vuestra nariz, negandoos a asumir lo evidente.@nelson_manguera que mala noticia para los antitaurinos que me paseara por aquí...decenas en contra...y se sorprenderá cuantos están a favor.
#57 #57 rafa9393 dijo: #55 @nelson_manguera cerrado de mente. Así de simplista eres. Investiga investiga...que no te lo creas es otra cosa, pero la verdad está AHÍ. #58 #58 rafa9393 dijo: #54 @nelson_manguera y por supuesto me fio más de un estudio PRÁCTICO de casi 200 toros y de un tío imparcial a una redacción simplista con mucha teoria , mucha palabrería y para colmo, gritando a los 4 vientos su ideología (sí, exacto, hablo del blog)#59 #59 rafa9393 dijo: #54 @nelson_manguera que mala noticia para los antitaurinos que me paseara por aquí...decenas en contra...y se sorprenderá cuantos están a favor.3 mensajes seguidos... en fin, si quieres creer que los toros no sienten dolor por tener testosterona eres libre de hacerlo, aunque ello no tenga ninguna explicación científica fundamentada.
Hay gente que cree en los fantasmas o en los ovnis y lo mismo que tú.
Por cierto, estar a favor o en contra de los toros no es una "ideología". Y tener una idea definida sobre un tema (como la tiene Illera, te guste o no) no resta credibilidad a un argumento de peso, como por ejemplo el de que cualquier animal con sistema nervioso puede sentir dolor.
No voy a seguir con esta discusión tan absurda, un saludo.
#60 #60 nelson_manguera dijo: #57 #58 #59 3 mensajes seguidos... en fin, si quieres creer que los toros no sienten dolor por tener testosterona eres libre de hacerlo, aunque ello no tenga ninguna explicación científica fundamentada.
Hay gente que cree en los fantasmas o en los ovnis y lo mismo que tú.
Por cierto, estar a favor o en contra de los toros no es una "ideología". Y tener una idea definida sobre un tema (como la tiene Illera, te guste o no) no resta credibilidad a un argumento de peso, como por ejemplo el de que cualquier animal con sistema nervioso puede sentir dolor.
No voy a seguir con esta discusión tan absurda, un saludo.@nelson_manguera tienes razon . discutir con uno que tiene como base una opinión subjetiva es absurdísimo. Usted decide de quien fiarse. Pero eso sí, investigue y lea por ambos lados (taurinos y antitaurinos), su cerebro lo agradecerá y será un poco menos ignorante. Lea, no tenga miedo, todos cometemos errores.
#60 #60 nelson_manguera dijo: #57 #58 #59 3 mensajes seguidos... en fin, si quieres creer que los toros no sienten dolor por tener testosterona eres libre de hacerlo, aunque ello no tenga ninguna explicación científica fundamentada.
Hay gente que cree en los fantasmas o en los ovnis y lo mismo que tú.
Por cierto, estar a favor o en contra de los toros no es una "ideología". Y tener una idea definida sobre un tema (como la tiene Illera, te guste o no) no resta credibilidad a un argumento de peso, como por ejemplo el de que cualquier animal con sistema nervioso puede sentir dolor.
No voy a seguir con esta discusión tan absurda, un saludo.@nelson_manguera P.d: Illera ya dice en una entrevista que le aburren las plazas de toros, pero oye, si usted está en contra de las investigaciones 'por la ciencia"...eso sí, usted seguro que no duda de los veterinarios antitaurinos...
#60 #60 nelson_manguera dijo: #57 #58 #59 3 mensajes seguidos... en fin, si quieres creer que los toros no sienten dolor por tener testosterona eres libre de hacerlo, aunque ello no tenga ninguna explicación científica fundamentada.
Hay gente que cree en los fantasmas o en los ovnis y lo mismo que tú.
Por cierto, estar a favor o en contra de los toros no es una "ideología". Y tener una idea definida sobre un tema (como la tiene Illera, te guste o no) no resta credibilidad a un argumento de peso, como por ejemplo el de que cualquier animal con sistema nervioso puede sentir dolor.
No voy a seguir con esta discusión tan absurda, un saludo.@nelson_manguera P.d2: le molestan tanto los mensajes separados? Y ya le digo, para creer hay que LEER E INVESTIGAR, si usted no lo hace lo tendremos q hacer el resto, valga la redundancia... Pero vale la pena, sobretodo cuanto vienes crecido y prepotente, creyendo tener la razón...hasta que llegué yo...si otro te viene con el mismo argumento y le discutes de la misma manera, vas a perder.
#63 #63 rafa9393 dijo: #60 @nelson_manguera P.d2: le molestan tanto los mensajes separados? Y ya le digo, para creer hay que LEER E INVESTIGAR, si usted no lo hace lo tendremos q hacer el resto, valga la redundancia... Pero vale la pena, sobretodo cuanto vienes crecido y prepotente, creyendo tener la razón...hasta que llegué yo...si otro te viene con el mismo argumento y le discutes de la misma manera, vas a perder.@rafa9393 Jajajajja hablando de crecidas y prepotencia... vaya comentario el tuyo! jajajajaj
Estaba ciego y ahora puedo ver, ¡quemaré mi título universitario y te seguiré allá donde vayas! jajajaj
#64 #64 nelson_manguera dijo: #63 #63 rafa9393 dijo: #60 @nelson_manguera P.d2: le molestan tanto los mensajes separados? Y ya le digo, para creer hay que LEER E INVESTIGAR, si usted no lo hace lo tendremos q hacer el resto, valga la redundancia... Pero vale la pena, sobretodo cuanto vienes crecido y prepotente, creyendo tener la razón...hasta que llegué yo...si otro te viene con el mismo argumento y le discutes de la misma manera, vas a perder.@rafa9393 Jajajajja hablando de crecidas y prepotencia... vaya comentario el tuyo! jajajajaj
Estaba ciego y ahora puedo ver, ¡quemaré mi título universitario y te seguiré allá donde vayas! jajajajno te parece graciosa la ironia de que este individuo hable de prepotencia cuando el siempre ha hablado creyendo tener la verdad absoluta y que los demas somos ignorantes, #63 #63 rafa9393 dijo: #60 @nelson_manguera P.d2: le molestan tanto los mensajes separados? Y ya le digo, para creer hay que LEER E INVESTIGAR, si usted no lo hace lo tendremos q hacer el resto, valga la redundancia... Pero vale la pena, sobretodo cuanto vienes crecido y prepotente, creyendo tener la razón...hasta que llegué yo...si otro te viene con el mismo argumento y le discutes de la misma manera, vas a perder.y lo de leer e investigar, eso mas lo deberias practicar tu, pues hasta el momento lo unico que te respalda es el mismo argumento (como he dicho anteriormente), ademas de todas las personas que han dado sus propias opiniones que ya con creces han refutado la tuya (las cuales no repetire). @nelson_manguera , te apoyo no vale discutir con este tipo de personas, @rafa9393 ya no importa, no te molestes en contestar, te quito tu valioso tiempo (y principalmente el mio)
Bueno @rafa9393 para terminar, tus anteriores comentarios #52 #52 rafa9393 dijo: #51 @jdkiller bueno...eso de "argumentos claros" (ya que ninguno ha corroborado nada, y hablamos de un Dr Illera como profesional, el bloguero antitaurino es muy subjetivo a sus ideas, y para rechazar el argumento de Illera se basa en un argumento para NADA CONVINCENTE, EL SISTEMA NERVIOSO, en serio un profesional como DR Illera (PORQUE ES DOCTOR) se hubiera equivocado en algo taaaan simple despues de analizar a casi 200 toros? algun antitaurino ha hecho algun estudio similar?? NINGUNO)...Y COMO VENIA DICIENDO: eso de "ARGUMENTOS CLAROS" lo dice usted también desde su MENTE CERRADA y a utilizar internet y creerse VETERINARIO...(sigue)#53,#53 rafa9393 dijo: #51 @jdkiller (yo me baso en las palabras de este doctor, porque despues como es lógico he ido a otras páginas ANTITAURINAS (es decir, MÁS OPINIONES SUBJETIVAS) y no podian refutarlo...un estudio de años y años y de muchas páginas revocado en lo que ocupan dos simples words?? ánimo... el que manipula es el Dr Illera por hacer una tesis que a vosotros no os conviene que se sepa. en los cuales demuestras tu hipocrecia, pues hablas de buscar opiniones subjetivas y no fuiste siquiera capaz de leer el pequeño blog que paso @nelson_manguera (lo cual se nota a leguas) y hablas de lo "cerrado de mente" que soy (supongo que trataste de ofenderme, dando a entender que no se te ocurria nada mas con lo cual argumentar y estabas dispuesto a entrar a ofensas personales), viendo que no fuiste capaz de analizar por mas de unos segundos un comentario dirigido a ti (viendo que no te molestaste en terminar de leer mi comentario) y bueno, realmente ya no importa, tu cree lo que quieras y has lo que quieras y adios
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 ene 2015, 21:26
#48 #48 rafa9393 dijo: #46 @nelson_manguera
#29 #39 #40 Aquí está explicada, y si quiere más datos busca google trabajos, intervenciones del DR ILLERA, y si usted no se las crees pues allá usted. Su "bloguero" tampoco muestra datos, solo jerga científica, comparando al toro como si fuera un perro (que sí, que todos tenemos sistema nervioso, lo sé perfectamente, pero la fisionomía del TORO ES DISTINTA A LA TUYA, A LA MIA, A LA DE CUALQUIER SER HUMANO O ANIMAL.)
#12 @nelson_manguera precisamente por este comentario suyo me he mostrado prepotente,
#42 @donpier Me importa una m... lo que piense, lo importante son los hechos y las pruebas, ahora si usted se deja llevar por las emociones (como la mayoría de aquí) pues es usted libre.
Primero que nada, he notado que en esta discusion que tu intentas avivar (Aunque muchos de los que han comentado ya han dado argumentos claros), tu solo intentas justificar tu argumento quedandote encerrado en lo mismo "pero es que la tesis" y demas, solo porque lo dice tu tan querido Dr. Illera. Acaso no te has puesto a pensar que es solo una de tantas personas que busca dinero sin importancia en que lo que el diga sea cierto o no, tambien sea malo o bueno. ¿O por que crees que tantos productos que son nocivos para la salud, aun asi salen a la venta? Eso es porque necesitan un Dr Fulano o Mengano para que la gente que no ve realmente lo que sucede, solo se base en el titulo