#1 por pqmc
24 feb 2016, 19:53

Y porque es un buen acuerdo.
*Supresión de la figura de los aforamientos
*Facilitar las iniciativas legislativas populares, bajando de 500.000 a 250.000 firmas
* La despolitización de la justicia
* La supresión de las diputaciones
* Limitar los mandatos a ocho años para el presidente del Gobierno
Que se supone que es tan malo??

#2 por reload
24 feb 2016, 20:13

#1 #1 pqmc dijo: Y porque es un buen acuerdo.
*Supresión de la figura de los aforamientos
*Facilitar las iniciativas legislativas populares, bajando de 500.000 a 250.000 firmas
* La despolitización de la justicia
* La supresión de las diputaciones
* Limitar los mandatos a ocho años para el presidente del Gobierno
Que se supone que es tan malo?? @pqmc Que no se pongan duros con la corrupción solo haciendo mini-reformitas, que permitan las puertas giratorias, que permitan sueldazos vitalicios después de la política, que apoyen a ciegas a la OTAN que nos ha metido en guerras absurdas y están a favor de bombardear civiles con tal de sacar recursos, y la lista es muy larga, a la gente de izquierdas le jode que un partido que lleva SOCIALISTA y OBRERO pacte con un partido que lleva mucho tiempo en Catalunya siendo un partido abiertamente de derechas. Eso se supone que es malo.

#3 por elsecretodelastortugas
24 feb 2016, 20:16

#1 #1 pqmc dijo: Y porque es un buen acuerdo.
*Supresión de la figura de los aforamientos
*Facilitar las iniciativas legislativas populares, bajando de 500.000 a 250.000 firmas
* La despolitización de la justicia
* La supresión de las diputaciones
* Limitar los mandatos a ocho años para el presidente del Gobierno
Que se supone que es tan malo?? @pqmc que no lo han firmado con los salvadores de Podemos, quitándole protagonismo al todopoderoso líder de la coleta. A partir de ahora, el PSOE vuelve a ser casta podrida y Cs deben desaparecer del mapa por interrumpir el acuerdo definitivo y supremo de izquierda.

#4 por pqmc
24 feb 2016, 20:16

Lo dicho. Sólo valen las etiquetas. Da igual lo que pidas, sea bueno o malo para el pueblo, si tu etiqueta dice tal eres tal. No han pedido sillones, han pedido esas 5 cosas. Quien va a gobernar (se supone) es el PSOE con sus politicas pero con esas 5 condiciones, asi que todo eso que has dicho te lo sacas de la manga.

#5 por musiz
25 feb 2016, 15:33

Claro, el complemento salarial lo tenía puesto el PSOE en su programa,
igual que el plan de autónomos que si no llegan al mínimo, no pagaban la cuota. También lo tenía el PSOE.

#6 por boopoulus
25 feb 2016, 19:03

#2 #2 reload dijo: #1 @pqmc Que no se pongan duros con la corrupción solo haciendo mini-reformitas, que permitan las puertas giratorias, que permitan sueldazos vitalicios después de la política, que apoyen a ciegas a la OTAN que nos ha metido en guerras absurdas y están a favor de bombardear civiles con tal de sacar recursos, y la lista es muy larga, a la gente de izquierdas le jode que un partido que lleva SOCIALISTA y OBRERO pacte con un partido que lleva mucho tiempo en Catalunya siendo un partido abiertamente de derechas. Eso se supone que es malo.@reload
La misma OTAN a la que ahora le estamos pidiendo que intervenga en Siria (tú claro que no, porque aun vives en el pais de la gominola) ¿la misma que tuvo que intervenir en centro europa porque nadie más movia un dedo? ah, claro, sería por los pozos petrolíferos de Bosnia (porque tú has estado allí echando una mano ¿verdad?)

#7 por reload
26 feb 2016, 05:27

#6 #6 boopoulus dijo: #2 @reload
La misma OTAN a la que ahora le estamos pidiendo que intervenga en Siria (tú claro que no, porque aun vives en el pais de la gominola) ¿la misma que tuvo que intervenir en centro europa porque nadie más movia un dedo? ah, claro, sería por los pozos petrolíferos de Bosnia (porque tú has estado allí echando una mano ¿verdad?)@boopoulus Solo te diré la aécdota más reciente: el año pasado bombardearon por error un Hospital por el cual Médicos sin fronteras ha hecho una denuncia, es como si me dices: Bueno Chals Manson no era tan malo, vale que tenía una secta donde mataban personas pero también ayudaba a las viejas a cruzar la calle.
Tú seguro que eres de esos que está a favor de que Francia/España/EEUU/Rusia/etc. venda armas Arabia Saudí por el cual financian a grupos terroristas y se llevan las manos a la cabeza cuando atentan diciendo: OH NO POR QUÉ PASAN ESTAS COSAS, VAMOS A BOMBARDEAR CIUDADES LLENAS DE CIVILES PARA ARREGLARLO, MALDITOS HIPPIES QUE VIVEN EN EL PAÍS DE LA PIRULETA Y QUIEREN FRENAR NUESTRA DEMOCRACIA.

#8 por boopoulus
29 feb 2016, 20:07

#7 #7 reload dijo: #6 @boopoulus Solo te diré la aécdota más reciente: el año pasado bombardearon por error un Hospital por el cual Médicos sin fronteras ha hecho una denuncia, es como si me dices: Bueno Chals Manson no era tan malo, vale que tenía una secta donde mataban personas pero también ayudaba a las viejas a cruzar la calle.
Tú seguro que eres de esos que está a favor de que Francia/España/EEUU/Rusia/etc. venda armas Arabia Saudí por el cual financian a grupos terroristas y se llevan las manos a la cabeza cuando atentan diciendo: OH NO POR QUÉ PASAN ESTAS COSAS, VAMOS A BOMBARDEAR CIUDADES LLENAS DE CIVILES PARA ARREGLARLO, MALDITOS HIPPIES QUE VIVEN EN EL PAÍS DE LA PIRULETA Y QUIEREN FRENAR NUESTRA DEMOCRACIA.@reload
Lo estraño, y lo que deberíamos agradecer todos, es que no haya más daños colaterales. OJO, no los justifico.
Pero claro, hay otra solución ¿pero por que no se aplica? porque si ponemos tropas en el terreno habrá bajas, y la sociedad occidental eso no lo soporta. ¿que queremos? ¿intervención? sí, pero sin bajas propias, ¿entonces bombardeos ? sí pero sin daños colaterales. Y quien va a poner la tecnología ¿tú? o estarás a favor de incrementar nuestro gasto en defensa para minimizar las bajas , ah , eso tampoco. Entonces la opción lógica (y única) es dejarlos solos y que lo solucionen ellos, No porque eso hace que tengan que marcharse del pais e intentar entrar en Europa, ¿entonces impedimos la entrada? No eso tampoco