Racismo dentro de los libros de textos para niños: una muestra más del asco de sociedad que tenemos
Vía: https://twitter.com/Crystal1Johnson/status/823316831595364352
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
El primero, como comenta el compañero, no es racista. Quien piense que se refiere a Beautiful y Ugly por el color de piel... no.
El segundo es más estereotipos. Y para un libro de inglés, los ejemplos deben ser claros y fáciles. "Yo soy ________ y trabajo como torero", en un ejercicio de rellenar nacionalidades, es obvio que lo ponen para que aprendas la palabra "español". Y es para niños, joder.
El tercero, es quejarse por quejarse. Han puesto uno blanco, luego negro, luego blanco, luego negro. Y las emociones una positiva, otra negativa, y así. Si todos fueran blancos, sería racismo por no incluir una raza negra. Iros a la mierda. Flanders.
Hay que tener en cuenta que en la India , ser rubio y tener ojos azules es el ideal de belleza
Joder con que el primero no es racista. Pudo haber puesto dos negras, una guapa y otra fea o dos blancas, pero no, pone a la blanca rubia de ojos azules como la representación de la belleza y a la negra como la representación de la fealdad.
El aegundo mas fe lo mismo y el tercero todos los sentimientos negativos asociados a los dos negros. Andaros a la mierda los que decis que esta mierda no es racista, los estereotipos son racistas de cuidado
El otro dia vi un tio que se quejaba de la expresion "Tener un dia negro" porque asociamos lo negro con lo malo, ergo todos somos racistas. Y dejando a parte este caso, hoy en dia no se puede hacer humor de practicamente nada, porque siempre habra alguien que te diga que eso ofende a algun grupo.
#1 #1 byrey3 dijo: El primero no es racista, dado que se entiende que ambas son indias.
Y ya lo de "rubias o morenas", "altas o bajas"... etc. Eso lo dejo al criterio de cada uno.
El segundo ya va apuntando maneras.
Pero el tercero ya... madre mía xDDD@byrey3
#2 #2 bluechili dijo: El primero, como comenta el compañero, no es racista. Quien piense que se refiere a Beautiful y Ugly por el color de piel... no.
El segundo es más estereotipos. Y para un libro de inglés, los ejemplos deben ser claros y fáciles. "Yo soy ________ y trabajo como torero", en un ejercicio de rellenar nacionalidades, es obvio que lo ponen para que aprendas la palabra "español". Y es para niños, joder.
El tercero, es quejarse por quejarse. Han puesto uno blanco, luego negro, luego blanco, luego negro. Y las emociones una positiva, otra negativa, y así. Si todos fueran blancos, sería racismo por no incluir una raza negra. Iros a la mierda. Flanders.@bluechili si que es por el color de piel. Los hindúes de piel más oscura son ciudadanos de segunda mayoritariamente.
Todo el que se queja de que hay mucho "GiliProgre" y todo esto... sabe que el racismo y el machismo es un problema real de nuestra sociedad que si no tomamos conciencia no se van a solucionar? Como se nota que todos estos que dicen tales barbaridades no tienen ningun problema....
@axxx ¿Estas asumiendo mi genero? *triggered*
"Es un libro para niños" decis algunos.
Pues si.
Es DE NIÑOS cuando se aprenden estas mierdas que luego saltan en el subconsciente a la minima. SI es publicacion racista, vaya q si.
#5 #5 llaury dijo: Todo es racista, todo es machista, todo ofende a cualquier grupo. En serio, tengo las pelotas hinchadisimas de tanto neo-liberal que recrimina cualquier cosa.@llaury así es la sociedad actual, a este paso, no podremos hablar, ya que ofenderemos a los mudos...
#5,#5 llaury dijo: Todo es racista, todo es machista, todo ofende a cualquier grupo. En serio, tengo las pelotas hinchadisimas de tanto neo-liberal que recrimina cualquier cosa. "neo-liberal", no. "Gili-progre". PD: A juzgar por el estilo de los dibujos... ¿este libro es del Siglo XXI?
Aunque la chica lo tenga ojos azules @alazary
#8 #8 hiena77 dijo: #1 #1 byrey3 dijo: El primero no es racista, dado que se entiende que ambas son indias.
Y ya lo de "rubias o morenas", "altas o bajas"... etc. Eso lo dejo al criterio de cada uno.
El segundo ya va apuntando maneras.
Pero el tercero ya... madre mía xDDD@byrey3
#2 #2 bluechili dijo: El primero, como comenta el compañero, no es racista. Quien piense que se refiere a Beautiful y Ugly por el color de piel... no.
El segundo es más estereotipos. Y para un libro de inglés, los ejemplos deben ser claros y fáciles. "Yo soy ________ y trabajo como torero", en un ejercicio de rellenar nacionalidades, es obvio que lo ponen para que aprendas la palabra "español". Y es para niños, joder.
El tercero, es quejarse por quejarse. Han puesto uno blanco, luego negro, luego blanco, luego negro. Y las emociones una positiva, otra negativa, y así. Si todos fueran blancos, sería racismo por no incluir una raza negra. Iros a la mierda. Flanders.@bluechili si que es por el color de piel. Los hindúes de piel más oscura son ciudadanos de segunda mayoritariamente.
[youtube]ydPP9VO0r18[/youtube]todavía no puedo poner vídeos
#1 #1 byrey3 dijo: El primero no es racista, dado que se entiende que ambas son indias.
Y ya lo de "rubias o morenas", "altas o bajas"... etc. Eso lo dejo al criterio de cada uno.
El segundo ya va apuntando maneras.
Pero el tercero ya... madre mía xDDD@byrey3
#2 #2 bluechili dijo: El primero, como comenta el compañero, no es racista. Quien piense que se refiere a Beautiful y Ugly por el color de piel... no.
El segundo es más estereotipos. Y para un libro de inglés, los ejemplos deben ser claros y fáciles. "Yo soy ________ y trabajo como torero", en un ejercicio de rellenar nacionalidades, es obvio que lo ponen para que aprendas la palabra "español". Y es para niños, joder.
El tercero, es quejarse por quejarse. Han puesto uno blanco, luego negro, luego blanco, luego negro. Y las emociones una positiva, otra negativa, y así. Si todos fueran blancos, sería racismo por no incluir una raza negra. Iros a la mierda. Flanders.@bluechili
Dejo el enlace
https://www.youtube.com/watch?v=ydPP9VO0r18
#5 #5 llaury dijo: Todo es racista, todo es machista, todo ofende a cualquier grupo. En serio, tengo las pelotas hinchadisimas de tanto neo-liberal que recrimina cualquier cosa.@llaury Creo que mujer y negra tú no eres. Desde luego.
Tu lo has dicho, no se nace racista y solo un racista o un social warrior vería el matiz machista en ello. Un niño, no. Tampoco lo aprendería por esa pijada.
El primero no es racista, dado que se entiende que ambas son indias.
Y ya lo de "rubias o morenas", "altas o bajas"... etc. Eso lo dejo al criterio de cada uno.
El segundo ya va apuntando maneras.
Pero el tercero ya... madre mía xDDD
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 ene 2017, 16:00
Todo es racista, todo es machista, todo ofende a cualquier grupo. En serio, tengo las pelotas hinchadisimas de tanto neo-liberal que recrimina cualquier cosa.