¿Quién sigue pensando que la ley es igual para todos? por @TxabierAlonso
Vía: https://twitter.com/TxabierAlonso
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Leer estos Twits y darse cuenta de que hay gente que no tiene ni idea de medicina.
Este iluminado pretende hacer creer que todas esas medidas de seguridad se toman por que se trata de un cura, la verdad es que importa una mierda quien sea el señor este. Las medidas de seguridad se toman POR QUE SE TRATA DEL ÉBOLA, el ébola, por si no lo sabes, (por que no lo sabes), es una enfermedad con una tasa de mortalidad del 92% y que es potencialmente contagiosa, ya ha causado estragos en África. Las medidas de seguridad que tú tan deliberadamente criticas sin ningún conocimiento son necesarias para que inconscientes como tú no se contagien con este virus.
#51 #51 fuckensyo dijo: tarde o temprano morirá,el ebola no tiene cura
podrían haberse ahorrado esa grandiosa cantidad de dinero,igual piensan que ayudando al cura dios también ayudara a la nación que cínico eres, ¿a tí te parece normal sugerir "como no tiene cura que se pudra en África"? el ébola no tiene cura pero se puede recibir tratamiento. Me encanta la "superioridad moral" de algunos...
Hoy es un cura (que a tí te parece que por ese hecho su vida no vale una mierda), mañana podías ser tú, ahí lo dejo...
#53 #53 vagabundo_del_yermo dijo: #51 que cínico eres, ¿a tí te parece normal sugerir "como no tiene cura que se pudra en África"? el ébola no tiene cura pero se puede recibir tratamiento. Me encanta la "superioridad moral" de algunos...
Hoy es un cura (que a tí te parece que por ese hecho su vida no vale una mierda), mañana podías ser tú, ahí lo dejo...el caso de la española que murió en Argentino por una neumonia atipica y el estado le negó la repatriacion te suena?lo comentaron el la tele estos dias.si el contagiado de ebola no fuera religioso coreria la misma suerte?
Si la repatriación hubiera sido a cargo de alguna comunidad autónoma (pues las competencia sanitarias están transferidas a las comunidades), tendrías mucha razón en tu planteamiento. Sin embargo, quien lo ha repatriado es el ejército, y lo tienen en un hospital militar... saca las conclusiones tú mismo.
No cerraron el hospital, sino una planta. Aunque todo esto no quita que sea tan gilipollas las actuación de las autoridades sanitarias españolas, dando prioridad a un cura dejado de la mano de Dios por encima de cualquier otro español.
#46 #46 atopeconlacope dijo: #5 No hay tratamientos para el Ébola, como no los hay para la mayoría de fiebres hemorrágicas. Le van a dar agua y alimento y a esperar que no muera, aunque lo más probable es que así ocurra. Otra cosa es que quieran obtener pruebas para seguir investigando.Si que hay cura, una vacuna experimental desarrollada en un laboratorio de la OMS en USA, mostró ser efectiva con los dos enfermos de Ebola repatriados a USA
Oye no jodais, aparte de que sea un cura y tal y tal y cual; ¿no creeis que tanta seguridad es PARA QUE NADIE SE CONTAGIE??? O acaso creeis que si trajeran a cualquier otro enfermo de ébola lo meterian a un hospital como si nada?
Vale que sea un cura influyente o lo que sea, pero tampoco somos así.
#50 #50 1618033 dijo: Pero no creo que se haya vaciado la planta por ser cura, se ha vaciado por ser ébola, que es muy contagioso y podría provocar una epidemia que mate a un montón de gente si dejan que se extienda. Son las medidas normales para enfermedades muy contagiosas, no se hace por el cura, se hace por todos los demás que no están enfermos.No se está discutiendo los métodos usados. Se está discutiendo que hay un doble rasero en cuanto al gasto médico. A algunos les niegan tratamiento o la repatriación por el coste y a otros mueven cielo y tierra para traerlo a España, cuando a priori la probabilidad de curación era baja y cuando lo lógico en estado de epidemia es mantener la cuarentena y evitar toda posible situación que pueda extender la enfermedad, como es desplazar a un enfermo a un punto que por muy estéril que sea, no tenía por qué haber sido comprometido.
Para experimentar con un fármaco, lo primero que es arriesgado probar con alguien de 75 años porque por cualquier complicación de la edad puede invalidar la prueba, y segundo que se podría haber probado allí.
Si fuese un médico, un cooperante laico, un turista o uno de esos políticos a los que les gusta irse al tercer mundo para acaparar portadas y que todo el mundo vea lo guays y solidarios que son, nadie cuestionaría su repatriación. Pero no, como es un cura que lo único que ha hecho es pasarse treinta años en el culo del mundo ayudando a los que nadie más ayuda, resulta que es un escándalo que lo traigan a España en lugar de dejarlo morirse como un perro allí. Por cierto, también han repatriado a una monja de su misma congregación. ¿Por que nadie critica eso? ¿Será porque como es una mujer y es negra, los chupiprogres que se meten con el cura se han acojonado por miedo a que los llamen racistas y machistas?
Si fuese un médico, un cooperante laico, un turista o uno de esos políticos a los que les gusta irse al tercer mundo para acaparar portadas y que todo el mundo vea lo guays y solidarios que son, nadie cuestionaría su repatriación. Pero no, como es un cura que lo único que ha hecho es pasarse treinta años en el culo del mundo ayudando a los que nadie más ayuda, resulta que es un escándalo que lo traigan a España en lujar de dejarlo morirse como un perro allí. Por cierto, también han repatriado a una monja de su misma congregación. ¿Por que nadie critica eso? ¿Será porque como es una mujer y es negra, los chupiprogres que se meten con el cura se han acojonado por miedo a que los llamen racistas y machistas?
#60 #60 mksherox dijo: #50 No se está discutiendo los métodos usados. Se está discutiendo que hay un doble rasero en cuanto al gasto médico. A algunos les niegan tratamiento o la repatriación por el coste y a otros mueven cielo y tierra para traerlo a España, cuando a priori la probabilidad de curación era baja y cuando lo lógico en estado de epidemia es mantener la cuarentena y evitar toda posible situación que pueda extender la enfermedad, como es desplazar a un enfermo a un punto que por muy estéril que sea, no tenía por qué haber sido comprometido.
Para experimentar con un fármaco, lo primero que es arriesgado probar con alguien de 75 años porque por cualquier complicación de la edad puede invalidar la prueba, y segundo que se podría haber probado allí.No hay mayor doble rasero que cuando se paga un rescate por gente que, para ganar dinero, se arriesga a ser secuestrada por piratas. Sobre la repatriación, el cura iba a venir, para ser enterrado aquí. Es su derecho como ciudadano español. Por lo tanto el estado tiene dos opciones, o dejar una enfermedad tan contagiosa sin hacer nada o impedir a un ciudadano español la entrada en España. Ante esta situación sólo hay una medida democrática, y es permitir a un ciudadano ejercer su derecho a entrar en su país de origen y PROTEGER A LOS DEMAS CIUDADANOS. Que os pensáis que se está cuidando al cura, pero en realidad se nos está protegiendo a nosotros.
La ley de los 90 días fuera de españa sólo cuenta para personas que estén apuntadas al paro, y no creo que ese cura se haya apuntado nunca. Te habla una española en un país extranjero xD
#54 #54 fuckensyo dijo: #53 el caso de la española que murió en Argentino por una neumonia atipica y el estado le negó la repatriacion te suena?lo comentaron el la tele estos dias.si el contagiado de ebola no fuera religioso coreria la misma suerte?pues no me suena, no digo que no sea verdad pero eso no quita lo que has dicho colega, repito ¿porque el Estado haya hecho una cagada (una de las muchas cagadas) en un momento oportuno significa que deberíamos dejarle pudrirse en África?. Está claro que tenemos dos puntos de vista completamente diferentes: yo opino que este señor (sea quien sea) necesita recibir tratamiento y que el Estado ha cometido injusticias con la señora esta que tú describes; tu punto de vista es que como el Estado ha cometido injusticias previamente, TODOS deberían sufrir la misma suerte (y por lo visto para tí que sea un sacerdote es un aliciente para que se pudra, sin tener en cuenta la labor humanitaria que estaba haciendo en Liberia)
#56 #56 lorna_cole dijo: Si la repatriación hubiera sido a cargo de alguna comunidad autónoma (pues las competencia sanitarias están transferidas a las comunidades), tendrías mucha razón en tu planteamiento. Sin embargo, quien lo ha repatriado es el ejército, y lo tienen en un hospital militar... saca las conclusiones tú mismo.Conclusión: No tienes ni idea de lo que estás hablando chata.
1.No lo ha repatriado el Ejército (lo ha repatriado el Estado, duh), el Ejército se ha limitado a facilitar un avión que está preparado con instalaciones para transportar a un enfermo de ébola (por que es ébola, no una tosecita mañanera), no sé tú pero no conozco muchas aerolíneas que tengan aviones especiales para transportar a infectados con enfermedades potencialmente contagiosas.
2.¿En qué planeta el hospital La Paz es un hospital militar?
#11 #11 manzanaverde dijo: #10 respecto a lo que dice este tio no tiene ni idea y habla por hablar como la mayoría aqui, no se ha vaciado un hospital entero, sino una planta de este, el resto del hospital sigue teniendo pacientes. y por ultimo, independientemente de que este tio sea cura o sea lo que sea, este hombre hombre lleva muchos años ayudando a los demás de forma desinteresada, sacrificándose mas de los que nos vamos a sacrificar la mayoría aquí el resto de la vida, viviendo en unas condiciones que a pocos nos gustarían, sin recibir prácticamente nada a cambio y solo por ayudar a gente que lo necesita, pero parece que por ser cura a la gente le molesta o algo, así que dejar de hacer puta demagogia barata de que como es un cura se le trae, sino ya se vería. (sigo)bien dicho amigo... Verdaderamente sorprendente lo que dicen algunos por aquí... Se merece un trato como el de cualquier otra persona, o si acaso mejor, por todo lo que ha hecho por el resto de la humanidad... Pero bueno... A la gente le gusta mucho criticar...
#46 #46 atopeconlacope dijo: #5 No hay tratamientos para el Ébola, como no los hay para la mayoría de fiebres hemorrágicas. Le van a dar agua y alimento y a esperar que no muera, aunque lo más probable es que así ocurra. Otra cosa es que quieran obtener pruebas para seguir investigando.No sabes que la OMS dice sacar una vacuna contra el ébola en el 2015? Quizá no sea 100% efectivo, pero ya se está avanzando.
#52 #52 vagabundo_del_yermo dijo: Leer estos Twits y darse cuenta de que hay gente que no tiene ni idea de medicina.
Este iluminado pretende hacer creer que todas esas medidas de seguridad se toman por que se trata de un cura, la verdad es que importa una mierda quien sea el señor este. Las medidas de seguridad se toman POR QUE SE TRATA DEL ÉBOLA, el ébola, por si no lo sabes, (por que no lo sabes), es una enfermedad con una tasa de mortalidad del 92% y que es potencialmente contagiosa, ya ha causado estragos en África. Las medidas de seguridad que tú tan deliberadamente criticas sin ningún conocimiento son necesarias para que inconscientes como tú no se contagien con este virus. Ya era hora que alguien lo dijera así, sí señor, me sorprende la hipocresía de tanta gente y su poca empatía.
#19 #19 thewarlock dijo: #4 Una persona que ha dado su vida por ayudar a los demás no debería aceptar el poner en riesgo a 40 millones de personas solo por morir en su país.Por eso se han tomado tantas medidas de seguridad. Ah no, que también os quejáis de eso, lo olvidaba. Si es que nunca estáis contentos...
#63 #63 ka0s88 dijo: #60 No hay mayor doble rasero que cuando se paga un rescate por gente que, para ganar dinero, se arriesga a ser secuestrada por piratas. Sobre la repatriación, el cura iba a venir, para ser enterrado aquí. Es su derecho como ciudadano español. Por lo tanto el estado tiene dos opciones, o dejar una enfermedad tan contagiosa sin hacer nada o impedir a un ciudadano español la entrada en España. Ante esta situación sólo hay una medida democrática, y es permitir a un ciudadano ejercer su derecho a entrar en su país de origen y PROTEGER A LOS DEMAS CIUDADANOS. Que os pensáis que se está cuidando al cura, pero en realidad se nos está protegiendo a nosotros. No sé a qué viene, pero todas las acciones con respecto a los piratas tienen consecuencias económicas para el país. Si la acción se toma siguiendo siempre el mismo protocolo, no hay doble rasero. Otra cosa es que la acción sea o no óptima. No he analizado el impacto económico al comercio. Y los misioneros se van también a tratar con enfermos por voluntad propia.
El gobierno se ha negado antes a repatriar enfermos por el coste.
Y que si por mi fuera, aunque fuera mi madre, le habría vetado la entrada. O curado o en cenizas, pero no quiero correr riesgos cuando te juegas importar una epidemia a un país sano.
#1 #1 damaz dijo: Totalmente vergonzoso,en españa la ley no es ciega,tiene los ojos en muy buen estadoYo no me pongo de parte de que la política actual sea buena, más bien es asquerosamente corrupta y un tanto fascistoide. Pero aquí al parecer hay poca gente que no sabe que:
1. El hospital donde está internado es uno que estaba cerrado y lo han abierto, parte de este para ingresar a este hombre en cuarentena.
2. Yo marcho de España durante un año, a mi no me quitan de la seguridad social. Solo hay que mirar que convenios hay con el otro país.
3. Ya no voy ni a entrar en el tema que el de la carta emplea para para ganar polémica como los casos de Prestige... que el enuncía.
#1 #1 damaz dijo: Totalmente vergonzoso,en españa la ley no es ciega,tiene los ojos en muy buen estadoSigo...
Me parece de mal gusto reírse de una persona que se está muriendo, si fuése alguien conocido vuestro seguro que os parecería totalmente lícito y ya por descontado si fuéseis vosotros mismos. Una carta muy polémica que no dice nada importante, con opiniones poco contrastadas y con el único ánimo de ganar adeptos y seguidores con dicha polémica.
No sé si #1 #1 damaz dijo: Totalmente vergonzoso,en españa la ley no es ciega,tiene los ojos en muy buen estadoes la mejor persona a la que citar, pero me parece bochornoso que en esta comunidad la gente este tan desinformada acerca del tema del sacerdote...
#30 #30 Veren dijo: #3 Hombre, si para tratar UNA PERSONA deben trasladar a cientos (algunos estarían en un estado en el que probablemente no debían ser trasladados ni al cuarto de baño de su habitación). Deberían haberlo dejado allí y haber intentado tratarlo allí en vez de arriesgarse a traer la enfermedad a otro país. Y, por cierto, ese hombre ya debería estar muerto si de verdad tiene ébola.sabes a caso a cuantos pacientes han trasladado? informate un poco que me parece a mi que dista mucho de ese "cientos" tuyo... a alguno incluso le dieron el alta
para los que decian que aqui se iba a recuperar, acaba de morir el cura esta mañana
te voy a decir una cosa... me das pena por no darte cuenta de la situacion , claro que podemos pensar que nos molaria que nos lo hicieran a nosotros si pasaramos por eso, no te has leido una mierda de la ley de 3 meses, que pasa que los que se van y no pueden acogerse a un convenio , les tienen que joder? de verdad crees que siguen haciendo las gestiones decentemente? ojo ya no solo unos ( pp ) que se les ve a la legua por donde tiran , tapando lo de valencia por lo del papuchi.... , el yak 42.... mejor no hablamos y el prestige... tampoco y el psoe con sus cosas . Se de la ideologia que te de la gana pero recuerda con quien hablas aqui y no intentes negar algo que es verdad, que la puta mierda de clase politica favorece, SIEMPRE A LOS MISMOS. Y LA GENTE SE CANSA.
#72 #72 coguepard dijo: #1 Yo no me pongo de parte de que la política actual sea buena, más bien es asquerosamente corrupta y un tanto fascistoide. Pero aquí al parecer hay poca gente que no sabe que:
1. El hospital donde está internado es uno que estaba cerrado y lo han abierto, parte de este para ingresar a este hombre en cuarentena.
2. Yo marcho de España durante un año, a mi no me quitan de la seguridad social. Solo hay que mirar que convenios hay con el otro país.
3. Ya no voy ni a entrar en el tema que el de la carta emplea para para ganar polémica como los casos de Prestige... que el enuncía.
perdon el #76 #76 becks dijo: te voy a decir una cosa... me das pena por no darte cuenta de la situacion , claro que podemos pensar que nos molaria que nos lo hicieran a nosotros si pasaramos por eso, no te has leido una mierda de la ley de 3 meses, que pasa que los que se van y no pueden acogerse a un convenio , les tienen que joder? de verdad crees que siguen haciendo las gestiones decentemente? ojo ya no solo unos ( pp ) que se les ve a la legua por donde tiran , tapando lo de valencia por lo del papuchi.... , el yak 42.... mejor no hablamos y el prestige... tampoco y el psoe con sus cosas . Se de la ideologia que te de la gana pero recuerda con quien hablas aqui y no intentes negar algo que es verdad, que la puta mierda de clase politica favorece, SIEMPRE A LOS MISMOS. Y LA GENTE SE CANSA.iba por este señor . ( y ojo me da igual que se le repatrie, es mas me parece lo correcto al igual que la otra chica, no obstante dudamos de que se hubiese hecho lo mismo si hubiera habido mas casos. )
#71 #71 mksherox dijo: #63 No sé a qué viene, pero todas las acciones con respecto a los piratas tienen consecuencias económicas para el país. Si la acción se toma siguiendo siempre el mismo protocolo, no hay doble rasero. Otra cosa es que la acción sea o no óptima. No he analizado el impacto económico al comercio. Y los misioneros se van también a tratar con enfermos por voluntad propia.
El gobierno se ha negado antes a repatriar enfermos por el coste.
Y que si por mi fuera, aunque fuera mi madre, le habría vetado la entrada. O curado o en cenizas, pero no quiero correr riesgos cuando te juegas importar una epidemia a un país sano.Si ese enfermo se paga su viaje al país el país no puede negarle la entrada por su enfermedad. Digáis lo que digáis. El tema de los piratas lo saqué porque al igual que no me negué en su día a que les rescataran pagando, porque entra dentro de la empatía, tampoco me niego a que se atienda a un enfermo por ébola que ejerce su derecho a entrar en el país. Derecho que el gobierno NO le puede quitar a un ciudadano español.
#4 #4 davikot dijo: Hacer todo lo que se está haciendo por una persona que ha estado dando de su propia vida para ayudar a los demás me parece poco. Y mientras vosotros desde un teclado y una pantalla criticando...Hipocritas!! Cínicos!!Mucha gente de ONG también hacen mucho por el prójimo y dudo muchísimo que se les trate igual.
Por cierto, me cabrea mucho eso de "vosotros no hacéis nada". Atribúyetelo a ti mismo, porque lo mismo alguna persona que está leyendo esto hace más por el universo que tú, tu familia y tus amigos juntos.
Curioso que esté encerrado ahora este chaval, y no la infanta ni urdangarín (la minúscula es aposta)
Curioso que esté encerrado ahora este chaval, y no la infanta ni urdangarín (la minúscula es aposta)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 ago 2014, 20:36
tarde o temprano morirá,el ebola no tiene cura
podrían haberse ahorrado esa grandiosa cantidad de dinero,igual piensan que ayudando al cura dios también ayudara a la nación