Qué ha pasado aquí, por @PSOEfobo
Vía: https://x.com/PSOEfobo/status/1816136965030351278
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Cuando tu economía se abre a mercados internacionales, aparte de cambiar tu moneda a una mas cara y de ámbito internacional los precios suben.
¿200.000 ptas salario medio 1995? ¿Seguro?
#1 #1 wasuretai85 dijo: Se llama inflación. El dinero no tiene el mismo valor siempre @wasuretai85 La inflación afecta al dinero, así que también afecta al salario, figura.
#3 #3 kachocalvo dijo: ¿200.000 ptas salario medio 1995? ¿Seguro?@kachocalvo "El sueldo medio de los españoles se incrementó un 15,6% entre 1995 y 2000, al pasar de 199.100 a 230.300 pesetas por trabajador y mes, respectivamente"
Una simple búsqueda en Google. Supongo que te ha parecido mucho porque en lo que estabas pensando es en el salario mínimo, que también se lo podemos preguntar a Google:
"el salario mínimo interprofesional (SMI) creció en un 12,7% en igual periodo, de 62.700 a 70.680 pesetas mensuales, según datos oficiales."
Así que el salario mínimo en 1995 era de 377€. Si queremos seguir echando cuentas, el salario mínimo a 2024 es de 1323€, lo que significa:
- La leche Ram ha pasado de 45 céntimos a 1,90€, una subida del 422%
- La Coca-cola ha pasado de 81 céntimos a 1,99€, una subida del 246%
- El detergente Colón 4kg ha pasado de 3,45€ a 18€, una subida del 522%
- El atún Continente (276gr) ha pasado de 95 céntimos a 3,44€ (el más barato), una subida del 362%
- El SMI ha pasado de 377€ a 1323€, una subida del 351%
- El salario medio ha pasado de 1197€ a 1925€, una subida del 161%
Podríamos seguir con más productos (y con algunos la diferencia sería abismal, como verduras, aceite...), pero ya de entrada con los comprobados podemos ver:
- Que el coste de los productos analizados ha aumentado bastante más que el salario mínimo (con la excepción de la Coca-cola).
- Que el salario medio ha sufrido un aumento significativamente menor que el coste de vida, acercándose muchísimo al salario mínimo. Eso significa que la población en general ha vivido un empobrecimiento desde 1995, haciendo que la clase media se acerque muchísimo a la clase baja... en lugar de acercarse la clase baja a la clase media, que habría sido lo ideal.
#4 #4 mecagoenlalecheya dijo: #1 @wasuretai85 La inflación afecta al dinero, así que también afecta al salario, figura.
#3 @kachocalvo "El sueldo medio de los españoles se incrementó un 15,6% entre 1995 y 2000, al pasar de 199.100 a 230.300 pesetas por trabajador y mes, respectivamente"
Una simple búsqueda en Google. Supongo que te ha parecido mucho porque en lo que estabas pensando es en el salario mínimo, que también se lo podemos preguntar a Google:
"el salario mínimo interprofesional (SMI) creció en un 12,7% en igual periodo, de 62.700 a 70.680 pesetas mensuales, según datos oficiales."
Así que el salario mínimo en 1995 era de 377€. Si queremos seguir echando cuentas, el salario mínimo a 2024 es de 1323€, lo que significa:
- La leche Ram ha pasado de 45 céntimos a 1,90€, una subida del 422%
- La Coca-cola ha pasado de 81 céntimos a 1,99€, una subida del 246%
- El detergente Colón 4kg ha pasado de 3,45€ a 18€, una subida del 522%
- El atún Continente (276gr) ha pasado de 95 céntimos a 3,44€ (el más barato), una subida del 362%
- El SMI ha pasado de 377€ a 1323€, una subida del 351%
- El salario medio ha pasado de 1197€ a 1925€, una subida del 161%
Podríamos seguir con más productos (y con algunos la diferencia sería abismal, como verduras, aceite...), pero ya de entrada con los comprobados podemos ver:
- Que el coste de los productos analizados ha aumentado bastante más que el salario mínimo (con la excepción de la Coca-cola).
- Que el salario medio ha sufrido un aumento significativamente menor que el coste de vida, acercándose muchísimo al salario mínimo. Eso significa que la población en general ha vivido un empobrecimiento desde 1995, haciendo que la clase media se acerque muchísimo a la clase baja... en lugar de acercarse la clase baja a la clase media, que habría sido lo ideal.afectará si las políticas del momento lo permiten.
Porque en el 2008 con 1000 euros me daba para una barbaridad de cosas después de pagar el alquiler pero en 2016 no me llegaba ni para una cocacola. Asi que no, no afecta
#5 #5 wasuretai85 dijo: #4 afectará si las políticas del momento lo permiten.
Porque en el 2008 con 1000 euros me daba para una barbaridad de cosas después de pagar el alquiler pero en 2016 no me llegaba ni para una cocacola. Asi que no, no afecta@wasuretai85 Déjalo ya, te vas a hacer daño.
Si quieres tirar por la política, coge la tabla de salario mínimo y medio por años, que la puedes encontrar por Google, y calcula la subida según el gobierno que hubiera ese año + la subida de precios de ese año. Lo mismo te llevas una sorpresa. Pero como tu postura política no se basa en la verdad, la honestidad ni en los datos, sino en "los míos lo hacen bien, los otros lo hacen mal", demagogia, hipocresía, falsedad y doble interpretación, pues así van tus comentarios.
Lo mismo crees que con esa defensa sesgada, sectaria y partidista le haces un bien al mundo. A la primera que le haces daño es a ti misma, al vendarte los ojos para no ver la realidad.
#4 #4 mecagoenlalecheya dijo: #1 @wasuretai85 La inflación afecta al dinero, así que también afecta al salario, figura.
#3 @kachocalvo "El sueldo medio de los españoles se incrementó un 15,6% entre 1995 y 2000, al pasar de 199.100 a 230.300 pesetas por trabajador y mes, respectivamente"
Una simple búsqueda en Google. Supongo que te ha parecido mucho porque en lo que estabas pensando es en el salario mínimo, que también se lo podemos preguntar a Google:
"el salario mínimo interprofesional (SMI) creció en un 12,7% en igual periodo, de 62.700 a 70.680 pesetas mensuales, según datos oficiales."
Así que el salario mínimo en 1995 era de 377€. Si queremos seguir echando cuentas, el salario mínimo a 2024 es de 1323€, lo que significa:
- La leche Ram ha pasado de 45 céntimos a 1,90€, una subida del 422%
- La Coca-cola ha pasado de 81 céntimos a 1,99€, una subida del 246%
- El detergente Colón 4kg ha pasado de 3,45€ a 18€, una subida del 522%
- El atún Continente (276gr) ha pasado de 95 céntimos a 3,44€ (el más barato), una subida del 362%
- El SMI ha pasado de 377€ a 1323€, una subida del 351%
- El salario medio ha pasado de 1197€ a 1925€, una subida del 161%
Podríamos seguir con más productos (y con algunos la diferencia sería abismal, como verduras, aceite...), pero ya de entrada con los comprobados podemos ver:
- Que el coste de los productos analizados ha aumentado bastante más que el salario mínimo (con la excepción de la Coca-cola).
- Que el salario medio ha sufrido un aumento significativamente menor que el coste de vida, acercándose muchísimo al salario mínimo. Eso significa que la población en general ha vivido un empobrecimiento desde 1995, haciendo que la clase media se acerque muchísimo a la clase baja... en lugar de acercarse la clase baja a la clase media, que habría sido lo ideal.@mecagoenlalecheya Está muy bien poner el % de incremento en los precios entre 1995 y 2024, aunque también sería conveniente trasladar dichos incrementos a incrementos anuales, para poder ponerlo en contexto. He hecho el cálculo y me sale entre el 3,14% anual de la Coca-cola y el 5,86% anual del detergente Colón. Estamos hablando de un periodo de 29 años. Por cierto, los porcentajes no están bien calculados: un incremento de un 422% no es sacar el 422% de algo, sino sumárselo a la cantidad inicial. En los porcentajes que indicas habría que restar 100 para mostrar el porcentaje real de incremento sobre el precio de 1995.
#4 #4 mecagoenlalecheya dijo: #1 @wasuretai85 La inflación afecta al dinero, así que también afecta al salario, figura.
#3 @kachocalvo "El sueldo medio de los españoles se incrementó un 15,6% entre 1995 y 2000, al pasar de 199.100 a 230.300 pesetas por trabajador y mes, respectivamente"
Una simple búsqueda en Google. Supongo que te ha parecido mucho porque en lo que estabas pensando es en el salario mínimo, que también se lo podemos preguntar a Google:
"el salario mínimo interprofesional (SMI) creció en un 12,7% en igual periodo, de 62.700 a 70.680 pesetas mensuales, según datos oficiales."
Así que el salario mínimo en 1995 era de 377€. Si queremos seguir echando cuentas, el salario mínimo a 2024 es de 1323€, lo que significa:
- La leche Ram ha pasado de 45 céntimos a 1,90€, una subida del 422%
- La Coca-cola ha pasado de 81 céntimos a 1,99€, una subida del 246%
- El detergente Colón 4kg ha pasado de 3,45€ a 18€, una subida del 522%
- El atún Continente (276gr) ha pasado de 95 céntimos a 3,44€ (el más barato), una subida del 362%
- El SMI ha pasado de 377€ a 1323€, una subida del 351%
- El salario medio ha pasado de 1197€ a 1925€, una subida del 161%
Podríamos seguir con más productos (y con algunos la diferencia sería abismal, como verduras, aceite...), pero ya de entrada con los comprobados podemos ver:
- Que el coste de los productos analizados ha aumentado bastante más que el salario mínimo (con la excepción de la Coca-cola).
- Que el salario medio ha sufrido un aumento significativamente menor que el coste de vida, acercándose muchísimo al salario mínimo. Eso significa que la población en general ha vivido un empobrecimiento desde 1995, haciendo que la clase media se acerque muchísimo a la clase baja... en lugar de acercarse la clase baja a la clase media, que habría sido lo ideal.#6 #6 mecagoenlalecheya dijo: #5 @wasuretai85 Déjalo ya, te vas a hacer daño.
Si quieres tirar por la política, coge la tabla de salario mínimo y medio por años, que la puedes encontrar por Google, y calcula la subida según el gobierno que hubiera ese año + la subida de precios de ese año. Lo mismo te llevas una sorpresa. Pero como tu postura política no se basa en la verdad, la honestidad ni en los datos, sino en "los míos lo hacen bien, los otros lo hacen mal", demagogia, hipocresía, falsedad y doble interpretación, pues así van tus comentarios.
Lo mismo crees que con esa defensa sesgada, sectaria y partidista le haces un bien al mundo. A la primera que le haces daño es a ti misma, al vendarte los ojos para no ver la realidad.Se trataba de ilustrar tu argumento, no de matar XD.
#7 #7 carlosjfort dijo: #4 @mecagoenlalecheya Está muy bien poner el % de incremento en los precios entre 1995 y 2024, aunque también sería conveniente trasladar dichos incrementos a incrementos anuales, para poder ponerlo en contexto. He hecho el cálculo y me sale entre el 3,14% anual de la Coca-cola y el 5,86% anual del detergente Colón. Estamos hablando de un periodo de 29 años. Por cierto, los porcentajes no están bien calculados: un incremento de un 422% no es sacar el 422% de algo, sino sumárselo a la cantidad inicial. En los porcentajes que indicas habría que restar 100 para mostrar el porcentaje real de incremento sobre el precio de 1995.@carlosjfort Sí, me di cuenta del error luego, problemas de hacerlo a lo rápido. Pero dado que cometí el error en todos los casos, restarle 100 a todos mantiene una diferencia similar, tanto de salarios como de precios.
Lo que no entiendo es qué cambia haciéndolo por años, si lo que se está buscando es ver la diferencia de subida de precios/salarios desde 1995 hasta la actualidad... salvo que, como le dije a @wasuretai85 , quieras hacer política y te interese ver si esta subida mayor de precios que de salarios es más culpa de los de "izquierdas" o de los de "derechas"... que yo no me voy a poner a hacer, pero si quieres, adelante, todo tuyo.
Por curiosidad hice las cuentas por años con el SMI, y durante los gobiernos de PSOE la subida ha sido siempre superior a cuando ha gobernado el PP... pero esto no es indicativo per se de nada, porque habría que comprobar también las subidas de precios y de impuestos: de nada sirve que el SMI suba un 2% si luego los impuestos suben un 40%: parece que se te está pagando más, pero en realidad se te paga mucho menos. Insisto, si te interesa solamente tienes que ponerte a echar las cuentas, yo no lo voy a hacer. Pero con los datos que he mostrado las dos conclusiones que puse son correctas, sobre todo la brutal bajada de los sueldos medios desde el 95. Eso es un hecho, sea culpa de unos o de otros.
#9 #9 mecagoenlalecheya dijo: #7 @carlosjfort Sí, me di cuenta del error luego, problemas de hacerlo a lo rápido. Pero dado que cometí el error en todos los casos, restarle 100 a todos mantiene una diferencia similar, tanto de salarios como de precios.
Lo que no entiendo es qué cambia haciéndolo por años, si lo que se está buscando es ver la diferencia de subida de precios/salarios desde 1995 hasta la actualidad... salvo que, como le dije a @wasuretai85 , quieras hacer política y te interese ver si esta subida mayor de precios que de salarios es más culpa de los de "izquierdas" o de los de "derechas"... que yo no me voy a poner a hacer, pero si quieres, adelante, todo tuyo.
Por curiosidad hice las cuentas por años con el SMI, y durante los gobiernos de PSOE la subida ha sido siempre superior a cuando ha gobernado el PP... pero esto no es indicativo per se de nada, porque habría que comprobar también las subidas de precios y de impuestos: de nada sirve que el SMI suba un 2% si luego los impuestos suben un 40%: parece que se te está pagando más, pero en realidad se te paga mucho menos. Insisto, si te interesa solamente tienes que ponerte a echar las cuentas, yo no lo voy a hacer. Pero con los datos que he mostrado las dos conclusiones que puse son correctas, sobre todo la brutal bajada de los sueldos medios desde el 95. Eso es un hecho, sea culpa de unos o de otros.@mecagoenlalecheya Haciéndolo por años lo que consigues es poder ver si la subida de un producto determinado es mucha o poca. Que un producto duplique su precio en 40 años, por ejemplo, supone una subida del 1.75% anual, ahí ya queda valorar si eso es mucho o poco.
#10 #10 carlosjfort dijo: #9 @mecagoenlalecheya Haciéndolo por años lo que consigues es poder ver si la subida de un producto determinado es mucha o poca. Que un producto duplique su precio en 40 años, por ejemplo, supone una subida del 1.75% anual, ahí ya queda valorar si eso es mucho o poco.@carlosjfort Pues sigo sin comprender exactamente qué consigues partiéndolo por años como dices... si un producto sube un 40% en 40 años, ¿acaso dividirlo entre 40 para sacar que ha subido un 1% cada año te dice algo en concreto? ¿Te va a parecer menos porque "los números son más pequeños? ¿No sacas exactamente la misma conclusión sabiendo que ha subido un 40% en 40 años?
Mí no comprender.
#11 #11 mecagoenlalecheya dijo: #10 @carlosjfort Pues sigo sin comprender exactamente qué consigues partiéndolo por años como dices... si un producto sube un 40% en 40 años, ¿acaso dividirlo entre 40 para sacar que ha subido un 1% cada año te dice algo en concreto? ¿Te va a parecer menos porque "los números son más pequeños? ¿No sacas exactamente la misma conclusión sabiendo que ha subido un 40% en 40 años?
Mí no comprender.@mecagoenlalecheya Normalmente podemos saber cuál ha sido la subida del IPC cada año, sacando la subida por años te permite compararlo con la subida del IPC. Y por cierto, no es simplemente dividir entre el número de años. Si hoy un producto vale 100, y en un año sube un 2%, el año que viene vale 102; pero si el año siguiente vuelve a subir otro 2% no vale 104, ya que el 2% se calcula sobre el precio que tiene el año que viene. Eso es lo que explica que cuando la inflación baja los precios no bajen, ya que siempre indica cuánto han subido y para que los precios bajen la inflación tendría que ser negativa.
#12 #12 carlosjfort dijo: #11 @mecagoenlalecheya Normalmente podemos saber cuál ha sido la subida del IPC cada año, sacando la subida por años te permite compararlo con la subida del IPC. Y por cierto, no es simplemente dividir entre el número de años. Si hoy un producto vale 100, y en un año sube un 2%, el año que viene vale 102; pero si el año siguiente vuelve a subir otro 2% no vale 104, ya que el 2% se calcula sobre el precio que tiene el año que viene. Eso es lo que explica que cuando la inflación baja los precios no bajen, ya que siempre indica cuánto han subido y para que los precios bajen la inflación tendría que ser negativa.@carlosjfort Que da exactamente igual que lo calcules por años: si el producto ha subido de 100€ a 150€ en 10 años, da exactamente igual que calcules el porcentaje de subida en esos 10 años, a que lo calcules año a año. La subida seguirá siendo de 50€ en 10 años.
Y el IPC, lo mismo. Si lo calculas a 10 años para compararlo con la subida del producto en 10 años, las conclusiones van a ser las mismas que si lo haces año por año... salvo que lo que quieras es centrarte en factores relativos a cada año. Si tu objetivo es ver la diferencia que ha habido en esos 10 años, lo mismo da que lo calcules a 10 años, que lo calcules año a año, que lo hagas mes a mes o que lo hagas día a día.
Sigo sin ver a dónde quieres llegar y cuál es tu objetivo... porque si tu objetivo es el mismo que el de la publicación y que el mío cuando hice los cálculos, es decir, ver si desde 1995 hasta la actualidad los precios de los productos listados han subido más que el salario medio/mínimo, que lo hagas por años para luego sumarlo es IRRELEVANTE. Van a salir los mismos datos, y si no salen, es que has hecho mal los cálculos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 jul 2024, 00:20
Se llama inflación. El dinero no tiene el mismo valor siempre