#26 por jackysama
15 sep 2016, 07:19

#16 #16 jjjavi87 dijo: Menuda payasa. No queráis ser el centro de atención, porque claro, eso evita que ella pueda serlo. Ver mal que un hombre os apoye es el colmo de la estupidez. Pero ojo, que si los hombres no os apoyasen, lo veríais machismo. En fin, lo de siempre, quejarse sea lo que sea...si todo el mundo conoce a este tipo de tías ya. @jjjavi87 no es que un hombre no pueda apoyar, al contrario eso esta genial, pero se no considera "feminista"
se puede estar al favor de un movimiento, acompañar en marchas y manifestaciones, pero si no pertenece al grupo oprimido no se le considera "parte de" sino aliado
no solo en el feminismo, en cualquier movimiento, en el antirracismo los pertenecientes a la etnia privilegiada pueden apoyar, en una huelga de una empresa, si va gente que no labora en esa empresa a apoyar el movimiento no se le considera "parte de" solo aliada

#17 por sunavara
15 sep 2016, 00:25

Es cuestión de tecnicismos. El término exacto es aliado feminista (la grandísima diferencia). Sinceramente, los hombres que se ofenden por ese detalle, ¿de verdad quieren formar parte del colectivo si se ofuscan por ese matiz y ni siquiera saben el motivo de ese detalle? El feminismo consiste en la liberación de la mujer de la opresión a la que está sometida, como consecuencia de esto se conseguiría la igualdad. Los hombres no sufren esa opresión, por lo que la lucha debe ser DIRIGIDA y LIDERADA por las mujeres. En ningún momento se excluye a los hombres, por dios. Ejemplo; los hetero pueden participar en la lucha contra la homofobia, pero eso no les hace homosexuales, simplemente partícipes. Tecnicismos, señores. Más formación y deconstrucción y menos lloriqueos.

#14 por chicatrol
14 sep 2016, 23:49

Sinceramente no lo veo tan embrista, tiene razón es su lucha pero cuantos hombres quieren llevarse el merito de las mujeres que lucharon por esto

#7 por fabalajones
14 sep 2016, 23:15

#6 #6 fabalajones dijo: Aunque la chica no tenga razón del todo, simplemente le falta aprender algunos matices del concepto.

Voy a poner la lucha LGBT+ y el racismo como ejemplo. Una persona cisgénero y hetero puede ser aliada en la lucha LGBT+, pero no puede liderarla ya que no es LGBT+ y no está oprimido por serlo. Del mismo modo, una persona blanca puede ser aliada en la lucha antiracista, pero no puede liderar esa lucha.

En sí, el hombre está oprimido por el patriarcado (pensad en los padres que no consiguen la custodia porque la sociedad cree que es más normal que las madres cuiden de los niños por ejemplo) pero no tanto como la mujer. Pero eso es la lucha antipatriarcal, que no entiende de géneros, razas, religiones o sexualidades.

[El comentario continua][Continuación]

Un hombre puede ser feminista, sí. Pero como es una lucha contra la opresión hombre>mujer (causada en si por el patriarcado), el hombre no es el oprimido y no puede liderar esa lucha. El hombre lucha en calidad de aliado. Ser aliado no es ser menos feminista que ser mujer feminista, para nada. La ayuda siempre es bienvenida a la hora de buscar la igualdad.

El debate actual es entre si se debería llamar "aliado feminista" o simplemente "feminista", en el cual no me voy a meter porque no busco crear polémica, sino daros algunos datos para informar. He intentado ser lo más objetiva posible, y buscar ejemplos razonables con argumentos sostenibles dentro de lo que es un comentario en VER.

#4 por imva
14 sep 2016, 23:12

¿Qué objetivo tiene este aporte? En serio, no lo sé. No es que ninguno suelte un dispararte, o que no haya argumentos lógicos. Yo veo dos personas con distinta opinión discutiendo.

#23 por onchan
15 sep 2016, 02:57

#10 #10 dokku dijo: Por ese mismo argumento, no puedo estar a favor de la integración social de la gente de color porque no soy negro.
O que no puedo estar en contra de las violaciones porque soy "un violador en potencia"
Está mal. Estás llevando a cabo un hembrismo extremo, excluyendo de la igualdad a un género porque "la igualdad no es cosa de hombres".
@dokku lo que la chica quiere decir es que un hombre no puede liderar la lucha feminista, pero sí apoyarla. Igual que yo, como blanca, no puedo liderar la lucha contra el racismo porque yo no sufro esa opresión, pero sí puedo apoyar la lucha. A esto se le llama ser aliado.

#6 por fabalajones
14 sep 2016, 23:14

Aunque la chica no tenga razón del todo, simplemente le falta aprender algunos matices del concepto.

Voy a poner la lucha LGBT+ y el racismo como ejemplo. Una persona cisgénero y hetero puede ser aliada en la lucha LGBT+, pero no puede liderarla ya que no es LGBT+ y no está oprimido por serlo. Del mismo modo, una persona blanca puede ser aliada en la lucha antiracista, pero no puede liderar esa lucha.

En sí, el hombre está oprimido por el patriarcado (pensad en los padres que no consiguen la custodia porque la sociedad cree que es más normal que las madres cuiden de los niños por ejemplo) pero no tanto como la mujer. Pero eso es la lucha antipatriarcal, que no entiende de géneros, razas, religiones o sexualidades.

[El comentario continua]