Por algo será por @honeckerrda
Vía: https://twitter.com/HoneckerRDA/status/257951113838460928
#150 #150 enanone dijo: #148 En primer lugar, lee a #149. Tiene mucha razón.
En segundo lugar, partes de la premisa, completamente falsa, de que todos tienen el mismo derecho a los mismos recursos. No ocurre nada si alguien acumula riqueza cuando esa persona la merece a través de su trabajo o del riesgo en alguna inversión. Si esto no fuera así, el trabajo quedaría completamente devaluado y el esfuerzo perdería su sentido Y no, no voy a leer el comentario #149 #149 ka0s88 dijo: #148 robar es un delito, la especulación también. Esto en el capitalismo se salva mediante un contrato entre las dos partes. Si tú robas a alguien es un delito, porque no lo consiente el que lo tiene. Si tú das tu permiso para que te quiten el dinero, entonces ya no es un delito. Debes dejar la mierda panfletaria comunista y utilizar el raciocionio. Las leyes actuales existen porque las permite la gente, pero contando mentiras como haces tú no vas a conseguir que nadie te apoye.de ka0s88 ya que es un nazi confeso.
#152 #152 bena_ dijo: #150 Y no, no voy a leer el comentario #149 de ka0s88 ya que es un nazi confeso.qué triste eres xD eres como las moscas que se dan contra la ventana una y otra y otra vez. Y encima mientes. ¿Tú a un carnicero de hace 400 años le das una bolsa de oro por un filete y crees que te la niega? Madre mía, deberías escucharte xD
#152 #152 bena_ dijo: #150 Y no, no voy a leer el comentario #149 de ka0s88 ya que es un nazi confeso.Puede ser un nazi, que es la segunda ideología occidental más despreciable después del comunismo.
Pero precisamente los nazis despreciaban (desprecian) el comunismo. Por tanto, lo conocen bien y rebaten con facilidad argumentos tan pobres como los tuyos.
Hace 400 años, los artesanos trabajaban para llevarse un mendrugo de pan a la boca a la hora de la cena. Sencillamente, no es el mismo estímulo trabajar para ti que trabajar para otros. Habrá excepciones, y esas personas ayudarán mucho al resto, pero no es la norma ni mucho menos.
#155 #155 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.parece que me persigues xD
#154 #154 enanone dijo: #152 Puede ser un nazi, que es la segunda ideología occidental más despreciable después del comunismo.
Pero precisamente los nazis despreciaban (desprecian) el comunismo. Por tanto, lo conocen bien y rebaten con facilidad argumentos tan pobres como los tuyos.
Hace 400 años, los artesanos trabajaban para llevarse un mendrugo de pan a la boca a la hora de la cena. Sencillamente, no es el mismo estímulo trabajar para ti que trabajar para otros. Habrá excepciones, y esas personas ayudarán mucho al resto, pero no es la norma ni mucho menos.No me duele que te metas con mi ideología. Y agradezco el gesto de decir que tengo sentido común. No te preocupes, siempre estaremos en contra del comunismo. Ahora somos pocos y por tanto no podemos ser una alternativa real. Pero no olvides que, al contrario que el comunismo, nuestra ideología es adaptable. Y eso es lo que verdaderamente temen los que nos vetan.
#156 #156 ka0s88 dijo: #155 parece que me persigues xD
#154 No me duele que te metas con mi ideología. Y agradezco el gesto de decir que tengo sentido común. No te preocupes, siempre estaremos en contra del comunismo. Ahora somos pocos y por tanto no podemos ser una alternativa real. Pero no olvides que, al contrario que el comunismo, nuestra ideología es adaptable. Y eso es lo que verdaderamente temen los que nos vetan.El fascismo cojea en muchísimos puntos. Y, sobre todo, tiene a un inmovilismo geopolítico que va en contra de la globalización de este tiempo. Cualquier inmovilismo es negativo. Pero sí, si tuviera que elegir, el anticomunismo me parece una virtud muy muy interesante.
#157 #157 enanone dijo: #156 El fascismo cojea en muchísimos puntos. Y, sobre todo, tiene a un inmovilismo geopolítico que va en contra de la globalización de este tiempo. Cualquier inmovilismo es negativo. Pero sí, si tuviera que elegir, el anticomunismo me parece una virtud muy muy interesante.¿realmente es tan inmovilista? Ten en cuenta que la gente empieza a demandarnos de nuevo, alrededor del mundo los movimientos nacionalistas se están levantando. Y no conozco un sólo movimiento nacionalista que esté en contra de nosotros. La misma ERC acudió a Hitler para solicitar la invasión de España y darles la independencia. Aún así te agradecería que no llamases "fascismo" al nacionalsocialismo. Somos amigos, casi hermanos, pero no somos iguales.
#18 #18 enanone dijo: #12 Ya, nos ha jodido, ahora resulta que eso no era comunismo.
Si nos ponemos así, tampoco se ha puesto en práctica nunca jamás el capitalismo perfecto, que se desarrolla en mercados en competencia perfecta y sin intervención de los gobiernospues busca en wikipedia u otra fuente de fiar la definición de comunismo. ¿Lo aplica alguno de esos países? Tiene el proletariado el poder? No verdad? Entonces dónde ves tú el comunismo?
#15 #15 walterbishop dijo: #12 o sea que ninguno de los países que se llaman comunistas lo son... pues dame un ejemplo de lugar donde el comunismo funciones bien, por favor :)menos ironías, porque no hay ningún país en que haya funcionado, puesto que no se ha llegado a él. El ser humano tiene que avanzar mucho todavía para poder ponerlo en práctica sin la corrupción del poder.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 oct 2012, 20:42
#150 #150 enanone dijo: #148 En primer lugar, lee a #149. Tiene mucha razón.
En segundo lugar, partes de la premisa, completamente falsa, de que todos tienen el mismo derecho a los mismos recursos. No ocurre nada si alguien acumula riqueza cuando esa persona la merece a través de su trabajo o del riesgo en alguna inversión. Si esto no fuera así, el trabajo quedaría completamente devaluado y el esfuerzo perdería su sentidoComo que el trabajo devaluado y el esfuerzo perdería su sentido? El problema de ahora es que la gente trabaja para hacerse rico en vez de contribuir y ayudar al resto con su trabajo, antiguamente el carnicero, el carpintero o el herrero trabajaban para hacerse ricos? NO, trabajaban para proporcionar carne, muebles y productos metálicos a sus congéneres, para mejorar la calidad de vida de su comunidad. El capitalismo a destruido eso y ha implantado en las mentes el YO, todo para mi, el resto que les follen. Y si que pasa si alguien acumula riqueza, el simple hecho de acumular ya implica que se la privas al resto.