#1 por daniel8dvk
10 may 2015, 17:21

Esto es lo más exagerado que se ha visto en la historia de la humanidad.

#4 por mr_b
11 may 2015, 09:05

De mayor, se supone que eres capaz de lavarte el pelo sin que se te meta en los ojos.

#3 por miriquita
11 may 2015, 08:09

Negativos :'( y era una pregunta sincera a ver si alguien respondía!

#5 por talking_fox
11 may 2015, 10:11

Venga va, vamos a despejar la duda de una vez..jajaja

El champú para niños no contiene un surfactante muy común (lauril-sulfato de sodio) que es barato y muy eficaz, pero irrita en contacto con los ojos. Por tanto, tienen que llevar otros de mayor coste o mayor problemática ambiental.

#2 por miriquita
10 may 2015, 23:49

No entendi o.o

#6 por pablobishop46
12 may 2015, 20:19

#5 #5 talking_fox dijo: Venga va, vamos a despejar la duda de una vez..jajaja

El champú para niños no contiene un surfactante muy común (lauril-sulfato de sodio) que es barato y muy eficaz, pero irrita en contacto con los ojos. Por tanto, tienen que llevar otros de mayor coste o mayor problemática ambiental.@talking_fox yo cobro casi 700€ al mes y si, soy de clase alta, asi que me puedo permitir un champu mas caro que no escueza.

#7 por talking_fox
13 may 2015, 11:01

#6 #6 pablobishop46 dijo: #5 @talking_fox yo cobro casi 700€ al mes y si, soy de clase alta, asi que me puedo permitir un champu mas caro que no escueza.@WarNikolai jajajajaja eres un afortunado xD Supongo que ademas del coste de otros surfactantes, el problema mas limitante es la contaminación ambiental, creo que el lauril sulfato es el menos contaminante.. pero tampoco puedo ahondar mucho más porque no lo sé.