#1 por samu13
14 oct 2024, 14:42

Efectivamente. Y sólo hay dos soluciones: La primera es dedicar todos esos millones a crear más viviendas sociales que pertenezcan al estado y a no a los putos bancos y fondos buite de forma que se inunde el mercado, y el otro es ponerle un puñetero tope al alquiler en función de la zona y el metro cuadrado y dejarse de mamarrachadas. El mercado no se regula solo, nunca lo ha hecho y nunca lo hará, el mercado se controla y que la gente no lo vea me parece increíble a estas alturas de la vida.
Poned un tope al precio y mejorad la efectividad de la policía ante casos de ocupación de viviendas personales y vereís cómo mejora la cosa. Cuando la gente pueda sobrevivir de forma independiente ganando el salario mínimo, dejará de haber tanta ocupación

#2 por aminorex
14 oct 2024, 14:44

Los estudiantes de primero de economía saben que eso pasa. Si das más dinero a la gente para comprar un bien de oferta inelástica, sólo consigues subir el precio.

Nuestro presidente es doctor en economía por una universidad privada de esas de juguete. Hubo (hay) sospechas de que, además, la tesis estaba plagiada

¿Qué esperáis?

#3 por zetatron
14 oct 2024, 17:19

Y así funciona el socialismo moderno: en lugar de atajar el problema de raíz, se gastan millones de dinero público (que se recuperarán subiendo los impuestos a las grandes fortunas, habiendo bajado previamente el umbral de lo que pueden considerarse "grandes fortunas") para hacer que más gente dependa de las ayudas sociales. Así, en las siguientes elecciones, ¿a quién votarán los que dependen de papá Estado: a los que les dan paguitas o a los que seguramente se las quiten? Hay mejores formas de invertir el dinero público, pero hay que saber mirar más allá de uno mismo.