Parece mentira, pero ha ocurrido por @RoyXxRolla
Vía: https://twitter.com/RoyXxRolla/status/266920331611078656
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Ha borrado incluso su cuenta de Twitter. Vergonzoso que aún haya gente así.
No sé quien es, pero vaya homófoba de mierda.
Y por que no cuelgas el tweet directamente en vez de un tweet sobre el tweet?
Tiene toda la pinta de ser un fake
Espero que sea un fake porque sino es así no hay comentarios
Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda.
Me parece vergonzoso esa actitud.
Venga, vamos a insultar todos a la tal Andrea. Como somos tontos y demócratas y creemos que la verdad se elige por consenso acabaremos todos convencidos de que tenemos razón y la tal Andrea es una inculta de la selva, a pesar de que ningún comentario va a aportar ningún argumento de por qué eso es así, simplemente nos limitaremos a dar por supuestos los dogmas de disney-hollywood sin pararnos a justificarlos, y después de tanto repetir las mismas falacias e insultos nos iremos a la cama convencidos de que somos los reyes de la argumentación.
Bienvenidos al dogmatismo sectario del "progresismo" occidental.
Madre de Dios, cuánto retraso en un solo twitt... ._.
Sinceramente espero que sea fake por que si no menuda gilipollas dan ganas de darle una hostia
Se que me llenaréis de negativos por no saberlo, pero qué es la NNGG?
Sinceramente, me gustaría leer algún argumento en los comentarios. Pero sólo leo insultos, lo cual era lo previsible ya que los dogmas no se pueden justificar y por lo visto ya ni se preocupan por inventar falacias, ¿para qué si los tontos de twitter ya me dan a razón?
#20 #20 rilscob dijo: Se que me llenaréis de negativos por no saberlo, pero qué es la NNGG?Nuevas Generaciones del PP
#7 #7 zenobia777 dijo: Y por que no cuelgas el tweet directamente en vez de un tweet sobre el tweet?¿En que parte de "Lo ha borrado" te has perdido? xD
#19 #19 vvendeta dijo: Sinceramente espero que sea fake por que si no menuda gilipollas dan ganas de darle una hostiaesa señorita ha insultado a todos los homoxesuales llamandolos enfermos, pero tu te has puesto a su nivel o mas abajo si cabe
por cosas asi me alegra no tener twiter
#21 #21 kein_mitleid dijo: Sinceramente, me gustaría leer algún argumento en los comentarios. Pero sólo leo insultos, lo cual era lo previsible ya que los dogmas no se pueden justificar y por lo visto ya ni se preocupan por inventar falacias, ¿para qué si los tontos de twitter ya me dan a razón?Quieres un argumento? Te doy dos (pero con tu mentalidad seguro que no estas de acuerdo)
1º Si dos personas se aman tiene todo el derecho a compartir su vida y estar juntos (aunque sean del mismo sexo)
2º En un mundo con una sobrepoblación extrema pierde el sentido la necesidad biológica de pareja hetero (con fines reproductivos y de perpetuación de la especie) importa más la estabilidad y la posibilidad de criar y educar a otro humano productivo para la sociedad (adoptando a alguien huerfano o sin posibilidades de futuro) dándole una vida feliz.
#16 #16 kein_mitleid dijo: Venga, vamos a insultar todos a la tal Andrea. Como somos tontos y demócratas y creemos que la verdad se elige por consenso acabaremos todos convencidos de que tenemos razón y la tal Andrea es una inculta de la selva, a pesar de que ningún comentario va a aportar ningún argumento de por qué eso es así, simplemente nos limitaremos a dar por supuestos los dogmas de disney-hollywood sin pararnos a justificarlos, y después de tanto repetir las mismas falacias e insultos nos iremos a la cama convencidos de que somos los reyes de la argumentación.
Bienvenidos al dogmatismo sectario del "progresismo" occidental.¿Y qué daño se hace un homosexual a sí mismo, comemierda? Una degenerada derechista puede soltar la barbaridad y te escudas en que creemos en dogmas. ¿No será que ciertos dogmas se están rompiendo porque no tenían ningún sentido y eso molesta a las mentes simploides como la tuya?
#24 #24 azarbe dijo: #19 esa señorita ha insultado a todos los homoxesuales llamandolos enfermos, pero tu te has puesto a su nivel o mas abajo si cabe Me da igual al nivel que me ponga,lo siento pero la gente tan intolerante me saca de mis casillas...
#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. Ay! Mira como me paso tu argumentación de mierda por el arco del triunfo. Yo respeto cualquier relación en las que los miembros dentro del pleno ejercicio de sus facultades y en igualdad de condiciones consientan estar. Así que si me viene un grupo de dos chicos y tres chicas, por ejemplo, y todos se lían entre ellos y consienten y son felices a mi me parece estupendo. Pero algo me dice que ti no te lo va aparecer...
#28 #28 _noname_ dijo: #21 Quieres un argumento? Te doy dos (pero con tu mentalidad seguro que no estas de acuerdo)
1º Si dos personas se aman tiene todo el derecho a compartir su vida y estar juntos (aunque sean del mismo sexo)
2º En un mundo con una sobrepoblación extrema pierde el sentido la necesidad biológica de pareja hetero (con fines reproductivos y de perpetuación de la especie) importa más la estabilidad y la posibilidad de criar y educar a otro humano productivo para la sociedad (adoptando a alguien huerfano o sin posibilidades de futuro) dándole una vida feliz.1. A un yonqui le gusta drogarse y acabará con cáncer. Será un enfermo feliz por serlo. Enfermedad y felicidad nada tienen que ver.
2. Precisamente los homosexuales son el resultado de eliminar la selección natural. Eso no es ningún argumento. Estás intentando justificar propiedades intrínsecas de la homosexualidad con políticas sociales. Creo que hasta un tonto como tú puede comprender que eso es absurdo.
La gente así debería guardarse sus opiniones cuando saben que hieren a otras personas.
#29 #29 belthazor dijo: #16 ¿Y qué daño se hace un homosexual a sí mismo, comemierda? Una degenerada derechista puede soltar la barbaridad y te escudas en que creemos en dogmas. ¿No será que ciertos dogmas se están rompiendo porque no tenían ningún sentido y eso molesta a las mentes simploides como la tuya?Uno en estado vegetal tampoco se hace daño y sigue estando enfermo. Lo dicho que eres más que un dogmático que te crees superior intelectualmente por aceptar los dogmas que te han presentado desde que eras pequeño, algo típico de los ignorantes y fanáticos.
Si un grupo de personas montan una orgía en medio de la calle delante de un colegio, ¿te molestaría? porque no hacen daño a nadie. Claro que va en contra de los dogmas y las concepciones morales que te han impuesto.
¿Dejarías ver a tu hio de 5 años películas porno? Porque eso tampoco hace daño a nadie pero también va en contra de los dogmas culturales.
En definitiva que eres un ignorante.
#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. Es decir, ¿se tienen que respetar todas las opiniones por muy atrasadas y llenas odio que estén? Pues muy bien si sale un tio que sigue la doctrina inquisidora de acusar de brujeria y quemar (o no lleguemos allí solamente despreciar) a las mujeres que se cambian la ropa interior los domingos (alucinante pero cierto, era un método usual para acusar de brujeria) se respeta igual?
Me parece genial que quieras ir de alternativo rebelde de tipo duro que no le importa que le llamen homofobo o lo que sea por decir que se deben respetar opiniones basadas en odio, pero entonces respeta a tu a los que piensan algo no basado en el rencor. Yo estoy libre de culpa, ya lo digo, opiniones basadas en odio no las respeto porque no merecen respeto. Se respeta a las personas no a las ideas.
#36 #36 blackdracko dijo: #11 Es decir, ¿se tienen que respetar todas las opiniones por muy atrasadas y llenas odio que estén? Pues muy bien si sale un tio que sigue la doctrina inquisidora de acusar de brujeria y quemar (o no lleguemos allí solamente despreciar) a las mujeres que se cambian la ropa interior los domingos (alucinante pero cierto, era un método usual para acusar de brujeria) se respeta igual?
Me parece genial que quieras ir de alternativo rebelde de tipo duro que no le importa que le llamen homofobo o lo que sea por decir que se deben respetar opiniones basadas en odio, pero entonces respeta a tu a los que piensan algo no basado en el rencor. Yo estoy libre de culpa, ya lo digo, opiniones basadas en odio no las respeto porque no merecen respeto. Se respeta a las personas no a las ideas.En ningún momento he dicho eso. Lo que he dicho es que los hippies defienden a los gays sólo porque es un dogma de la Europa occidental del siglo 21, igual que los que se han criado en la Europa occidental del siglo 20 los consideran enfermos. Ninguno de los 2 dogmas es más que el otro, creer lo contrario es propio de fanáticos e ignorantes.
#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. Me he logueado solo para votarte negativo, ¡enhorabuena!
Haznos un favor y sigue a tu puto líder Hitler; suicídate.
#16 #16 kein_mitleid dijo: Venga, vamos a insultar todos a la tal Andrea. Como somos tontos y demócratas y creemos que la verdad se elige por consenso acabaremos todos convencidos de que tenemos razón y la tal Andrea es una inculta de la selva, a pesar de que ningún comentario va a aportar ningún argumento de por qué eso es así, simplemente nos limitaremos a dar por supuestos los dogmas de disney-hollywood sin pararnos a justificarlos, y después de tanto repetir las mismas falacias e insultos nos iremos a la cama convencidos de que somos los reyes de la argumentación.
Bienvenidos al dogmatismo sectario del "progresismo" occidental.En fin... Yo te argumento: unos nacen negros sin desearlo, otros nacen homosexuales sin desearlo, etc. Nadie ha elegido ser así y por tanto merecen los mismos derechos. Dame tú un solo argumento para discriminarlo con sentido (que no sea:"es que mi dios fascista lo prefiere así").
La homofobia se cura leyendo.
#39 #39 mascaras dijo: #16 En fin... Yo te argumento: unos nacen negros sin desearlo, otros nacen homosexuales sin desearlo, etc. Nadie ha elegido ser así y por tanto merecen los mismos derechos. Dame tú un solo argumento para discriminarlo con sentido (que no sea:"es que mi dios fascista lo prefiere así").
La homofobia se cura leyendo.Otros nacen psicópatas sin desearlo, ¿por qué hay que discriminarles y meterles en la cárcel?
Por cierto no soy religioso, aunque entiendo que te hayas confundido porque todos los ignorantes sois iguales, "está en contra de los nuevos dogmas por lo tanto es un fascista neonazi católico vaticanista". Chaval das pena. Aprende a razonar antes de abrir la boca.
#38 #38 mascaras dijo: #11 Me he logueado solo para votarte negativo, ¡enhorabuena!
Haznos un favor y sigue a tu puto líder Hitler; suicídate.LOL, otro ignorante. ¿Cuándo he dicho que sea nazi? Si es que todos sois iguales, las mismas falacias. Parece que os fabrican en serie. XD
#40 #40 kein_mitleid dijo: #39 Otros nacen psicópatas sin desearlo, ¿por qué hay que discriminarles y meterles en la cárcel?
Por cierto no soy religioso, aunque entiendo que te hayas confundido porque todos los ignorantes sois iguales, "está en contra de los nuevos dogmas por lo tanto es un fascista neonazi católico vaticanista". Chaval das pena. Aprende a razonar antes de abrir la boca.Mmmm bueno tú das bastante más penas hitlerito xD.
Te he dejado un argumento, otros usuarios otros, pero tu solo te quejas de que no damos argumentos y tu eres el primero que no argumentas. De seguro que eres el típico que voota a los neonazis del PP sin leerse su programa electoral (en realidad da igual; no lo van a cumplir) y luego le echa la culapa de todo a la herencia socialista aunque no tenga nada que ver. Pero en partetienes razón: tú has nacido con menos neuronas sin desearlo y no por ello te discriminamos juapo.
#41 #41 kein_mitleid dijo: #38 LOL, otro ignorante. ¿Cuándo he dicho que sea nazi? Si es que todos sois iguales, las mismas falacias. Parece que os fabrican en serie. XDBueno, que sí, que la demagogia la controlas y te sabes 3 palabras que reutilizas: falacias y dogmas. Guau! Ya casi compartes el coeficiente intelectual de Rajoy!
Desgraciadamente la seguiran votando.
#42 #42 mascaras dijo: #40 Mmmm bueno tú das bastante más penas hitlerito xD.
Te he dejado un argumento, otros usuarios otros, pero tu solo te quejas de que no damos argumentos y tu eres el primero que no argumentas. De seguro que eres el típico que voota a los neonazis del PP sin leerse su programa electoral (en realidad da igual; no lo van a cumplir) y luego le echa la culapa de todo a la herencia socialista aunque no tenga nada que ver. Pero en partetienes razón: tú has nacido con menos neuronas sin desearlo y no por ello te discriminamos juapo.Aparte de retrasado no sabes leer. Y éste es el futuro...
I don't want to live on this planet anymore.
#33 #33 kein_mitleid dijo: #28 1. A un yonqui le gusta drogarse y acabará con cáncer. Será un enfermo feliz por serlo. Enfermedad y felicidad nada tienen que ver.
2. Precisamente los homosexuales son el resultado de eliminar la selección natural. Eso no es ningún argumento. Estás intentando justificar propiedades intrínsecas de la homosexualidad con políticas sociales. Creo que hasta un tonto como tú puede comprender que eso es absurdo.
Como dije al principio de mi comentario, no vas a ser capaz de estar de acuerdo, gracias por darme la razón.
Leer lo que escribes me ha dejado patidifuso. Sobre todo me han impactado estos ejemplos #33 #33 kein_mitleid dijo: #28 1. A un yonqui le gusta drogarse y acabará con cáncer. Será un enfermo feliz por serlo. Enfermedad y felicidad nada tienen que ver.
2. Precisamente los homosexuales son el resultado de eliminar la selección natural. Eso no es ningún argumento. Estás intentando justificar propiedades intrínsecas de la homosexualidad con políticas sociales. Creo que hasta un tonto como tú puede comprender que eso es absurdo.
#35 #35 kein_mitleid dijo: #29 Uno en estado vegetal tampoco se hace daño y sigue estando enfermo. Lo dicho que eres más que un dogmático que te crees superior intelectualmente por aceptar los dogmas que te han presentado desde que eras pequeño, algo típico de los ignorantes y fanáticos.
Si un grupo de personas montan una orgía en medio de la calle delante de un colegio, ¿te molestaría? porque no hacen daño a nadie. Claro que va en contra de los dogmas y las concepciones morales que te han impuesto.
¿Dejarías ver a tu hio de 5 años películas porno? Porque eso tampoco hace daño a nadie pero también va en contra de los dogmas culturales.
En definitiva que eres un ignorante.#40.#40 kein_mitleid dijo: #39 Otros nacen psicópatas sin desearlo, ¿por qué hay que discriminarles y meterles en la cárcel?
Por cierto no soy religioso, aunque entiendo que te hayas confundido porque todos los ignorantes sois iguales, "está en contra de los nuevos dogmas por lo tanto es un fascista neonazi católico vaticanista". Chaval das pena. Aprende a razonar antes de abrir la boca.
Según creo haber entendido, estás igualando un cáncer, estar en coma y ser un psicópata a ser homosexual dando a entender que no existe diferencia, la verdad, es que yo puedo observar una ligera. Un cáncer te mata, la homosexualidad no. Estar en estado vegetal es prácticamente estar muerto, la homosexualidad, que yo sepa, no lo es. Y un psicópata está en la cárcel por matar gente o cometer cualquier acción que atente contra el bienestar social, un homosexual, y repito, que yo sepa, no arremete contra este bienestar porque que yo sepa no se invade la libertad de nadie: "Tu libertad acaba donde empieza la del otro"
#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. A ti no te pegaron una hostia a tiempo, que mierda de vida tendrás, odiando a todos los que no opinan como tú, ¿porque no te vas a tomar por culo?
#33 #33 kein_mitleid dijo: #28 1. A un yonqui le gusta drogarse y acabará con cáncer. Será un enfermo feliz por serlo. Enfermedad y felicidad nada tienen que ver.
2. Precisamente los homosexuales son el resultado de eliminar la selección natural. Eso no es ningún argumento. Estás intentando justificar propiedades intrínsecas de la homosexualidad con políticas sociales. Creo que hasta un tonto como tú puede comprender que eso es absurdo.
Tu si que estás fuera de la "selección natural", porque siendo humano tienes el cerebro de un mosquito.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 nov 2012, 17:04
No tengo ni idea de quien es, pero creo que no quiero saberlo.