Para reivindicar no hace falta estropear por @xcrischx
Vía: https://twitter.com/xcrischx/status/802625492037890048
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 karhu dijo: Es decir: se pueden usar esos edificios para promover ideales intolerabtes y homofobos, pero a llorar si los ofendidos se les revelan? Sencillo: la casa del sr no es bienvenido todo el mundo? Pues que promuevan esos ideales, y no tendran estas consequencias.@karhu los edificios no tienen ideales, los ideales son de las personas, si quieres revelarte contra el idealismo de una persona, haz pintadas en su casa, no en un bien de interés cultural.
#2 #2 karhu dijo: Es decir: se pueden usar esos edificios para promover ideales intolerabtes y homofobos, pero a llorar si los ofendidos se les revelan? Sencillo: la casa del sr no es bienvenido todo el mundo? Pues que promuevan esos ideales, y no tendran estas consequencias.Es decir: Que promuevan los ideales que yo digo y así se libran de que estropeemos un edificio con siglos de historia y considerado de interés cultural. Lo veo una actitud un poco mafiosa.
#2 #2 karhu dijo: Es decir: se pueden usar esos edificios para promover ideales intolerabtes y homofobos, pero a llorar si los ofendidos se les revelan? Sencillo: la casa del sr no es bienvenido todo el mundo? Pues que promuevan esos ideales, y no tendran estas consequencias.Una cosa es que estés en contra de la Iglesia como institución, y otra muy diferente es cargarse un Bien de Interés Cultural. ¿Estarías a favor de cargarte el Partenon con grafitis reivindicativos porque los griegos tenían castas, eran elitistas y la mujer estaba en segundo plano?
#3 #3 Abuelocascarrabias dijo: #2 @karhu los edificios no tienen ideales, los ideales son de las personas, si quieres revelarte contra el idealismo de una persona, haz pintadas en su casa, no en un bien de interés cultural. no me digas tonterias he dicho que dentro de los mismos, en su casa no tiene repercusion alguna.
#4 #4 drakos333 dijo: #2 Es decir: Que promuevan los ideales que yo digo y así se libran de que estropeemos un edificio con siglos de historia y considerado de interés cultural. Lo veo una actitud un poco mafiosa. no, los que yo diga no, pero no ideales como la homofobia excluyentes, contrarios a su supuesta base religiosa, que es de caracter abierto (supuestamente).
#5 #5 tristevida dijo: #2 Una cosa es que estés en contra de la Iglesia como institución, y otra muy diferente es cargarse un Bien de Interés Cultural. ¿Estarías a favor de cargarte el Partenon con grafitis reivindicativos porque los griegos tenían castas, eran elitistas y la mujer estaba en segundo plano?y te añado para recalcar: no estoy a favor de joder bienes de interes cultural, pero si su uso es de divulgacion de odio se entiende que reciban respuestas como tales. No es lo mismo compartir que comprender.
#5 #5 tristevida dijo: #2 Una cosa es que estés en contra de la Iglesia como institución, y otra muy diferente es cargarse un Bien de Interés Cultural. ¿Estarías a favor de cargarte el Partenon con grafitis reivindicativos porque los griegos tenían castas, eran elitistas y la mujer estaba en segundo plano?Que pena, el politeísmo en Atenas representaba a todos los colectivos y JAMÁS relegaba a la mujer a un segundo plano, el monoteísmo, en su mayor parte, es misógino y sus instituciones, por muy bien cultural que se hayan declarado, son la representación máxima de opresión a la mujer. Ahora, si me preguntas si pintaría "Tortura no es cultura" en la Monumental de Barcelona, siendo la tauromaquia y sus plazas bien cultural, pues te diré que SIN DUDAR, SÍ LO HARÍA. Porque mis ideales me empujan a acabar con todo tipo de abusos y sus representaciones.
#1 #1 hiena77 dijo: Vergonzoso, y más vergonzoso es que este tipo de colectivos se hagan llamar feministas.... esto lo único que hace es perjudicar al verdadero feminismo.@hiena77 Mira una muestra del verdadero feinismo #2 #2 karhu dijo: Es decir: se pueden usar esos edificios para promover ideales intolerabtes y homofobos, pero a llorar si los ofendidos se les revelan? Sencillo: la casa del sr no es bienvenido todo el mundo? Pues que promuevan esos ideales, y no tendran estas consequencias.@karhu... Lo que la mayoría de un colectivo defiende se convierte en su principal objetivo, y la mayoría de feminismo es así, agresivo, malcriado, imponente y siempre siempre será sexista.
#2 #2 karhu dijo: Es decir: se pueden usar esos edificios para promover ideales intolerabtes y homofobos, pero a llorar si los ofendidos se les revelan? Sencillo: la casa del sr no es bienvenido todo el mundo? Pues que promuevan esos ideales, y no tendran estas consequencias.@karhu ¿Tú no carburas bien, verdad?
Los argumentos ya te los han expuesto muy bien en los otros comentarios.
#7 #7 isefret dijo: #5 Que pena, el politeísmo en Atenas representaba a todos los colectivos y JAMÁS relegaba a la mujer a un segundo plano, el monoteísmo, en su mayor parte, es misógino y sus instituciones, por muy bien cultural que se hayan declarado, son la representación máxima de opresión a la mujer. Ahora, si me preguntas si pintaría "Tortura no es cultura" en la Monumental de Barcelona, siendo la tauromaquia y sus plazas bien cultural, pues te diré que SIN DUDAR, SÍ LO HARÍA. Porque mis ideales me empujan a acabar con todo tipo de abusos y sus representaciones.
¿Sabes algo de historia grecorromana? Yo diría que no. La mujer era considerada objeto, no podía ser considerada ni ciudadana en la época helenística temprana, se encargaba únicamente del hogar y no tenía ni poder ni voz política. El politeísmo nada tenía que ver con el estatus de la mujer en la sociedad.
#7 #7 isefret dijo: #5 Que pena, el politeísmo en Atenas representaba a todos los colectivos y JAMÁS relegaba a la mujer a un segundo plano, el monoteísmo, en su mayor parte, es misógino y sus instituciones, por muy bien cultural que se hayan declarado, son la representación máxima de opresión a la mujer. Ahora, si me preguntas si pintaría "Tortura no es cultura" en la Monumental de Barcelona, siendo la tauromaquia y sus plazas bien cultural, pues te diré que SIN DUDAR, SÍ LO HARÍA. Porque mis ideales me empujan a acabar con todo tipo de abusos y sus representaciones.
¿Y tú crees que el politeísmo es bueno? En Sumeria, las sacerdotisas de Inanna se prostituían para alabar a su diosa, desde la clase ecliesástica más baja a la más alta. En la mitología Griega todos o la mayoría de males eran por culpa de una mujer o diosa, pocas veces eran ellas las heroínas de verdad. Nunca en las religiones politeístas se ha tenido más aprecio a la mujer que al hombre, más bien al contrario. Si vas a hablar, infórmate un poco antes sobre las antiguas culturas, sus religiones y su sociedad.
#11 #11 tristevida dijo: #7 ¿Y tú crees que el politeísmo es bueno? En Sumeria, las sacerdotisas de Inanna se prostituían para alabar a su diosa, desde la clase ecliesástica más baja a la más alta. En la mitología Griega todos o la mayoría de males eran por culpa de una mujer o diosa, pocas veces eran ellas las heroínas de verdad. Nunca en las religiones politeístas se ha tenido más aprecio a la mujer que al hombre, más bien al contrario. Si vas a hablar, infórmate un poco antes sobre las antiguas culturas, sus religiones y su sociedad.El partenón fue para Atenea y para su construcción y dedicación, las mujeres ya gozaban de algunos privilegios, en Esparta, por ejemplo, hombres y mujeres ya eran iguales. Que en todas partes cuecen habas pero desde luego, el politeísmo ha sido siempre, en toda cultura politeísta, mucho más igualitaria que la monoteísta. Me cabrea tanto que para opinar de algo soltéis tan ricamente "has estudiado...?" Mira, pues no, la cultura grecorromana no fue mi elección, Contabilidad y finanzas fue mi elección y no voy a dar lecciones a nadie y puesto que ésto no es expertos.com no voy a esforzarme en seguir tus órdenes y ponerme a estudiar lo que a tí te salga del nabo.
¿Cómo desprestigiar una lucha?:
-Creando perfiles de falso feminismo para atacar a quienes lo defienden
-Poniendo imágenes de abusos, de las cuales no conocemos su autoría para generalizar al movimiento entero
-No diciendo nunca que estas en contra, mientras hablas en su contra
No sé que os pasa con el feminismo, ni se que os pasa con la idea de que un colectivo se pueda sentir incómodo, o de un punto de vista distinto sobre la sociedad. Parecéis soldaditos en cuya cabeza han programado ¡atacar, atacar, atacar!. Este sitio no es el lugar para atacar nada, en general, y menos si es para hacer propaganda barata.
#12 #12 isefret dijo: #11 El partenón fue para Atenea y para su construcción y dedicación, las mujeres ya gozaban de algunos privilegios, en Esparta, por ejemplo, hombres y mujeres ya eran iguales. Que en todas partes cuecen habas pero desde luego, el politeísmo ha sido siempre, en toda cultura politeísta, mucho más igualitaria que la monoteísta. Me cabrea tanto que para opinar de algo soltéis tan ricamente "has estudiado...?" Mira, pues no, la cultura grecorromana no fue mi elección, Contabilidad y finanzas fue mi elección y no voy a dar lecciones a nadie y puesto que ésto no es expertos.com no voy a esforzarme en seguir tus órdenes y ponerme a estudiar lo que a tí te salga del nabo.Pues entonces no discutas a alguien que sí ha estudiado humanidades, y que su afición han sido siempre las mitologías y las distintas sociedades antiguas (eslava, etrusca, íbera, escandinava, grecorromana, sumeria...). En las religiones politeístas las mujeres NO gozaban de más privilegios. Es más, en la Grecia más antigua, con sus mismos dioses y religiones, la mujer no era considerada ciudadana, en cambio los esclavos sí, estaban por ENCIMA de la mujer. Entre vikingos sí que gozaban de más privilegios según su casta (únicamente las más nobles, el resto serían peones). La Grecia clásica ha sido estrictamente patriarcal en toda su línea temporal. Si no me crees, léelo por ti mismo.
#14 #14 tristevida dijo: #12 #12 isefret dijo: #11 El partenón fue para Atenea y para su construcción y dedicación, las mujeres ya gozaban de algunos privilegios, en Esparta, por ejemplo, hombres y mujeres ya eran iguales. Que en todas partes cuecen habas pero desde luego, el politeísmo ha sido siempre, en toda cultura politeísta, mucho más igualitaria que la monoteísta. Me cabrea tanto que para opinar de algo soltéis tan ricamente "has estudiado...?" Mira, pues no, la cultura grecorromana no fue mi elección, Contabilidad y finanzas fue mi elección y no voy a dar lecciones a nadie y puesto que ésto no es expertos.com no voy a esforzarme en seguir tus órdenes y ponerme a estudiar lo que a tí te salga del nabo.Pues entonces no discutas a alguien que sí ha estudiado humanidades, y que su afición han sido siempre las mitologías y las distintas sociedades antiguas (eslava, etrusca, íbera, escandinava, grecorromana, sumeria...). En las religiones politeístas las mujeres NO gozaban de más privilegios. Es más, en la Grecia más antigua, con sus mismos dioses y religiones, la mujer no era considerada ciudadana, en cambio los esclavos sí, estaban por ENCIMA de la mujer. Entre vikingos sí que gozaban de más privilegios según su casta (únicamente las más nobles, el resto serían peones). La Grecia clásica ha sido estrictamente patriarcal en toda su línea temporal. Si no me crees, léelo por ti mismo.@tristevida #12 #12 isefret dijo: #11 El partenón fue para Atenea y para su construcción y dedicación, las mujeres ya gozaban de algunos privilegios, en Esparta, por ejemplo, hombres y mujeres ya eran iguales. Que en todas partes cuecen habas pero desde luego, el politeísmo ha sido siempre, en toda cultura politeísta, mucho más igualitaria que la monoteísta. Me cabrea tanto que para opinar de algo soltéis tan ricamente "has estudiado...?" Mira, pues no, la cultura grecorromana no fue mi elección, Contabilidad y finanzas fue mi elección y no voy a dar lecciones a nadie y puesto que ésto no es expertos.com no voy a esforzarme en seguir tus órdenes y ponerme a estudiar lo que a tí te salga del nabo.Es más, en Grecia las mujeres y los hombres llegaban a vivir separados. Vease el Gineceo.
Y que en las sociedades politeístas la mujer tenía mas igualdad social para con el hombre que en las monoteístas es una de las mayores chorradas que he leído.
#15 #15 drakos333 dijo: #14 @tristevida #12 Es más, en Grecia las mujeres y los hombres llegaban a vivir separados. Vease el Gineceo.
Y que en las sociedades politeístas la mujer tenía mas igualdad social para con el hombre que en las monoteístas es una de las mayores chorradas que he leído. @drakos333 La gente se piensa que en Grecia era todo jolgorio, vino y sexo por sus bacanales, pero su sociedad era de lo más clasista, machista y absolutamente patriarcal que había. La mujer era una propiedad que pasaba de manos del padre a su futuro marido, del marido a su hijo si enviudaba, o su pariente más próximo en última instancia.
@isefret No he dicho en ningún momento que no puedas opinar, pero que sepas que si hablas de algo que no sabes, tienes todas las papeletas para meter la pata hasta el fondo. Yo no hablo de economía porque no entiendo un pijo. Deberías hacer lo mismo con lo que desconozcas para evitar estas situaciones.
#14 #14 tristevida dijo: #12 Pues entonces no discutas a alguien que sí ha estudiado humanidades, y que su afición han sido siempre las mitologías y las distintas sociedades antiguas (eslava, etrusca, íbera, escandinava, grecorromana, sumeria...). En las religiones politeístas las mujeres NO gozaban de más privilegios. Es más, en la Grecia más antigua, con sus mismos dioses y religiones, la mujer no era considerada ciudadana, en cambio los esclavos sí, estaban por ENCIMA de la mujer. Entre vikingos sí que gozaban de más privilegios según su casta (únicamente las más nobles, el resto serían peones). La Grecia clásica ha sido estrictamente patriarcal en toda su línea temporal. Si no me crees, léelo por ti mismo.Qué tal si sigues tu propio consejo y opinas sólo de humanidades? A que no mola? También puedes preguntar si hay algún ingeniero en la sala para opinar de un edificio o si hay algún médico para hablar de la estética de un lunar, ¿Qué te parece? Así, según tú, ninguno cometerá sacrilegio.
#17 #17 isefret dijo: #14 Qué tal si sigues tu propio consejo y opinas sólo de humanidades? A que no mola? También puedes preguntar si hay algún ingeniero en la sala para opinar de un edificio o si hay algún médico para hablar de la estética de un lunar, ¿Qué te parece? Así, según tú, ninguno cometerá sacrilegio. ¿Sabes dónde está el problema? En que has aseverado algo que desconoces. Y encima con mayúsculas con ese "JAMÁS" tan guapete, sin tener ni idea de lo absolutamente machista que era la antigua Grecia, y el ínfimo valor (mayormente visto como un lastre por no haber engendrado varón) que tenía. El único valor de la mujer era para el matrimonio, y para el padre de ésta era casi una tragedia por la dote que había que ofrecer a la familia del marido juntamente a su hija, otro bien más. Puedes opinar de algo sobre lo que tengas nociones, pero aseverar algo que es totalmente lo contrario a la realidad me parece de una ignorancia sin igual. Sigue abriendo la boca sin saber y verás qué bien te va.
#8 #8 blair_0 dijo: #1 @hiena77 Mira una muestra del verdadero feinismo #2 @karhu... Lo que la mayoría de un colectivo defiende se convierte en su principal objetivo, y la mayoría de feminismo es así, agresivo, malcriado, imponente y siempre siempre será sexista.@blair_0 Claro, extrapola lo que hace una persona a todo un colectivo, luego os ponéis a llorar con el #NotAllMen cuando se habla del machismo.
Es intolerable que pintarrajeen de esa manera un edificio histórico. Por mucho que no me guste la Iglesia, los edificios religiosos son una obra de arte y como tal, dañarlas es un delito.
No voy a caer en la falacia del Escocés verdadero y decir que como ellas no piensan o actúan igual que yo no son feministas. Pero eso no quiere decir que no pueda tachar esta acción. Que para eso existen las pancartas, coño.
#9 #9 don_stracci dijo: #2 @karhu ¿Tú no carburas bien, verdad?
Los argumentos ya te los han expuesto muy bien en los otros comentarios.y los mios en #6 #6 karhu dijo: #3 no me digas tonterias he dicho que dentro de los mismos, en su casa no tiene repercusion alguna.
#4 no, los que yo diga no, pero no ideales como la homofobia excluyentes, contrarios a su supuesta base religiosa, que es de caracter abierto (supuestamente).
#5 y te añado para recalcar: no estoy a favor de joder bienes de interes cultural, pero si su uso es de divulgacion de odio se entiende que reciban respuestas como tales. No es lo mismo compartir que comprender.ahora bien, entiendelo como quieras. A tu respuesta de carburacion os viene muy bien, un sistema que solo en funcion de la velocidad y presion de aire responde una manera determinada, sin tener en cuenta temperatura ni concentracion de oxigeno ni efectividad de la combustion, y asi os salen las respuestas, automaticas, sin mirar de entender lo que se dice mas alla de vuestra forma de ver el mundo. Sus argumentos: atacar a una cultura muerta a sus templos (la iglesia me suena que no esta muerta) atacar a sus hogares (sitios sin repercusion alguna y lejos de donde se imparte esa "vision") y comentarios que no comprenden que si lo que impartes es desgregar la sociedad por sus condiciones sexuales, obtendras las respuestas que conllevan tratar de disgregar la sociedad
#20 #20 karhu dijo: #9 y los mios en #6 ahora bien, entiendelo como quieras. A tu respuesta de carburacion os viene muy bien, un sistema que solo en funcion de la velocidad y presion de aire responde una manera determinada, sin tener en cuenta temperatura ni concentracion de oxigeno ni efectividad de la combustion, y asi os salen las respuestas, automaticas, sin mirar de entender lo que se dice mas alla de vuestra forma de ver el mundo. Sus argumentos: atacar a una cultura muerta a sus templos (la iglesia me suena que no esta muerta) atacar a sus hogares (sitios sin repercusion alguna y lejos de donde se imparte esa "vision") y comentarios que no comprenden que si lo que impartes es desgregar la sociedad por sus condiciones sexuales, obtendras las respuestas que conllevan tratar de disgregar la sociedadManifestaos delante del Vaticano si queréis, y olé por vosotros si lo hacéis, pero hacer grafitis en lugares culturales como ese lo único que causa es que la gente coja más manía al movimiento feminista sin comprender de qué va. La gente simplemente ve histerismo, vandalismo y estupidez, en estos casos. Es contraproducente para el feminismo.
#19 #19 yuaxiii dijo: #8 @blair_0 Claro, extrapola lo que hace una persona a todo un colectivo, luego os ponéis a llorar con el #NotAllMen cuando se habla del machismo.
Es intolerable que pintarrajeen de esa manera un edificio histórico. Por mucho que no me guste la Iglesia, los edificios religiosos son una obra de arte y como tal, dañarlas es un delito.
No voy a caer en la falacia del Escocés verdadero y decir que como ellas no piensan o actúan igual que yo no son feministas. Pero eso no quiere decir que no pueda tachar esta acción. Que para eso existen las pancartas, coño.@yuaxiii Pues no, no se puede extrapolar... Pero vamos que la mayoría de feministas están más locas que una cabra... Al menos las que se hacen notar y que todos vemos a diario.
#12 #12 isefret dijo: #11 El partenón fue para Atenea y para su construcción y dedicación, las mujeres ya gozaban de algunos privilegios, en Esparta, por ejemplo, hombres y mujeres ya eran iguales. Que en todas partes cuecen habas pero desde luego, el politeísmo ha sido siempre, en toda cultura politeísta, mucho más igualitaria que la monoteísta. Me cabrea tanto que para opinar de algo soltéis tan ricamente "has estudiado...?" Mira, pues no, la cultura grecorromana no fue mi elección, Contabilidad y finanzas fue mi elección y no voy a dar lecciones a nadie y puesto que ésto no es expertos.com no voy a esforzarme en seguir tus órdenes y ponerme a estudiar lo que a tí te salga del nabo.pues si que hicieran templos en honor de diosas es feminista... todos los templos dedicados a la Virgen María son el punto fuerte de este movimiento, ¿no?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 nov 2016, 12:57
Vergonzoso, y más vergonzoso es que este tipo de colectivos se hagan llamar feministas.... esto lo único que hace es perjudicar al verdadero feminismo.