VEF > Visto en las Redes > ¿Para eso usarán el combustible?
Arriba
18
Enviado por laietana el 23 mar 2011, 15:18

¿Para eso usarán el combustible?


twitter,libia,guerra,combustible,110
Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Twitter se está poniendo un poco nazi, por @LaFeaDelBaile Enlace a Twitter es un lugar muy oscuro, por @Memakker Enlace a ¿No te hacen casito?, por @NadimRevuelta

Vídeo relacionado:

Enlace a Cuando conectas con tu corresponsal de guerra pero todavía se está poniendo guapo
destacado
#4 por juananjillo
26 mar 2011, 18:35

Esta claro que defienden Libia por el petroleo, otros paises en parecida situacion les dan igual...

2
A favor En contra 54(84 votos)
destacado
#7 por oriol
26 mar 2011, 18:44

Donde están Javi Bardem, su mami y toda esa prole entonando el "NO a la guerra".
España = País de pandereta.

A favor En contra 30(54 votos)
#6 por skeleton
26 mar 2011, 18:42

No sólo hay que quejarse de la medida del 110, el futbol por ejemplo mueve sueldos estratosféricos y nos quedamos tan tranquilos viendo como se pagan millonadas a un tío para que chute una pelota. Ojo, a mi me gusta el futbol y no acabo de estar de acuerdo con la medida de la reducción de velocidad a 110. Y si Libia no tuviese petróleo veríamos si se defiende igual...

2
A favor En contra 23(53 votos)
#12 por antares89
26 mar 2011, 21:12

#11 #11 idt dijo: Tengo una duda.. Porque bajar el limite a 110, hasta donde tengo entendido, un carro entre mas rápido valla menos consume....Españoles los gobiernan unos idiotas..Por su bienestar menos parloteo mas acción Lo que estás demostrando es que eres completamente estúpido. Un coche consume más gasolina a medida que la velocidad sube de una forma constante hasta más o menos los 100 km/h, más allá de esa velocidad el consumo se dispara por la resistencia del aire al coche. Esto, en España al menos, se aprende en la autoescuela con el examen teórico

A favor En contra 21(25 votos)
#2 por samarkanda
26 mar 2011, 18:31

Bueno, ¿qué debe hacer la ONU? ¿Dejar que Gaddafi masacre a los libios?

A favor En contra 13(103 votos)
#9 por samarkanda
26 mar 2011, 18:47

#6,#6 skeleton dijo: No sólo hay que quejarse de la medida del 110, el futbol por ejemplo mueve sueldos estratosféricos y nos quedamos tan tranquilos viendo como se pagan millonadas a un tío para que chute una pelota. Ojo, a mi me gusta el futbol y no acabo de estar de acuerdo con la medida de la reducción de velocidad a 110. Y si Libia no tuviese petróleo veríamos si se defiende igual... está claro que detrás de las ayudas hay intereses, porque Gaddafi ha estado muchos años ahí sin que nadie le chistara, y cuando se han torcido las cosas, la comunidad internacional ha apostado por el caballo ganador. Pero sigo pensando que esa ayuda es mejor que nada.

A favor En contra 11(23 votos)
#5 por kori
26 mar 2011, 18:37

No sólo twitter está alimentando los periódicos, ahora también VEF.

A favor En contra 9(25 votos)
#13 por metalfucker
26 mar 2011, 23:33

#11 #11 idt dijo: Tengo una duda.. Porque bajar el limite a 110, hasta donde tengo entendido, un carro entre mas rápido valla menos consume....Españoles los gobiernan unos idiotas..Por su bienestar menos parloteo mas acción Me gustaría saber quién ha sido el orangután responsable de educarte o gobernarte a ti, porque seguro que lo ha hecho bastante peor que nuestros gobernantes.

A favor En contra 8(12 votos)
#10 por my0wnw4y
26 mar 2011, 19:35

#4 #4 juananjillo dijo: Esta claro que defienden Libia por el petroleo, otros paises en parecida situacion les dan igual...no dan igual... lo que pasa es que Libia es el único país donde el ejercito bombardea a civiles, en el resto de los casos solo han intervenido anti-disturbios, o han habido reyertas sin tantas bajas civiles como en Libia. No digo que lo hacen bien, pero si la ONU no llega a intervenir, en Bengasi se produciría un genocidio.
Entonces saldrían los "pacifistas" a quejarse con que al occidente se la suda la gente que se manifiesta, ya que los gobiernos apoyan a Gadafi por el petroleo....

A favor En contra 4(22 votos)
#15 por superskunk69
27 mar 2011, 11:06

como cuando la guerra de irak tanta manifestacion, y luego los manda a afganistan y se marca el farol de que el soldado español esta en una mision humanitaria, guerra al fin y al cabo en todos lados. ZP te queremos (entiendase la ironia de esta ultima frase)

A favor En contra 4(14 votos)
#16 por gen89
27 mar 2011, 13:35

zas, en toda la boca

A favor En contra 3(5 votos)
#14 por hasser
27 mar 2011, 00:13

hay que ser idiota.los cazas van a queroseno, no a gasolina/gasoil

2
A favor En contra 2(22 votos)
#17 por jebi66
28 mar 2011, 23:02

#14 #14 hasser dijo: hay que ser idiota.los cazas van a queroseno, no a gasolina/gasoilGran verdad. Ahora, supongo que desde tu suprema y absoluta posición desde la que juzgar la idiotez, has tenido en cuenta de que ambos precisan del petróleo para ser elaborados, y por tanto el menos gasto de uno puede implicar el aumento del otro debido a que la materia prima puede ser empleada en otro.

A favor En contra 1(5 votos)
#18 por christian345
4 jul 2012, 07:56

xdddddddddddddddd

A favor En contra 0(0 votos)
#8 por swat
26 mar 2011, 18:45

#1 #1 Farenheights dijo: Jajaja No lo Pillo#3 #3 Farenheights dijo: #1 Negativos a mi! xDjoe colega estás petao de negativos!!!

A favor En contra 15(31 votos)

+  Ver comentario

4
A favor En contra 33(41 votos)

+  Ver comentario

2
A favor En contra 36(70 votos)

+  Ver comentario

4
A favor En contra 77(95 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!