Oye, gente, que el Holocausto fue mentira, @Fascista1889 nos lo explica
Vía: http://twitter.com/fascista1889
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
para desinfectar la ropa!! claro!!! joder!! y yo usando jabones antibacterianos y mierdas de esas cuando podría haber metido mi ropa en una cámara de gas....
El gif... es... jodidamente... FABULOSO.
Y creo que el twittero es un troll, porque decir que eran para desinfectar la ropa es de risa xD.
Esa cuenta de Twitter tiene que ser de coña a la fuerza XD
Para desinfectar la ropa y la tuberculosis si la tenías en los pulmones.
He entrado en mi cuenta por primera vez en mucho tiempo solo para decir esto.
A mi siempre me han dicho que para opinar de algo primero tengo que estar documentado, y antes de reírme de cualquier cosa primero indago. Lo que dijo el chico eso no es tan disparatado. La historia la cuenta los que ganan, y los que ganan os dicen que son los buenos.
Si eres de los que contemplan todas las posibilidades, tienes la mente abierta y crítica quizás te interese este documental de 6 horas sobre la verdad del holocausto.
https://www.youtube.com/watch?v=VhGfCTA_6wA&index=6
Mi conciencia está tranquila, seguid con vuestra vida.
en las cámaras de gas no ponía "cámara de gas" se suponía que eran duchas.
#7 #7 taxidriver dijo: en las cámaras de gas no ponía "cámara de gas" se suponía que eran duchas.@taxidriver igual el cartel es posterior, es decir, de hoy en día para las visitas turísticas.
#2 #2 senco dijo: para desinfectar la ropa!! claro!!! joder!! y yo usando jabones antibacterianos y mierdas de esas cuando podría haber metido mi ropa en una cámara de gas....el gas mostaza te deja la ropa como nueva XD
(esta claro que lo hace por trolear o de broma)
#8 #8 juanito_mendizale dijo: #7 @taxidriver igual el cartel es posterior, es decir, de hoy en día para las visitas turísticas.es muy posible que sea atrezo para turistas, lo que es seguro es que las cámaras de gas utilizadas para asfisiar gente eran anónimas para evitar disturbios, hay documentación de sobra para atestiguar el holocausto.
De todas formas hay una corriente que se llama "revisionista" que lo niega.
Para los interesados: https://www.youtube.com/watch?v=kZyDdL1Gh6c
#6 #6 rollingeyes dijo: He entrado en mi cuenta por primera vez en mucho tiempo solo para decir esto.
A mi siempre me han dicho que para opinar de algo primero tengo que estar documentado, y antes de reírme de cualquier cosa primero indago. Lo que dijo el chico eso no es tan disparatado. La historia la cuenta los que ganan, y los que ganan os dicen que son los buenos.
Si eres de los que contemplan todas las posibilidades, tienes la mente abierta y crítica quizás te interese este documental de 6 horas sobre la verdad del holocausto.
https://www.youtube.com/watch?v=VhGfCTA_6wA&index=6
Mi conciencia está tranquila, seguid con vuestra vida.Gracias por expandir un poco mas la verdad.. aunque mucha gente este cegada y tengan como fé y religion lo que les contaron de algo de hace mas de medio siglo
#6 #6 rollingeyes dijo: He entrado en mi cuenta por primera vez en mucho tiempo solo para decir esto.
A mi siempre me han dicho que para opinar de algo primero tengo que estar documentado, y antes de reírme de cualquier cosa primero indago. Lo que dijo el chico eso no es tan disparatado. La historia la cuenta los que ganan, y los que ganan os dicen que son los buenos.
Si eres de los que contemplan todas las posibilidades, tienes la mente abierta y crítica quizás te interese este documental de 6 horas sobre la verdad del holocausto.
https://www.youtube.com/watch?v=VhGfCTA_6wA&index=6
Mi conciencia está tranquila, seguid con vuestra vida.¿puedes dar alguna evidencia, o solo un documental? porque no sé si lo sabeis, pero un documental no es una evidencia cientifica. el creador del documental puede ofrecer la visión que le de la gana, y dicha visión puede estar sesgada
#11 #11 celtiberos dijo: #6 Gracias por expandir un poco mas la verdad.. aunque mucha gente este cegada y tengan como fé y religion lo que les contaron de algo de hace mas de medio siglo¿llamas gente cegada a la que acepta un hecho probado, en vez de un conjunto de paranoias sin ninguna base?
#6 #6 rollingeyes dijo: He entrado en mi cuenta por primera vez en mucho tiempo solo para decir esto.
A mi siempre me han dicho que para opinar de algo primero tengo que estar documentado, y antes de reírme de cualquier cosa primero indago. Lo que dijo el chico eso no es tan disparatado. La historia la cuenta los que ganan, y los que ganan os dicen que son los buenos.
Si eres de los que contemplan todas las posibilidades, tienes la mente abierta y crítica quizás te interese este documental de 6 horas sobre la verdad del holocausto.
https://www.youtube.com/watch?v=VhGfCTA_6wA&index=6
Mi conciencia está tranquila, seguid con vuestra vida.#11 #11 celtiberos dijo: #6 Gracias por expandir un poco mas la verdad.. aunque mucha gente este cegada y tengan como fé y religion lo que les contaron de algo de hace mas de medio siglosupongo entonces que los juicios de Nuremberg también son un montaje de "los buenos", ¿no? Que cuando alguno de aquellos juzgados no solo confesaba sino que incluso se vanagloriaba del holocausto, ¿era un actor?
En fin...
Para el autor del tuit y alguno de los que por aquí andan que niegan el Holocausto, que sepan, amiguitos mios, que está penado con cárcel
el artículo 607.2 del Código Penal reza así: “La difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos de genocidio y afines tipificados en el apartado anterior de este artículo, o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años”.
#6 #6 rollingeyes dijo: He entrado en mi cuenta por primera vez en mucho tiempo solo para decir esto.
A mi siempre me han dicho que para opinar de algo primero tengo que estar documentado, y antes de reírme de cualquier cosa primero indago. Lo que dijo el chico eso no es tan disparatado. La historia la cuenta los que ganan, y los que ganan os dicen que son los buenos.
Si eres de los que contemplan todas las posibilidades, tienes la mente abierta y crítica quizás te interese este documental de 6 horas sobre la verdad del holocausto.
https://www.youtube.com/watch?v=VhGfCTA_6wA&index=6
Mi conciencia está tranquila, seguid con vuestra vida.La historia la cuentan los que ganan si claro así qe los miles de judios sobrevivientes al holocausto que perdieron a familiares y amigos en cámaras de gas son los ganadores
El fascista este es retrasado como mínimo y se cree todo lo que le cuentan pese a las evidencias. No hay mas ciego que el que no quiere ver. Este año he tenido la oportunidad de visitar Auschwitz y te quedas sin palabras al visitar las camaras de gas (reales), ver amontonadas las latas que producian ese gas, ver imagenes, relatos de la gente que sobrevivió al finalizar la guerra y que contaron con detalles lo que les hacian.... TODO. Pero claro, ahora sera todo una atraccion inventada como Port Aventura para captar visitas y la guerra no existió.... zopencos.
Es cierto que el régimen Nazi es el modelo por antonomasia de dictadura, pero no olvidemos que este horror contra el ser humano también se encontraba en países como la URSS.
Y tampoco cabe olvidar que actualmente régimenes políticos como Corea del Norte tienen modelos como los Nazis o peores contra los opositores a su política.
Hay que tener rigor histórico para hablar, pero lo triste es que estos chavales abundan pero también por la izquierda y grandes régimenes políticos comunistas dicen auténticas burradas históricas..., hay que usar las mismas baras de medir con el extremismo.
#12 #12 Gurahl dijo: #6 ¿puedes dar alguna evidencia, o solo un documental? porque no sé si lo sabeis, pero un documental no es una evidencia cientifica. el creador del documental puede ofrecer la visión que le de la gana, y dicha visión puede estar sesgada#14 #14 enfulanao dijo: #6 #11 supongo entonces que los juicios de Nuremberg también son un montaje de "los buenos", ¿no? Que cuando alguno de aquellos juzgados no solo confesaba sino que incluso se vanagloriaba del holocausto, ¿era un actor?
En fin...#16 #16 filyppo701 dijo: #6 La historia la cuentan los que ganan si claro así qe los miles de judios sobrevivientes al holocausto que perdieron a familiares y amigos en cámaras de gas son los ganadores He dicho que no es ningún disparate afirmar que quizás no fueran cámaras de gas. Nunca se podrá saber con un 100% de seguridad, yo solo digo, que hay que intentar informarse. Yo no se lo que pasó y tampoco he dicho que no pasara, pero el chico del tweet hizo más esfuerzos para documentarse que muchos de los que se ríen de el.
#1 #1 francisco91 dijo: En fin, como ultimamente se suele decir mucho por aquí en estos casos, hay días tontos y tontos todos los días.hombre, por la poca fe en la humanidad que me queda intuyo que es una cuenta de coña (o eso espero).
#20 #20 rollingeyes dijo: #12 #14 #16 He dicho que no es ningún disparate afirmar que quizás no fueran cámaras de gas. Nunca se podrá saber con un 100% de seguridad, yo solo digo, que hay que intentar informarse. Yo no se lo que pasó y tampoco he dicho que no pasara, pero el chico del tweet hizo más esfuerzos para documentarse que muchos de los que se ríen de el.Tienes razón, del mismo modo que no se puede saber con un 100% de seguridad que no estamos gobernados por hombres lagarto. Tampoco se puede saber con un 100% de seguridad que las cárceles no existan. Como yo no he estado nunca en una => No la he visto => Debo entender que puede que no existan y no me sirven que los que han estado dentro me digan que sí
Eso, o no creer gilipolleces, que no estamos hablando del paleolítico, hay testigos todavía vivos a día de hoy, joder, y estas estupideces son un insulto a los miles de muertos.
#6 #6 rollingeyes dijo: He entrado en mi cuenta por primera vez en mucho tiempo solo para decir esto.
A mi siempre me han dicho que para opinar de algo primero tengo que estar documentado, y antes de reírme de cualquier cosa primero indago. Lo que dijo el chico eso no es tan disparatado. La historia la cuenta los que ganan, y los que ganan os dicen que son los buenos.
Si eres de los que contemplan todas las posibilidades, tienes la mente abierta y crítica quizás te interese este documental de 6 horas sobre la verdad del holocausto.
https://www.youtube.com/watch?v=VhGfCTA_6wA&index=6
Mi conciencia está tranquila, seguid con vuestra vida.hace un tiempo, las teorías negacionistas ganaron cierta fuerza entre los sectores simpatizantes con el nazismo por ese motivo. Recientemente se encontraron restos y evidencias de una cámara de gas desconocida en un campo de exterminio, hay noticias si las buscas. Fue un golpe bastante duro a esas teorías.
Llamadme loco, pero diría que el tal fascista es una cuenta troll y ya está...
#6 #6 rollingeyes dijo: He entrado en mi cuenta por primera vez en mucho tiempo solo para decir esto.
A mi siempre me han dicho que para opinar de algo primero tengo que estar documentado, y antes de reírme de cualquier cosa primero indago. Lo que dijo el chico eso no es tan disparatado. La historia la cuenta los que ganan, y los que ganan os dicen que son los buenos.
Si eres de los que contemplan todas las posibilidades, tienes la mente abierta y crítica quizás te interese este documental de 6 horas sobre la verdad del holocausto.
https://www.youtube.com/watch?v=VhGfCTA_6wA&index=6
Mi conciencia está tranquila, seguid con vuestra vida.Eso es. Mi tío abuelo murió en Mauthausen porque le dio la puta gana.
Vete a la mierda, hijo de puta.
me da a mi que ese tio es un troll, a mi el comentario de desinfectar ropa me a matado...
Los judíos son multiusos, como los cacahuetes y sus 100 formas de usarlos.
#15 #15 morganah_ dijo: Para el autor del tuit y alguno de los que por aquí andan que niegan el Holocausto, que sepan, amiguitos mios, que está penado con cárcel
el artículo 607.2 del Código Penal reza así: “La difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos de genocidio y afines tipificados en el apartado anterior de este artículo, o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años”.sí, pero se te olvidó una cosa... THIS IS SPAIN!
#12 #12 Gurahl dijo: #6 ¿puedes dar alguna evidencia, o solo un documental? porque no sé si lo sabeis, pero un documental no es una evidencia cientifica. el creador del documental puede ofrecer la visión que le de la gana, y dicha visión puede estar sesgadacomo todos los documentales. Yo he hecho aquí, en esta página, y en Tenía que decirlo, verdaderas tésis sobre el holocausto. Y nadie me ha hecho caso. He dado pruebas, datos, informes jurídicos que a día de hoy no se han podido refutar. Pero ha caído siempre en saco roto. Es más, día tras día veo tqd, adv o demás haciendo la bola de mentiras más grande cual bola de nieve. Todos mis comentarios, cuando había gente que se atrevía a comentar, cuando se les acababan los argumentos se iban. Pero no se les olvidaba dejar un voto negativo. Es decir, no tenían pruebas, y pese a que no podían desmentir lo que yo decía, preferían ponerse la venda, negar las cosas y preferir vivir engañado. Por que es más fácil aceptar una mentira suave que una verdad dura.
#13 #13 Gurahl dijo: #11 ¿llamas gente cegada a la que acepta un hecho probado, en vez de un conjunto de paranoias sin ninguna base?¿un hecho probado? ¿Cómo se probó? Yo todavía estoy esperando a que alguien sea capaz de refutar el informe Rudolf.
#15 #15 morganah_ dijo: Para el autor del tuit y alguno de los que por aquí andan que niegan el Holocausto, que sepan, amiguitos mios, que está penado con cárcel
el artículo 607.2 del Código Penal reza así: “La difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos de genocidio y afines tipificados en el apartado anterior de este artículo, o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años”.en esta misma página web me han denunciado por "antisemitismo" por negar el holocausto. No va a ir a ningún lado porque en septiembre de 2007 se declaró anticonstitucional las leyes que penaban el negacionismo por atentar contra el derecho de libertad de expresión.
#30 #30 ka0s88 dijo: #12 como todos los documentales. Yo he hecho aquí, en esta página, y en Tenía que decirlo, verdaderas tésis sobre el holocausto. Y nadie me ha hecho caso. He dado pruebas, datos, informes jurídicos que a día de hoy no se han podido refutar. Pero ha caído siempre en saco roto. Es más, día tras día veo tqd, adv o demás haciendo la bola de mentiras más grande cual bola de nieve. Todos mis comentarios, cuando había gente que se atrevía a comentar, cuando se les acababan los argumentos se iban. Pero no se les olvidaba dejar un voto negativo. Es decir, no tenían pruebas, y pese a que no podían desmentir lo que yo decía, preferían ponerse la venda, negar las cosas y preferir vivir engañado. Por que es más fácil aceptar una mentira suave que una verdad dura. ¿A lo mejor es al revés? ¿A lo mejor se iban por lo cabezón que eres? Las teorías negacionistas eran difíciles de refutar, pero ya no más. En Treblinka se encontraron, hace escasos meses, evidencias físicas del exterminio masivo de unas 900.000 personas. Busca, busca. Hay hasta vídeos. Pero claro, según tú eso es falso y me saltarás con no sé qué evidencias irrefutables y verdaderas porque lo dirán autores que, según tú, son muy imparciales. Pero en fin, tú eres el sabio de los sabios. Ilumínanos maestro.
http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/875708
Aquí discuto largo y tendido con dos personas ABIERTAS al diálogo que intentaban refutar mis argumentos. No conseguí hacerles cambiar de opinión (no era mi meta) pero al menos conseguí que aceptaran la verdad intrínseca detrás de todos los datos mareantes pero no por ello fehacientes de sobreinformación con que bombardean.
#32 #32 terasbetoni dijo: #30 ¿A lo mejor es al revés? ¿A lo mejor se iban por lo cabezón que eres? Las teorías negacionistas eran difíciles de refutar, pero ya no más. En Treblinka se encontraron, hace escasos meses, evidencias físicas del exterminio masivo de unas 900.000 personas. Busca, busca. Hay hasta vídeos. Pero claro, según tú eso es falso y me saltarás con no sé qué evidencias irrefutables y verdaderas porque lo dirán autores que, según tú, son muy imparciales. Pero en fin, tú eres el sabio de los sabios. Ilumínanos maestro. Defiende tu postura. Ponme aquí las pruebas para que pueda juzgarlas. Y como yo, los demás. No me escondo, como hacéis los demás ;)
#34 #34 ka0s88 dijo: #32 Defiende tu postura. Ponme aquí las pruebas para que pueda juzgarlas. Y como yo, los demás. No me escondo, como hacéis los demás ;)He leído lo del informe Rudolf, y lo único que negaría es la utilización de las cámaras de gas porque no aparecerían en ellas unas manchas azules residuales características del gas (como sí sucedía en las cámaras de desinfección), pero él no niega el Holocausto, así que a otro con estas. Están los testigos, están las evidencias arqueológicas de Treblinka (y lo buscas tú, que está repleto) y aunque a Rudolf aún (y recalco el "aún") no se le ha podido rebatir científicamente, hay científicos que ya apuntan a ciertos errores cometidos por él y dan ciertas explicaciones.
#35 #35 terasbetoni dijo: #34 He leído lo del informe Rudolf, y lo único que negaría es la utilización de las cámaras de gas porque no aparecerían en ellas unas manchas azules residuales características del gas (como sí sucedía en las cámaras de desinfección), pero él no niega el Holocausto, así que a otro con estas. Están los testigos, están las evidencias arqueológicas de Treblinka (y lo buscas tú, que está repleto) y aunque a Rudolf aún (y recalco el "aún") no se le ha podido rebatir científicamente, hay científicos que ya apuntan a ciertos errores cometidos por él y dan ciertas explicaciones. Los únicos que niegan el informe Rudolf son el proyecto Nizkor. Los cuales, para refutarlo, dicen que en cada habitación de exterminio, de 25m2, cabían 530 personas. Por cierto, el azul prusiano no solo no aparece en las paredes. Tampoco aparece en los cuerpos, como así atestiguan todas las fotos de los supuestos gaseados. Repito, en el TQD comentado por mí hay análisis incluso de fotografías.
Sobre los testigos. Como siempre, prueba circunstancial. Para que exista delito debe haber CUERPO del delito y móvil. Tú puedes denunciar a alguien por asesinato pero si no se encuentra el cuerpo (caso Marta del Castillo, incluso con confesión), no se puede condenar por asesinato.
#36 #36 ka0s88 dijo: #35 Los únicos que niegan el informe Rudolf son el proyecto Nizkor. Los cuales, para refutarlo, dicen que en cada habitación de exterminio, de 25m2, cabían 530 personas. Por cierto, el azul prusiano no solo no aparece en las paredes. Tampoco aparece en los cuerpos, como así atestiguan todas las fotos de los supuestos gaseados. Repito, en el TQD comentado por mí hay análisis incluso de fotografías.
Sobre los testigos. Como siempre, prueba circunstancial. Para que exista delito debe haber CUERPO del delito y móvil. Tú puedes denunciar a alguien por asesinato pero si no se encuentra el cuerpo (caso Marta del Castillo, incluso con confesión), no se puede condenar por asesinato. Para el carro, hablo de nuevas corrientes, no las ya existentes. Por otro lado, repito, eso no niega el Holocausto. Y en Treblinka se han encontrado cuerpos.
#1 #1 francisco91 dijo: En fin, como ultimamente se suele decir mucho por aquí en estos casos, hay días tontos y tontos todos los días.Yo en este caso usaría aquella famosa frase de una gran película que dice "Tanto gilipollas y tan pocas balas" XD
#37 #37 terasbetoni dijo: #36 Para el carro, hablo de nuevas corrientes, no las ya existentes. Por otro lado, repito, eso no niega el Holocausto. Y en Treblinka se han encontrado cuerpos.¿Como que no niega el holocausto?
¡El holocausto es el único crimen donde el defensor debe demostrar su inocencia y no su culpabilidad!
En Treblinka se pueden haber encontrado cuerpos, sí. Pero eso no indica "un plan de exterminio masivo". Indica que hubo muertes. ¿Malo? Sí. Sin lugar a dudas. Pero no es lo mismo "muerto" que "asesinado". Y si no entiendes la diferencia entre un concepto y otro...
Aún así, sigues sin poner aquí tus fuentes. Como siempre, en este tema, la presunción de inocencia brilla por su ausencia...
#39 #39 ka0s88 dijo: #37 ¿Como que no niega el holocausto?
¡El holocausto es el único crimen donde el defensor debe demostrar su inocencia y no su culpabilidad!
En Treblinka se pueden haber encontrado cuerpos, sí. Pero eso no indica "un plan de exterminio masivo". Indica que hubo muertes. ¿Malo? Sí. Sin lugar a dudas. Pero no es lo mismo "muerto" que "asesinado". Y si no entiendes la diferencia entre un concepto y otro...
Aún así, sigues sin poner aquí tus fuentes. Como siempre, en este tema, la presunción de inocencia brilla por su ausencia...Las fuentes se comen caracteres y me hacen perder el tiempo buscándolas. Si las buscas tú encuentras la información. El incrédulo debe buscar, no recibir. Por otro lado, el mismo Rudolf lo dijo. No niega el Holocausto, sólo el método. Busca, busca, tanto que defiendes su informe igual deberías entender su propósito.
#40 #40 terasbetoni dijo: #39 Las fuentes se comen caracteres y me hacen perder el tiempo buscándolas. Si las buscas tú encuentras la información. El incrédulo debe buscar, no recibir. Por otro lado, el mismo Rudolf lo dijo. No niega el Holocausto, sólo el método. Busca, busca, tanto que defiendes su informe igual deberías entender su propósito. "El mismo Rudolf lo dijo". "El incrédulo debe buscar". Qué fácil es para ti defender algo desde tu poltrona. En vez de mojarte el culo sigues a la defensiva. Si tanto crees en tus afirmaciones, demuestralas. Que eres el que acusa. Vuelvo a recordarte la presunción de inocencia, el que acusa debe demostrar la culpabilidad del acusado, no al revés. Tú acusas a los nazis de genocidas. Demuéstralo.
Y no hables del informe Rudolf más de lo que hayas leído en los últimos diez minutos. Y mucho menos de su propósito, pues su propósito fue ser una prueba judicial que fue ADMITIDA y que gracias a ella se anuló el juicio ;)
#41 #41 ka0s88 dijo: #40 "El mismo Rudolf lo dijo". "El incrédulo debe buscar". Qué fácil es para ti defender algo desde tu poltrona. En vez de mojarte el culo sigues a la defensiva. Si tanto crees en tus afirmaciones, demuestralas. Que eres el que acusa. Vuelvo a recordarte la presunción de inocencia, el que acusa debe demostrar la culpabilidad del acusado, no al revés. Tú acusas a los nazis de genocidas. Demuéstralo.
Y no hables del informe Rudolf más de lo que hayas leído en los últimos diez minutos. Y mucho menos de su propósito, pues su propósito fue ser una prueba judicial que fue ADMITIDA y que gracias a ella se anuló el juicio ;)Hablo del informe Rudolf por lo que he leído en varios años, no eres el único al que le interesan estos temas. Por otro lado, tú me acusas a mí de estar a la defensiva y bla bla bla. No, es una cuestión de buscar. Tú a mí no me has puesto el informe Rudolf (ni falta que hace, porque lo conozco) y yo no te he dicho nada. Pues busca. Sobre Treblinka encontrarás mil cosas, porque fue un descubrimiento reciente de una arqueóloga británica (que encontró los restos del campo de trabajos forzados Treblinka I y de exterminio Treblinka II que los nazis ocultaron). Además, existe la declaración de 100 testigos (muy pocos, como siempre, pero los testigos son importantes) y de un alto cargo del ejército alemán. Y en Treblinka aún se trabaja.
Me cago en todos los documentales, informes, datos, juicios, sentencias y derivados.
Alguien de mi familia, una persona excelente y maravillosa, fue asesinada en un campo de exterminio. Negad la verdad si queréis.
Eso sólo os hace cómplices de los genocidas. Para mi, no sois más que asesinos.
ASESINOS.
#43 #43 de_nakhilda dijo: Me cago en todos los documentales, informes, datos, juicios, sentencias y derivados.
Alguien de mi familia, una persona excelente y maravillosa, fue asesinada en un campo de exterminio. Negad la verdad si queréis.
Eso sólo os hace cómplices de los genocidas. Para mi, no sois más que asesinos.
ASESINOS. Tienen una postura fuerte, sobre todo gracias al informe Rudolf, pero no irrefutable. Treblinka fue un argumento bastante querido por los revisionistas, pero excavaciones recientes lo han desenmascarado. No me gusta la postura revisionista, pero tiene ciertos argumentos muy bien encontrados. Para el informe Rudolf hay poca cosa sólida, algo de Stein y teorías nuevas que salen a raíz de la de éste, pero están muy verdes todavía. Treblinka puede desenmascarar la verdad, pero llevará tiempo, porque se tiene que desenterrar (los nazis lo ocultaron) y porque es lugar de culto a las víctimas.
No me había tocado ver tantos comentarios en vistoenlasredes, pero después de todo, creo que el troll de fascista1889 obtuvo lo que quería, "atención", imagino que ahorita debe de estar atacado de la risa.
#43 #43 de_nakhilda dijo: Me cago en todos los documentales, informes, datos, juicios, sentencias y derivados.
Alguien de mi familia, una persona excelente y maravillosa, fue asesinada en un campo de exterminio. Negad la verdad si queréis.
Eso sólo os hace cómplices de los genocidas. Para mi, no sois más que asesinos.
ASESINOS. ¿Como sabes que fue una persona maravillosa si probablemente no la conociste? Un miembro de mi familia fue asesinado por los republicanos ANTES de la guerra civil para robarle las tierras que tenía. No por ello yo acuso a los republicanos de asesinos aunque me consta que no fue el único muerto. Ni digo que hubo un plan de exterminio masivo. En cualquier caso, lamento tu perdida, de corazón.
#44 #44 terasbetoni dijo: #43 Tienen una postura fuerte, sobre todo gracias al informe Rudolf, pero no irrefutable. Treblinka fue un argumento bastante querido por los revisionistas, pero excavaciones recientes lo han desenmascarado. No me gusta la postura revisionista, pero tiene ciertos argumentos muy bien encontrados. Para el informe Rudolf hay poca cosa sólida, algo de Stein y teorías nuevas que salen a raíz de la de éste, pero están muy verdes todavía. Treblinka puede desenmascarar la verdad, pero llevará tiempo, porque se tiene que desenterrar (los nazis lo ocultaron) y porque es lugar de culto a las víctimas.Nuestra postura, reitero, no es "irrefutable" porque no somos los acusadores. Somos los "acusados". Los revisionistas buscamos que la historia pueda ser estudiada, puesta en tela de juicio. Algo que con el holocausto es imposible. El único genocidio del que no se puede dudar.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por cierto, termino diciendo una cosa. Soy afín al nacionalsocialismo. Creo que estaba claro. Pero no por ello soy revisionista. A mi que el holocausto existiera no me impide ser afín a la ideología. Condeno el acto y lucharía por que no se repitiera. Pero la ideología socioeconómica me sigue pareciendo la mejor que ha existido junto con el peronismo, pero dadas las claras influencias nacionalsocialistas en éste último lo considero la misma ideología.
Por otra parte, me declaro agnóstico en TODO. Por tanto hubo una época en que creí en el holocausto y no creía en él al mismo tiempo. Pero han sido las pruebas las que me han hecho decantarme por el negacionismo, no la ideología.
#3 #3 tiadeloscereales dijo: El gif... es... jodidamente... FABULOSO.
Y creo que el twittero es un troll, porque decir que eran para desinfectar la ropa es de risa xD. #4 #4 covivicious dijo: Esa cuenta de Twitter tiene que ser de coña a la fuerza XDlamento deciros que va completamente enserio. Este engendro desmiente el holocausto y defiende a Franco, Hitler y, como su nombre indica, al fascismo. Si hay alguna manera de sacarle de twitter, no dudeis en usarla, por favor.
Eso de las cámaras de gas,esa foto,en verdad deduzco que el cartel de "gaskammer" lo pusieron después de que el campo de concentración estuviese inactivo y fuese solo para interés turístico,aunque nose porque la gente quiere ir a ver tal cosa pero bueno,a lo que iba,que realmente en los campos de concentración no decian que eran cámaras de gases,si no duchas.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 jul 2014, 21:02
En fin, como ultimamente se suele decir mucho por aquí en estos casos, hay días tontos y tontos todos los días.