No, por favor, por @Nindele
Vía: https://twitter.com/Nindele/status/1289371396573814784
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿Qué cojones tiene que ver comerse a una persona con tener sexo consentido con otra persona a cambio de dinero?
No sé, a menos que la abuela esté de acuerdo con ser comida.
El cómico norteamericano Q.E.P.D. George Carlin decía en uno de sus monólogos "¿Por qué tiene que estar prohibido pagar por algo que es perfectamente legal darlo gratis?"
Lo que está mal es lo que sucede en el mundo de la prostitución (Trata de blancas, condiciones de las empleadas...) no la prostitución en sí
Creo que lo más lógico sería “ pagar a mi abuela para que me cocine” sería el más acertado
Yo creo que debería ser legal y regulado, evidentemente evitando la trata. Ahora bien, no es absurdo que este prohibida la prostitución y sea legal el porno, cuya única diferencia es que encima lo graban y distribuyen a cambio de más dinero ??
Vaya gilipollez de comentario. El sexo es consentido, comerte a tu abuela no. FIN.
#8 #8 romanticfool dijo: Por un lado, son dos cosas muy diferentes: En uno estamos hablando de comernos a una persona y la otra es tener sexo consentido a cambio de dinero.
Y ahora al tema central: El problema de la prostitución no es el hecho de tener sexo por dinero. El problema suele venir a raíz de las organizaciones que cogen a mujeres (puede que hombres también, pero seguramente serán muy pocos en comparación) que tienen pocos recursos y las obligan o medio-obligan a ejercer la prostitución, y en muchos casos, parte de las ganancias de la mujer, va a la organización que las "acoge". Pero si una mujer, por voluntad propia, decide meterse en el negocio y elegir con quién sí y con quién no, como muchas escorts, no tiene nada de malo en mi opinión.@romanticfool Lo que describes no es prostitución amigo, es trata. no mezclemos cosas. Se parecen, si pero no tienen nada que ver, es como comparar un sastre con un esclavo de una fabrica de inditex
#1 #1 zar123 dijo: Sabéis que reducir a lo absurdo el comentario de otra persona solo detona una falta de argumento bien construido para explicar en qué está equivocado? @zar123 Le ha puesto un ejemplo perfecto de la falacia que se acaba de marcar. Que estamos en twitter no en un debate universitario en el que tenga que desarrollar lo que es una falacia, poner ejemplos y catalogarla desde la filosofía y desde el lenguaje por que aun pudiendo ser cierto, es una mala argumentación.
Es trabajo al final. A nadie le mola trabajar en una obra o de camarero 12 horas al día por un sueldo precario. Elegir con quien lo haces y respeto siempre
Sabéis que reducir a lo absurdo el comentario de otra persona solo detona una falta de argumento bien construido para explicar en qué está equivocado?
Siguiendo la lógica, el resultado sería «comer con mi abuela es cool» el «debería» no checa
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 ago 2020, 16:35
Por un lado, son dos cosas muy diferentes: En uno estamos hablando de comernos a una persona y la otra es tener sexo consentido a cambio de dinero.
Y ahora al tema central: El problema de la prostitución no es el hecho de tener sexo por dinero. El problema suele venir a raíz de las organizaciones que cogen a mujeres (puede que hombres también, pero seguramente serán muy pocos en comparación) que tienen pocos recursos y las obligan o medio-obligan a ejercer la prostitución, y en muchos casos, parte de las ganancias de la mujer, va a la organización que las "acoge". Pero si una mujer, por voluntad propia, decide meterse en el negocio y elegir con quién sí y con quién no, como muchas escorts, no tiene nada de malo en mi opinión.