Mucho sentido no tiene por @marianorajoy12
Vía: https://twitter.com/MariAnoRajoy12/status/365748835680657408
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Es un buen twitt para hace 45 años.
Hay que ser subnormal para echarle la culpa a la ciencia.
La ciencia, como conjunto de conocimientos que es, no es ni buena ni mala, pero se usa en según que intereses según quien ponga la pasta... en realidad es fácil de entender.
Quizá la ciencia si que pudiera poner comida al alcance de todos, pero eso implicaría un coste que seguramente no reportaría beneficio económico.
Eso sin contar que la solución al problema del hambre no tendría por que contentar a todo el mundo, que las cosas parecen muy fáciles y siempre, siempre, siempre son muy complicadas.
Poner el pan en la mesa de todos no es ciencia
La culpa es del sistema capitalista no de la ciencia...
Pues claro que puede, flipao. Que la dejen es otra cosa. ¿Te suenan recortes en I+D?
E incluso estrangulada como la tienen, todavía es capaz de sacarnos una hamburguesa de células madre. ¿Qué tal eso? Si a ciertos hijos de puta no les interesa llevarlas a las mesas de los pobres, no es problema de la ciencia.
#3 #3 glaciator dijo: Hay que ser subnormal para echarle la culpa a la ciencia.Bueno,se invierte más en la ciencia que en dar de comer a los africanos hambrientos.
#8 #8 jarekelbutanero dijo: #3 Bueno,se invierte más en la ciencia que en dar de comer a los africanos hambrientos.¿Qué se invierte en la ciencia? No, se invierte en lo que represente beneficios económicos, sea ciencia, cine o fútbol. Lamentablemente la ciencia que puede hallar la cura contra el cáncer no se financia, como tampoco se financia la búsqueda de un método para "poner el pan en la mesa de todos". Simplemente, no rinden.
La ciencia no tiene la culpa, si no hay nadie que pagué los estudios no va a haber nadie que se encargue de solucionar problemas. Ese "alguien" tiene que ser el Estado, creo yo.
a no ser que sea un sarcasmo bastante malo, para hablar de ciencia primero debería aprender al menos que significa.
#8 #8 jarekelbutanero dijo: #3 Bueno,se invierte más en la ciencia que en dar de comer a los africanos hambrientos.Si hay que recortar de algún lado par adar de comer a africanos que sea de la religión. Antes de dejar de invertir en algo útil es mejor dejar de subvencionar parásitos.
Cuando lo intenta se recae en los valores morales que rompe, buscad la hamburguesa de laboratorio, ha tenido cientos de críticas, o los alimentos transgénicos, que caen del mismo palo.
#13 #13 ecole dijo: Cuando lo intenta se recae en los valores morales que rompe, buscad la hamburguesa de laboratorio, ha tenido cientos de críticas, o los alimentos transgénicos, que caen del mismo palo.El problema de los transgénicos o la hamburguesa de laboratorio no son ''los valores morales''. No se de donde te has sacado eso. El problema está en que son un derroche de dinero y recursos para crear algo artificial totalmente innecesario que no se sabe con seguridad si puede resultar dañino.
Son muchos los estudios que demuestran (el último fue hace poco más de un año elaborado por la universidad de Cardiff) que en el mundo hay alimentos más que suficientes para alimentar a todo el planeta y a las generaciones futuras. Pero que las empresas lo tiran a la basura porque les sale más barato que transportarlo y darlo gratis donde hace falta.
la ciencia de hoy ni siquera pone al hombre en la luna. La gente que pisó la luna en los 60 está muerta. El dinero se gasta en armas y cremas antiarrugas.
La misma ciencia que te permite escribir eso en un te fantastico ordenador y que llegue a todo el mundo?
#4 #4 darmin dijo: La ciencia, como conjunto de conocimientos que es, no es ni buena ni mala, pero se usa en según que intereses según quien ponga la pasta... en realidad es fácil de entender.
Quizá la ciencia si que pudiera poner comida al alcance de todos, pero eso implicaría un coste que seguramente no reportaría beneficio económico.
Eso sin contar que la solución al problema del hambre no tendría por que contentar a todo el mundo, que las cosas parecen muy fáciles y siempre, siempre, siempre son muy complicadas.Que van a ser complicadas las cosas, hay gente que se muere de hambre porque otros se mueren de obesos eso es todo.
La tecnología, nos ha liberado de los trabajos más pesados y los empresarios en lugar de reducir el trabajo lo aprovechan para explotar a los trabajadores que compiten por las migajas... así de sencillo es el mundo del culto al dinero en el que vivimos.
Pero si le di like a la imagen en fb! D:
#13 #13 ecole dijo: Cuando lo intenta se recae en los valores morales que rompe, buscad la hamburguesa de laboratorio, ha tenido cientos de críticas, o los alimentos transgénicos, que caen del mismo palo.mírate algún video sobre monsanto en youtube, o metelo en google, a ver si luego sigues pensando que desarrollar los transgénicos realmente es una solución contra el hambre o es otra manera de monopolizar las semillas necesarias para los cultivos y crear aun más pobreza
También podéis ayudar vosotros eee... pero no, que lo haga el cerdo capitalista, que para eso tiene dinero no te jode...
De las mayores gilipolleces que he leído en toda mi puta vida. La ciencia de hoy cura y da tratamiento a la grandísima mayoría de las enfermedados que hace tan solo 30 años habrían matado miles de millones de personas.
Los que no permiten que haya un pan en cada mesa son los corruptos, los ladrones y los delincuentes, muchos de ellos en el poder, vamos, seamos serios cagoentoo.
¿Por qué cojones tiene 300 puntos positivos esta publicacion?
Probablemente sí sea capaz, solo basta con financiar estudios e investigaciones concretas, y no retirar absurdas cantidades de fondos cada año.
Antes de rendir cuentas a nadie, piensa un poco.
#8 #8 jarekelbutanero dijo: #3 Bueno,se invierte más en la ciencia que en dar de comer a los africanos hambrientos.Ellos no ofrecen ningún beneficio ;)
#17 #17 kebra22 dijo: #4 #4 darmin dijo: La ciencia, como conjunto de conocimientos que es, no es ni buena ni mala, pero se usa en según que intereses según quien ponga la pasta... en realidad es fácil de entender.
Quizá la ciencia si que pudiera poner comida al alcance de todos, pero eso implicaría un coste que seguramente no reportaría beneficio económico.
Eso sin contar que la solución al problema del hambre no tendría por que contentar a todo el mundo, que las cosas parecen muy fáciles y siempre, siempre, siempre son muy complicadas.Que van a ser complicadas las cosas, hay gente que se muere de hambre porque otros se mueren de obesos eso es todo.
La tecnología, nos ha liberado de los trabajos más pesados y los empresarios en lugar de reducir el trabajo lo aprovechan para explotar a los trabajadores que compiten por las migajas... así de sencillo es el mundo del culto al dinero en el que vivimos.Pero a ver, #4 #4 darmin dijo: La ciencia, como conjunto de conocimientos que es, no es ni buena ni mala, pero se usa en según que intereses según quien ponga la pasta... en realidad es fácil de entender.
Quizá la ciencia si que pudiera poner comida al alcance de todos, pero eso implicaría un coste que seguramente no reportaría beneficio económico.
Eso sin contar que la solución al problema del hambre no tendría por que contentar a todo el mundo, que las cosas parecen muy fáciles y siempre, siempre, siempre son muy complicadas.tiene razón. No es fácil. No es decir: ale! vamos a comer todos un poco menos y mandar comida para allá. Las cosas son muy complicadas. Imagina que sale un partido político que dice que su prioridad es ayudar a combatir el hambre en el mundo. Te digo yo que no les vota ni Dios.
en el mundo con la agricultura y la ganaderia se crea alimento para alimentar tres mundos mas ...... pero ese no es el problema. yo veo tirar containers llenos de comida de los supermercados y vienen empresas privadas a recogerlos para que los mendigos no se lo puedan comer ...prefieren tirarlo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 ago 2013, 20:48
No conviene a las multinacionales que todos coman :okay: