Por si acaso por @beerrebe
Vía: http://twitter.com/beerrebe
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
sisi malvadisimos fueron nuestros ancestros; tendrian que haber hecho como los ingleses con los indígenas mejor??
#8 #8 belthazor dijo: "educacion, progreso, civilización, cultura" es lo mismo que llevó USA a Irak, y también lo hicieron con armas... costumbres humanas ancestrales, supongo.Ya, pero la guerra de Irak fue hace 10 años, y el "descubrimiento" de América hace 5 siglos, digo yo que ya es hora de ir dejando los rencores aparte. ¿Hasta cuando los europeos tendremos que pedir perdón ante el victimismo de gente que, en su mayoría, es descendiente de los colonizadores? No tenemos por qué sentirnos mal por lo que pasó hace tanto tiempo, nos lamentamos una vez y ya está, joder. Ellos (aquellos que falsamente se ponen un poncho y, ale, ya son indígenas) tendrían que dejarse de tanta hipocresía y pedir perdón también. Y dejarnos ya de una vez de tanto conflicto absurdo.
#1 #1 yakitori dijo: Falto el; os tremos enfermedades de Europa y lo mas importante... os traemos religion y si no la aceptais pues os mataremos.Cuando saltáis con estas gilipolleces me hacéis mucha gracia ya que tienes todas las posibilidades del mundo de haber tenido un ancestro español, el mismo que os mato y masacro ¿?. Debimos haber hecho como los del norte, por lo menos tendríamos películas de acción.
Si es que es como si nos quejáramos de nosotros de los moros o los franceses. Si, hubo masacre, pero unos nos dieron muchas tecnologías y los otros nos "limpiaron" de tanta porquería que teníamos encima.
Además, estudiate mejor tu historia que no tienes ni puñetera idea de lo que pasó. Cuando llegaron lo ultimo que necesitaban era matar gente.
#1 #1 yakitori dijo: Falto el; os tremos enfermedades de Europa y lo mas importante... os traemos religion y si no la aceptais pues os mataremos.Ya, y me dirás que los pueblos precolombinos no tenían religión. Que antes de la llegada de los europeos, todos eran ateos, no te jode. ¿No sintieron la necesidad de adorar a un ser superior que diera una explicación del funcionamiento de su mundo que tanto miedo les daba? Pues que sociedad tan avanzada a su tiempo, caray.
Se va a armar la gorda entre españoles y latinoamericanos. Voy a buscar pochoclo.
#1 #1 yakitori dijo: Falto el; os tremos enfermedades de Europa y lo mas importante... os traemos religion y si no la aceptais pues os mataremos.Pasaron de ser subnormales de un tipo a ser subnormales de otro tipo.
alguien mas reconoce esa serie? (la del perro de Gift)
me encantaba se trataba sobre literatura *.*)
#2 #2 nalaqueen dijo: alguien mas reconoce esa serie? (la del perro de Gift)
me encantaba se trataba sobre literatura *.*)Wishbone
#5 #5 irockk dijo: #1 Ya, y me dirás que los pueblos precolombinos no tenían religión. Que antes de la llegada de los europeos, todos eran ateos, no te jode. ¿No sintieron la necesidad de adorar a un ser superior que diera una explicación del funcionamiento de su mundo que tanto miedo les daba? Pues que sociedad tan avanzada a su tiempo, caray. ya dejense de cosas y lloriqueos sin sentido, todos los involucrados en ese asunto ya estan muertos, y si somos el producto del meztisaje y si los colonos trajeron las ratas, la religion y varias enfermedades pero ya no tiene ningun sentido discutir sobre ello pasamos demasiado tiempo discutiendo sobre tonterias sin sentido y los que se ofendieron con mi comentario lo siento mucho pero pelear por algo de hace 500 años y que ya es irreparable para mi no tiene sentido
#3¡Eh tío! Es lo que está de moda, ya que España es el culo del mundo que lo sea también de la historia. La gente que dice estas cosas no tienen ni idea de lo que realmente hicieron los españoles en Sudamérica (los españoles, nada de ingleses, portugueses o Rita La Cantaora). Claro que hubo guerras y muertes, pero los indígenas en los territorios españoles tuvieron un trato que no se puede comparar con ningún otro dado por el resto de potencias.
#13 #13 irockk dijo: #11 Pues aparte de cuatro gilipollas, no conozco a ninguna persona española que se vaya enorgulleciendo de lo que hicimos los europeos hace 5 siglos. Más bien, la mayoría lo consideran una cosa más o menos vergonzosa. Si algún español te dice que sin ellos no serías lo que eres, mándalo a la mierda porque es un imbécil. Mientes. Sólo los cobardes, renegados y débiles se arrepienten de la conquista de América.
Ha sido y será el momento de máximo esplendor de España. Y pocos países pueden presumir de haber jugado un papel tan sumamente importante y decisivo en la Historia. ¿Que no fue una conquista honorable, donde los españoles les daban la mano a los indios y hacían comentarios galanes a sus esposas? Anda, creo que has descubierto el Mediterráneo...
tranquilos con la gerra de paise, ya paso y dejen de tener rencores (soy de mexico).
todos tenemos una misma cosa en la cabeza: el perrito que sale ahi es muy bonito
#1 #1 yakitori dijo: Falto el; os tremos enfermedades de Europa y lo mas importante... os traemos religion y si no la aceptais pues os mataremos.¡Ah qué guay! ¡En América no habían enfermedades hace medio siglo!
#5 #5 irockk dijo: #1 Ya, y me dirás que los pueblos precolombinos no tenían religión. Que antes de la llegada de los europeos, todos eran ateos, no te jode. ¿No sintieron la necesidad de adorar a un ser superior que diera una explicación del funcionamiento de su mundo que tanto miedo les daba? Pues que sociedad tan avanzada a su tiempo, caray. Que va!!! No había región ni ná!! Vivian en el continente de la felicidad, con la calle de la chuchería y la casa de gominola. Hacían círculos cogidos de la mano mientras cantaban a coro el himno de canada y luego hacían peleas de almohadas.
Pero sacrificios humanos no eh?? Y ni pensar de todas las tribus que se unieron a los colonizadores que les prometieron sacarles de encima a sus verdugos!!! Y tampoco de las continuas guerras que se tenían que organizar a pesar de estar en paz porque sus dioses pedían sangre cada cierto tiempo, eso si que no!!!
Venga, a otro con esas, cuando veo un gilipollas así que reprocha pienso que el colono tendría que haber pelado a su abuela en vez de follársela.
#25 #25 gogopowerranger dijo: #12 Pues estás equivocado en parte , ya que por ejemplo en el sur de Chile , el ejercito español no pudo contra los Mapuches , de hecho fue la única ocasión en que se subvencionó un ejercito pagado para hacerles frente, y ni así pudieron :) así que no es tan poco que hayan tenido un trato taaaaaaaaaan deferente, sino que los indígenas se supieran defenderEn otros lados también hubo una gran resistencia ¿o acaso no existieron varias guerras duras de los estadounidenses contra los indios?
"educacion, progreso, civilización, cultura" es lo mismo que llevó USA a Irak, y también lo hicieron con armas... costumbres humanas ancestrales, supongo.
#12 #12 elfalangista dijo: #3 #10
Claro que hubo guerras y muertes, pero los indígenas en los territorios españoles tuvieron un trato que no se puede comparar con ningún otro dado por el resto de potencias.
Las Leyes Nuevas, promulgadas en 1542 (si me apuráis diría que el 20 de Noviembre) por Carlos V. Que abolió el antiguo sistema de la encomienda (Y todos los esclavos sometidos a este sistema serían libres a la muerte de los encomenderos) y prohibía la esclavitud del indígena el cual obtenía los mismos derechos y obligaciones que el resto de los vasallos del Reino.
Pero luego los asesinos, ladrones y dictadores de la historia somos nosotros y no el resto de países.
Solo saben llorar por ofensas que no recibieron y contra quien no las ha cometido. Patético américa latina, patético...
#1 #1 yakitori dijo: Falto el; os tremos enfermedades de Europa y lo mas importante... os traemos religion y si no la aceptais pues os mataremos.Como les pica algunos que después de cuatro siglos , no podáis levantar cabeza ,eh?
#43 #43 mkz dijo: #29 Hace un poco más de tiempo los moros nos invadieron y si no te ponías a rezar a la meca te linchaban ¿escuchas quejas? Más o menos lo mismo no? Y esos no tenían reparos en cargarse gente, los colonos en cambio necesitaban mucha mano de obra, matar gente era improductivo.los moros eran mas tolerantes con la religion lo creas o no, un ejemplo claro de eso es que no quemaban las bibliotecas que encontraban como hicieron los cristianos o que no fueron pocas las veces que cuando conquistaban las ciudades dejaban irse a los que querian irse no los mataban. si no me crees lo puedes investigar por tu cuenta.
#28 #28 racso239 dijo: #2 WishboneTi@ te amo!!!!!!!!!!! gracias recordarlo, ahora ya se como gastar mis tardes xD
#32 #32 xose94 dijo: #15 la difencia entre esas guerras y estas es que los dos bandos tenian mas o menos la misma tecnologia belica mientras que en america era guerras entre cañones y mosquetes contra arcos y cerbatas. Tenían más o menos la misma tecnología porque avanzaban para defenderse. ¿que pasaría si hubiera sido al revés, que nos hubiéramos encontrado gente más desarrollada?
Por no hablar de las dificultades que había para llegar al nuevo continente, la de barcos que no llegaron y una vez allí los que quedéis vivos meteos a luchar contra un continente.
¿De verdad piensas que si por ejemplo ahora decidiéramos hacer espadas en vez de pistolas y nos metiésemos en una guerra el bando contrario lucharía con espadas? ¿por... ¿? ?
#11 #11 tartufa dijo: #9 Yo como argentina no le exijo a nadie su perdon, porque no es lógico para nada si no hay un solo colonizador vivo. Pero, por tanto, espero que ningún español (que los hay) venga exgiéndome respeto y agradecimiento porque "de no ser por ellos yo no sería lo que soy". Es lo lógico, ¿no?Pues aparte de cuatro gilipollas, no conozco a ninguna persona española que se vaya enorgulleciendo de lo que hicimos los europeos hace 5 siglos. Más bien, la mayoría lo consideran una cosa más o menos vergonzosa. Si algún español te dice que sin ellos no serías lo que eres, mándalo a la mierda porque es un imbécil.
#31 #31 xose94 dijo: #15 tu logica es aplastante -.- si las probabilidades de que tengamos un ancestro conquistador son casi del 100% y de que tengamos un ancestro que asesino a alguien o que cometio otros delitos son tambien 100% seguras pero eso no significa que porque un familiar de hace 500 años fuese un asesino tengamos nosotros que pensar que a los asesinos hay que dejarlos tranquilos. Posiblemente estes de coña con lo de las peliculas americanas asi que no creo que haga falta contestar a eso, los moros que conquistaron españa si trajeron tecnologia como tu dijiste y los franceses no se a lo que te refieres a que nos "limpiaron" en el caso racista de que te refieras a la reconquista y no a Napoelon solo dire que la reconquista empezo en Asturias y no fue por los Franceses. A lo que me refiero es que tu tienes más posibilidades de ser descendiente directo de los asesinos que yo y luego tengo yo la culpa de lo que hicieran otros en otra época con otra forma de pensar.
¿Dejar tranquilos a los asesinos? Anda que... la historia es sangre, dime alguna región que esté libre de guerras. Menuda tontería lleváis encima con os colonos cuando ni vosotros las tenéis limpias.
Y lo de los franceses me refiero a napoleón. La cupula española estaba podrida, la inquisición se les había ido de las manos (curiosamente fue originaria francesa y en total fue peor allí) y un largo etc que gracias a dios la gente se centró cuando vio a los franceses "de paso a portugal".
A ver, esta guerra hispana ya me está tocando las narices. América latina, hicimos mal, lo sabemos... pero hace 5 siglos de ello! Si no podéis cambiar la situación económica, ya no es culpa nuestra. Aprended de EEUU: Se descubrió en la misma época, las masacres fueron peores y primera potencia mundial hoy en día. Dejad de echarnos la culpa y esforzaos, coño!
#9 #9 irockk dijo: #8 Ya, pero la guerra de Irak fue hace 10 años, y el "descubrimiento" de América hace 5 siglos, digo yo que ya es hora de ir dejando los rencores aparte. ¿Hasta cuando los europeos tendremos que pedir perdón ante el victimismo de gente que, en su mayoría, es descendiente de los colonizadores? No tenemos por qué sentirnos mal por lo que pasó hace tanto tiempo, nos lamentamos una vez y ya está, joder. Ellos (aquellos que falsamente se ponen un poncho y, ale, ya son indígenas) tendrían que dejarse de tanta hipocresía y pedir perdón también. Y dejarnos ya de una vez de tanto conflicto absurdo. Yo como argentina no le exijo a nadie su perdon, porque no es lógico para nada si no hay un solo colonizador vivo. Pero, por tanto, espero que ningún español (que los hay) venga exgiéndome respeto y agradecimiento porque "de no ser por ellos yo no sería lo que soy". Es lo lógico, ¿no?
#13 #13 irockk dijo: #11 Pues aparte de cuatro gilipollas, no conozco a ninguna persona española que se vaya enorgulleciendo de lo que hicimos los europeos hace 5 siglos. Más bien, la mayoría lo consideran una cosa más o menos vergonzosa. Si algún español te dice que sin ellos no serías lo que eres, mándalo a la mierda porque es un imbécil. Tranqui, que para mandar a la mierda estoy hecha. Pero los hay, imbéciles los hay en todas partes, de este lado y del otro.
Falto el; os tremos enfermedades de Europa y lo mas importante... os traemos religion y si no la aceptais pues os mataremos.
Desde luego no os colonizamos para que acabarais llamando a Homer Homero....
#23 #23 rommal dijo: tranquilos con la gerra de paise, ya paso y dejen de tener rencores (soy de mexico).
todos tenemos una misma cosa en la cabeza: el perrito que sale ahi es muy bonito
perdon por le de "gerra" y "paise" es que mi teclado se le tienen que aplastar mucho las teclas para que escriba bien
#38 #38 irockk dijo: #29 Vale, pero entonces dilo bien. Dijiste que los colonizadores trajeron la religión y eso es mentira. En todo caso impusieron una religión diferente, eso sí. Pero no hables como si antes de la llegada de los europeos, los indígenas no tuvieran religión porque la tenían. Y era bastante más bestia que la religión católica, ojo. #35 En cuanto a lo de perdonarles la deuda, yo lo veo como un menosprecio hacia los países latinoamericanos. Son totalmente capaces y competentes para desarrollarse por si solos, a pesar de los impedimentos del pasado. Ayudarles económicamente sería tratarles como si fueran niños que no pudieran valerse por si mismos, y sí que pueden. por cierto yo no dije que no hubiese religion, yo estaba contestando otro comentario que leelo y lo entenderas
#51 #51 memnon dijo: #34 Existe diferencia por que esos asesinatos no tienen que ver con la religion sino con la política.Las cruzadas fueron guerras provocadas por ver quien se hacia con el control de la "tierra santa" y aunque para los reyes y Papas organizadores se tratase mas de asuntos economicos no quita que la gran mayoria de los combatientes lo hiciera porque creian que asi hacian felices a Dios. Para los Aztecas y Mayas era una forma de crear el temor entre sus enemigos ya que solo sacrificaban a los prisioneros de guerra asi que tambien era un asunto politico. Y eso sin olvidar que por ejemplo actualmente existen organizaciones como el opus dei en cual la autoflagelacion es una practica mas que habitualque diferencia hay entre eso y los sacrificios voluntarios de los incas?
#13 #13 irockk dijo: #11 Pues aparte de cuatro gilipollas, no conozco a ninguna persona española que se vaya enorgulleciendo de lo que hicimos los europeos hace 5 siglos. Más bien, la mayoría lo consideran una cosa más o menos vergonzosa. Si algún español te dice que sin ellos no serías lo que eres, mándalo a la mierda porque es un imbécil. vale, pero la verdad es que son un poquito más de cuatro gilipollas. Sin ir más lejos mira las otras entradas de VEF en las que "hay guerra entre americanos y españoles" y te darás cuenta que son muchos
#34 #34 xose94 dijo: #16 te remito ami comentario #29 habia sacrificios? si, en la mayoria de las religiones las habia pero la unica que tenia sacrificios masivos era la azteca, pero la inca por ejemplo tenia 2 sacrifios al año durante el intiraymi que era la fista del sol, esos dos sacrificios mayoritariamente voluntarios. Tu no me diras tanpoco que el cristianismo impuesto no tiene sangre en sus manos? desde las cruzadas hasta la inquisicion murienon millones de personas, por no hablar de los asesinatos por el poder organizados y aveces padecidos por los propios Papas. Existe diferencia por que esos asesinatos no tienen que ver con la religion sino con la política.
#44 #44 mkz dijo: #31 A lo que me refiero es que tu tienes más posibilidades de ser descendiente directo de los asesinos que yo y luego tengo yo la culpa de lo que hicieran otros en otra época con otra forma de pensar.
¿Dejar tranquilos a los asesinos? Anda que... la historia es sangre, dime alguna región que esté libre de guerras. Menuda tontería lleváis encima con os colonos cuando ni vosotros las tenéis limpias.
Y lo de los franceses me refiero a napoleón. La cupula española estaba podrida, la inquisición se les había ido de las manos (curiosamente fue originaria francesa y en total fue peor allí) y un largo etc que gracias a dios la gente se centró cuando vio a los franceses "de paso a portugal".lo de dejar tranquilos a los asesino era una comparacion simplemente, no estoy diciendo que los españoles seamos asesinos simplemente no hay que olvidar lo que paso y lo mismo a ingleses, holandeses o portugueses.
#2 #2 nalaqueen dijo: alguien mas reconoce esa serie? (la del perro de Gift)
me encantaba se trataba sobre literatura *.*)¿Qué programa es?
#18 #18 deloreancio dijo: Desde luego no os colonizamos para que acabarais llamando a Homer Homero....Yo no quiero decir nada pero... ¿Lobezno? ¿Jungla de cristal? Vamos, cada uno tiene sus doblajes malos.
#18 #18 deloreancio dijo: Desde luego no os colonizamos para que acabarais llamando a Homer Homero....Lo dices como si los españoles fueran un ejemplo a seguir en los doblajes.
voy a mandarle una onda vital a Lobezno.
#29 #29 xose94 dijo: #5 la diferencia es que a ellos no se les impuso esa religion -.- es como si a ti que eres cristiano alguien viniese, quemase las iglesias mate a los curas y te diga que si no quieres morir te debes de convertir a su religion. Hace un poco más de tiempo los moros nos invadieron y si no te ponías a rezar a la meca te linchaban ¿escuchas quejas? Más o menos lo mismo no? Y esos no tenían reparos en cargarse gente, los colonos en cambio necesitaban mucha mano de obra, matar gente era improductivo.
#38 #38 irockk dijo: #29 Vale, pero entonces dilo bien. Dijiste que los colonizadores trajeron la religión y eso es mentira. En todo caso impusieron una religión diferente, eso sí. Pero no hables como si antes de la llegada de los europeos, los indígenas no tuvieran religión porque la tenían. Y era bastante más bestia que la religión católica, ojo. #35 En cuanto a lo de perdonarles la deuda, yo lo veo como un menosprecio hacia los países latinoamericanos. Son totalmente capaces y competentes para desarrollarse por si solos, a pesar de los impedimentos del pasado. Ayudarles económicamente sería tratarles como si fueran niños que no pudieran valerse por si mismos, y sí que pueden. Pero con una deuda 5 veces su PIB es imposible que lo lleguen un dia a pagar por cierto te recomiendo un libro: La troika y 40 ladrones de Santiago camacho es bastante bueno el libro.
#22 #22 oveja_negra dijo: #1 ¡Ah qué guay! ¡En América no habían enfermedades hace medio siglo!1 - Medio siglo son 50 años -.-
2 - De hecho en el siglo XVI no eran tan común las enfermedades, fueron varios los indígenas que murieron de una simple gripe, ya que no habían desarrollado los anticuerpos para combatirla
#29 #29 xose94 dijo: #5 la diferencia es que a ellos no se les impuso esa religion -.- es como si a ti que eres cristiano alguien viniese, quemase las iglesias mate a los curas y te diga que si no quieres morir te debes de convertir a su religion. Vale, pero entonces dilo bien. Dijiste que los colonizadores trajeron la religión y eso es mentira. En todo caso impusieron una religión diferente, eso sí. Pero no hables como si antes de la llegada de los europeos, los indígenas no tuvieran religión porque la tenían. Y era bastante más bestia que la religión católica, ojo. #35 #35 xose94 dijo: #9 en cierto modo tienes razon aunque eso de que ellos tambien deben de pedir perdon no entiendo a que te refieres. Pero como europeos tambien debemos de aceptar que la actual situacion de lo paises latinoamericanos y africanos se debe al brutal colonialismo durante esas epocas y es nuestra responsabilidad ayudarlos, esas estupideces de ayudas prestadas a esos pises no hacen mas que empeorarlos ya que en bastantes paises ese dinero acaba en las cuentas del "Barcenas" de turno y nunca llega a la gente lo unico que llega es la factura para la devoulucion de la deuda con el pais pretamista. lo mejor que se podria hacer po esos paises seria perdonales el 100% de la deuda. Para hacerte una idea es como España con el rescate economico pero multiplicado po 100.En cuanto a lo de perdonarles la deuda, yo lo veo como un menosprecio hacia los países latinoamericanos. Son totalmente capaces y competentes para desarrollarse por si solos, a pesar de los impedimentos del pasado. Ayudarles económicamente sería tratarles como si fueran niños que no pudieran valerse por si mismos, y sí que pueden.
A los interesados, la serie se llamaba Wishbone.
#9 #9 irockk dijo: #8 Ya, pero la guerra de Irak fue hace 10 años, y el "descubrimiento" de América hace 5 siglos, digo yo que ya es hora de ir dejando los rencores aparte. ¿Hasta cuando los europeos tendremos que pedir perdón ante el victimismo de gente que, en su mayoría, es descendiente de los colonizadores? No tenemos por qué sentirnos mal por lo que pasó hace tanto tiempo, nos lamentamos una vez y ya está, joder. Ellos (aquellos que falsamente se ponen un poncho y, ale, ya son indígenas) tendrían que dejarse de tanta hipocresía y pedir perdón también. Y dejarnos ya de una vez de tanto conflicto absurdo. en cierto modo tienes razon aunque eso de que ellos tambien deben de pedir perdon no entiendo a que te refieres. Pero como europeos tambien debemos de aceptar que la actual situacion de lo paises latinoamericanos y africanos se debe al brutal colonialismo durante esas epocas y es nuestra responsabilidad ayudarlos, esas estupideces de ayudas prestadas a esos pises no hacen mas que empeorarlos ya que en bastantes paises ese dinero acaba en las cuentas del "Barcenas" de turno y nunca llega a la gente lo unico que llega es la factura para la devoulucion de la deuda con el pais pretamista. lo mejor que se podria hacer po esos paises seria perdonales el 100% de la deuda. Para hacerte una idea es como España con el rescate economico pero multiplicado po 100.
#16 #16 mkz dijo: #5 Que va!!! No había región ni ná!! Vivian en el continente de la felicidad, con la calle de la chuchería y la casa de gominola. Hacían círculos cogidos de la mano mientras cantaban a coro el himno de canada y luego hacían peleas de almohadas.
Pero sacrificios humanos no eh?? Y ni pensar de todas las tribus que se unieron a los colonizadores que les prometieron sacarles de encima a sus verdugos!!! Y tampoco de las continuas guerras que se tenían que organizar a pesar de estar en paz porque sus dioses pedían sangre cada cierto tiempo, eso si que no!!!
Venga, a otro con esas, cuando veo un gilipollas así que reprocha pienso que el colono tendría que haber pelado a su abuela en vez de follársela. te remito ami comentario #29 #29 xose94 dijo: #5 la diferencia es que a ellos no se les impuso esa religion -.- es como si a ti que eres cristiano alguien viniese, quemase las iglesias mate a los curas y te diga que si no quieres morir te debes de convertir a su religion. habia sacrificios? si, en la mayoria de las religiones las habia pero la unica que tenia sacrificios masivos era la azteca, pero la inca por ejemplo tenia 2 sacrifios al año durante el intiraymi que era la fista del sol, esos dos sacrificios mayoritariamente voluntarios. Tu no me diras tanpoco que el cristianismo impuesto no tiene sangre en sus manos? desde las cruzadas hasta la inquisicion murienon millones de personas, por no hablar de los asesinatos por el poder organizados y aveces padecidos por los propios Papas.
#15 #15 mkz dijo: #1 Cuando saltáis con estas gilipolleces me hacéis mucha gracia ya que tienes todas las posibilidades del mundo de haber tenido un ancestro español, el mismo que os mato y masacro ¿?. Debimos haber hecho como los del norte, por lo menos tendríamos películas de acción.
Si es que es como si nos quejáramos de nosotros de los moros o los franceses. Si, hubo masacre, pero unos nos dieron muchas tecnologías y los otros nos "limpiaron" de tanta porquería que teníamos encima.
Además, estudiate mejor tu historia que no tienes ni puñetera idea de lo que pasó. Cuando llegaron lo ultimo que necesitaban era matar gente.la difencia entre esas guerras y estas es que los dos bandos tenian mas o menos la misma tecnologia belica mientras que en america era guerras entre cañones y mosquetes contra arcos y cerbatas.
#15 #15 mkz dijo: #1 Cuando saltáis con estas gilipolleces me hacéis mucha gracia ya que tienes todas las posibilidades del mundo de haber tenido un ancestro español, el mismo que os mato y masacro ¿?. Debimos haber hecho como los del norte, por lo menos tendríamos películas de acción.
Si es que es como si nos quejáramos de nosotros de los moros o los franceses. Si, hubo masacre, pero unos nos dieron muchas tecnologías y los otros nos "limpiaron" de tanta porquería que teníamos encima.
Además, estudiate mejor tu historia que no tienes ni puñetera idea de lo que pasó. Cuando llegaron lo ultimo que necesitaban era matar gente.tu logica es aplastante -.- si las probabilidades de que tengamos un ancestro conquistador son casi del 100% y de que tengamos un ancestro que asesino a alguien o que cometio otros delitos son tambien 100% seguras pero eso no significa que porque un familiar de hace 500 años fuese un asesino tengamos nosotros que pensar que a los asesinos hay que dejarlos tranquilos. Posiblemente estes de coña con lo de las peliculas americanas asi que no creo que haga falta contestar a eso, los moros que conquistaron españa si trajeron tecnologia como tu dijiste y los franceses no se a lo que te refieres a que nos "limpiaron" en el caso racista de que te refieras a la reconquista y no a Napoelon solo dire que la reconquista empezo en Asturias y no fue por los Franceses.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 jul 2013, 22:41
#3 #3 2bastonazos dijo: sisi malvadisimos fueron nuestros ancestros; tendrian que haber hecho como los ingleses con los indígenas mejor?? #10 #10 elfalangista dijo: #3¡Eh tío! Es lo que está de moda, ya que España es el culo del mundo que lo sea también de la historia. La gente que dice estas cosas no tienen ni idea de lo que realmente hicieron los españoles en Sudamérica (los españoles, nada de ingleses, portugueses o Rita La Cantaora). Claro que hubo guerras y muertes, pero los indígenas en los territorios españoles tuvieron un trato que no se puede comparar con ningún otro dado por el resto de potencias.
Claro que hubo guerras y muertes, pero los indígenas en los territorios españoles tuvieron un trato que no se puede comparar con ningún otro dado por el resto de potencias.
Las Leyes Nuevas, promulgadas en 1542 (si me apuráis diría que el 20 de Noviembre) por Carlos V. Que abolió el antiguo sistema de la encomienda (Y todos los esclavos sometidos a este sistema serían libres a la muerte de los encomenderos) y prohibía la esclavitud del indígena el cual obtenía los mismos derechos y obligaciones que el resto de los vasallos del Reino.
Pero luego los asesinos, ladrones y dictadores de la historia somos nosotros y no el resto de países.