Menudo cringe de personaje, por @Doc_Hannibal
Vía: https://twitter.com/Doc_Hannibal/status/1666862994066665473
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1y porque primero te metían de palos fuera por lo que fuera y luego preguntaban que habías hecho.
Era el mismo castigo por matar a alguien que robar para comer...al menos antes del "juicio"
#2 #2 wasuretai85 dijo: #1y porque primero te metían de palos fuera por lo que fuera y luego preguntaban que habías hecho.
Era el mismo castigo por matar a alguien que robar para comer...al menos antes del "juicio"@wasuretai Era parte de esas "consecuencias severas y rápidas".
Como duelen las verdades 😂😂😂
Como no saben que responderle le llaman pedófilo 😂😂
#1 #1 kachocalvo dijo: A ver, es un hecho innegable, las consecuencias de cometer un delito eran más severas y rápidas, así que el nivel de delincuencia era más bajo. Otra cosa es que no compensa cuando añades el resto de cosas que implicaba el régimen franquista a la ecuación.La verdad es que veces se dice lo de que el nivel de delincuencia era más bajo en el franquismo y no es verdad. La policía en esa época, aparte de estar por supuesto muy politizada, que es otro tema, tenía medios de los más rudimentarios de Europa, la mayoría de casos nunca se cerraban, y el porcentaje de población que vivía bajo el umbral de la pobreza era mucho mayor que ahora, lo cual también es un factor que aumenta la criminalidad.
Ahora mismo España tiene otros problemas (desempleo y condiciones laborales sin ir más lejos), pero justo en criminalidad es uno de los países con índices más bajos de Europa. Sólo un puñado de países con muy poca población y difícilmente comparables tipo Dinamarca o Estonia tienen índices de robos, asesinatos etc. por habitante menor que España, mientras que UK, Francia o Alemania están bastante peor.
Me gusta cuando la gente que no ha vivido algo opina leyendo lo que dice Unidas Pandemias.
#5 #5 ocelot7 dijo: #1 La verdad es que veces se dice lo de que el nivel de delincuencia era más bajo en el franquismo y no es verdad. La policía en esa época, aparte de estar por supuesto muy politizada, que es otro tema, tenía medios de los más rudimentarios de Europa, la mayoría de casos nunca se cerraban, y el porcentaje de población que vivía bajo el umbral de la pobreza era mucho mayor que ahora, lo cual también es un factor que aumenta la criminalidad.
Ahora mismo España tiene otros problemas (desempleo y condiciones laborales sin ir más lejos), pero justo en criminalidad es uno de los países con índices más bajos de Europa. Sólo un puñado de países con muy poca población y difícilmente comparables tipo Dinamarca o Estonia tienen índices de robos, asesinatos etc. por habitante menor que España, mientras que UK, Francia o Alemania están bastante peor.Yo no lo he vivido, pero eso que dices del nivel de la pobreza, teniendo en cuenta que la dictadura duró 40 años tras una guerra civil.... pues entiendo que justo después denla guerra todo sería pobreza y miseria, obviamente, no me hace falta vivirlo. Pero también se puede estudiar y leer, y que se hablara de "el milagro español" por la industrialización, auge del turismo, etc. aumentando el PIB hasta colocarse en puestos destacados... (eso son datos, no opinables o sujetos a ideologías)... no creo que fuera porque hubiera pobreza generalizada en toda la dictadura. Os cogéis los datos que os vienen bien y lo extrapolais a la totalidad. Ni que fuerais de Pudrimos...
Espera que ahora van a salir los progres de 15 años a decir a la gente de esa época como vivían o no jajaja
Me encanta cuando los progres no atacan los argumentos sino a la persona
#7 #7 ql707 dijo: #5 Yo no lo he vivido, pero eso que dices del nivel de la pobreza, teniendo en cuenta que la dictadura duró 40 años tras una guerra civil.... pues entiendo que justo después denla guerra todo sería pobreza y miseria, obviamente, no me hace falta vivirlo. Pero también se puede estudiar y leer, y que se hablara de "el milagro español" por la industrialización, auge del turismo, etc. aumentando el PIB hasta colocarse en puestos destacados... (eso son datos, no opinables o sujetos a ideologías)... no creo que fuera porque hubiera pobreza generalizada en toda la dictadura. Os cogéis los datos que os vienen bien y lo extrapolais a la totalidad. Ni que fuerais de Pudrimos...@ql707 Pero una cosa no quita la otra. Hoy en día como decía, España es uno de los países más seguros no ya de Europa sino del mundo, y antes estaba muy lejos de serlo. Tenemos otros problemas por supuesto, pero la criminalidad no es uno, cualquier país de nuestro entorno (con un tamaño comparable) tiene datos mucho peores. Y no creo que sean datos que me vengan bien o mal, más bien me parecen datos bastante objetivos. La dictadura acabó hace casi 50 años y a mí personalmente en mi vida diaria me la pela bastante lo que haya sido o dejado de ser, o lo que X partidos políticos opinen de ella.
Mi abuelo con un sueldo pudo comprar una casa, criar tres hijos, tener vacaciones, coche...
Trabajó de vendedor para Marconi, vamos que precisamente rico no era.
Ahora con un sueldo no se puede ni alquilar una casa.
Así que #5.#5 ocelot7 dijo: #1 La verdad es que veces se dice lo de que el nivel de delincuencia era más bajo en el franquismo y no es verdad. La policía en esa época, aparte de estar por supuesto muy politizada, que es otro tema, tenía medios de los más rudimentarios de Europa, la mayoría de casos nunca se cerraban, y el porcentaje de población que vivía bajo el umbral de la pobreza era mucho mayor que ahora, lo cual también es un factor que aumenta la criminalidad.
Ahora mismo España tiene otros problemas (desempleo y condiciones laborales sin ir más lejos), pero justo en criminalidad es uno de los países con índices más bajos de Europa. Sólo un puñado de países con muy poca población y difícilmente comparables tipo Dinamarca o Estonia tienen índices de robos, asesinatos etc. por habitante menor que España, mientras que UK, Francia o Alemania están bastante peor. ¿Seguro qué antes había menos gente en el umbral de la pobreza?
#11 #11 josius dijo: Mi abuelo con un sueldo pudo comprar una casa, criar tres hijos, tener vacaciones, coche...
Trabajó de vendedor para Marconi, vamos que precisamente rico no era.
Ahora con un sueldo no se puede ni alquilar una casa.
Así que #5. ¿Seguro qué antes había menos gente en el umbral de la pobreza?@josius Seguro, al 100%. Y lo dicen los datos. Hoy en día hay mucha gente que lo pasa mal, por supuesto. Y me parece un tema bastante serio, lo dije en un comentario arriba que no habrás leído, pero justo comenté eso mismo, que los sueldos y condiciones laborales en España sí son un gran problema actualmente, igual que el desempleo. Pero en el franquismo se pasaba hambre, especialmente al inicio. Hubo años posteriores a la guerra civil en los que moría más gente que durante la propia guerra civil. Y eso, si lo piensas un segundo, es brutal. Morían de hambre, de no tener qué llevarse a la boca. Hay estudios que concluyen que las raciones que se daban a los prisioneros en los campos de concentración alemanes durante la Segunda Guerra Mundial eran más nutritivas y aportaban muchas más calorías que las cartillas de racionamiento que el Estado español daba a sus propios ciudadanos. Durante varias décadas tuvimos el menor consumo de carne por habitante de toda Europa, se volvió un auténtico producto de lujo. Así que sí, según los datos me parece bastante obvio que había más pobreza.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 jun 2023, 21:18
A ver, es un hecho innegable, las consecuencias de cometer un delito eran más severas y rápidas, así que el nivel de delincuencia era más bajo. Otra cosa es que no compensa cuando añades el resto de cosas que implicaba el régimen franquista a la ecuación.