Me parece lamentable que en 2021 los hombres no puedan ir en bikini, por @Prpura13
Vía: https://twitter.com/Prpura13/status/1417485107938607115
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿Cómo le dais publicidad a este intento de persona? Me ha bastado con 5 minutos en su twitter para haber leído más barbaridades de las que son recomendables en un día.
#3 #3 mecagoenlalecheya dijo: #2 @mecagoenlalecheya Me autocito tras buscar algo de información al respecto (poco se podía sacar del contexto en el twit de esta tipa). Parece ser que los equipos femeninos de ciertos deportes se han quejado de que se les obligue por normativa a cumplir con ciertas pautas restrictivas en el uniforme (querían ir en pantalones cortos en lugar de la parte de abajo del bikini y se lo han prohibido). Queja que me parece muy razonable: no veo por qué el uniforme femenino tiene que ser por obligación un bikini y el masculino un pantalón tirando a largo: o es por una cuestión de ergonomía (y ambos deberían serlo), o los equipos deberían poder elegir si lo desean una equipación más larga.
Este twit sigue siendo una basura igual. Me parece que se puede apoyar el cambio de una medida así sin tener que meter al patriarcado, ese eterno enemigo al nivel de Sauron.@mecagoenlalecheya Bueno, es que precisamente eso es el patriarcado, esta vez se está usando bien, que se que muchas veces se usa sin sentido, pero esta vez no es una de ellas y tu mismo lo reconoces, pero vamos que el caso es criticar el uso de una palabra por que debe ofenderte o yo que se y el tweet no es para nada una gilipollez, simplemente que tu al principio lo has visto fuera de contexto.
Es como decir que un tweet que pone "España cae en semifinales" es una gilipollez por que lo ves fuera de contexto y no entiendes una mierda y te das cuenta de que esta puesto en el contexto de la Eurocopa.
Tan fácil de callar a estás feminazis locas al pedirles entonces explicación de porque los equipos de voleibol femenil de irán y Egipto van tapados, ahi también dicen que su enemigo nacido de sus complejos y paranoia el "patriarcado" tiene que ver aún cuando ellas mismas hablen de que es su devoción el hacer respetar su religión, si van tapadas es culpa del patriarcado y si no también jajajaja dan risa sus ridiculeces
#8 #8 ddesinope dijo: #7 @mecagoenlalecheya Vale, que no es patriarcado que en el deporte femenino se anteponga el físico a las cualidades deportivas...@ddesinope Te lo repito: es una cuestión económica. No hay ningún plan secreto misógino buscando quitarle poder a la mujer o tenerla supeditada al hombre. Y repito también, por si tampoco me has querido leer, que personalmente no considero que esté bien que eso pase en el deporte, y me parece perfecto que este tema se haya puesto sobre la palestra. Echarle la culpa al coco no sirve para solucionar problemas o para encararlos de manera adecuada.
También te digo que esas empresas que piden dichas condiciones son las que ponen la pasta y permiten que se puedan llevar a cabo torneos y competiciones. Si dejan de verlo viable y deciden retirar su apoyo, habría que ver si iba a ser mejor o peor para las que se dediquen profesionalmente a ese deporte. Es el problema de la financiación privada. Pero ahí es donde hay que pelearlo, para que las empresas cedan al menos en parte y conseguir un avance en las condiciones.
y tanto que vende el equipo femenino danés, sueco italiano etc en bikini jajaja mas de uno no lo vería si no fuera así 🤣🤣🤣
¿Ésto es "patriarcado"? Los hombres no tienen tetas, y si van en fardahuevos, habría más de un accidente en la huevera. https://www.youtube.com/watch?v=Gf0T9vrvegI
#4 #4 ddesinope dijo: #3 @mecagoenlalecheya Bueno, es que precisamente eso es el patriarcado, esta vez se está usando bien, que se que muchas veces se usa sin sentido, pero esta vez no es una de ellas y tu mismo lo reconoces, pero vamos que el caso es criticar el uso de una palabra por que debe ofenderte o yo que se y el tweet no es para nada una gilipollez, simplemente que tu al principio lo has visto fuera de contexto.
Es como decir que un tweet que pone "España cae en semifinales" es una gilipollez por que lo ves fuera de contexto y no entiendes una mierda y te das cuenta de que esta puesto en el contexto de la Eurocopa.@ddesinope #4 #4 ddesinope dijo: #3 @mecagoenlalecheya Bueno, es que precisamente eso es el patriarcado, esta vez se está usando bien, que se que muchas veces se usa sin sentido, pero esta vez no es una de ellas y tu mismo lo reconoces, pero vamos que el caso es criticar el uso de una palabra por que debe ofenderte o yo que se y el tweet no es para nada una gilipollez, simplemente que tu al principio lo has visto fuera de contexto.
Es como decir que un tweet que pone "España cae en semifinales" es una gilipollez por que lo ves fuera de contexto y no entiendes una mierda y te das cuenta de que esta puesto en el contexto de la Eurocopa.@ddesinope Esto no tiene nada que ver con el patriarcado. Tiene que ver conque las empresas que promocionan el voley han visto que tienen más audiencia si las chicas van en bikini, y por tanto, a ellos le sale más rentable. De ahí viene el 80% de las situaciones que se cargan contra ese patriarcado tan malo: de la pasta. ¿Los anuncios cosifican a la mujer? Porque el cuerpo femenino vende. ¿Las animadoras ligeras de ropa? Lo mismo. ¿Las camareras con conjuntos sexys? Igual.
No por ello puede permitirse TODO, y debe haber un debate. Pero es absurdo que absolutamente todo se pretenda cargar a un supuesto patriarcado que puede que existiera hace 40-50 años pero del que ahora queda bien poquito.
#11 #11 ddesinope dijo: #9 @mecagoenlalecheya No te da macho xD Todo con tal de eliminar esa palabra que te ofende xD
El patriarcado puede verse como cuestión económica a ver si así lo entiendes con una exageración. Si en una serie de televisión no contratan ni un negro por que tener actores blancos les da más dinero no es una muestra clara de que vivimos en una sociedad racista? No estoy diciendo que las empresas sean patriarcales mientras la sociedad es perfecta, es que la sociedad en la que vivimos le quedan remaches patriarcales (por suerte muchos menos que hace 40 años) y por lo tanto las empresas participantes en esta sociedad adoptan esas actitudes por motivos económicos.
Decir que es solo una cuestión económica es lo que no soluciona nada, eso es solo la parte superficial del problema.@ddesinope ¿Una empresa que busca ganar dinero debería contratar entonces a actores que le dan menos dinero porque si no, está siendo racista? Se consigue, primero, que la sociedad deje de ser racista y, por tanto, que no le importe si el actor es blanco o negro, sino su talento. Ahora se contrata en muchas producciones a más actores negros que blancos, precisamente por gente como tú. ¿Estáis siendo, por tanto racistas? ¿O el racismo va únicamente en la dirección que os interesa?
A mí no me ofende ninguna palabra. Lo que me ofende (porque es deplorable) es que se manipulen esas palabras para torcer y distorsionar su significado, y la realidad, por posturas ideológicas o políticas.
#2 #2 mecagoenlalecheya dijo: ¿Cómo le dais publicidad a este intento de persona? Me ha bastado con 5 minutos en su twitter para haber leído más barbaridades de las que son recomendables en un día.@mecagoenlalecheya Me autocito tras buscar algo de información al respecto (poco se podía sacar del contexto en el twit de esta tipa). Parece ser que los equipos femeninos de ciertos deportes se han quejado de que se les obligue por normativa a cumplir con ciertas pautas restrictivas en el uniforme (querían ir en pantalones cortos en lugar de la parte de abajo del bikini y se lo han prohibido). Queja que me parece muy razonable: no veo por qué el uniforme femenino tiene que ser por obligación un bikini y el masculino un pantalón tirando a largo: o es por una cuestión de ergonomía (y ambos deberían serlo), o los equipos deberían poder elegir si lo desean una equipación más larga.
Este twit sigue siendo una basura igual. Me parece que se puede apoyar el cambio de una medida así sin tener que meter al patriarcado, ese eterno enemigo al nivel de Sauron.
#14 #14 ddesinope dijo: #13 @mecagoenlalecheya Por gente como yo lo dudo, que hace años (por no decir decadas) que no piso un cine xD Pero vamos aunque fuera has dado por hecho demasiado y como te he dicho ha sido un ejemplo de exageración.
En cuanto a lo que dices, es lo mismo que he dicho yo, no culpo a la empresa, culpo a la sociedad patriarcal en la que vivimos (mucho menos patriarcal que hace 40 años obviamente, te lo repito por si acaso). Claro que la empresa va a tirar por ahí. Por eso el motivo no es económico, el motivo es social. @ddesinope Peor me lo pones. Gente como tú que NO VA AL CINE pero sí EXIGE que se contrate a actores de cierta raza, sexo u orientación sexual, sin importar su talento o las condiciones históricas o artísticas de la obra en sí.
#15 #15 mecagoenlalecheya dijo: #14 @ddesinope Peor me lo pones. Gente como tú que NO VA AL CINE pero sí EXIGE que se contrate a actores de cierta raza, sexo u orientación sexual, sin importar su talento o las condiciones históricas o artísticas de la obra en sí.@mecagoenlalecheya Eres cortito chico.
"a ver si así lo entiendes con una exageración" Era una exageración para que entendieras y veo que no eres capaz de analizarlo. Desde luego una falacia andante y con muy poquita cabeza. Suerte en la vida ^^.
#16 #16 ddesinope dijo: #15 @mecagoenlalecheya Eres cortito chico.
"a ver si así lo entiendes con una exageración" Era una exageración para que entendieras y veo que no eres capaz de analizarlo. Desde luego una falacia andante y con muy poquita cabeza. Suerte en la vida ^^.@ddesinope Por una vez estamos de acuerdo en algo: pienso exactamente lo mismo de ti. Suerte para ti también, espero que no coincidamos nunca.
#13 #13 mecagoenlalecheya dijo: #11 @ddesinope ¿Una empresa que busca ganar dinero debería contratar entonces a actores que le dan menos dinero porque si no, está siendo racista? Se consigue, primero, que la sociedad deje de ser racista y, por tanto, que no le importe si el actor es blanco o negro, sino su talento. Ahora se contrata en muchas producciones a más actores negros que blancos, precisamente por gente como tú. ¿Estáis siendo, por tanto racistas? ¿O el racismo va únicamente en la dirección que os interesa?
A mí no me ofende ninguna palabra. Lo que me ofende (porque es deplorable) es que se manipulen esas palabras para torcer y distorsionar su significado, y la realidad, por posturas ideológicas o políticas.@mecagoenlalecheya Por gente como yo lo dudo, que hace años (por no decir decadas) que no piso un cine xD Pero vamos aunque fuera has dado por hecho demasiado y como te he dicho ha sido un ejemplo de exageración.
En cuanto a lo que dices, es lo mismo que he dicho yo, no culpo a la empresa, culpo a la sociedad patriarcal en la que vivimos (mucho menos patriarcal que hace 40 años obviamente, te lo repito por si acaso). Claro que la empresa va a tirar por ahí. Por eso el motivo no es económico, el motivo es social.
#7 #7 mecagoenlalecheya dijo: #4 @ddesinope #4 @ddesinope Esto no tiene nada que ver con el patriarcado. Tiene que ver conque las empresas que promocionan el voley han visto que tienen más audiencia si las chicas van en bikini, y por tanto, a ellos le sale más rentable. De ahí viene el 80% de las situaciones que se cargan contra ese patriarcado tan malo: de la pasta. ¿Los anuncios cosifican a la mujer? Porque el cuerpo femenino vende. ¿Las animadoras ligeras de ropa? Lo mismo. ¿Las camareras con conjuntos sexys? Igual.
No por ello puede permitirse TODO, y debe haber un debate. Pero es absurdo que absolutamente todo se pretenda cargar a un supuesto patriarcado que puede que existiera hace 40-50 años pero del que ahora queda bien poquito.@mecagoenlalecheya Vale, que no es patriarcado que en el deporte femenino se anteponga el físico a las cualidades deportivas...
#9 #9 mecagoenlalecheya dijo: #8 @ddesinope Te lo repito: es una cuestión económica. No hay ningún plan secreto misógino buscando quitarle poder a la mujer o tenerla supeditada al hombre. Y repito también, por si tampoco me has querido leer, que personalmente no considero que esté bien que eso pase en el deporte, y me parece perfecto que este tema se haya puesto sobre la palestra. Echarle la culpa al coco no sirve para solucionar problemas o para encararlos de manera adecuada.
También te digo que esas empresas que piden dichas condiciones son las que ponen la pasta y permiten que se puedan llevar a cabo torneos y competiciones. Si dejan de verlo viable y deciden retirar su apoyo, habría que ver si iba a ser mejor o peor para las que se dediquen profesionalmente a ese deporte. Es el problema de la financiación privada. Pero ahí es donde hay que pelearlo, para que las empresas cedan al menos en parte y conseguir un avance en las condiciones.@mecagoenlalecheya No te da macho xD Todo con tal de eliminar esa palabra que te ofende xD
El patriarcado puede verse como cuestión económica a ver si así lo entiendes con una exageración. Si en una serie de televisión no contratan ni un negro por que tener actores blancos les da más dinero no es una muestra clara de que vivimos en una sociedad racista? No estoy diciendo que las empresas sean patriarcales mientras la sociedad es perfecta, es que la sociedad en la que vivimos le quedan remaches patriarcales (por suerte muchos menos que hace 40 años) y por lo tanto las empresas participantes en esta sociedad adoptan esas actitudes por motivos económicos.
Decir que es solo una cuestión económica es lo que no soluciona nada, eso es solo la parte superficial del problema.
Vaya, los hombres con ropa masculina y las mujeres con ropa femenina. Qué injusticia... ¿Por qué das por hecho que una cosa es mejor que la otra?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 jul 2021, 15:59
#3 #3 mecagoenlalecheya dijo: #2 @mecagoenlalecheya Me autocito tras buscar algo de información al respecto (poco se podía sacar del contexto en el twit de esta tipa). Parece ser que los equipos femeninos de ciertos deportes se han quejado de que se les obligue por normativa a cumplir con ciertas pautas restrictivas en el uniforme (querían ir en pantalones cortos en lugar de la parte de abajo del bikini y se lo han prohibido). Queja que me parece muy razonable: no veo por qué el uniforme femenino tiene que ser por obligación un bikini y el masculino un pantalón tirando a largo: o es por una cuestión de ergonomía (y ambos deberían serlo), o los equipos deberían poder elegir si lo desean una equipación más larga.
Este twit sigue siendo una basura igual. Me parece que se puede apoyar el cambio de una medida así sin tener que meter al patriarcado, ese eterno enemigo al nivel de Sauron.Si tienes curiosidad, el tema salió en así va España. La selección de balonmano playa de Noruega pidió poder jugar con mallas. El reglamento, especifica que deben de usar un bikini que sólo podrá tener 10 cms en la parte más ancha. Muchas jugadoras llevan tiempo intentando cambiar esto (ten en cuenta que con muchos gestos, se les puede ver hasta el alma) , pero no les hacen caso porque así "venden más". De hecho, les amenazaron con multas, y cuando ellas dijeron que las pagarían, les amenazaron con expulsarlas del torneo.