Lo más preocupante es que no salte el radar por @ResiVil
Vía: https://twitter.com/ResiVil/status/671573025653936128
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No es el cambio climático lo que se intenta combatir con esas medidas, es la concentración de contaminación.
La contaminación (concentración de partículas nocivas) es diferente al Cambio Climático, que es la subida global de temperaturas en el planeta.
Que hay que explicároslo todo.
Creo que te saltaste la clase donde explicaban que los gases contaminantes que emiten los coches también favorecen el cambio climático.
Además, estamos hablando de un ayuntamiento, son medidas a muy pequeña escala en un espacio muy limitado. Las verdaderas medidas deberían establecerse a nivel global, pero ningún país se compromete con ella (o al menos no los que deberían hacerlo, principalmente EEUU y China).
¿Que se debería dejar de deforestar el Amazonas? Claro que sí. ¿Significa eso que tú no tienes que hacer nada para impedir el cambio climático? No, significa que tienes que hacer lo que puedas. Poco a poco va a sumando.
#2 #2 aliena04 dijo: Creo que te saltaste la clase donde explicaban que los gases contaminantes que emiten los coches también favorecen el cambio climático.
Además, estamos hablando de un ayuntamiento, son medidas a muy pequeña escala en un espacio muy limitado. Las verdaderas medidas deberían establecerse a nivel global, pero ningún país se compromete con ella (o al menos no los que deberían hacerlo, principalmente EEUU y China).
¿Que se debería dejar de deforestar el Amazonas? Claro que sí. ¿Significa eso que tú no tienes que hacer nada para impedir el cambio climático? No, significa que tienes que hacer lo que puedas. Poco a poco va a sumando.Los gases contaminantes del cambio climático son el C02 básicamente. El C02 no es nocivo para la salud directamente.
Las medidas en ciudades como Madrid no van en concreto a combatir las emisiones de CO2, si no de partículas nocivas, que son malas para la salud.
#2 #2 aliena04 dijo: Creo que te saltaste la clase donde explicaban que los gases contaminantes que emiten los coches también favorecen el cambio climático.
Además, estamos hablando de un ayuntamiento, son medidas a muy pequeña escala en un espacio muy limitado. Las verdaderas medidas deberían establecerse a nivel global, pero ningún país se compromete con ella (o al menos no los que deberían hacerlo, principalmente EEUU y China).
¿Que se debería dejar de deforestar el Amazonas? Claro que sí. ¿Significa eso que tú no tienes que hacer nada para impedir el cambio climático? No, significa que tienes que hacer lo que puedas. Poco a poco va a sumando.@aliena04
China no hará nada para impedir que suba la temperatura global (Rusia tampoco) en los últimos años se ha empezado a utilizar el norte de Europa debido a que el hielo se está fundiendo y se puede acceder en barco, aunque aún existen trabas.
En resumen a ellos le interesa que se deshaga el hielo ya que la ruta marítima es mucho más corta que yendo por la parte de debajo.
#4 #4 woselwosel83 dijo: #2 Los gases contaminantes del cambio climático son el C02 básicamente. El C02 no es nocivo para la salud directamente.
Las medidas en ciudades como Madrid no van en concreto a combatir las emisiones de CO2, si no de partículas nocivas, que son malas para la salud.el co2 no es nocivo al 1% de concentración que estará en el aire. Pero a más si. Reacciona con la hemoglobina con mayor afinidad que el oxígeno y por tanto te asfixias aunque estés respirando. No se que concentración es la necesaria para esto, pero vamos que nocivo es.
#0 #0 excusitas dijo: Lo más preocupante es que no salte el radar por @ResiVilsiempre me hace gracia que los países desarrollados después de haber echao abajo sus bosques pidan que sudamerica y África mantengan los suyos. Ellos también necesitarán ese terreno digo yo. Y como existe hegemonía de país no podéis decirle que hacer. Lo que si podéis hacer es un convenio a nivel mundial para que cada país tenga un 10% de bosques o áreas salvajes por ejemplo
Como dicen en Valencia: 'tota pedra fa paret' (toda piedra hace pared).
De todas formas, que se tale el Amazonas es razón para dejar de consumir productos hechos con los árboles del Amazonas, no para dejar de llenar de mierda el aire de las ciudades.
#4 #4 woselwosel83 dijo: #2 Los gases contaminantes del cambio climático son el C02 básicamente. El C02 no es nocivo para la salud directamente.
Las medidas en ciudades como Madrid no van en concreto a combatir las emisiones de CO2, si no de partículas nocivas, que son malas para la salud.@woselwosel83 ¿Que el CO2 no es nocivo? ¿Dónde has estudiao'?
#1 #1 woselwosel83 dijo: No es el cambio climático lo que se intenta combatir con esas medidas, es la concentración de contaminación.
La contaminación (concentración de partículas nocivas) es diferente al Cambio Climático, que es la subida global de temperaturas en el planeta.
Que hay que explicároslo todo.@woselwosel83 El caso es que pasa igual que cuando redujeron la velocidad a 110 km/h. Hay coches que a 70 reducen las revoluciones a menos para consumir y contaminar menos.
Pero hay otros que contaminan menos a 80 (por ejemplo) puesto que a 80 meten la siguiente velocidad y el coche va "cómodo" a esas revoluciones (unas 2000) mientras que a 70 se ahoga en esa velocidad y tiene que reducir (para no forzar el motor) lo que se traduce en un aumento de las rpm y ésto en un mayor consumo y contaminación.
A 120 ya hay coches diseñados para ir en sexta velocidad "cómodos" al igual que en quinta y que vayan a las menores rpm posibles sin someter el motor
En resumen, cada coche tiene sus configuraciones y distribuciones de cambios.
#5 #5 dante_sparda dijo: El amazonas no es el pulmón de la tierra, lo contrario de hecho ya la mayoría de sus árboles son muy antiguos y consumen más oxígeno del que liberan.
El amazonas es la zona con mayor biodiversidad de la tierra, eso si.@dante_sparda
Curioso que este comentario sólo tenga votos negativos, sin ninguna repuesta que argumente el negativo. Cuando en realidad tiene razón.
El amazonas no es el pulmón de la tierra, lo contrario de hecho ya la mayoría de sus árboles son muy antiguos y consumen más oxígeno del que liberan.
El amazonas es la zona con mayor biodiversidad de la tierra, eso si.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 dic 2015, 01:09
Premio a la gilipollez del año.
-Oye, que quiero contaminar menos en Madrid.
-¿Y de qué sirve, si se talan árboles en el Amazonas?
-Oye, quiero donar comida a los que no llegan en España.
-¿Y de qué sirve, si se mueren de hambre en África?
Y así, no se cambia nada nunca.