Las consecuencias de la Vida Moderna, por @Palasrrisas
Vía: https://twitter.com/Palasrrisas/status/867375795681067009
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues es una estupidez. Pero precisamente se basa en la premisa (falsa) de que cualquier tipo de violencia de un hombre hacia una mujer ya es violencia de género. Y no es así. Si una mujer es idiota y me toca mucho los cojones, igual la suelto un guantazo por gilipollas, no por ser mujer.
#1 #1 tetuseg dijo: Pues es una estupidez. Pero precisamente se basa en la premisa (falsa) de que cualquier tipo de violencia de un hombre hacia una mujer ya es violencia de género. Y no es así. Si una mujer es idiota y me toca mucho los cojones, igual la suelto un guantazo por gilipollas, no por ser mujer. @tetuseg Eso es lo que dicta el sentido común basándonos en la definición de Violencia de Género. Sin embargo, la Justicia Española dice que toda violencia de un hombre a una mujer es Violencia de Género. Si mi madre pega a mi madre es Violencia (o Violencia Doméstica, no sé muy bien), pero si mi padre pega a mi madre, es Violencia de Género que es mil veces peor.
#3 #3 dejamecambiar dijo: #1 @tetuseg Eso es lo que dicta el sentido común basándonos en la definición de Violencia de Género. Sin embargo, la Justicia Española dice que toda violencia de un hombre a una mujer es Violencia de Género. Si mi madre pega a mi madre es Violencia (o Violencia Doméstica, no sé muy bien), pero si mi padre pega a mi madre, es Violencia de Género que es mil veces peor.@dejamecambiar Por no hablar de que tan solo hace referencia a la violencia dentro de la pareja (o ex pareja). Mi padre me puede pegar una paliza por ser mujer y querer estudiar en lugar de casarme, y eso se consideraría violencia doméstica.
En resumen, que la ley es una porquería. Mujeres que ya habían denunciado a sus parejas acaban muertas, y algunos hombres inocentes son encarcelados preventivamente durante días. Para los casos reales la protección es insuficiente, y para las falsas acusaciones excesiva. No se podría haber hecho peor.
De esto la culpa la tienen las propias feministas, que en lugar de buscar una LEY CONTRA LA VIOLENCIA han impuesto una LEY CONTRA LOS HOMBRES, que no protege a la mujer cuando sufre violencia contra otra mujer ni protege a los hombres claro.
#10 #10 mikkel40 dijo: Si un hombre pega casualmente a alguien y es una mujer ( supuestamente inferior segun algunos) esta atacando y despreciando al genero femenino! Flipa tu , no cabe la posibilidad de te pego porque te pego , no porque seas mujer. Ojala esta fuera el mayor problema de la " vida moderna"@mikkel40 Cabe la posibilidad de que lo hagas, pero en ciertas circunstancias (pareja) es un hecho empírico que vivimos en una sociedad donde estructuralmente se coloca a la mujer en una posición de vulnerabilidad y se ejerce sobre ella violencia sistemática, a distintos niveles (desde los más leves hasta la muerte).
Eso NO significa que ocurra en todas las parejas, si no que es un hecho generalizado.
Por eso es normal que el Estado penalice con más gravedad un tipo de violencia endémica con la que se quiere acabar.
Yo lo veo bien, es una forma de demostrar lo gilipollas que es algunas veces la ley dando siempre la razón a la mujer en temas de violencia.
#1 #1 tetuseg dijo: Pues es una estupidez. Pero precisamente se basa en la premisa (falsa) de que cualquier tipo de violencia de un hombre hacia una mujer ya es violencia de género. Y no es así. Si una mujer es idiota y me toca mucho los cojones, igual la suelto un guantazo por gilipollas, no por ser mujer. @tetuseg #3 #3 dejamecambiar dijo: #1 @tetuseg Eso es lo que dicta el sentido común basándonos en la definición de Violencia de Género. Sin embargo, la Justicia Española dice que toda violencia de un hombre a una mujer es Violencia de Género. Si mi madre pega a mi madre es Violencia (o Violencia Doméstica, no sé muy bien), pero si mi padre pega a mi madre, es Violencia de Género que es mil veces peor.Eso es mentira.
El tipo penal de violencia de género se da sólo cuando la víctima es mujer (sin especificar el sexo del sujeto activo) y están o han estado casados o existe o ha existido entre ellos análoga relación de afectividad a la conyugal.
Encima, lo del post es una absoluta chorrada que en nada cambia ni el delito que se haya cometido ni la sentencia que vaya a dictarse, porque SIEMPRE se valoran todas las circunstancias agravantes o atenuantes en el mismo momento de los hechos, no en el juicio.
Pues técnicamente tendría razón, eso demuestra que lo estúpido de la ley contra la violencia de género, si se quiere actuar contra ese problema se deben de poner medidas serias y no esas chorradas.
En realidad, estáis equivocados. Se castiga en función de que se produce la agresión dentro de una pareja y la víctima es mujer, da igual si el agresor es hombre o mujer. Por lo que esta estrategia no sirve de nada.
La ley, es cierto, podría estar mejor hecha, porque mientras que protege a las mujeres, ya se produzca la agresión en una pareja heterosexual o en una pareja homosexual, no protege a los hombres, tanto en pareja heterosexual como homosexual. Y aunque los casos de violencia contra hombres dentro de la pareja son muchísimos menos de los casos de violencia contra mujeres, también merecen protección.
#1 #1 tetuseg dijo: Pues es una estupidez. Pero precisamente se basa en la premisa (falsa) de que cualquier tipo de violencia de un hombre hacia una mujer ya es violencia de género. Y no es así. Si una mujer es idiota y me toca mucho los cojones, igual la suelto un guantazo por gilipollas, no por ser mujer. Cualquier agresión de un hombre a una mujer no es violencia de género.
Solo se puede considerar como tal si estos son pareja, si no es agresión, y da igual quien pegue quien.
Ah y no es tan facil inventarse que tenías una relación.
No sé cuantas denuncias de su exmujer y todas archivadas.
Claro que no te lo crees, esto pasa en España porque si una mujer pega a un hombre no es un delito grave, si pega a una mujer tampoco sin embargo si ocurre al reves eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. Pues ya está me parece hasta inteligente que quieres que te diga. A ver si algunas feministas entienden ahora el sinsentido de que la violencia de género sólo sea delito si la comete el hombre.
Si un hombre pega casualmente a alguien y es una mujer ( supuestamente inferior segun algunos) esta atacando y despreciando al genero femenino! Flipa tu , no cabe la posibilidad de te pego porque te pego , no porque seas mujer. Ojala esta fuera el mayor problema de la " vida moderna"
#7 #7 back_in_black_girl dijo: #3 @dejamecambiar Por no hablar de que tan solo hace referencia a la violencia dentro de la pareja (o ex pareja). Mi padre me puede pegar una paliza por ser mujer y querer estudiar en lugar de casarme, y eso se consideraría violencia doméstica.
En resumen, que la ley es una porquería. Mujeres que ya habían denunciado a sus parejas acaban muertas, y algunos hombres inocentes son encarcelados preventivamente durante días. Para los casos reales la protección es insuficiente, y para las falsas acusaciones excesiva. No se podría haber hecho peor.@back_in_black_girl Oye espera. Tú sueles comentar por aquí y eres feminista. Cómo es que aceptas el tema de las denuncias falsas? Y lo del 0.00000000000001%?
@stark_tony se me ha colado un "que"
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 may 2017, 00:43
¿si un hombre que se siente mujer le pega a otra mujer, se considera violencia de genero?¿y si es un hermafrodita (con rasgos femeninos) le mete a un hermafrodita (con rasgos masculinos)?¿Y si ET le mete una paliza a ALF?