VEF > Visto en las Redes > La vida real según @sandaliax
Arriba
29
Enviado por sandaliax el 10 mar 2012, 12:28

La vida real según @sandaliax


profesores,vida real,logaritmos,aplicación de las matematicas en la vida real,jodido

Vía: https://twitter.com/#!/sandaliax/status/177831870724186112


Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Los más tontos siempre están en homicidios, por @WanchopeMr Enlace a Caer en la cuenta, por @WanchopeMr Enlace a La dura cuesta de enero, por @En_jupiter_

Vídeo relacionado:

Enlace a Profesores corriegiendo exámenes antes VS ahora
#2 por brokensword
13 mar 2012, 16:31

no, no son tontos, son personas normales como tu y como yo. bueno, como yo.

A favor En contra 15(33 votos)
#3 por alberto1705
13 mar 2012, 16:32

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y yo primero en votarte negativo!!!

2
A favor En contra 28(46 votos)
#4 por Land_of_nobody
13 mar 2012, 16:33

Bueno, si bien no todas las matemáticas tienen una aplicación práctica en la vida diaria, tener una base es fundamental, ya que nos ayuda en muchas cosas: en economía, calcular superfícies, beneficios y pérdidas.. Quiero decir, vale que no vas a ir calculando la raiz cuadrada de 476 por la calle o haciendo fracciones en pisos, pero sí te será útil lo básico, vamos lo que has dado hasta la eso o bachillerato xD

A favor En contra 0(30 votos)
#5 por versionenabler
13 mar 2012, 16:34

imagino que lo único que quieren es hacer más casual y ameno el problema, no? O quieres que te metan temas metafisicofisiobiomoleconucleares (debo aclarar que me lo he inventado?) en un problema de un tipo que deberás repetir probablemente varias veces?

A favor En contra 5(11 votos)
#6 por sparkmandrill
13 mar 2012, 16:37

A este tipo de personas se les llama "ignorantes", no puedes comprar pan con "Ecuaciones Logarítmicas"se nota su aplicacion al "mundo real es generalmente en modelos de crecimiento y decrecimiento en diferentes areas (como pueden ser modelos por ejemplo en la veterinaria para calcular la reproduccion en un grupo de animales, o proyecciones de poblacion, perdidas en una guerra en curso, o en ingenieria para calcular el tiempo que tarda una masa en llegar a cierta temperatura, etc etc

A favor En contra 6(20 votos)
#7 por AlbertoRguez97
13 mar 2012, 16:38

Pues no, pero como no se lo resuelvas, se lo venderás tu en un par de años en el supermercado de la esquina :yaoming:

A favor En contra 7(19 votos)
#8 por vgfvgf
13 mar 2012, 16:44

pues si mi madre me dijera eso, me cagaria en los pantalones. Pero como tengo una calculadora que lo resuelve... x=0.9457361

10
A favor En contra 3(15 votos)
#9 por seosis
13 mar 2012, 16:48

Han tardado en comentar "listillos"...

A favor En contra 13(27 votos)
#10 por vgfvgf
13 mar 2012, 16:50

Gracias seosis, te voto positivo, todo lo que sea bueno me gusta, a pesar de que no lo hayas dicho con ese sentido.

A favor En contra 0(2 votos)
#11 por bombillo
13 mar 2012, 16:57

que tontería, el pan hay que comprarlo en moles

A favor En contra 8(14 votos)
#12 por killercobra
13 mar 2012, 17:39

Sale 0.9457360970553, redondeando, compra un puto pan :yaoming:

A favor En contra 1(7 votos)
#13 por yoclonado
13 mar 2012, 17:42

#8 #8 vgfvgf dijo: pues si mi madre me dijera eso, me cagaria en los pantalones. Pero como tengo una calculadora que lo resuelve... x=0.9457361Revisa bien la calculadora anda...

x~~0.691951
x = 1/15 (5-17/(215+3 sqrt(5682))^(1/3)+(215+3 sqrt(5682))^(1/3))
donde sqrt es raíz cuadrada.

8
A favor En contra 7(7 votos)
#14 por carnero
13 mar 2012, 17:47

#13 #13 yoclonado dijo: #8 #8 vgfvgf dijo: pues si mi madre me dijera eso, me cagaria en los pantalones. Pero como tengo una calculadora que lo resuelve... x=0.9457361Revisa bien la calculadora anda...

x~~0.691951
x = 1/15 (5-17/(215+3 sqrt(5682))^(1/3)+(215+3 sqrt(5682))^(1/3))
donde sqrt es raíz cuadrada.
creo que deberías revisarlo tú... #8 #8 vgfvgf dijo: pues si mi madre me dijera eso, me cagaria en los pantalones. Pero como tengo una calculadora que lo resuelve... x=0.9457361tiene razón, ya que #0 #0 sandaliax dijo: La vida real según @sandaliaxusa tanto logaritmos decimales como neperianos, y se te ha pasado. Además, esta ecuación tiene una solución doble: x1=0,05935 y x2=0,998586.

4
A favor En contra 6(12 votos)
#15 por vgfvgf
13 mar 2012, 18:05

#13 #13 yoclonado dijo: #8 Revisa bien la calculadora anda...

x~~0.691951
x = 1/15 (5-17/(215+3 sqrt(5682))^(1/3)+(215+3 sqrt(5682))^(1/3))
donde sqrt es raíz cuadrada.
#14 #14 carnero dijo: #13 creo que deberías revisarlo tú... #8 tiene razón, ya que #0 usa tanto logaritmos decimales como neperianos, y se te ha pasado. Además, esta ecuación tiene una solución doble: x1=0,05935 y x2=0,998586.me gusta empezar una pelea, vamos!! vosotros podeis!! y si, yoclonado, no has visto que eran logaritmos decimales y neperianos

A favor En contra 1(5 votos)
#16 por nebes_87
13 mar 2012, 19:23

no te servirá para saber el precio del pan pero si para vacilar y dejar en ridículo a los demás como bien hace #8 #8 vgfvgf dijo: pues si mi madre me dijera eso, me cagaria en los pantalones. Pero como tengo una calculadora que lo resuelve... x=0.9457361#13 #13 yoclonado dijo: #8 Revisa bien la calculadora anda...

x~~0.691951
x = 1/15 (5-17/(215+3 sqrt(5682))^(1/3)+(215+3 sqrt(5682))^(1/3))
donde sqrt es raíz cuadrada.
y #14

A favor En contra 3(3 votos)
#17 por helder_de_marca
13 mar 2012, 19:31

#3 #3 alberto1705 dijo: #1 y yo primero en votarte negativo!!!¿y por que le votas en negativo?¿es envidia? baratoooooo!
el colega tiene mi apoyo,no ha dicho ninguna mentira,ha comentado primero,the first y os fastidiais.

A favor En contra 14(20 votos)
#19 por donser
13 mar 2012, 20:09

Mi HP50G me lo ha resuelto como "not reducible to a rational solution", con lo que el que lo ha escrito de mates ni puta idea, seguro que aun cree que no existe la raíz de menos uno

4
A favor En contra 3(3 votos)
#20 por helder_de_marca
13 mar 2012, 20:13

Esto es muy fuerte,inmoral e infantil.En otra ocasion,en el campamento musical me meti en vf,comente el primero,the first un vf y puse,inocente de mi:''pole''(ni mas ni menos,pole) y se me inflo a negativos y ahora nuestro compañero telumi comenta el primero,asi lo afirma en su comentario y le inflais a negativos¿es que acaso miente?no da pie a nada,deberia ser neutraalizado su comentario.Envidiosos,egoistas,baraaaatos.osq(:

A favor En contra 1(3 votos)
#21 por vgfvgf
13 mar 2012, 20:14

#19 #19 donser dijo: Mi HP50G me lo ha resuelto como "not reducible to a rational solution", con lo que el que lo ha escrito de mates ni puta idea, seguro que aun cree que no existe la raíz de menos unopara tu información soy estudiante de ingeniería y mi casio classpad 330 (mas o menos hace lo mismo que la tuya, pero al ser casio es mas facil de usar) me dice eso, si no te lo crees substituye el numero que he dicho y veras como es verdad

A favor En contra 1(3 votos)
#22 por mariovilla33
13 mar 2012, 22:34

pero al final que compra barras, Kg el que? no podre dormir sin saberlo!!

A favor En contra 0(2 votos)
#23 por miqueas
13 mar 2012, 22:59

Pues si tu vida pasa por comprar pan, digamos que tienes probablemente una carrera poco exitosa y una vida bastante aburrida.

A favor En contra 2(6 votos)
#25 por coguepard
13 mar 2012, 23:43

#13 #13 yoclonado dijo: #8 #8 vgfvgf dijo: pues si mi madre me dijera eso, me cagaria en los pantalones. Pero como tengo una calculadora que lo resuelve... x=0.9457361Revisa bien la calculadora anda...

x~~0.691951
x = 1/15 (5-17/(215+3 sqrt(5682))^(1/3)+(215+3 sqrt(5682))^(1/3))
donde sqrt es raíz cuadrada.
#8 #8 vgfvgf dijo: pues si mi madre me dijera eso, me cagaria en los pantalones. Pero como tengo una calculadora que lo resuelve... x=0.9457361#14 #14 carnero dijo: #13 creo que deberías revisarlo tú... #8 tiene razón, ya que #0 usa tanto logaritmos decimales como neperianos, y se te ha pasado. Además, esta ecuación tiene una solución doble: x1=0,05935 y x2=0,998586.

Dependiendo de si el /6 esta dentro de el ln o no.

Si es ln(25x/6) --> x= 0.9457360971
Si es ln(25x)/6 --> x= 0.6989229878

Lo dejo aquí, solucionado con matlab... Espero no haber introducido nada mal, pero tener en cuenta que tal y como esta escrito cabe la posibilidad leerlo mal. Esperando contrastarlo.

A favor En contra 8(8 votos)
#26 por alfonso99madrid
14 mar 2012, 12:12

#8 #8 vgfvgf dijo: pues si mi madre me dijera eso, me cagaria en los pantalones. Pero como tengo una calculadora que lo resuelve... x=0.94573611,529 L-46.43º Complejos xD ...Mierda de HP xD

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por vgfvgf
14 mar 2012, 12:45

#19 #19 donser dijo: Mi HP50G me lo ha resuelto como "not reducible to a rational solution", con lo que el que lo ha escrito de mates ni puta idea, seguro que aun cree que no existe la raíz de menos unoSoy un amigo del propietario de esta cuenta. Tu problema esta en que no sabes usar la hp 50g, tu calculadora esta intentando resolver el sistema simbolicamente. YO tengo la misma y para resolver ese tipo de sistema debes solucionarlo numericamente, tocas la tecla roja mas num 7 y se te despliega el menu, selecionas solve equation introduces la ecuacion. bajas con el cursor y presionas solve y ya tendras el resultado. Saludos from UPC.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#28 por coguepard
14 mar 2012, 14:32

#27 #27 vgfvgf dijo: #19 Soy un amigo del propietario de esta cuenta. Tu problema esta en que no sabes usar la hp 50g, tu calculadora esta intentando resolver el sistema simbolicamente. YO tengo la misma y para resolver ese tipo de sistema debes solucionarlo numericamente, tocas la tecla roja mas num 7 y se te despliega el menu, selecionas solve equation introduces la ecuacion. bajas con el cursor y presionas solve y ya tendras el resultado. Saludos from UPC.Muchas veces también da error por el mero hecho de haver solucionado otra equación y la x te habia guardado un valor negativo, y al introducir una equacion con logaritmos, esta no tiene parte negativa. Así que si empieza a itinerar cerca de valores negativos el resultado es error...

A favor En contra 7(7 votos)
#29 por hectorboo
14 mar 2012, 17:09

ahora resulta que log y in se utilizan para otra cosa en la calculadora excepto para escribir¿?

A favor En contra 0(0 votos)
#30 por buckstabu
15 mar 2012, 04:33

Pues para la gente ignorante con trabajos mediocres no sirven, pero para la ciencia pura e ingenieros es muy útil.

A favor En contra 1(1 voto)
#31 por jucean
18 mar 2012, 16:56

Recuerdo que hace poco fui a comprar pan (suelo tener la costumbre de comprar 2 soles de pan) Al llegar a otra panaderia que la acostumbrada al pedir 2 soles de pan me dicen que todos los panes tienen precio.

Estube 10mins pensando en como organizar mi dinero entre 20c 35c 30c

Esto simplemente es enfermo mejor no como pan :okay:

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por pxxx1
28 mar 2012, 01:13

tambien piensan que cuando alguien te dice que es bonito el mar es por que quieres decir otra cosa totalmente distinta a la que dices y simboliza que estas triste y que el mar representa tus miedos pasados.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!