La única cura es pensar por @EscaleraAlaluna
Vía: https://twitter.com/#!/EscaleraAlaluna/status/194767372798791680
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#7 #7 vile018 dijo: Se cura con educacion siempre k no sea un colegio catolicoxDPerdona, pero yo voy a un colegio católico y tolero a todo el mundo, sea como sea¬¬
además en ese colegio a mi NUNCA me han dicho nada negativo sobre homosexuales, transexuales, etc.
#50 #50 irockk dijo: #49 La gente homosexual que quiera tener descendencia la tendrá. Igual que la gente que tiene un "impedimento" no se conforma con decir: Ah, lo siento, es que soy homosexual, y como no puedo acostarme con mujeres pues no puedo tener hijos, es lógico. La gente se las apaña para cumplir sus sueños, por eso existe la fecundación invitro, las madres de alquiler, la adopción, y un largo etcétera. Quiero decir, todos tenemos multitud de limitaciones, pero no por eso nos limitamos (valga la redundancia) a decir que somos limitados y por eso no lo hacemos. Y te recuerdo que los homosexuales no son estériles por naturaleza, y que muchos homosexuales tienen hijos biológicos, por los motivos que sean.No! Una pareja homosexual NUNCA podrá tener descendencia natural.
#22 #22 neer0n93 dijo: #4 Los mayores pederastas y violadores son heteros, los trastornos sexuales están relacionados en mayor proporción en hombres(alguna mujer) hetero, el maltrato de género igual, si tuviéramos que generalizar generaliza con los heteros, pocas parejas homosexuales he visto que se engañen o se peguen...
#17 ¿Porque no es normal? Si el amor homosexual no es normal el amor heterosexual tampoco
#14 Comprate una vida, tiene que ser triste que te moleste con quien folle cada uno
Lo dicho, los que criticáis sólo sois los que no sabéis de que va el tema, naces así y no puedes evitar enamorarte de otra persona, para que encima tengas que aguantar que te digan que no eres normal...estoy seguro que los que violan niños en vez de niñas tienen mas de homo o bi que de etero, no estoy criticando la homo, es una forma de ser, estoy seguro que habrá gente que nazca siendo homo, bi, necrofilo, pederasta, zoofilico o lo que sea pero también estoy seguro que gente "normal" puede hacerse a ello al igual que un homo y todo eso puede de dejar de serlo, todo esta en la cabeza.
Y estoy seguro que es mas divertido ser bi a ser hetero o homo, pienso que todo lo que existe y pueda existir tiene que ser respetado y tolerado siempre que no se haga daño directamente a alguien.
#51 #51 hectorcarni dijo: #23 es diferente pero entra en el mismo saco, no es lo mismo la zoofilia que la necrofilia al igual que lo que has dicho tu, todo esta ceñido la moral de cada persona y el entorno en el que se haya crecido, los griego ya toleraban la homo, en un pais esta permitido hacerlo con su mujer hasta 6 horas después de muerta, hasta hace 400 años no era raro ver a una nña/niño casado con un adulto y la zoofilia no se pero no me estrañaria nada que alguna tribu se folle a sus caballos para absorber su energía.¿Entonces qué estás diciendo exactamente? ¿Que toda relación sexual es válida según el punto de vista? Yo considero lógico que a dos personas adultas (del sexo que sea) no se las juzgue por lo que hagan en sus camas, pues son responsables de sus actos y su cuerpo. Ahora bien, un perro no puede dar su consentimiento sobre la relación sexual, por lo tanto es inmoral follarse a un perro. Igual con un muerto. Y se considera que una persona que no es adulta no es responsable de sus actos hasta cierto punto (hablo de niños, los adolescentes ya es otro tema) por lo tanto tampoco puede dar su consentimiento. Así, tendríamos que homosexualidad y heterosexualidad son aceptadas y las demás PARAFILIAS no, necrofilia, zoofilia, pedofilia, y todas las que se te ocurran.
#53 #53 ilyesten dijo: #50 No! Una pareja homosexual NUNCA podrá tener descendencia natural. No estoy hablando de parejas, hablo de personas. Mi mejor amigo tiene dos padres, y uno de los dos es su padre biológico. Entonces, un homosexual ha tenido descendencia, caso cerrado. Como ves, sí pueden tener descendencia.
#4 #4 hectorcarni dijo: No estoy a favor ni en contra, lo que voy a decir va traer mucha polémica, puede que no sea una enfermedad, y es cierto que es algo raro ser así pero creo que es natural aunque la gente diga que es antinatural, claro también pienso que estas tres cosas se diferencian bien poco de la zofilia y los pederastas y todo lo relacionado con sentirse atraído con lo que la gente piensa que no es natural.
La diferencia es que homo, bi y tran no hace daño a nadie.Por lo general la PEDERASTIA es un delito (ya que practicas actos sexuales, con alguién que no es maduro, ni biologicamente ni mentalmente, otra cosa es si es consentido entre gente de más o menos la misma edad de 16 para arriba...) no compares por dios!!!
Por cierto la homosexualidad en la naturaleza es completamente normal... SÍ SE DA EN ANIMALES!!! T.T
#53 #53 ilyesten dijo: #50 No! Una pareja homosexual NUNCA podrá tener descendencia natural. Podrán tener descendencia por otros métodos, pero la homosexualidad ya es un impedimento, al igual que una persona diabetica puede comer ciertos alimentos que llevan azúcar, es gracias a la ciencia, y si no fuera por ella no podría... La diabetes es un transtorno metabólico, la homosexualidad entonces es un transtorno mental...
#58 #58 ilyesten dijo: #53 Podrán tener descendencia por otros métodos, pero la homosexualidad ya es un impedimento, al igual que una persona diabetica puede comer ciertos alimentos que llevan azúcar, es gracias a la ciencia, y si no fuera por ella no podría... La diabetes es un transtorno metabólico, la homosexualidad entonces es un transtorno mental...El peluquero que me cortaba el pelo cuando era pequeño estuvo casado con una mujer treinta años y tuvo cinco hijos. Recientemente ha salido del armario. Explícame como puede ser, si según tú su homosexualidad es un "impedimento" para tener hijos...
#53 #53 ilyesten dijo: #50 No! Una pareja homosexual NUNCA podrá tener descendencia natural. ¿Y que más da? ¿Tan malo es adoptar? o ahora adoptar está mal visto porque "no es natural"?
Manda cullons! Adoptar es una solución tan valida como cualquier otra para tener un hijo!
#57 #57 xinacu dijo: #4 Por lo general la PEDERASTIA es un delito (ya que practicas actos sexuales, con alguién que no es maduro, ni biologicamente ni mentalmente, otra cosa es si es consentido entre gente de más o menos la misma edad de 16 para arriba...) no compares por dios!!!
Por cierto la homosexualidad en la naturaleza es completamente normal... SÍ SE DA EN ANIMALES!!! T.Thace 40 años la homo sexualidad también era ilegal y muchisima gente reacionaba igual que tu al lablar de la homo
#51 #51 hectorcarni dijo: #23 es diferente pero entra en el mismo saco, no es lo mismo la zoofilia que la necrofilia al igual que lo que has dicho tu, todo esta ceñido la moral de cada persona y el entorno en el que se haya crecido, los griego ya toleraban la homo, en un pais esta permitido hacerlo con su mujer hasta 6 horas después de muerta, hasta hace 400 años no era raro ver a una nña/niño casado con un adulto y la zoofilia no se pero no me estrañaria nada que alguna tribu se folle a sus caballos para absorber su energía.En la antigua Grecia estaba admitida la homosexualidad porque tú solo podias amar a tu iguales, por lo tanto a amabas a tus amigos, pero las mujeres eran inferiores, para concebir... como vas a amar a alguién que consideras inferior a ti?
#6 #6 esfiro dijo: Si una persona cree que es un caballo... le reimos la gracia, o le tomamos por un loco? por que con alguien que se cree de un sexo que no es debe ser distinto? Pagamos las operaciones de la gente que se cree caballo para que esten felices? En la sociedad actual ya tienes que ser gilipollas para ser politicamente correcto.Estoy de acuerdo con que no tengamos que pagar esas operaciones (pienso que el dinero debería destinarse a algunas más vitales) pero... tampoco es como para comparar con un caballo... es ofensivo!
#13 #13 dim3trodon dijo: #2 La libertad que tú dices termina cuando faltas al respeto. Que un miembro de la Iglesia, por ejemplo, diga que la homosexualidad es una enfermedad es una falta de respeto a muchas personas y es algo a lo que no tiene derecho.
Y si te parece que condenar moralmente la homosexualidad es algo "simple", sin importancia, háztelo mirar...Si alguien dice que la homosexualidad es una enfermedad y ahi se queda, bueno, está opinando sobre el tema y nos guste o no hay que tolerarlo.
Creo que el problema sería que ese mismo que piensa que a homosexualidad es una enfermedad, no se limite a pensarlo o decirlo sino que insulte y golpee o salga con una escopeta a matar homosexuales.
Creo que cada uno piensa y dice cosas que no le agradan a todos pero no podemos evitarlo, es inherente al ser humano adoptar posturas sobre cualquier tópico o tema. Faltar el respeto no es expresar una opinión, porque entonces acá todos nos estamos faltando el respeto cada vez que discrepamos. Hay que ejercitar la tolerancia de ida y vuelta, y no exigir tolerancia pero no ejercitarla cuando nos toca estar del otro lado.
#29 #29 vvendeta dijo: #19 El papa ha declarado que hacerlo con condon es pecado, tienen una puta ciudad para ellos, no siguen las enseñanzas de su "lider" (Jesus) que decia que TODOS somos iguales lo respetan que flipas, no respeto a la iglesia porque no respeta a los que osn diferentes como hizo Jesus no tratan de iguales a vagabundos, prostitutas, homosexuales y demas personas diferentes mientras que un monton de curas y demas cargos son acusados de peederastia, pero salen impunes por? arte de magia del espiritu santo... Se gastan millonadas en sus trajes e igllesiasy campañas contra el aborto etc. en vez de destinarlo a necesitados. No estoy diciendo que todo lo que haga la iglesia sea malo, pero si son unos hipócritas. Tampoco estoy diciendo que todos los catolicos sigan a la iglesia en vez de a Jesus.que tiene que ver el papa con tigo ? me respondes es que no alcanzo a entender , probablemente no tiene dada que ver y el jamás se a metido con tigo pero tu si con el , solo te pido un poco de respeto!! por qu lo único que demuestras es que te falta la educación qu tanto estáis reclamando , y los primeros maleducados soy vosotros.
#58 #58 ilyesten dijo: #53 Podrán tener descendencia por otros métodos, pero la homosexualidad ya es un impedimento, al igual que una persona diabetica puede comer ciertos alimentos que llevan azúcar, es gracias a la ciencia, y si no fuera por ella no podría... La diabetes es un transtorno metabólico, la homosexualidad entonces es un transtorno mental...UN TRASTORNO MENTAL!? ...
1º la diabetes no es un trastorno metabólico (un trastorno metabólico es una diarrea), es una enfermedad crónica!
2º Un trastorno mental es que algo no funciona bien en tu cabeza... así que si lo trasladamos al vulgarismo... los homos están todos locos? Y como piensas tu que hay que curarlos eh?... Por dios un trastorno mental!!! entonces los niños que tengan (sí la adopción y la invitro valen) también saldrán trastornados?
#18 #18 devilcrown dijo: Por mi que cada uno haga lo que quiera, pero vamos que tan libre son los gays de serlo como los homofobos Irónicamente si, tenés razón, tanto uno como los otros tienen derecho a existir. Si no fuera así es que no medimos a ambos con la misma vara.
#60 #60 xinacu dijo: #53 ¿Y que más da? ¿Tan malo es adoptar? o ahora adoptar está mal visto porque "no es natural"?
Manda cullons! Adoptar es una solución tan valida como cualquier otra para tener un hijo!A ver.... que lo único que estoy argumentando es que la homosexualidad es un transtorno mental!! y punto!!! Y si no os entra en la cabeza es que sois unos ignorantes!
#65 #65 96luisfer dijo: #29 que tiene que ver el papa con tigo ? me respondes es que no alcanzo a entender , probablemente no tiene dada que ver y el jamás se a metido con tigo pero tu si con el , solo te pido un poco de respeto!! por qu lo único que demuestras es que te falta la educación qu tanto estáis reclamando , y los primeros maleducados soy vosotros. Hummmm quizá no lo ha dicho con mucho respeto... pero la iglesia, deberá ser mantenida por sus fieles... no tendríamos que cerrar Madrid por al visita de su "presidente" y en las públicas debería poder enseñarse cualquier religión... hablaré con respeto... pero quiero a al iglesia fuera de mi país y sí está, que tiene todo el derecho... que sea PRIVADA! yo pagaría por mantener algunos monumentos... pero no pago por mantener a los curas ni a las monjas. Puedo respetar lo que quieras... pero que no lo impongan... además de las veces que me habrán insultado por ser mujer, utilizar condon y practicar relaciones fuera del matrimonio.
#68 #68 ilyesten dijo: #60 A ver.... que lo único que estoy argumentando es que la homosexualidad es un transtorno mental!! y punto!!! Y si no os entra en la cabeza es que sois unos ignorantes!
Quizá no nos entra en la cabeza porque estás equivocado, ¿te lo has planteado?
#68 #68 ilyesten dijo: #60 A ver.... que lo único que estoy argumentando es que la homosexualidad es un transtorno mental!! y punto!!! Y si no os entra en la cabeza es que sois unos ignorantes!
... Ignorante? XD quizás eres tú el ignorante por decir eso... argumentamelo, haz que me lo crea, precisamente porque no soy ignorante argumento mis razones, ¿Y tú?
Un trastorno mental requiera una cura, ya que no podrías vivir en sociedad si no, tengo una amiga que considero mil veces más sana que yo mentalmente, ella es lesbiana yo tengo novio.
Que tipo de trastorno tiene una persona feliz con su sexualidad? en que daña a la sociedad o a sí mismo? le damos litio? los internamos? sesiones continuas de psicologo? No hay trastorno en aquello que no perjudica a nadie, ni siquiera a si mismos... El trastorno puede estar en infravalorar a los demás... ahí sí estás perjudicando a otros y mucho.
#55 #55 irockk dijo: #51 ¿Entonces qué estás diciendo exactamente? ¿Que toda relación sexual es válida según el punto de vista? Yo considero lógico que a dos personas adultas (del sexo que sea) no se las juzgue por lo que hagan en sus camas, pues son responsables de sus actos y su cuerpo. Ahora bien, un perro no puede dar su consentimiento sobre la relación sexual, por lo tanto es inmoral follarse a un perro. Igual con un muerto. Y se considera que una persona que no es adulta no es responsable de sus actos hasta cierto punto (hablo de niños, los adolescentes ya es otro tema) por lo tanto tampoco puede dar su consentimiento. Así, tendríamos que homosexualidad y heterosexualidad son aceptadas y las demás PARAFILIAS no, necrofilia, zoofilia, pedofilia, y todas las que se te ocurran.depende a que te refieras con valida, lo de que un animal lee mi primer comentario.
Estas cosas son validas referente a cada pueblo moral, como en los ejemplos que te puse, dentro de 1000 años pueden que nos pongan como barbaros porque follábamos cuando ellos usan probetas o porque no metíamos la poya en sitios que no conocemos.
Todos tienen un codigo moral mas estricto o menos estricto, puedes tolerar algunas cosas y otras no, a lo que quiero llegar. Aquellos que critican la homo piensan en ellas como tu referente a eso tres concepto, no necesitan tener argumentos tangibles para ti para no aceptarlo de la misma que para ti otras.
#55 #55 irockk dijo: #51 ¿Entonces qué estás diciendo exactamente? ¿Que toda relación sexual es válida según el punto de vista? Yo considero lógico que a dos personas adultas (del sexo que sea) no se las juzgue por lo que hagan en sus camas, pues son responsables de sus actos y su cuerpo. Ahora bien, un perro no puede dar su consentimiento sobre la relación sexual, por lo tanto es inmoral follarse a un perro. Igual con un muerto. Y se considera que una persona que no es adulta no es responsable de sus actos hasta cierto punto (hablo de niños, los adolescentes ya es otro tema) por lo tanto tampoco puede dar su consentimiento. Así, tendríamos que homosexualidad y heterosexualidad son aceptadas y las demás PARAFILIAS no, necrofilia, zoofilia, pedofilia, y todas las que se te ocurran.Si yo en mi testamento digo que después de muerto cualquiera que quiera podrá hacer acto sexual conmigo, y habiendo gente que quiera hacerlo, ¿to lo verías normal que lo hicieran? (yo la verdad es que no, pero lo respeto)
#8 #8 danther dijo: #5 ¡Pero si al ritmo que vamos dentro de 40 o 50 años ya no quedara nadie que se oponga a la homosexualidad! Ni los negros ni la mujer trabajadora han avanzado tan rápido en la lucha por sus derechos O.O
#6 No creo, tu no me pareces políticamente correcto y mira...
#7 ¿Colegio católico? ¿ Educación? xDNo entiendo qué quieres decir con lo de ¿Colegio católico? ¿ Educación? xD
#72 #72 hectorcarni dijo: #55 depende a que te refieras con valida, lo de que un animal lee mi primer comentario.
Estas cosas son validas referente a cada pueblo moral, como en los ejemplos que te puse, dentro de 1000 años pueden que nos pongan como barbaros porque follábamos cuando ellos usan probetas o porque no metíamos la poya en sitios que no conocemos.
Todos tienen un codigo moral mas estricto o menos estricto, puedes tolerar algunas cosas y otras no, a lo que quiero llegar. Aquellos que critican la homo piensan en ellas como tu referente a eso tres concepto, no necesitan tener argumentos tangibles para ti para no aceptarlo de la misma que para ti otras.
No estoy de acuerdo con que todo es relativo a cada pueblo, pero bueno, supongo que cada cual tendrá su opinión y todas son respetables. #73 #73 hectorcarni dijo: #55 Si yo en mi testamento digo que después de muerto cualquiera que quiera podrá hacer acto sexual conmigo, y habiendo gente que quiera hacerlo, ¿to lo verías normal que lo hicieran? (yo la verdad es que no, pero lo respeto)Pues yo sí, si has puesto en tu testamento que cada cual puede usar tu cadáver para las relaciones sexuales que quiera, entonces veo normal que lo hagan. Pues es una relación consentida entre personas adultas. Otra cosa es que violaran tu cadáver, entonces no lo veo bien.
Pura demagogia. Además ¿Por qué no tiene alguien derecho a ser homófobo? ¿Quien sois vosotros para cambiar su forma de pensar? Mucha hipocresía veo yo aquí.
#72 #72 hectorcarni dijo: #55 depende a que te refieras con valida, lo de que un animal lee mi primer comentario.
Estas cosas son validas referente a cada pueblo moral, como en los ejemplos que te puse, dentro de 1000 años pueden que nos pongan como barbaros porque follábamos cuando ellos usan probetas o porque no metíamos la poya en sitios que no conocemos.
Todos tienen un codigo moral mas estricto o menos estricto, puedes tolerar algunas cosas y otras no, a lo que quiero llegar. Aquellos que critican la homo piensan en ellas como tu referente a eso tres concepto, no necesitan tener argumentos tangibles para ti para no aceptarlo de la misma que para ti otras.
Puede que algunas cosas sean ralativas... pero no puedes vivir en el S.XXI con una moral del XVI si no estas fuera de tu tiempo y de la sociedad. Por cierto sabes por que ven bien casarse con crias en vez de con mujeres? por que así seguro que son virgenes y les pertenecerán 100%, lo ves bien? (eso no lo dice el corán, corán incluso da derecho a la mujer a dejar el mirado si este no la puede cuidar o saitsfacer) creeme que existe la moral relativa, pero primero están los derechos humanos.
#77 #77 xinacu dijo: #72 Puede que algunas cosas sean ralativas... pero no puedes vivir en el S.XXI con una moral del XVI si no estas fuera de tu tiempo y de la sociedad. Por cierto sabes por que ven bien casarse con crias en vez de con mujeres? por que así seguro que son virgenes y les pertenecerán 100%, lo ves bien? (eso no lo dice el corán, corán incluso da derecho a la mujer a dejar el mirado si este no la puede cuidar o saitsfacer) creeme que existe la moral relativa, pero primero están los derechos humanos.al marido perdón (por no revisar T.T)
oh que profundo... ah pero si esto erau na pagina de humor! entonces ah... VAYA MIERDA
#57 #57 xinacu dijo: #4 Por lo general la PEDERASTIA es un delito (ya que practicas actos sexuales, con alguién que no es maduro, ni biologicamente ni mentalmente, otra cosa es si es consentido entre gente de más o menos la misma edad de 16 para arriba...) no compares por dios!!!
Por cierto la homosexualidad en la naturaleza es completamente normal... SÍ SE DA EN ANIMALES!!! T.TSin entrar en opiniones. Que algo se de en animales no justifica su normalidad. Puede ser normal o no por otras muchas razones, pero que se dé en animales no creo que sea unar razón de peso xD
#25 #25 neer0n93 dijo: #6 ¿Alguien que se cree qué? No tienes ni idea de homosexualidad, yo soy lesbiana y no me creo nada, soy una mujer, me gustan otras mujeres, y ya está no es tan difícil ... hay muchas lesbianas femeninas que no imaginas que lo son hasta que te lo dicenImagino que se está refiriendo a los transexuales ¿no?
#16 #16 dim3trodon dijo: #15 Lo de la definición de enfermedad si es sencillo, la OMS dejó de definir la homosexualidad como enfermedad en 1990 y la mayoría de la sociedad lo acepta. El respeto termina cuando alguien dice que estoy enfermo y debo cambiar cuando es completamente mentira. ¿Si fueras pelirrojo y te dijeran que tuvieras que teñirte el pelo de moreno porque el pelo rojo es repugnante, un insulto a Dios o cualquier chorrada de esas no te parecería un insulto?
Puede que ese miembro de la Iglesia sea un ignorante, pero no es lo mismo que yo le diga a mis amigos que los deportistas son idiotas que él se lo diga a miles de personas que confían ciegamente en sus palabras, expandiendo su odio a más gente. Y la intención, la verdad, no se que pinta aquí...Se entiende que no se considere una enfermedad, pero también se entiende que alguien opine que sí, ¿por qué? porque las enfermedades de origen o posible origen psiquiátrico no tienen criterios fijos, ni una prueba diagnóstica princeps para determinarlas por ello hay varias escuelas con sus distintas clasificaciones como el DSM-IV o el CIE-10 y siempre habrá quien quiera tachar o no de enfermedad algo que pueda o no que lo sea.
#80 #80 maccry dijo: #57 Sin entrar en opiniones. Que algo se de en animales no justifica su normalidad. Puede ser normal o no por otras muchas razones, pero que se dé en animales no creo que sea unar razón de peso xDhmmm sobre todo lo digo en contestación a lo de que es "antinatural", vale que no sea la normalidad (mayoritario) pero sí es natural.
#82 #82 maccry dijo: #16 Se entiende que no se considere una enfermedad, pero también se entiende que alguien opine que sí, ¿por qué? porque las enfermedades de origen o posible origen psiquiátrico no tienen criterios fijos, ni una prueba diagnóstica princeps para determinarlas por ello hay varias escuelas con sus distintas clasificaciones como el DSM-IV o el CIE-10 y siempre habrá quien quiera tachar o no de enfermedad algo que pueda o no que lo sea.Por lo general las enfermedades dañan a ti mismo o a los demás; psicoticos, depresivos, bipolares...
¿A quién daña la homosexualidad?
#77 #77 xinacu dijo: #72 Puede que algunas cosas sean ralativas... pero no puedes vivir en el S.XXI con una moral del XVI si no estas fuera de tu tiempo y de la sociedad. Por cierto sabes por que ven bien casarse con crias en vez de con mujeres? por que así seguro que son virgenes y les pertenecerán 100%, lo ves bien? (eso no lo dice el corán, corán incluso da derecho a la mujer a dejar el mirado si este no la puede cuidar o saitsfacer) creeme que existe la moral relativa, pero primero están los derechos humanos.El hecho de vivir en el XXI no dice nada, puedes aprender del pasado y hacer un futuro tolerante
#83 #83 xinacu dijo: #80 hmmm sobre todo lo digo en contestación a lo de que es "antinatural", vale que no sea la normalidad (mayoritario) pero sí es natural.Es que aquí habría que entrar en un debate profundo sobre que significa realmente que algo es "natural" ¿que se da en la naturaleza? ¿que es lógico que se dé? ¿que es frecuente? es un follón. Si hablasemos de natural como lo que debe ser para mantener una especie a flote pues no es natural como tal, si hablamos de que si un animal lo hace ya debe considerarse natural pues si lo es, si hablamos de porcentajes pues no. Es un follón... xD
#86 #86 maccry dijo: #83 Es que aquí habría que entrar en un debate profundo sobre que significa realmente que algo es "natural" ¿que se da en la naturaleza? ¿que es lógico que se dé? ¿que es frecuente? es un follón. Si hablasemos de natural como lo que debe ser para mantener una especie a flote pues no es natural como tal, si hablamos de que si un animal lo hace ya debe considerarse natural pues si lo es, si hablamos de porcentajes pues no. Es un follón... xDComo porcentaje sería mejor la definición de normalidad xP por eso lo digo ahí xP
#84 #84 xinacu dijo: #82 Por lo general las enfermedades dañan a ti mismo o a los demás; psicoticos, depresivos, bipolares...
¿A quién daña la homosexualidad?Esa es una generalización demasiado a la ligera. Las enfermedades no tienen porque dañar es más muy rara vez lo hacen. Sólo que en la tele tiene más morbo decir que UN esquizofrénico mato a su madre a que MILES de "cuerdos" matan a quien sea. Ese argumento no es muy válido la verdad.
#85 #85 hectorcarni dijo: #77 El hecho de vivir en el XXI no dice nada, puedes aprender del pasado y hacer un futuro toleranteCuando me refiero a la moral del S.XVI es a la moral mayoritaria, osea se la antigua descrita como justa por la iglesia, no ha otros esos que a lo mejor si se deberían rescatar
#71A ver... Hay diferentes tipos de enfermedades mentales que no tienen porque afectar a los demás... Lo normal es ser atraído por individuos del sexo opuesto y si no es así, pues no es normal... Y hay muchas enfermedades las cuales no tienen cura o mejor dicho, no se ha encontrado... A ver... que una persona puede ser feliz con su enfermedad, al igual que un deficiente mental lo es, porque vive en la ignorancia! Y yo no pienso en infravalorar a los homosexuales, lo único que pienso que es un transtorno (que si, puede sonar muy mal....) . Como bien he dicho antes, la homosexualidad es un impedimento para la descendencia. Eso es a lo único a lo que afecta el hecho de serlo.
#71 #71 xinacu dijo: #68 ... Ignorante? XD quizás eres tú el ignorante por decir eso... argumentamelo, haz que me lo crea, precisamente porque no soy ignorante argumento mis razones, ¿Y tú?
Un trastorno mental requiera una cura, ya que no podrías vivir en sociedad si no, tengo una amiga que considero mil veces más sana que yo mentalmente, ella es lesbiana yo tengo novio.
Que tipo de trastorno tiene una persona feliz con su sexualidad? en que daña a la sociedad o a sí mismo? le damos litio? los internamos? sesiones continuas de psicologo? No hay trastorno en aquello que no perjudica a nadie, ni siquiera a si mismos... El trastorno puede estar en infravalorar a los demás... ahí sí estás perjudicando a otros y mucho.A ver... Hay diferentes tipos de enfermedades mentales que no tienen porque afectar a los demás... Lo normal es ser atraído por individuos del sexo opuesto y si no es así, pues no es normal... Y hay muchas enfermedades las cuales no tienen cura o mejor dicho, no se ha encontrado... A ver... que una persona puede ser feliz con su enfermedad, al igual que un deficiente mental lo es, porque vive en la ignorancia! Y yo no pienso en infravalorar a los homosexuales, lo único que pienso que es un transtorno (que si, puede sonar muy mal....) . Como bien he dicho antes, la homosexualidad es un impedimento para la descendencia. Eso es a lo único a lo que afecta el hecho de serlo.
#75 #75 irockk dijo: #72 No estoy de acuerdo con que todo es relativo a cada pueblo, pero bueno, supongo que cada cual tendrá su opinión y todas son respetables. #73 Pues yo sí, si has puesto en tu testamento que cada cual puede usar tu cadáver para las relaciones sexuales que quiera, entonces veo normal que lo hagan. Pues es una relación consentida entre personas adultas. Otra cosa es que violaran tu cadáver, entonces no lo veo bien.Nadie a dicho nada de violar, ni a niños ni a animales y cadaveres, todo lo que he dicho ha sido en suposicion en que ambas partes estaban de acuerdo, con lo homo serie un tio violando hombres por hay, que ha sucedido aunque parezca mentira XD
#92 #92 hectorcarni dijo: #75 Nadie a dicho nada de violar, ni a niños ni a animales y cadaveres, todo lo que he dicho ha sido en suposicion en que ambas partes estaban de acuerdo, con lo homo serie un tio violando hombres por hay, que ha sucedido aunque parezca mentira XDA ver, no lo acabo de entender, pero qué tiene que ver aceptar la homosexualidad con aceptar la violación? Las relaciones homosexuales son consentidas xD
Yo solo digo una cosa, y se de lo que hablo porque soy bisexual y tengo novio (soy tio), una cosa es tener tu opinión sobre esto, pero alguien que se mete con nosotros, nos pega, nos mata y nos critica...no merece perdón ninguno, yo soy una persona completamente normal, canto, me gusta el rock y el metal (era heavy hasta hace poco), visto bien (ya no visto heavy XD), soy muy masculino y me estoy sacando mis estudios pero aun así hay gente que me critica por estar con un hombre......la pedofilia y zoofilia son como su nombre indica, FILIAS!!! no tienen nada que ver con la homosexualidad, heterosexualidad, bisexualidad y transexualidad ya que esto son ORIENTACIONES sexuales, en otras palabras, atracción por uno o varios sexos de distinto o mismo sexo.
#91 #91 ilyesten dijo: #71 A ver... Hay diferentes tipos de enfermedades mentales que no tienen porque afectar a los demás... Lo normal es ser atraído por individuos del sexo opuesto y si no es así, pues no es normal... Y hay muchas enfermedades las cuales no tienen cura o mejor dicho, no se ha encontrado... A ver... que una persona puede ser feliz con su enfermedad, al igual que un deficiente mental lo es, porque vive en la ignorancia! Y yo no pienso en infravalorar a los homosexuales, lo único que pienso que es un transtorno (que si, puede sonar muy mal....) . Como bien he dicho antes, la homosexualidad es un impedimento para la descendencia. Eso es a lo único a lo que afecta el hecho de serlo.
Y yo te he demostrado que no es un "impedimento", es una limitación, con el ejemplo de mi peluquero. Si es un impedimento, sería imposible que un homosexual tuviera hijos. Y ahí lo ves, tiene 5 hijos y es homosexual. La homosexualidad no implica ser estéril, implica que te ATRAEN personas de tu mismo sexo y punto.
#91 #91 ilyesten dijo: #71 A ver... Hay diferentes tipos de enfermedades mentales que no tienen porque afectar a los demás... Lo normal es ser atraído por individuos del sexo opuesto y si no es así, pues no es normal... Y hay muchas enfermedades las cuales no tienen cura o mejor dicho, no se ha encontrado... A ver... que una persona puede ser feliz con su enfermedad, al igual que un deficiente mental lo es, porque vive en la ignorancia! Y yo no pienso en infravalorar a los homosexuales, lo único que pienso que es un transtorno (que si, puede sonar muy mal....) . Como bien he dicho antes, la homosexualidad es un impedimento para la descendencia. Eso es a lo único a lo que afecta el hecho de serlo.
Además, si dices que es un trastorno y que no es normal, y no das argumentos, tu opinión vale lo mismo que la de Belén Esteban, así que...
#91 #91 ilyesten dijo: #71 A ver... Hay diferentes tipos de enfermedades mentales que no tienen porque afectar a los demás... Lo normal es ser atraído por individuos del sexo opuesto y si no es así, pues no es normal... Y hay muchas enfermedades las cuales no tienen cura o mejor dicho, no se ha encontrado... A ver... que una persona puede ser feliz con su enfermedad, al igual que un deficiente mental lo es, porque vive en la ignorancia! Y yo no pienso en infravalorar a los homosexuales, lo único que pienso que es un transtorno (que si, puede sonar muy mal....) . Como bien he dicho antes, la homosexualidad es un impedimento para la descendencia. Eso es a lo único a lo que afecta el hecho de serlo.
tu mismo lo has dicho, es un impedimento pero ¿sabes que? que la misma naturaleza "nos crea" para evitar sobrepoblación...cosa que a estas alturas de la vida ya no es posible, y no es ningún trastorno, yo como he dicho en un comentario soy bisexual y soy una persona completamente normal.....si opinas que es un trastorno vale, pero se ha demostrado que un homosexual o bisexual tiene el cerebro, genes, células y TODO completamente en orden, asúmelo.
PD: deberías informarte sobre la homosexualidad en animales, porque se han dado muchísimos casos asique deberías plantearte muchas cosas.
#97 #97 aparicio dijo: #91 tu mismo lo has dicho, es un impedimento pero ¿sabes que? que la misma naturaleza "nos crea" para evitar sobrepoblación...cosa que a estas alturas de la vida ya no es posible, y no es ningún trastorno, yo como he dicho en un comentario soy bisexual y soy una persona completamente normal.....si opinas que es un trastorno vale, pero se ha demostrado que un homosexual o bisexual tiene el cerebro, genes, células y TODO completamente en orden, asúmelo.
PD: deberías informarte sobre la homosexualidad en animales, porque se han dado muchísimos casos asique deberías plantearte muchas cosas. me comento ami mismo, como han dicho, no es un impedimento real, lo es en cierto modo pero no impide tener hijos.
#69 #69 xinacu dijo: #65 Hummmm quizá no lo ha dicho con mucho respeto... pero la iglesia, deberá ser mantenida por sus fieles... no tendríamos que cerrar Madrid por al visita de su "presidente" y en las públicas debería poder enseñarse cualquier religión... hablaré con respeto... pero quiero a al iglesia fuera de mi país y sí está, que tiene todo el derecho... que sea PRIVADA! yo pagaría por mantener algunos monumentos... pero no pago por mantener a los curas ni a las monjas. Puedo respetar lo que quieras... pero que no lo impongan... además de las veces que me habrán insultado por ser mujer, utilizar condon y practicar relaciones fuera del matrimonio.acaso sabes lo que cuesta mantener la cantidad de iglesias del medievo ermitas catedrales y demás que son parte de nuestro patrimonio , en otros países lo pagan los gobiernos en España la iglesia , y si ningún gobierno lo a cambiado será por que si lo cambian cuesta muchísimo mas que dar cuatro pesetas a la iglesia , yuca do biene el arzobispo de roma a España le siguen unos 3 millones de personas , lo que quiere decir que son tres millones de personas que necesitan comer y alojarse eso si que es dinero !!
#93 #93 irockk dijo: #92 A ver, no lo acabo de entender, pero qué tiene que ver aceptar la homosexualidad con aceptar la violación? Las relaciones homosexuales son consentidas xDyo es que no he mencionado la violacion mas que en mi ultimo comentario, y no le he comparado todavia con la homo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 may 2012, 18:21
#23 #23 irockk dijo: #17 Una cosa es sentirte atraído hacia personas adultas (homosexuales y heterosexuales) y la otra es sentirte atraído por niños (pederastas) o animales (zoofílicos) o muertos (necrofílicos) o otras parafílias sexuales. ¿Ves la diferencia?es diferente pero entra en el mismo saco, no es lo mismo la zoofilia que la necrofilia al igual que lo que has dicho tu, todo esta ceñido la moral de cada persona y el entorno en el que se haya crecido, los griego ya toleraban la homo, en un pais esta permitido hacerlo con su mujer hasta 6 horas después de muerta, hasta hace 400 años no era raro ver a una nña/niño casado con un adulto y la zoofilia no se pero no me estrañaria nada que alguna tribu se folle a sus caballos para absorber su energía.