La probabilidad de que te de un trombo por vacunarte con AstraZeneca es un 0,0000017 %. Atentos a algunas probabilidades de la vida en general, por @Basiluisco
Vía: https://twitter.com/Basiluisco/status/1380072682935480321
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Estadísticas sacadas de la prestigiosa universidad de Miami me lo confirmó
Morir por un ataque de cocodrilo donde?
En Kenia, en Valladolid, en Andorra? O es una media mundial?
Porque que te caiga un árbol en el desierto del Sahara creo que reduce bastante más las posibilidades?
Enfin... era por escribir algo xd perdón.
Hay bastantes más probabilidades de morir por un trombo a causa de la vacuna pero hay muchos borregos a los que engañar, como el del tuit.
-Primero hubo un montón de muertes y las callaron.
-Después hubo otro montón y tuvieron que desviar la atención. Oh, no están relacionadas.
-Aún sabiendo que sí lo estaban y subiendo las muertes.... muchos gobiernos decidieron detenerla. No la detienes por un 0.0001 como dicen, la detienes porque es algo grave pero no se lo puedes decir a la gente porque causaría pánico entre los vacunados con la primera y a la espera de la segunda.
-Más tarde sigue muriendo gente y cada vez es más difícil taparlo todo así que la nueva estrategia es decir "bueno, sí que te puedes morir pero OYE, QUE LOS BENEFICIOS SUPERAN LOS RIESGOS"
Y lo mejor viene ahora que el gobierno de España está proponiendo estas 3 cosas a los vacunados con la primera dosis.
a) No poner la segunda y decir que con la primera ya estás inmunizado al 70%
b) Poner una segunda dosis de OTRA VACUNA
c) Ya puestos poner la segunda y que se mueran otros pocos pero no pasa nada (excepto para los que se mueran
Y todavía hay gente que no es capaz de cuestionarse ni un poquito estas cosas.
Está comparando cosas totalmente distintas. En un lado la posibilidad de que la vacuna cause trombo y en otro las posibilidades de que, si te mueres, te mueras de algo. No tiene sentido ninguno comparar cosas distintas.
Y tienes un 0,04% de posibilidades actualmente de morir por COVID, que tontos de nuestra parte montar la que hemos montado por ello cuando tienes más probabilidades de morir de un balazo o atropellado, menos mascarillas y más chalecos antibalas y cascos para andar por la calle xD.
Cuando se utiliza la estadística de forma manipulativa...
-Probabilidad de morir por COVID19 en España: 0.17%.
¿Más baja que la de morir en un accidente y aún así estamos tomando todas estas medidas? Algo estamos haciendo mal con la estadística.
Ésta gente no riega o no entiende que si no te la pones, las probabilidades son 0%.
Algo totalmente evitable, no como no salir, no respirar, no comer... no pasearse desnudo por el campo durante tormenta.
Curioso, por cierto, hablando de una enfermedad "nueva" que tiene una letalidad del 0'021% arriesgarse con algo que mata a gente.
Yo prefiero no jugar a la ruleta rusa, más teniendo en cuenta que todas las estadísticas pueden estar manipuladas.
#7 #7 evvgalvan dijo: Cuando se utiliza la estadística de forma manipulativa...
-Probabilidad de morir por COVID19 en España: 0.17%.
¿Más baja que la de morir en un accidente y aún así estamos tomando todas estas medidas? Algo estamos haciendo mal con la estadística.@evvgalvan ¿Entonces tienes 100000 veces más posibilidades de morir de covid que por ponerte la vacuna?
#10 #10 anumanu dijo: #7 @evvgalvan ¿Entonces tienes 100000 veces más posibilidades de morir de covid que por ponerte la vacuna?@anumanu no te lo sabría decir porque todas las estadísticas aquí expuestas están mal hechas y/o sacadas de contexto. Quizá en lugar de comparar las probabilidades de morir por covid o por la vacuna debieramos comparar las probabilidades de morir por ponerte la vacuna de astrazeneca u otra. O antes de decantarnos por si es peligrosa o no intentar comprender por qué pasa y averiguar si hay factores de riesgo en grupos que alteren las cifras.
Toda mi observación va en la línea de que los datos estadísticos hay que manejarlos con mucho cuidado, no en vano la estadística es una disciplina que dice que en el vaticano hay dos Papas por km2.
@figodido una cosa es mirar a ambos lados antes de cruzar y otra muy distinta es decir: yo no cruzo ni me van a obligar a cruzar porque no quiero morir.
#4 #4 Mleko dijo: Hay bastantes más probabilidades de morir por un trombo a causa de la vacuna pero hay muchos borregos a los que engañar, como el del tuit.
-Primero hubo un montón de muertes y las callaron.
-Después hubo otro montón y tuvieron que desviar la atención. Oh, no están relacionadas.
-Aún sabiendo que sí lo estaban y subiendo las muertes.... muchos gobiernos decidieron detenerla. No la detienes por un 0.0001 como dicen, la detienes porque es algo grave pero no se lo puedes decir a la gente porque causaría pánico entre los vacunados con la primera y a la espera de la segunda.
-Más tarde sigue muriendo gente y cada vez es más difícil taparlo todo así que la nueva estrategia es decir "bueno, sí que te puedes morir pero OYE, QUE LOS BENEFICIOS SUPERAN LOS RIESGOS"
Y lo mejor viene ahora que el gobierno de España está proponiendo estas 3 cosas a los vacunados con la primera dosis.
a) No poner la segunda y decir que con la primera ya estás inmunizado al 70%
b) Poner una segunda dosis de OTRA VACUNA
c) Ya puestos poner la segunda y que se mueran otros pocos pero no pasa nada (excepto para los que se mueran
Y todavía hay gente que no es capaz de cuestionarse ni un poquito estas cosas.@Mleko Yo lo estoy flipando con lo que he leído. En Alicante murió una profesora de un infarto 5 minutos después de ponerse la vacuna, estando aún en el hospital. No se ha llevado a cabo ninguna investigación, no se activó ningún protocolo. Se siguió vacunando sin más. Sanidad ha "descartado" que guarde alguna relación con la vacuna porque patata. Porque como he dicho, ni se ha abierto investigación. Vete a saber por qué, me parece un caso tremendamente preocupante como para ni siquiera investigarlo.
Pero sí, que nadie se cuestione todas estas cosas, ni cuánto nos la están metiendo o cuánto nos engañan.
Que los gobiernos detengan la vacunación con esa vacuna es muy sospechoso, no me fío nada, y menos después de escuchar durante más de un año a Fernando Simón Nostradamus.
#13 #13 mecagoenlalecheya dijo: #4 @Mleko Yo lo estoy flipando con lo que he leído. En Alicante murió una profesora de un infarto 5 minutos después de ponerse la vacuna, estando aún en el hospital. No se ha llevado a cabo ninguna investigación, no se activó ningún protocolo. Se siguió vacunando sin más. Sanidad ha "descartado" que guarde alguna relación con la vacuna porque patata. Porque como he dicho, ni se ha abierto investigación. Vete a saber por qué, me parece un caso tremendamente preocupante como para ni siquiera investigarlo.
Pero sí, que nadie se cuestione todas estas cosas, ni cuánto nos la están metiendo o cuánto nos engañan.@mecagoenlalecheya Lo cierto es que las personas que conozco que se han puesto la vacuna, estuvieron unos cuantos días pasándolo bastante mal, algunas lo pasaron incluso con síntomas peores que el propio COVID les había hecho pasar xD. Por suerte no murió ninguna, pero no deja de ser preocupante, ya no por los síntomas a corto plazo que se están dando, sino por desconocer los posibles síntomas a largo plazo que puedan darse.
Evidentemente toda medicación de por sí es peligrosa, tengo un amigo que estuvo a punto de morir por tomarse un ibuprofeno, resulta que era alérgico al mismo; pero siendo conscientes de ello si le sumas el no haber pasado por los procesos de testeo adecuados y que la probabilidad de morir por COVID teniendo menos de 70 años es bajísima, es totalmente entendible la posición de querer evitar la vacuna; la posibilidad de pasar la enfermedad y adquirir inmunidad de forma natural nunca ha dejado de estar ahí.
Así que, sí, preocuparse por lo de los trombos es una estupidez, pero al final lo mejor es que esté en mano de cada decidir con que arriesgar si con el virus o con su vacuna, ambas posibilidades albergan sus peligros. Solo los mayores de 70, cuya posibilidad de muerte por COVID es mucho más alta, deberían plantearse seriamente ponerse la vacuna porque para ellos si que puede suponer la diferencia entre vivir o morir.
Puestos a usar estadistica, podriamos decir lo siguiente:
Para alguien que se pone la vacuna y sufre coagulos, tiene una alta probabilidad de morir; la cual sería mayor que contraer el virus.
Es por eso que solo aconsejan ponersela a mayores de 60, ya que es mas probrable q mueran por el virus que por la vacuna xD... usan el pensamiento "si no te mata te hace mas fuerte" jajajaaj (Tal cual, si la vacuna no te mata, pues ya sos mas fuerte xD)
Como ya he dicho en varias ocaciones, a esta vacuna la tienen q sacar del mercado: hay otras mejores.
Pero claro, el $ hace que digan "bue, q se mueran unos pocos y los demas seran inmune" xDD.
Tambien se lo puede ver como si fuera la ruleta rusa: Hay una bala que alguien se la va a pegar XD.. mejor agarrar un arma descargada y jugar dementiritas (una vacuna mejor y listo)
Como farmacéutica, aquí os dejo algunos datos contrastados:
1. Los coágulos por la vacuna de Astra zeneca se producen en 1 de cada 100.000 personas.
2. Los coágulos pueden producirse en 2 de cada 10.000 personas sanas de forma espontánea.
3. Tomando pastillas anticonceptivas 5-7 personas por cada 10.000 ( según el medicamento) sufren trombosis.
https://cima.aemps.es/cima/dochtml/p/11690001/P_11690001.html
Y, sin embargo¿se ha planteado alguna vez retirar las pastillas anticonceptivas? Pues no, entre el médico y el paciente deciden si podrían ser peligrosas xq la persona tenga antecedentes de trombosis y si quieres te las tomas y sino no (igual que la vacuna, que no es obligatoria).
Y para disminuir el riesgo en personas sin antecedentes, tienes un prospecto enorme en el que te explican con detalle que vayas al médico corriendo cuando tengas ciertos síntomas.
Así no se le quitaría a la gente el derecho sobre decidir y no que yo ahora me tengo que aguantar con una mierda de 70% de inmunidad xq no me dejan ponerme la segunda dosis .
#7 #7 evvgalvan dijo: Cuando se utiliza la estadística de forma manipulativa...
-Probabilidad de morir por COVID19 en España: 0.17%.
¿Más baja que la de morir en un accidente y aún así estamos tomando todas estas medidas? Algo estamos haciendo mal con la estadística.@evvgalvan Te quejas de manipulación y haces exactamente lo mismo. A ti y a los lumbreras que comparáis la probabilidad de un accidente de tráfico con la del COVID os interesará saber que la diferencia es que el COVID es contagioso y un accidente de tráfico no. Es de primero de Barrio de Sésamo.
A ti no te va a pillar un coche o caerte un rayo porque a tu madre, tu vecino o la señora que te cruzaste en la panadería la pillase un coche ayer o el finde pasado, por eso es mucho más peligroso un virus que un coche. Un accidente/atropello, además, se puede "prever" y en base a eso te puedes anticipar: si no cruzas la calle o si no te montas en un coche es imposible que sufras un accidente. En base a esto se ponen normas de tráfico y señalizaciones para intentar que la gente sufra menos accidentes y que los viandantes tengas lugares seguros para cruzar la calle, además de normas básicas de conducta como mirar antes de cruzar.
Si lo extrapolas al tema del COVID, es muchísimo más difícil prever cuando vas a contagiarte de COVID porque puede ser en cualquier momento y de cualquier forma, lo único 100% seguro es quedarte en casa y no salir, por eso en este caso se establecen leyes más restrictivas y ciertas normas conductuales como la de guardar distancia social o limpiarte las manos de forma frecuente, y se vacuna a la gente para intentar controlar la enfermedad y que todos podamos disfrutar de normativas menos restrictivas.
#18 #18 solovengoaquejarme dijo: #7 @evvgalvan Te quejas de manipulación y haces exactamente lo mismo. A ti y a los lumbreras que comparáis la probabilidad de un accidente de tráfico con la del COVID os interesará saber que la diferencia es que el COVID es contagioso y un accidente de tráfico no. Es de primero de Barrio de Sésamo.
A ti no te va a pillar un coche o caerte un rayo porque a tu madre, tu vecino o la señora que te cruzaste en la panadería la pillase un coche ayer o el finde pasado, por eso es mucho más peligroso un virus que un coche. Un accidente/atropello, además, se puede "prever" y en base a eso te puedes anticipar: si no cruzas la calle o si no te montas en un coche es imposible que sufras un accidente. En base a esto se ponen normas de tráfico y señalizaciones para intentar que la gente sufra menos accidentes y que los viandantes tengas lugares seguros para cruzar la calle, además de normas básicas de conducta como mirar antes de cruzar.
Si lo extrapolas al tema del COVID, es muchísimo más difícil prever cuando vas a contagiarte de COVID porque puede ser en cualquier momento y de cualquier forma, lo único 100% seguro es quedarte en casa y no salir, por eso en este caso se establecen leyes más restrictivas y ciertas normas conductuales como la de guardar distancia social o limpiarte las manos de forma frecuente, y se vacuna a la gente para intentar controlar la enfermedad y que todos podamos disfrutar de normativas menos restrictivas.@solovengoaquejarme yo ya lo he dicho, todas las estadísticas aquí mostradas están mal hechas y/o sacadas de contexto, y eso incluye las que yo he puesto, que como ya indiqué era un ejemplo de manipulación de las estadísticas.
Respecto al tema de las medidas de prevención de accidentes y su peligrosidad, como dijo M. Ende, "eso es otra historia que deberá ser contada en otro momento"
#1 #1 figodido dijo: 0,14% de probabilidad de morir atropellados, y aún así seguimos mirando a ambos lados antes de cruzar.@figodido El 0,14% de probabilidad es teniendo en cuenta que miras a los dos lados antes de cruzar.
No sabes lo perra que es la probabilidad hasta que juegas a Black Desert Online. Tu ponte a subirte el equipamiento y cuando te falle 15 veces con un 90% de probabilidades de acertar le vuelves a hacer caso a la probabilidad.
Riesgo de recibir un balazo? En que país vives?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 abr 2021, 20:40
0,14% de probabilidad de morir atropellados, y aún así seguimos mirando a ambos lados antes de cruzar.