La política española es un circo y tenemos a unos payasos, por @agarzon
Vía: https://twitter.com/agarzon/status/588073197247037440
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#35 #35 lacrosilla dijo: #33 @sugar_bijou lee el cartel de cuanta razón y luego me dices de la obligación, porque no se puede considerar ser vivo a algo que aún ni sufre ni siente ni padece ni tiene aspiraciones ni siquiera órganos, cosa que quien lo lleva dentro sí.@latuyaqueesmaszorulla Y la obligación es no interrumpir el ciclo vital de otro ser vivo. Me parece algo básico. Una sociedad que no es capaz de proteger a un ser vivo que no puede defenderse, está condenada al fracaso. Y si lo que la mujer tiene en la barriga no es un ser vivo, no tendrá un bebé al cabo de 9 meses.
Es un sacrificio de unos meses a cambio de una vida. La elección parece evidente. Y quien no quiera pasar por el embarazo, tuvo la oportunidad de decidirlo antes de tener a ese crio dentro.
#36 #36 sugar_bijou dijo: #34 @latuyaqueesmaszorulla Para empezar la pastilla del día después no es preservativo. Y para seguir, hay algo llamado doble barrera, que se suele usar cuando se tienen dos deditos de frente. Que yo llevo más de 9 años de vida sexual sin ningún susto, y no es tan difícil, basta con pensar un poquito antes de quitarse la ropa.
@sugar_bijou otra vez, estoy hablando de que le fallen las dos cosas, a la vez, conozco gente, si te refieres a preservativo más anticonceptivos orales no sé yo, pero arriesgar la salud propia tampoco es plan, que ese chiquillo al que defiendes no es nada aún, y no son unos meses, son años y cambios brutales, proteger al débil es algo muy distinto, proteger a quien no se puede defender es proteger a alguien que sufre y que de por sí vive, solo, al menos nutrirse. Y ni tú ni nadie tiene el derecho a decidir sobre el cuerpo de nadie. Porque defiendes a algo que no llega ser nada prácticamente, antes que alguien a quien le pueda arruinar la vida. Tu cuerpo, tu decisión, sus cuerpos, sus decisiones. No hay más.
#39 #39 siempreynunca dijo: #27 @adrianesx Pues nada que las menores hagan lo que quieran, a fumar, a beber, tatuajes, que se pongan tetas, aborten, se hipotequen. No es lógico que puedan abortar y no tatuarse, roza la estupidez.
O todo o nada, no puede ser que no sean maduras para fumarse un cigarro pero si para abortar.
"Mi postura es y seguirá" Discutir a lo Telecinco eh, abierto de mente si señor.
@siempreynunca que gran mente la tuya, en cambio, comparar la reproducción con vicios, tatuarse, ponerse tetas y firmar una hipoteca.
Sí señor, es lo mismo. Qué bien conoces como discuten en telecinco. Hasta luego.
#38 #38 lacrosilla dijo: #36 @sugar_bijou otra vez, estoy hablando de que le fallen las dos cosas, a la vez, conozco gente, si te refieres a preservativo más anticonceptivos orales no sé yo, pero arriesgar la salud propia tampoco es plan, que ese chiquillo al que defiendes no es nada aún, y no son unos meses, son años y cambios brutales, proteger al débil es algo muy distinto, proteger a quien no se puede defender es proteger a alguien que sufre y que de por sí vive, solo, al menos nutrirse. Y ni tú ni nadie tiene el derecho a decidir sobre el cuerpo de nadie. Porque defiendes a algo que no llega ser nada prácticamente, antes que alguien a quien le pueda arruinar la vida. Tu cuerpo, tu decisión, sus cuerpos, sus decisiones. No hay más.@latuyaqueesmaszorulla Ellas tampoco tienen el derecho a decidir sobre el cuerpo del feto porque no les pertenece. Si hubiera un mínimo riesgo de que las pasara lo mismo que pretenden hacer ese crío, seguro que aprendían a respetar la vida por encima de echar un polvo. Que fácil tirar a la basura a quien no puede hablar para defenderse.
#39 #39 siempreynunca dijo: #27 @adrianesx Pues nada que las menores hagan lo que quieran, a fumar, a beber, tatuajes, que se pongan tetas, aborten, se hipotequen. No es lógico que puedan abortar y no tatuarse, roza la estupidez.
O todo o nada, no puede ser que no sean maduras para fumarse un cigarro pero si para abortar.
"Mi postura es y seguirá" Discutir a lo Telecinco eh, abierto de mente si señor.
@siempreynunca Por cierto, con 16 años, uno puede emanciparse en España, con lo cual tiene el poder sobre su propia persona. Así que si con 16 años una ya puede emanciparse (=fumar, beber, tatuarse y todas las tonterías esas que tanto te preocupan), ya es dar por culo que no pueda una mujer de esa edad abortar.
Pero nada, el PP y las brillantes mentes como la tuya, a lo vuestro.
#63 #63 siempreynunca dijo: #62 @adrianesx No, lo ves del lado equivocado, eres tu quien estás imponiendo TU etica al resto de sociedad. Muchos tenemos muy claro que si eres mayor de edad haz lo que quieras pero si eres menor o estás incapacitado no. Pero mientras seas menor de edad no emancipado muchas de las decisiones son de los padres porque representa que el menor NO ES CAPAZ, NO TIENE SUFICIENTE CONOCIMIENTO, MADUREZ o como lo quieras llamar. Esto es así, desde el punto de vista jurídico, social y cultural. Pregunta a cualquier psicologo de cualquier colegio si los chavales y chavalas de 14 años son suficientemente maduros...
¿En que mundo vives? En este seguro que no.
Comprate un hermano/a pequeño o apuntate de monitor y quizás cambies de opinón.@siempreynunca Qué ridículo que eres. Tengo un hermano pequeño y soy profesor de clases particulares (con muy buenos resultados, aunque está mal que yo lo diga).
Mi hermano entró a preescolar contando hasta en inglés porque disfruto educando.
Y me reitero, un niño/a de 14 años, aunque sea un niño, no puede tomar decisiones como pedir un préstamo, etc, etc.
Pero respecto a su cuerpo, a los 14 años nadie pero nadie tiene derecho a decirle con quién puede y no puede acostarse ni, en caso de ser niña, obligarla a tener un hijo.
¿No te gusta mi opinión? ¿Te parece contradictoria? Llora un rato, no te fastidia el pesado este...
#76 #76 siempreynunca dijo: #75 @adrianesx El monstruo seria en ese supuesto caso SUS PADRES. Que no significan que la obliguen, quizas sus padres simplemente la ayuden a decidir o la apoyen en la decision que tome. Eso dependerá de los tipos de padres.
Por suerte la ley tanto la de ZP como la del PP creo que solo afecta a los casos de 16-17 años, el resto de menores necesitan consentimiento. Asi que lo siento pero te jodes, vives en una sociedad entera de "monstruos" con leyes "monstruosas" que curiosamente nadie pone el grito en el cielo porque una chica de 13 años necesite consentimiento para abortar.
Como decias, la democracia gana.como ya te he dicho, una cosa es lo que sea legal y otra lo que es justo. Lo que hoy sea legal puede que mañana sea ilegal.
Por suerte no tendré que joderme mucho porque la mayoría de la gente decente no le haría eso a su hija aunque la ley lo permitiera, y en cuanto al resto pues nada, habrá que seguir luchando para cambiar estas penosas leyes.
#64 #64 siempreynunca dijo: #61 @adrianesx Si por otro lado crees que una niña de 15 años es suficientemente madura como para tomar una decisión sumamente importante como esa (porque tener un hijo o no tenerlo coincidiras que es jodidamente importante) también espero que apliques ese baremo a TODO. Es decir rebajar la minoría de edad, o para abortar si y para el resto no?
SENSATEZ, SENSATEZ.@siempreynunca Pides sensatez mientras dices insensateces. Por mucho que sea un menor, y no pueda tomar decisiones de cierto calibre, las decisiones con respecto a SU cuerpo, SU reproducción y SU sexualidad son SUYAS. ¿No te gusta? Pues a mi tampoco me gustan los asquerosos como tú y el otro/a que quieren controlar la sexualidad y la reproducción de las personas con la excusa de que son menores de edad. Que sean inmaduros no os da derecho a decidir si pueden o no tener sexo y si pueden o no abortar.
Y siempre estaré en contra de la gente contra vosotros, es mi opinión, forjada desde mi experiencia y mi educación personal y mis conocimientos adquiridos en mis casi 30 años de vida.
#68 #68 siempreynunca dijo: #67 @adrianesx No calibras bien lo que dices, fumarse un cigarro es hacer lo que uno quiera con su CUERPO, la eutanasia en menores también estas de acuerdo? Si no entiendes que esas decisiones necesitan una madurez que según leyes (que es de lo que más entiendo porque soy abogado) y según el tipo de sociedad se adquiere MINIMO con 18 años aunque hay gente que con esa edad no es madura.
Yo no creo que tu mentalidad sea asquerosa, sino inconsistente. Me parece una barbaridad dar carta libre a los menores y quitar esas responsabilidad de los padres. Y si, me fastidia porque por culpa de gente con opiniones de mierda que no las piensan lo suficiente luego van a las urnas y votan al puto PPSOE.
Y si, que la democracia haga su trabajo.@siempreynunca ¿Y a mi que más me da que entiendas de leyes? Lo que es justo y lo que es legal son cosas que por desgracia no siempre coinciden, y lo que hay que hacer es modificar la ley para que se parezca a lo que es justo.
Para hablar de madurez, la autoridad que respetaría en este caso, sería la de un psicólogo, y da la casualidad que es una ciencia con muchas escuelas y corrientes de pensamiento, así que aún así seguiría siendo debatible.
Me parece irrisorio que digas que ser abogado te da más derecho o más conocimiento de lo que es justo o correcto. En todo caso, te da derecho a hablar de lo que es legal o no, así que eso ha estado MUY fuera de lugar.
#71 #71 siempreynunca dijo: #69 @adrianesx Y supongo que tu sabes lo que es JUSTO y el resto no. Pues supongo que te importa tanto como a mi saber que tu disfrutas educando a tu hermano, era un dato más dando algo de peso a mis opiniones como que no debes saber que en muchos temas de menores al juez lo acompaña un PSICOLOGO que le hace una exploracion que le llaman. Y si en esa supuesta autoridad seguiria siendo debatible como vas por la vida llamando monstruos a los demás por pensar diferente en un tema que hasta tu dices que en ese supuesto caso seria debatible?
PDT: Esa frase no la he dicho por mi especialidad sino por mi experiencia personal con adolescentes, Yo cuando los tenía (igual que los que me rodeaban) no lo eramos.@siempreynunca "Y supongo que tu sabes lo que es JUSTO y el resto no." Tu argumentación se basa en suponer lo que piensan los demás en vez de limitarte a lo que dicen explícitamente ¿no? Que yo diga que hay que luchar por lo que es justo, no implica que me considere la máxima autoridad en justicia.
#71 #71 siempreynunca dijo: #69 @adrianesx Y supongo que tu sabes lo que es JUSTO y el resto no. Pues supongo que te importa tanto como a mi saber que tu disfrutas educando a tu hermano, era un dato más dando algo de peso a mis opiniones como que no debes saber que en muchos temas de menores al juez lo acompaña un PSICOLOGO que le hace una exploracion que le llaman. Y si en esa supuesta autoridad seguiria siendo debatible como vas por la vida llamando monstruos a los demás por pensar diferente en un tema que hasta tu dices que en ese supuesto caso seria debatible?
PDT: Esa frase no la he dicho por mi especialidad sino por mi experiencia personal con adolescentes, Yo cuando los tenía (igual que los que me rodeaban) no lo eramos.@siempreynunca Volviendo al tema de conversación, por si te interesa, que sepas que la mayoría de psicólogos considera que obligar a una tener un hijo impidiéndole abortar, es uno de los mayores traumas a los que se le puede someter a un adolescente.
Y respecto a la sexualidad, interferir en las relaciones sexuales en la adolescencia, es la manera perfecta de generarle problemas psicológicos en su sexualidad a una persona.
No es que tenga la carrera, pero hice unos años de psicología, y asignaturas como "desarrollo emocional" tuve el gusto de estudiarlas y aprobarlas.
#71 #71 siempreynunca dijo: #69 @adrianesx Y supongo que tu sabes lo que es JUSTO y el resto no. Pues supongo que te importa tanto como a mi saber que tu disfrutas educando a tu hermano, era un dato más dando algo de peso a mis opiniones como que no debes saber que en muchos temas de menores al juez lo acompaña un PSICOLOGO que le hace una exploracion que le llaman. Y si en esa supuesta autoridad seguiria siendo debatible como vas por la vida llamando monstruos a los demás por pensar diferente en un tema que hasta tu dices que en ese supuesto caso seria debatible?
PDT: Esa frase no la he dicho por mi especialidad sino por mi experiencia personal con adolescentes, Yo cuando los tenía (igual que los que me rodeaban) no lo eramos.@siempreynunca "como vas por la vida llamando monstruos a los demás por pensar diferente en un tema que hasta tu dices que en ese supuesto caso seria debatible?"
Es debatible la edad EXACTA a la que una persona alcanza la madurez, pues además de ser algo muy complejo, depende de cada persona.
Pero en lo demás, hay bastante consenso, especialmente en lo del aborto, de que impedir a una menor abortar y obligarla a tener ese hijo, independientemente de que después lo des en adopción, es traumatizarla a lo bestia. De ahí que te considere un monstruo por ello, y me reafirmo en mi postura.
#61 #61 adrianesx dijo: #59 @siempreynunca "parece que hablar contigo es hablar con la pared."
Claro, como que vosotros sí vais a cambiar de opinión y vais a dejar de decir las mismas idioteces.
Tú si que pareces tontito...
P.D.: Dudo mucho que tus hijos necesiten que les digas tú con quién pueden y con quien no acostarse, y si deben o no tener un hijo.
Disfruta mientras mande el PP, esta basura de ley tiene los días contados.@adrianesx Si por otro lado crees que una niña de 15 años es suficientemente madura como para tomar una decisión sumamente importante como esa (porque tener un hijo o no tenerlo coincidiras que es jodidamente importante) también espero que apliques ese baremo a TODO. Es decir rebajar la minoría de edad, o para abortar si y para el resto no?
SENSATEZ, SENSATEZ.
#62 #62 adrianesx dijo: #60 @siempreynunca Sois vosotros los que imponéis, y encima haciendo el ridículo de forma hipócrita, porque si yo "impongo" cuando mi postura es precisamente la de que cada uno decida qué debe hacer, y la tuya es la de imponer control (con la excusa de que es menor de edad, porque claro, es lógico que un padre le diga a su hija/o si puede o no puede foll*r y con quién puede o quien no, y si debe o no debe tener un hijo que no quiere).
¿De qué siglo os habéis escapado?@adrianesx No, lo ves del lado equivocado, eres tu quien estás imponiendo TU etica al resto de sociedad. Muchos tenemos muy claro que si eres mayor de edad haz lo que quieras pero si eres menor o estás incapacitado no. Pero mientras seas menor de edad no emancipado muchas de las decisiones son de los padres porque representa que el menor NO ES CAPAZ, NO TIENE SUFICIENTE CONOCIMIENTO, MADUREZ o como lo quieras llamar. Esto es así, desde el punto de vista jurídico, social y cultural. Pregunta a cualquier psicologo de cualquier colegio si los chavales y chavalas de 14 años son suficientemente maduros...
¿En que mundo vives? En este seguro que no.
Comprate un hermano/a pequeño o apuntate de monitor y quizás cambies de opinón.
#19 #19 sugar_bijou dijo: #6 @adrianesx A ver cuándo os enteráis que NO es su cuerpo. Lo que cada una haga con su cuerpo es cosa suya, como si se tira a un caballo. Pero el feto no es su cuerpo por estar dentro de ella. Tiene su propio ADN, punto.
Y el "argumento" de que no se preocupan por los ya nacidos es una gilipollez demasiado manida, es como criticar a quienes defienden el medio ambiente porque "seguro que no les preocupa tanto la gente". ¿Sabes tú lo que hacen los provida por los demás? ¿Las ONGS en las que colabora cada uno? ¿No? Pues a pastar.@sugar_bijou Pasta tú, payaso.
#58 #58 adrianesx dijo: #57 @sugar_bijou Como si se quieren foll*ar a medio país. Es su cuerpo y es su vida.
¿Cómo os jode no poder tener el control sobre la vida de otras personas eh? Eso de no poder imponer vuestra asquerosa ética a otras personas os quema por dentro.
Pues nada, j*deros bien, porque más tarde o más temprano, os vais a tener que aguantar, y si vuestros hijos/as quieren f*llar con 14 años AJO Y AGUA.@adrianesx Eres tu quien impones tu ETICA a los demás, que no te enteras.
#57 #57 sugar_bijou dijo: #56 @adrianesx Lo que me parece fantástico es que veas monstruoso que con 16 tenga un hijo porque no la autoricen a abortar, pero no que f**llen con 14 años a medio pueblo si quieren. Geniallll...
En fin, esto no da para más. Hasta luego.@sugar_bijou Como si se quieren foll*ar a medio país. Es su cuerpo y es su vida.
¿Cómo os jode no poder tener el control sobre la vida de otras personas eh? Eso de no poder imponer vuestra asquerosa ética a otras personas os quema por dentro.
Pues nada, j*deros bien, porque más tarde o más temprano, os vais a tener que aguantar, y si vuestros hijos/as quieren f*llar con 14 años AJO Y AGUA.
#56 #56 adrianesx dijo: #54 @sugar_bijou #55 "pero cuando se trata de asumir las consecuencias, de pronto es una niña de nuevo."
Si no quiere tener un hijo, ni tú ni yo somos nadie para obligarla. Si fallan los anticonceptivos y no quieren tener un hijo, pues no les vas a obligar a hacerlo. Da igual si tiene 16 o 30.
Pero bueno, que ya está, tú tienes tu postura y yo la mía, yo ya he dado mis argumentos y tú los tuyos. Cada cual que haga lo que le parezca correcto. Mi opinión es que es MONSTRUOSO obligar, ya sea a una niña o a una mujer, a tener un hijo que no quiere. Tú opinas lo mismo de matar un puñado de células que "podrían" ser una persona en X semanas, bien por ti.@adrianesx Lo que me parece fantástico es que veas monstruoso que con 16 tenga un hijo porque no la autoricen a abortar, pero no que f**llen con 14 años a medio pueblo si quieren. Geniallll...
En fin, esto no da para más. Hasta luego.
#23 #23 adrianesx dijo: #14 @siempreynunca
#16 @carlosdbd
#22 @cruscamp
En principio, parece lógico que una decisión de ese calibre, no corresponde a un menor de edad.
Pero lo que no contempláis son los casos en los que la opinión de los padres contradiga la de la "niña", la que va a tener que vivir con la decisión de sus padres toda la vida.
Por muy menor de edad que seas, NADIE, y me reafirmo ABSOLUTAMENTE NADIE tiene el derecho de contradecirte si quieres tener o no descendencia. Es una monstruosidad obligar a una niña a abortar contra su voluntad, o a tener un hijo contra su voluntad, me da igual la edad que tenga la niña.@adrianesx Lo siento pero no es ni tu decisión ni la mía, es la de sus padres. La menor no puede tomar ciertas decisiones (otro debate es si deberiamos rebajar la minoría de edad). Si aunque es SU CUERPO no puede hacerse un tatuaje tampoco puede decidir abortar.
Un caso tipico de manual de derecho es el caso de los Testigos de Jeova que dejaron morir a su hijo y no realizar transfusiones (pro libertad religiosa) pues correspondía a los PADRES decidir que para eso son los padres.
#23 #23 adrianesx dijo: #14 @siempreynunca
#16 @carlosdbd
#22 @cruscamp
En principio, parece lógico que una decisión de ese calibre, no corresponde a un menor de edad.
Pero lo que no contempláis son los casos en los que la opinión de los padres contradiga la de la "niña", la que va a tener que vivir con la decisión de sus padres toda la vida.
Por muy menor de edad que seas, NADIE, y me reafirmo ABSOLUTAMENTE NADIE tiene el derecho de contradecirte si quieres tener o no descendencia. Es una monstruosidad obligar a una niña a abortar contra su voluntad, o a tener un hijo contra su voluntad, me da igual la edad que tenga la niña.@adrianesx El consentimiento se exige para abortar no para NO hacerlo
#48 #48 siempreynunca dijo: #41 @adrianesx No es exactamente así, y te lo digo que yo la carrera de derecho la tengo. Los menores emancipados son una minoría y sobre su condición la decide UN JUEZ y en determinados supuestos, no los menores.
Creo que eres tu el que no entiendes el argumento. Abortar es una decisión mucho más importante y trascendente que beber una cerveza o conducir. Si para unas pequeñas decisiones se requiere una madurez como no se la va requerir para abortar?? Es incoherente como poco. No te lo tomes como una guerra simplemente piensa con sentido común.
@siempreynunca ¿Sentido común obligar a una niña de 16 años a tener un hijo? ¿En serio? Menudo monstruo estás hecho. ¿Cuál es el siguiente paso legalizar el matrimonio infantil?
Hostia que asco de mentalidad, me parece surrealista leer que es de sentido común que alguien necesite el consentimiento para abortar, obligándole a tener un hijo que no quiere y causándole secuelas psicológicas de por vida.
No tengo palabras para expresar el asco que me da lo que dices, no puedo seguir con esta conversación, MONSTRUO.
#43 #43 lacrosilla dijo: #42 @sugar_bijou es que no es es quién! No existe! Es un montón se células! No es nada más, y el cuerpo se la madre es miles de millones de veces más importante, al igual que el mísero polvo que puede acabar en un fallo de métodos. Pero ya no pienso contestar porque es que no dices nada con sentido.@latuyaqueesmaszorulla Esto es lo que pasa cuando os metéis a discutir en asuntos que no conocéis. Y en un tema como el aborto, hay que tener un poquito claro lo que se dice porque es un tema serio. Que luego os pasa que con 2 argumentos ya os arrastráis a casa.
Si no existe, no habría embarazo. Si no estuviera vivo, no haría falta aborto. Es así de simple.
Y ojalá los verdugos tuvieran el mismo destino que sus víctimas.
#19 #19 sugar_bijou dijo: #6 @adrianesx A ver cuándo os enteráis que NO es su cuerpo. Lo que cada una haga con su cuerpo es cosa suya, como si se tira a un caballo. Pero el feto no es su cuerpo por estar dentro de ella. Tiene su propio ADN, punto.
Y el "argumento" de que no se preocupan por los ya nacidos es una gilipollez demasiado manida, es como criticar a quienes defienden el medio ambiente porque "seguro que no les preocupa tanto la gente". ¿Sabes tú lo que hacen los provida por los demás? ¿Las ONGS en las que colabora cada uno? ¿No? Pues a pastar.@sugar_bijou vale, entonces sacas al chiquillo de dentro y lo crías tú, aunque lleve 1 mes de embarazo, ya que tiene su propio ADN. Así no se usa el cuerpo de la madre y todos contentos ¿no?
#6 #6 adrianesx dijo: #3 @iskermod Me paso vuestra válida opinión en contra del derecho a decidir sobre su propio cuerpo a otras personas por donde vosotros os pasáis ese derecho.
Y ahórranos, por favor, vuestra respuesta recurrente de lo de los derechos del feto, que los pro-vida sois pro-vida hasta que el niño nace, después si se muere de hambre os la trae al pairo.@adrianesx A ver cuándo os enteráis que NO es su cuerpo. Lo que cada una haga con su cuerpo es cosa suya, como si se tira a un caballo. Pero el feto no es su cuerpo por estar dentro de ella. Tiene su propio ADN, punto.
Y el "argumento" de que no se preocupan por los ya nacidos es una gilipollez demasiado manida, es como criticar a quienes defienden el medio ambiente porque "seguro que no les preocupa tanto la gente". ¿Sabes tú lo que hacen los provida por los demás? ¿Las ONGS en las que colabora cada uno? ¿No? Pues a pastar.
#5 #5 powerhorse dijo: #3 @iskermod No hay opinión válida posible contra los derechos de la mujer. Lo que faltaba, que un embrión tuviera más relevancia que una ciudadana.@powerhorse
¿y si no tiene la ciudadanía no tiene derechos?
La opinión de Garzón es tan válida como la de los "pro-vida"
Para el primero esta ley es regresiva, para los pro-vida es también una ofensa.
Lo que no deberíais hacer es poner un twit partidista de este hombre, cuando hay gente en contra del aborto con una opinión tan válida como la que más.
No confundáis la "democracia real" con imponer vuestra opinión porque pensáis que es la única verdad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 abr 2015, 18:22
#34 #34 lacrosilla dijo: #33 @sugar_bijou ¿disculpa? ¿qué? ¿estás diciendo que nunca has oído de alguien a quien le haya fallado el preservativo del día después? Porque yo sí, y no tienes ningún derecho a decirle que no aborte. Y sí, en 2015, también pasa.@latuyaqueesmaszorulla Para empezar la pastilla del día después no es preservativo. Y para seguir, hay algo llamado doble barrera, que se suele usar cuando se tienen dos deditos de frente. Que yo llevo más de 9 años de vida sexual sin ningún susto, y no es tan difícil, basta con pensar un poquito antes de quitarse la ropa.