La naturaleza es sabia por @supermanumolina
Vía: https://twitter.com/SuperManuMolina/status/1516301468915183619
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 carlosjfort dijo: Los cangrejos ermitaños no tienen que comprar su concha.@carlosjfort
Eso me da más envidia aún.
Si, estoy defendiendo una medida comunista. Lo prefiero a una regulación pésima y desastrosa de un buen básico.
Exención de IVA a la primera vivienda de la unidad familiar. 10% la segunda. 20% la tercera. 30% la cuarta vivienda, y así sucesivamente.
Y con el IBI, lo mismo.
Así de fácil y sencillo se soluciona el problema de los fondos buitre y que las grandes fortunas se hagan con imperios inmobiliarios.
Sin regular precios ni dar subvenciones.
Por alguna razón estaba pensando en algo menos puro XD
#2 #2 palesx dijo: #1 @carlosjfort
Eso me da más envidia aún.
Si, estoy defendiendo una medida comunista. Lo prefiero a una regulación pésima y desastrosa de un buen básico.
Exención de IVA a la primera vivienda de la unidad familiar. 10% la segunda. 20% la tercera. 30% la cuarta vivienda, y así sucesivamente.
Y con el IBI, lo mismo.
Así de fácil y sencillo se soluciona el problema de los fondos buitre y que las grandes fortunas se hagan con imperios inmobiliarios.
Sin regular precios ni dar subvenciones.¿Que parte de lo que dices es comunismo?
Se llama sentido común. Rebajas de impuestos. Y al contrario de lo que muchos "liberales" de boquilla defienden, es completamente compatible con el libre mercado.
Y añadiría algo mas: hay miles de casas hechas mierda de bancos y fondos buitre, esas casas podrían ser casi gratis. Si quieres una casa mejor o en otra zona, o a estrenar, o lo que sea lo pagas. Y si no puedes permitirtelo ahí entra lo que propones. De este modo es como REALMENTE no se deja a nadie atrás.
Yo lo veo una medida estupenda. Es como el cheque escolar o el cheque salud, u otras medidas de libre mercado. En vez de rescatar bancos o repartirlo entre amiguetes en una privatización (que no es lo mismo privado que privatizado) dejas que la gente haga lo que quiera.
Y así además también bajarían los alquileres. ¿Pudiendo vivir en mi casa voy a alquilar tu zulo por 800 euros al mes? No amigo. Los alquileres abusivos solo estarían en zonas tipo centro de Madrid. Y con el tiempo la baja demanda haría que los bajasen también.
Bueno ya tenemos ministro. No cobraras mucho pero solo se te exige que no seas subnormal y no te duermas en el congreso. ¿Te enviamos la cartera por correo?
Bueno....existen los créditos de vivienda con interés social en los cuales si es tu primer vivienda pagas menos tasas al banco e impuestos más bajos. De todas maneras, tú crees que los ricos tienen todo a su nombre? Conozco personas con 6 hijos y una casa a nombre de cada uno de ellos. Hecha la ley, hecha la trampa. Para mí una solución coherente sería un sistema de categorización de arrendatarios e inquilinos, hay personas que llevan toda su vida pagando un alquiler mayor a una cuota bancaria, personas que no fallaron un mes a ese alquiler o contrato y a día de hoy podrían ser dueñas de un departamento o casa. El chiste es premiar a quienes cumplieron siempre. Los bancos son dueños de una innumerable cantidad de propiedades, pero usurparlas no es el camino.
Pues, mi abuelo hizo eso con una hermana, intercambiaron casas porque ella tenía una familia numerosa y una casa bastante pequeña. Mi abuelo apenas tenía 3 hijos. Luego mi abuelo construyó hacia arriba la casa pequeña.
El tweet empieza "cuando encuentran una concha demasiado grande", pero yo nunca me he encontrado un dúplex de 4 dormitorios con terraza cerca de mi curro que a su vez fuese el exoesqueleto de un ser gigante ya fallecido. Si viviesenos dentro de cadáveres secos de otros animales el mercado inmobiliario sería más sencillo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
24 abr 2022, 21:50
Los cangrejos ermitaños no tienen que comprar su concha.