La mejor fórmula para salir de la crisis por @sergiete_90
Vía: https://twitter.com/sergiete_90/status/417254855590178816
Quizás también te interese:
![Enlace a [Segundo 0:50] Ruben Gisbert va a entrar en directo y se mancha A PROPÓSITO para aparentar que ha hecho algo](https://statics.memondo.com/p/s1/vefs/2024/11/VEF_1658338_f778a920e48549b1b512a9f0ee5cabd7_videos_segundo_050_ruben_gisbert_va_a_entrar_en_directo_y_se_mancha_a_proposito_para_aparentar_que_ha_hecho_algo_thumb_1.jpg?cb=8537876)
Vídeo relacionado:
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?#3 #3 le_bansi dijo: Tercero, ¿crees que una persona puede vivir con 645 euros al mes? La gente tiene donde vivir y eso.
Tú eres de los que creen que para salir de la crisis sólo se necesita hacer más billetes, ¿no?
1º Según tu lógica la cifra de un cuarto te la sacas tu en un ataque de inspiración divina, supongo.
2º Hacer responsables a los que de verdad han arruinado el país con sus decisiones, y con ello, repercutirlo en su sueldo me parece más justo que quitárselo a quien tiene la labor de educar.
3º ¿Crees que alguien puede vivir mejor con 0 euros que con 645? Tú eres de los que creen que los que están en el paro pasándolas putas es porque quieren, ¿no?
Y eso a groso modo, por no hablar de TODO el dinero desperdiciado, más que bajarle el sueldo (que también) se deberían echar a los políticos, en Alemania, una de las mayores potencias del mundo, tiene 8 veces menos políticos por persona que España, y mirad como les va...
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?"¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?"
Podría hablarte de la utilidad real de ambos, pero en lugar de eso que sería demagógico, utilizaré un argumento real: Si le bajas el salario un 5% a quien gana lo justo para sobrevivir, le puedes joder pero bien, si se lo bajas a quien cobra más de 5000€ al mes, puede vivir perfectamente. Y como ambos cobran de dinero público...
Sacar a alguien del paro es darle trabajo, no darle una paga. Si se da una prestación de salario mínimo a x personas no les estás sacando del paro, les estás dando dinero porque sí, así que seguirían estando en el paro. Para sacar a la gente del paro hay que crear empleo, que es distinto. Cierto que con ese dinero se podrían hacer obras públicas, inversiones y demás para crear empleo, pero no se sacaría a 4 millones de personas del paro.
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?#3 #3 le_bansi dijo: Tercero, ¿crees que una persona puede vivir con 645 euros al mes? La gente tiene donde vivir y eso.
Tú eres de los que creen que para salir de la crisis sólo se necesita hacer más billetes, ¿no?#5 #5 itachi1984 dijo: #1 #3
1º Según tu lógica la cifra de un cuarto te la sacas tu en un ataque de inspiración divina, supongo.
2º Hacer responsables a los que de verdad han arruinado el país con sus decisiones, y con ello, repercutirlo en su sueldo me parece más justo que quitárselo a quien tiene la labor de educar.
3º ¿Crees que alguien puede vivir mejor con 0 euros que con 645? Tú eres de los que creen que los que están en el paro pasándolas putas es porque quieren, ¿no?#8 #8 le_bansi dijo: #5
1º Te puedo asegurar que mi "cifra" de un cuarto se aproxima mucho más a la exuberante cifra de 450.000 trabajadores en política.
2º ¿En serio? ¿Generalizamos y cortamos el sueldo a todos los políticos? ¿Que el presidente cobre lo mismo que un consejero de un pueblo perdido de Cáceres? ¿Sería ético, según tu lógica, decir "te recortamos el sueldo porque eres político"?
3º Las personas que están en España legalmente tienen una ayuda de 426 euros. A propósito, ¿sabes la de gente que se dedica a cobrar el paro mientras hace negocios en negro? Eso se llama DEFRAUDAR, y por desgracia lo hace MUCHA gente, más de la que te imaginas.
1º Me puedes asegurar pero no veo datos ni de una parte ni de la otra para contrastar. Así que tu afirmación no me vale de nada.
2º Si yo hago mal mi trabajo me despiden. Si ellos hacen mal su trabajo no pasa nada, y no solo eso, se van a ir en unos años cobrando una pasta gansa y con un montón de contactos, que al fin y al cabo, es lo que mueve el mundo. Me da risa que me hables de justicia.
3º Que el que cobre 426 euros esté defraudando me parece genial. De algo tienen que vivir. Si yo tuviese 426 euros y pudiese trabajar, aunque fuese en negro, lo haría. Si no me quedaría pedir, y si no, delinquir. Pero a los que tanto proteges eligen la 3ª opción directamente teniendo los bolsillos llenos.
#2 #2 alexmdl dijo: Y eso a groso modo, por no hablar de TODO el dinero desperdiciado, más que bajarle el sueldo (que también) se deberían echar a los políticos, en Alemania, una de las mayores potencias del mundo, tiene 8 veces menos políticos por persona que España, y mirad como les va...no te falta razón, pero solo una pequeña advertencia, no se dice "a groso modo", sino "grosso modo", pues el "a" ya viene incluido en la locución, te lo digo para las próximas veces, que a mi también me pasaba jaja
#10 #10 kuyr dijo: Sacar a alguien del paro es darle trabajo, no darle una paga. Si se da una prestación de salario mínimo a x personas no les estás sacando del paro, les estás dando dinero porque sí, así que seguirían estando en el paro. Para sacar a la gente del paro hay que crear empleo, que es distinto. Cierto que con ese dinero se podrían hacer obras públicas, inversiones y demás para crear empleo, pero no se sacaría a 4 millones de personas del paro.justo lo que queria decir yo, ademas, haciendo eso lo consigues que la gente deje de trabajar o buscar trabajo, ya que tendrian siempre un sueldo asegurado, vamos, que seria como pagarles por rascarse los cojones
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?como bien ha dicho #5.#5 itachi1984 dijo: #1 #3
1º Según tu lógica la cifra de un cuarto te la sacas tu en un ataque de inspiración divina, supongo.
2º Hacer responsables a los que de verdad han arruinado el país con sus decisiones, y con ello, repercutirlo en su sueldo me parece más justo que quitárselo a quien tiene la labor de educar.
3º ¿Crees que alguien puede vivir mejor con 0 euros que con 645? Tú eres de los que creen que los que están en el paro pasándolas putas es porque quieren, ¿no?
te faltaron hostias en el parto creo yo.
#8 #8 le_bansi dijo: #5
1º Te puedo asegurar que mi "cifra" de un cuarto se aproxima mucho más a la exuberante cifra de 450.000 trabajadores en política.
2º ¿En serio? ¿Generalizamos y cortamos el sueldo a todos los políticos? ¿Que el presidente cobre lo mismo que un consejero de un pueblo perdido de Cáceres? ¿Sería ético, según tu lógica, decir "te recortamos el sueldo porque eres político"?
3º Las personas que están en España legalmente tienen una ayuda de 426 euros. A propósito, ¿sabes la de gente que se dedica a cobrar el paro mientras hace negocios en negro? Eso se llama DEFRAUDAR, y por desgracia lo hace MUCHA gente, más de la que te imaginas.Hola feliz año y esas cosas bonitas que se dicen.
Creo que es mi primer comentario, y un par de cosas así a bote pronto mirando en google.
Hay políticos de ese sueldo, otros de menos y muchos con más.
8100 municipios que tenemos x 25 de media = 202.000 políticos.
si luego le sumamos la panda de enchufados, asesores, amigos y demás creo que pueden ser otros tantos, pero vamos según mis cuentas en 1 minuto.
Ahora nos vamos al congreso, senado, 51 diputaciones, 17 administraciones regionales, otras tantas memeces interregionales, televisiones públicas con 2 o 3 canales, periódicos y algunas cosas mas, me salen otro montón.
Luego ya nos agarramos a lo que hay por hay repartido a cambio de contratos, obras, servicios y demás....
Lo de los 450000 políticos... pues no sé, me imagino que ahí hay concejales e intendentes que no deben cobrar 6800 euros. La técnica hace aguas.
Aunque por otro lado, lo dice al final. "Si quisieran salvar a su país"... la mayoría no quiere salvar a nadie, quiere vivir cómodamente.
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?Que pena, te han comido el cerebro. ¿Crees que es justo que cobren 5000 euros al mes por lo que hacen?
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?realmente increíble, primero: sobran políticos , segundo: de verdad crees que la labor que hacen algunos de esos políticos se merecen 5000 euros al mes, cuando hay gente muriendo de hambre y sin un lugar donde dormir, algo mal harán los políticos si hay gente en esa situación; y por último la guinda del pastel de tu comentario ha sido el de los profesores, gente que se levanta cada mañana para educar al futuro de nuestro país , para enseñarles no solo ya cuando murió Hitler o cuanto es la derivada de una función, mas bien se les enseña a organizarse, a saber distinguir lo que esta bien y lo que está mal y demás cosas fundamentales para que algunos de esos sean futuros honrados políticos no como ahora. Sinceramente desde el respeto me parece un error tu comentario
¿Desde cuándo bajar el paro significa dar dinero a la gente, sin que esta proporcione trabajo a la sociedad?
1º los politicos que cobran esa cantidad son una minoría, creo que solo los del parlamento y los del senado, lo que hace que esa cifra baje a menos de mil. hay que tener en cuenta que muchos son simples concejales de pueblos pequeños que no cobran.
2º En caso de poder sacar ese dinero mensual y se los diésemos a los parados seguiríamos igual. no se trata de que esa gente necesita mas dinero, que también; sino que no hay dinero para sustentar la seguridad social. Es decir, solo aumentaríamos el subsidio por desempleo
Lo que si quitaría serían las pagas que tienen los diputados de por vida así por la cara, y no por ahorrar (al lado de las cifras de presupuestos pequeños son ridículas) sino, por ética, sencillamente es una sobrada.
#14 #14 itachi1984 dijo: #1 #3 #5 #8
1º Me puedes asegurar pero no veo datos ni de una parte ni de la otra para contrastar. Así que tu afirmación no me vale de nada.
2º Si yo hago mal mi trabajo me despiden. Si ellos hacen mal su trabajo no pasa nada, y no solo eso, se van a ir en unos años cobrando una pasta gansa y con un montón de contactos, que al fin y al cabo, es lo que mueve el mundo. Me da risa que me hables de justicia.
3º Que el que cobre 426 euros esté defraudando me parece genial. De algo tienen que vivir. Si yo tuviese 426 euros y pudiese trabajar, aunque fuese en negro, lo haría. Si no me quedaría pedir, y si no, delinquir. Pero a los que tanto proteges eligen la 3ª opción directamente teniendo los bolsillos llenos.
Pareces tener sentido común, así que entiendo que no te estás creyendo que hay 450.000 tíos por ahí cobrando 6.800 euros al mes por hacer política. Viendo las dietas, esas cifras son de diputados del congreso, o sea, 350 personajes. A partir de ahí se puede ir descontando.
No sé cuál es la cifra real de políticos en España. 450.000 parece exageradísima, porque supondría el 10% de la población. No se tú, pero de mis conocidos, ni de lejos un 10% es político, no sé si yo seré una rareza estadística... En todo caso, la mayor parte desempeña en corporaciones municipales pequeñas, cobrando sueldos de trabajadores normales. Algunos ni siquiera cobran, se dedican a hacer política tras salir de su trabajo.
Pero entonces pagaría esa cantidad a toda esa gente del paro? entonces eso no seguiría siendo "paro" ? pagarles por no trabajar? porque sería darles dinero sin que ellos produzcan,,, sin que vayan a un trabajo, ni madruguen ni nada... como todos los demás a los que sí se les recorta para poder pagar eso...??? no entiendo la lógica absurda esa del cartel
#59 #59 celmey dijo: #6 La media... Que en una clase ocho alumnos saquen 10/10 y los otros dos saquen 2/10, hace que la media de la clase sea ((10*8+2*2=80+4=84)/10=) 8,4/10.
Significa eso que en los exámenes todos los alumnos saquen 8?Esa media es irrisoria, creérsela significa no haber tocado un periódico en la vida. La mayoría de los diputados tienen sueldos de 4.500 €
Vamos a ver, decir que hay 450000 polítcos cobrando eso, es rozar la ignorancia, hay miles de políticos que trabajan completamente gratis en ayuntamientos pequeños y muchos de ellos son honrrados. Lo que pasa es que en cuanto hay un gilipollas haciendo las cosas mal hacen falta 20 haciendolas bien para haacer cambiar a la gente de opinión, y cuándo un político hace su trabajo como tiene que ser, que es la gran mayoría de los casos, eso, evidentemente no es noticia. La actitud antipolítica es estúpida, si de verdad os interesa cambiar las cosas, meteos en política y ser los honrrados políticos que tanta falta hacen. Pero tonterias como estás q
Mi chico y yo,estamos viviendo del subsidio que el cobra,a mi ya se me termino el paro,todos los dias bajamos a un centro publico,para echar curriculum por internet,y nos andamos la calles dejando curriculum en todos los sitios que podemos,a veces podemos llamar a entrevistas de trabajo si tenemos dinero en el movil,y si,el hace "choyos" de lo suyo,y gracias a eso podemos comer,y no me siento culpable por "Fraude"cuando hay otros que por no hacer nada,ni siquiera pasarse por el congreso cobran cantidades indecentes de dinero
Mi opinión es:
1. Los políticos no deberían cobrar tanto, como mucho 1500 - 2000 euros al mes, la verdad es que 1000 me parece poco.
2. Si uno está metido en política, no se le debería estar permitido ser socio ni poseer ninguna empresa, debería estar al 100% en sus asuntos
3. Nada de sueldos vitalicios, si quieres dejar la política y seguir cobrando te pones a trabajar, majo.
4. Ipads! ¿en serio? si tanto necesitan tablets que se les repartan unas baratas, es más, marca Bq mejor, que es española y así ayudan a las empresas españolas, y si quieren un Ipad que se lo paguen de su bolsillo.
#39 #39 nelson_manguera dijo: #32 No es un promedio bien hecho. Muchos DIPUTADOS (cargo más alto a nivel nacional, para que nos entendamos) no cobran esas cifras. Y la grandísima mayoría de políticos de España (alcaldes de puebluchos que curran a media jornada, concejales y demás) no cobran nada o cantidades insignificantes (por eso a menudo se compagina con su trabajo habitual y ordinario).
(sigo)Los casos en los que salen grandes privilegios de políticos (viajes en primera, jubilaciones de oro etc) son sólo de las altísimas esferas (ej: el Congreso sólo tiene 350 miembros). Me parece muy bien que se les critique, pero sabiendo de lo que se habla y entendiendo un poco de cifras; bajándoles el sueldo a mil euros NO SE SOLUCIONA NADA al menos desde el punto de vista económico, el ahorro es absolutamente ridículo.
Pero eh, como para criticar a los políticos (así en genérico) vale cualquier cosa, pues nada, demos credibilidad real a las ocurrencias que cualquier crío de instituto ha hecho en 15 minutos (total, para qué vamos a informarnos de verdad, con el tiempo que se pierde y lo aburrido que es leer...)
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?RETARD ALERT
350 diputados, 266 senadores, 1.040 diputados provinciales, 157 consejeros de cabildos insulares, 8.116 alcaldes, 68.562 concejales y 1.218 parlamentarios autonómicos. Total 79.709.
#8 #8 le_bansi dijo: #5
1º Te puedo asegurar que mi "cifra" de un cuarto se aproxima mucho más a la exuberante cifra de 450.000 trabajadores en política.
2º ¿En serio? ¿Generalizamos y cortamos el sueldo a todos los políticos? ¿Que el presidente cobre lo mismo que un consejero de un pueblo perdido de Cáceres? ¿Sería ético, según tu lógica, decir "te recortamos el sueldo porque eres político"?
3º Las personas que están en España legalmente tienen una ayuda de 426 euros. A propósito, ¿sabes la de gente que se dedica a cobrar el paro mientras hace negocios en negro? Eso se llama DEFRAUDAR, y por desgracia lo hace MUCHA gente, más de la que te imaginas.No, seria mas bien,te rebajamos el sueldo para poder tener un 84% menos de parados en tu pais,¿que mal suena no?
#50 #50 dasha dijo: Mi opinión es:
1. Los políticos no deberían cobrar tanto, como mucho 1500 - 2000 euros al mes, la verdad es que 1000 me parece poco.
2. Si uno está metido en política, no se le debería estar permitido ser socio ni poseer ninguna empresa, debería estar al 100% en sus asuntos
3. Nada de sueldos vitalicios, si quieres dejar la política y seguir cobrando te pones a trabajar, majo.
4. Ipads! ¿en serio? si tanto necesitan tablets que se les repartan unas baratas, es más, marca Bq mejor, que es española y así ayudan a las empresas españolas, y si quieren un Ipad que se lo paguen de su bolsillo.
5. Coches oficiales, lo mismo que con las tablets, ¿para qué esos cochazos? un seat (que tambien es marca española) con el mínimo de pijadas y ya se apañan bien.
6. Los hoteles, uno de 3 y en habitación normal, que es para dormir no para vivir allí, y lo mismo, si quieren algo superior, que lo saquen de su sueldo.
7 y último: Los viajes, como los hoteles, nada de primeras clases, clase turista, que se puede ir perfectamente sin morirte (yo he viajado 12 horas en turista y excepto alguna nausea e hinchazón en las piernas no he sufrido nada más, y eso en cuanto te bajas del avión se te va pasando) y lo mismo que con lo anterior, si quieren viajar en primera clase que paguen la diferencia y punto.
#32 #32 toneti_bah dijo: #6 Es un promedio. Los habrá que coben 10.000 y los habrá que cobren 2.000. Por cierto, se dan casos de altos cargos en pueblos que cobran más que rajoy.No es un promedio bien hecho. Muchos DIPUTADOS (cargo más alto a nivel nacional, para que nos entendamos) no cobran esas cifras. Y la grandísima mayoría de políticos de España (alcaldes de puebluchos que curran a media jornada, concejales y demás) no cobran nada o cantidades insignificantes (por eso a menudo se compagina con su trabajo habitual y ordinario).
(sigo)
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?cuanta ignorancia en un solo comentario por favor
#10 #10 kuyr dijo: Sacar a alguien del paro es darle trabajo, no darle una paga. Si se da una prestación de salario mínimo a x personas no les estás sacando del paro, les estás dando dinero porque sí, así que seguirían estando en el paro. Para sacar a la gente del paro hay que crear empleo, que es distinto. Cierto que con ese dinero se podrían hacer obras públicas, inversiones y demás para crear empleo, pero no se sacaría a 4 millones de personas del paro.No sólo crear puestos nuevos, sino aliviar los que existen. Porque en España hay dos tipos de persona (políticos y demás chorizos aparte): los que no tienen trabajo y los que echan más horas que un reloj porque han despedido a sus compañeros y hay más trabajo del que puede hacer la gente que aún tiene la suerte de trabajar. Igual a eso se refiere el autor del tweet, a que podrían trabajar todas las personas que tienen que trabajar para que puedan hacerse bien las cosas.
Los 400000 políticos de #1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?salieron de que contaron no sólo políticos, sino sus asistentes y cargos de confianza asociados.
En realidad el censo de cargos políticos (según datos oficiales) no llegaba a los 90000.
Que no quita que sea muy buena idea la del VEF, propongo otras dos:
Si necesitan un asesor para su puesto, quitemos al político y dejemos al asesor.
Contratado, y por objetivos, si no cumple a tomar por saco, como cualquier trabajador por cuetna ajena.
Segunda, todo cargo de responsabilidad pública acepta que hacienda pueda acceder a toda su información financiera en tiempo real. Un enriquecimiento superior al 5% de lo esperado por sueldo, en ese o los siguientes 10 años a que deje el cargo, e investigación oficial.
Esto es una clara demostración de un "economista de bar" que habla mucho, pero sin saber.
La idea de recortar gastos en políticos es buena, obviamente, pero hay que tener en cuenta ciertos factores:
1- No todos ellos cobran lo mismo, ni mucho menos.
2- La actividad de la política es muy importante, y desempeñada correctamente es merecedora de una buena retribución económica. Si el dinero que da la política no diera para vivir, sólo podrían ser políticos los que ya fueran ricos, con lo que el sistema de gobierno sería en realidad una oligarquía.
3- Es más importante recortar gastos superfluos, como los sueldos vitalicios de los antiguos presidentes. Cobran una fortuna y la cantidad va aumentando sin que aporten nada.
#17 #17 vivalarepublica dijo: ¿Desde cuándo bajar el paro significa dar dinero a la gente, sin que esta proporcione trabajo a la sociedad?no, en serio, respondedme.
#5 #5 itachi1984 dijo: #1 #3
1º Según tu lógica la cifra de un cuarto te la sacas tu en un ataque de inspiración divina, supongo.
2º Hacer responsables a los que de verdad han arruinado el país con sus decisiones, y con ello, repercutirlo en su sueldo me parece más justo que quitárselo a quien tiene la labor de educar.
3º ¿Crees que alguien puede vivir mejor con 0 euros que con 645? Tú eres de los que creen que los que están en el paro pasándolas putas es porque quieren, ¿no?Chapó.
#10 #10 kuyr dijo: Sacar a alguien del paro es darle trabajo, no darle una paga. Si se da una prestación de salario mínimo a x personas no les estás sacando del paro, les estás dando dinero porque sí, así que seguirían estando en el paro. Para sacar a la gente del paro hay que crear empleo, que es distinto. Cierto que con ese dinero se podrían hacer obras públicas, inversiones y demás para crear empleo, pero no se sacaría a 4 millones de personas del paro.tiene toda la razón, pero una cosa es segura, hay que acabar con esta panda de corruptos que tenemos como gobierno. Sin importar partido ni nada. Pero con mano dura para que a nadie se le vuelva a ocurrir, vacilar tanto al pueblo.
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?@bansitoo A ver... como te digo esto sin que te ofendas... ERES TONTO, si... simplemente eres tonto del culo, y no hay nada más que añadir.
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?#0 #0 wings19 dijo: La mejor fórmula para salir de la crisis por @sergiete_90Para comenzar la idea es buena, pero por fortuna no hay 450000 políticos, sino políticos+ asesores. Para continuar el salario medio de 5800 € incluyendo dietas es solamente para los diputados y altos cargos si no me equivoco, por lo que el ahorro sería mucho menor, pero quitar el chollo que tienen (pongamos 1000 políticos) para dar trabajo a 3000 o 4000 personas, pues eso que ganaríamos.
#65 #65 celmey dijo: #60 No has hecho más que ayudar en mi tesis.Me alegro de que te haya ayudado a ver las cosas como son :)
El sueldo que asume que tienen esos 450.000 lo está asociando directamente a un Diputado. El Diputado gana, de base, unos 3.000 + dieta por alojamiento (850 o 1.800 según sean Diputados por Madrid o por otra provincia). Luego el complemento por portavocías y comisiones lo aumenta, efectivamente. Pero son 350 señores. Como mucho 570 si el Senado va igual (que lo desconozco). Hay alcaldes (léase Barcelona o Madrid...) que cobran más que el Presidente del Gobierno pero también hay concejales de pueblos pequeños que ni cobran. La generalización, en este caso, es absurda.
La idea quizá fuera buena. La ejecución no vale para nada, insisto.
Y ya no es sólo bajarles el sueldo. Es que, si cobran eso, que vayan al trabajo en su coche, igual que voy yo. Las dietas hay que dárselas a quien cobre poco, no a quien se puede permitir ir a trabajar en yet privado...
Esto tiene una cantidad de imprecisiones y datos, bien falsos o bien engañosos, que no vale para nada. Si el autor original hubiese sido riguroso hubiese tenido sentido. Pero así puesto, me temo que no. Ejemplo: no hay 450.000 políticos en España, esa cifra auna a todos los que viven gracias a partidos políticos (amiguetes, enchufados, asesores no profesionales, etc.) y aun así, según tengo entendido, se ha exagerado (mi hermana por trabajar en una empresa pública entraría en esa cifra y es una currito como cualquiera).
#36 #36 4782 dijo: Independientemente de si los políticos hacen su trabajo de forma correcta o no, reducir el número de los mismos me parece contraproducente. Me explico, si una circunscripción electoral reparte 15 escaños, con total seguridad entraran en el parlamento terceros y tal vez hasta cuartos partidos. Si esa misma circunscripción electoral reparte únicamente 3 escaños se los repartirán entre el PP y el PSOE. Con menos escaños y por lo tanto menos políticos, las cuotas de poder de los dos grandes partidos serán mucho más altas. Rita Barberá propone reducir el número de escaños con la excusa de ahorrar dinero cuando la auténtica razón es la que tú dices, asegurar su mayoría absoluta.
Independientemente de si los políticos hacen su trabajo de forma correcta o no, reducir el número de los mismos me parece contraproducente. Me explico, si una circunscripción electoral reparte 15 escaños, con total seguridad entraran en el parlamento terceros y tal vez hasta cuartos partidos. Si esa misma circunscripción electoral reparte únicamente 3 escaños se los repartirán entre el PP y el PSOE. Con menos escaños y por lo tanto menos políticos, las cuotas de poder de los dos grandes partidos serán mucho más altas.
Pero una cosa, todas esas personas que salvas del paro estarían cobrando en negro.
Ahora me entero que el alcalde y concejales de mi pueblo de 120 habitantes cobran 6800 euracos cada uno (parecían tontos cuando los compramos). Un poco de coherencia en lo que se escribe machote. Vale que los de las ciudades medianas y grandes si que se forran, pero la gran mayoría son políticos de puebluchos como el mío en los que no cobran un duro xDDD
Vamos a ver..esta claro que no todos los politicos cobran 5000€...que da compensado con el sueldo que se le asigna al presidente del gobierno,no veis que es absurdo que se gasten en uno solo de ellos en dietas mas de el doble de lo que se gasta una familia media en comer al mes? Y eso y cuando tienen para comer y no tienen que tirar de bancos de alimentos...su trabajo no vale tanto
#6 #6 nelson_manguera dijo: #1 ¿450.000 cobrando casi 6000 euracos? ¿todos los políticos? ¿incluso el concejal de festejos de un pueblo de 1000 habitantes?
Es sorprendente como la mezcla de ignorancia y las ganas de ir de resabidillo hacen caer en la demagogia. Pero eh, que como es cuestión de meterse con los políticos, vale decir cualquier burrada.En mi pueblo (en la comunidad de Madrid, 15000 habit. aprox.) la alcaldesa cobra unos 7000€ mensuales
#12 #12 danirdg dijo: Pero entonces pagaría esa cantidad a toda esa gente del paro? entonces eso no seguiría siendo "paro" ? pagarles por no trabajar? porque sería darles dinero sin que ellos produzcan,,, sin que vayan a un trabajo, ni madruguen ni nada... como todos los demás a los que sí se les recorta para poder pagar eso...??? no entiendo la lógica absurda esa del cartel@danirdg ¿No hay basura que recoger? ¿O parques que vigilar? ¿O ancianos que cuidar? Se me ocurre que se le puede dar dinero a la gente para esas y otras labores.
#5 #5 itachi1984 dijo: #1 #3
1º Según tu lógica la cifra de un cuarto te la sacas tu en un ataque de inspiración divina, supongo.
2º Hacer responsables a los que de verdad han arruinado el país con sus decisiones, y con ello, repercutirlo en su sueldo me parece más justo que quitárselo a quien tiene la labor de educar.
3º ¿Crees que alguien puede vivir mejor con 0 euros que con 645? Tú eres de los que creen que los que están en el paro pasándolas putas es porque quieren, ¿no?
1º Te puedo asegurar que mi "cifra" de un cuarto se aproxima mucho más a la exuberante cifra de 450.000 trabajadores en política.
2º ¿En serio? ¿Generalizamos y cortamos el sueldo a todos los políticos? ¿Que el presidente cobre lo mismo que un consejero de un pueblo perdido de Cáceres? ¿Sería ético, según tu lógica, decir "te recortamos el sueldo porque eres político"?
3º Las personas que están en España legalmente tienen una ayuda de 426 euros. A propósito, ¿sabes la de gente que se dedica a cobrar el paro mientras hace negocios en negro? Eso se llama DEFRAUDAR, y por desgracia lo hace MUCHA gente, más de la que te imaginas.
#55 #55 alexmdl dijo: #49 ¿Qué tiene que ver que ellos tengan parte de la culpa con que su sistema funcione?pues mria, un ejemplo metaforico es si yo te doy todo lo que tengo, y despues te lo quito y encima te cobro interes porque en un pasado te di demasiado. Despues alardeo de que no solo te preste dinero ati, sino a todos mis amigos, y ahora mientras yo soy inmensamente rico por haberos cogido todo el dinero que aceptasteis, voy alardeando de tener un sistema financiero que funciona, Tocate los huevosa, asi cualquiera
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
1 ene 2014, 23:42
#1 #1 le_bansi dijo: Chiquitín, a ver, cómo te digo esto sin que te ofendas...
Esta cifra de 450000 políticos la dijo no sé quién en un ataque de inspiración divina. Dentro de ese grupo de "políticos" se incluye una cantidad inmensa de personas. Pon, máximo, una cuarta parte.
Segundo, ¿por qué estaría bien hacérselo a políticos y sin embargo si le bajan un 5% a los profesores ya armáis la de Dios?¿450.000 cobrando casi 6000 euracos? ¿todos los políticos? ¿incluso el concejal de festejos de un pueblo de 1000 habitantes?
Es sorprendente como la mezcla de ignorancia y las ganas de ir de resabidillo hacen caer en la demagogia. Pero eh, que como es cuestión de meterse con los políticos, vale decir cualquier burrada.