La Inquisición debe de estar detrás por @Dani3po
Vía: https://twitter.com/Dani3po/status/602673780700422145
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#17 #17 argodil dijo: #15 @nebelwerfer es decir, que tus principios se basan en entrar en un ciclo, supongo. En el momento en el que alguien no robe, yo no respeto al que roba y lo llamo imbécil y le tiro un tomate, y su hermano no respeta al que tira el tomate y me pega una paliza... es un respecto selectivo.
Yo había puesto, como ejemplo, al que se autolesiona, precisamente porque daría lugar a dudar de sus facultades mentales si está así de dispuesto a autolesionarse. Por eso he puesto esos ejemplos. Sea como fuere, esa falta de respeto no lleva a nada bueno.@argodil Es un ciclo si te lo tomas de forma dogmática como parece que lo estás haciendo, pero claro que es un respeto selectivo, es que el respeto debe ser selectivo si no fuera selectivo, no existiría, porque el respeto hay que ganárselo o mejor dicho, hay que preocuparse en evitar perderlo.
Una vez más confundes churras con meninas. El respeto se obtiene o se pierde por las decisiones y elecciones que se toman, alguien con una facultad mental alterada no tiene la capacidad para tomar dichas decisiones de forma lógica y 100% voluntaria, por lo tanto ahí el tema de respeto no pinta nada.
#25 #25 nebelwerfer dijo: #17 @argodil Es un ciclo si te lo tomas de forma dogmática como parece que lo estás haciendo, pero claro que es un respeto selectivo, es que el respeto debe ser selectivo si no fuera selectivo, no existiría, porque el respeto hay que ganárselo o mejor dicho, hay que preocuparse en evitar perderlo.
Una vez más confundes churras con meninas. El respeto se obtiene o se pierde por las decisiones y elecciones que se toman, alguien con una facultad mental alterada no tiene la capacidad para tomar dichas decisiones de forma lógica y 100% voluntaria, por lo tanto ahí el tema de respeto no pinta nada. @nebelwerfer Por otro lado, a los suicidas de hecho sí que les hacen exámenes psicológicos, a los que se hacen tatuajes no, porque (que por cierto tú pones al mismo nivel) son dos cosas que están a años luz de distancia. A pesar de eso, sí se estudia la posibilidad de hacerse tatuajes de forma compulsiva. En cualquier caso, volvemos a lo mismo, esa gente no hace daño a nadie, no perjudican a nadie salvo, en todo caso a sí mismos, es más, los que se hacen tatuajes, dan trabajo a los tatuadores y generan impuestos para que la sociedad pueda mantenerse, a mí lo que me parece es que te estás agarrando a un clavo ardiendo porque te has dado cuenta que no se puede ir por la vida respetando TODO.
#25 #25 nebelwerfer dijo: #17 @argodil Es un ciclo si te lo tomas de forma dogmática como parece que lo estás haciendo, pero claro que es un respeto selectivo, es que el respeto debe ser selectivo si no fuera selectivo, no existiría, porque el respeto hay que ganárselo o mejor dicho, hay que preocuparse en evitar perderlo.
Una vez más confundes churras con meninas. El respeto se obtiene o se pierde por las decisiones y elecciones que se toman, alguien con una facultad mental alterada no tiene la capacidad para tomar dichas decisiones de forma lógica y 100% voluntaria, por lo tanto ahí el tema de respeto no pinta nada. @nebelwerfer En definitiva, hay que sabes el por qué se hacen las cosas para saber si una persona es digna o no de respeto: Si alguien tira un tomate a una persona sólo por ser religioso o de derechas dicha persona pierde el respeto y se merece que le tiren a él un tomatazo porque no está respetando a aquellos que si respetan (suponiendo que lo hicieran). Pero si una persona tira un tomate a un ladrón, a un asesino o a un fascista que ha intentado dar un golpe de estado no se merecería que le tirasen un tomatazo porque está persona no está respetando a aquellos que no respetan al resto, es decir, está siendo coherente.
#27 #27 nebelwerfer dijo: #25 @nebelwerfer En definitiva, hay que sabes el por qué se hacen las cosas para saber si una persona es digna o no de respeto: Si alguien tira un tomate a una persona sólo por ser religioso o de derechas dicha persona pierde el respeto y se merece que le tiren a él un tomatazo porque no está respetando a aquellos que si respetan (suponiendo que lo hicieran). Pero si una persona tira un tomate a un ladrón, a un asesino o a un fascista que ha intentado dar un golpe de estado no se merecería que le tirasen un tomatazo porque está persona no está respetando a aquellos que no respetan al resto, es decir, está siendo coherente. @nebelwerfer Utilizando tu teoría, al asesino, al ladrón y al golpista, habría que darles una palmadita en la espalda y dejarlos marchar porque detenerlos y meterlos en la cárcel es una falta de respeto.
#23 #23 advas dijo: #22 @argodil Respeta mi ideología pro-nazi por favor, y dejame promover el odio y la guerra de la manera que a mi me gusta y que me sigan los que quieran.
Y con esta pequeña ironía pretendo darte a entender porque no se debe respetar todo. Si tu crees que mi actitud o mis ideologías son dañinas en mi opinión tienes el derecho no respetarlas. Y aqui podemos entrar en un bucle porque qué es dañino y que no? da igual defiende y lucha contra lo que crees que es injusto aunque simplemente sea por el hecho de que la crítica haga plantearse a alguien lo que si lo que esta haciendo esta bien o esta mal, porque si respetas y no le dices a alguien "oye pero mira el daño que estas causando" no se da cuenta.@advas Tengo derecho a quejarme de ellas, por supuesto, a mostrar mi descontento y a intentar, siempre por medios pacíficos, de desmontarlas. En el momento en el que sean ilegales, tengo derecho a llamar a agentes de la Ley que me protejan de ellas. Con respecto a lo del daño, por eso hay métodos que trascienden al individuo y llegan a nivel estatal, completamente por encima de una sola persona. Si asesinas a alguien, la ley se encargará de ti, no yo a nivel personal. En el momento en que eso no funcione, ya se buscan otros métodos.
En cuanto a los esclavos, en Roma fue el cristianismo mayoritariamente, por vía pacífica (y de mártir). Y en América, hasta la guerra de secesión, también de forma pacífica.
#25 #25 nebelwerfer dijo: #17 @argodil Es un ciclo si te lo tomas de forma dogmática como parece que lo estás haciendo, pero claro que es un respeto selectivo, es que el respeto debe ser selectivo si no fuera selectivo, no existiría, porque el respeto hay que ganárselo o mejor dicho, hay que preocuparse en evitar perderlo.
Una vez más confundes churras con meninas. El respeto se obtiene o se pierde por las decisiones y elecciones que se toman, alguien con una facultad mental alterada no tiene la capacidad para tomar dichas decisiones de forma lógica y 100% voluntaria, por lo tanto ahí el tema de respeto no pinta nada. @nebelwerfer no se puede respetar TODO. Obviamente. Entonces no existirían cárceles, donde aquellos que se saltan la ley, pierden el derecho a la libertad, que todo el mundo debe respetar. Pero a una persona que se presenta, en principio sin irregularidades legales (o que ya han sido remendadas) se le tiene el mayor respeto, al menos de cara al público. Porque yo me reiré en mi fuero interno del señor Pedro Sánchez, pero no le faltaré así el respeto, por mucho que se equivoque a la hora de una votación.
#30 #30 argodil dijo: #25 @nebelwerfer no se puede respetar TODO. Obviamente. Entonces no existirían cárceles, donde aquellos que se saltan la ley, pierden el derecho a la libertad, que todo el mundo debe respetar. Pero a una persona que se presenta, en principio sin irregularidades legales (o que ya han sido remendadas) se le tiene el mayor respeto, al menos de cara al público. Porque yo me reiré en mi fuero interno del señor Pedro Sánchez, pero no le faltaré así el respeto, por mucho que se equivoque a la hora de una votación.@argodil En cuanto a los tatuajes y el suicidio, obviamente no son lo mismo. Pero son ambos casos de autolesión, y ambos generalmente en búsqueda de atención (al menos muchos intentos de suicidio son por esa causa). No son comparables los estados mentales, desde luego. Pero si yo no respeto la autolesión, no debería respetar a ninguno de los dos. Puede que al tatuado solo lo señale en público y me ría de él, y al suicida lo apedree (hipotéticamente ambos, no haya malentendidos), pero si es algo que no respete, entonces debería hacerlo, según tu forma de ver las cosas.
#27 #27 nebelwerfer dijo: #25 @nebelwerfer En definitiva, hay que sabes el por qué se hacen las cosas para saber si una persona es digna o no de respeto: Si alguien tira un tomate a una persona sólo por ser religioso o de derechas dicha persona pierde el respeto y se merece que le tiren a él un tomatazo porque no está respetando a aquellos que si respetan (suponiendo que lo hicieran). Pero si una persona tira un tomate a un ladrón, a un asesino o a un fascista que ha intentado dar un golpe de estado no se merecería que le tirasen un tomatazo porque está persona no está respetando a aquellos que no respetan al resto, es decir, está siendo coherente. @nebelwerfer Por último, y a este comentario, ni mucho menos. Si alguien falta el respeto tirando un tomate, yo no debo tirarle un tomate, eso desde luego, sencillamente debería tomar las medidas legales oportunas, si lo considero necesario. Y en el momento en el que esa persona pague sus deudas con la sociedad (o conmigo a través de una indemnización o lo que sea), lo trataré, idealmente, con respeto. Aunque, muy probablemente, no podría, así que pasaría a la indiferencia. A los golpistas y asesinos, en ese momento que quebrantan leyes que no hace falta ni poner por escrito, por supuesto considero que deberían estar en prisión. Como aquellos que asesinan a alguien por venganza. En la misma categoría.
#30 #30 argodil dijo: #25 @nebelwerfer no se puede respetar TODO. Obviamente. Entonces no existirían cárceles, donde aquellos que se saltan la ley, pierden el derecho a la libertad, que todo el mundo debe respetar. Pero a una persona que se presenta, en principio sin irregularidades legales (o que ya han sido remendadas) se le tiene el mayor respeto, al menos de cara al público. Porque yo me reiré en mi fuero interno del señor Pedro Sánchez, pero no le faltaré así el respeto, por mucho que se equivoque a la hora de una votación.@argodil Pues ya está me has dado la razón, tu moralidad por lo visto únicamente se basa dentro del marco legal, un pensamiento muy primitivo e inmaduro (pensando así, aún seguirían los monarcas déspotas, la sociedad estamentada y la esclavitud) pero bueno, aún así, según tú habría que respetar siempre a un ladrón porque antes de ser juzgado todavía no se ha demostrado que lo es y después ya se han arreglado sus irregularidades. Veo una gran contradicción en eso. Además te recuerdo que hay muchas acusaciones al partido popular, como ente administrativa por haberse financiado con dinero negro.
#31 #31 argodil dijo: #30 @argodil En cuanto a los tatuajes y el suicidio, obviamente no son lo mismo. Pero son ambos casos de autolesión, y ambos generalmente en búsqueda de atención (al menos muchos intentos de suicidio son por esa causa). No son comparables los estados mentales, desde luego. Pero si yo no respeto la autolesión, no debería respetar a ninguno de los dos. Puede que al tatuado solo lo señale en público y me ría de él, y al suicida lo apedree (hipotéticamente ambos, no haya malentendidos), pero si es algo que no respete, entonces debería hacerlo, según tu forma de ver las cosas.@argodil En cuanto a los tatuajes y al suicidio, volvemos a la misma pregunta que no me respondes en ningún momento: ¿A quien le falta el respeto la gente que se autolesiona? ¿A ellos mismos? No, porque es una decisión que toman ellos sobre su cuertpo de forma voluntaria porque han considerado que les beneficia más que no haciéndolo. Una vez más, vuelves a confundir el no estar de acuerdo con algo con no respetar.
#32 #32 argodil dijo: #27 @nebelwerfer Por último, y a este comentario, ni mucho menos. Si alguien falta el respeto tirando un tomate, yo no debo tirarle un tomate, eso desde luego, sencillamente debería tomar las medidas legales oportunas, si lo considero necesario. Y en el momento en el que esa persona pague sus deudas con la sociedad (o conmigo a través de una indemnización o lo que sea), lo trataré, idealmente, con respeto. Aunque, muy probablemente, no podría, así que pasaría a la indiferencia. A los golpistas y asesinos, en ese momento que quebrantan leyes que no hace falta ni poner por escrito, por supuesto considero que deberían estar en prisión. Como aquellos que asesinan a alguien por venganza. En la misma categoría.@argodil Vale, ahí yo estoy totalmente de acuerdo con cada una de las cosas que has dicho. No obstante para demostrar que no se respeto a alguien no es necesario una agresión física, ni si quiera una agresión verbal. Yo por ejemplo a Aguirre no la respeto ni lo más mínimo, a pesar de ello, el día que me la encontrase en la calle, jamás la llamaría "bruja", pondría a parir cada una de las medidas que ha tomado (sin utilizar nunca el insulto), dejando claro que a los únicos a los que han beneficiado es a sus amiguitos no al pueblo.
#35 #35 nebelwerfer dijo: #32 @argodil Vale, ahí yo estoy totalmente de acuerdo con cada una de las cosas que has dicho. No obstante para demostrar que no se respeto a alguien no es necesario una agresión física, ni si quiera una agresión verbal. Yo por ejemplo a Aguirre no la respeto ni lo más mínimo, a pesar de ello, el día que me la encontrase en la calle, jamás la llamaría "bruja", pondría a parir cada una de las medidas que ha tomado (sin utilizar nunca el insulto), dejando claro que a los únicos a los que han beneficiado es a sus amiguitos no al pueblo. @nebelwerfer Y por supuesto dejar claro que ella es la culpable, incluso cómplice, de que el gobierno de Madrid sea una auténtica Mafia.
Ay que ver... tanto respeto por las ideologías políticas distintas... Que se note ahí la buena educación...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 may 2015, 15:58
#22 #22 argodil dijo: #21 @advas Enhorabuena entonces, eres pro-nazi. Porque nacionalismo + socialismo + odio = nazismo. Solo que en vez de dirigido a los judios, vas en contra del "españolito", llamémoslo así.
Y con la historia, del odio surgieron tantas cosas buenas... la revolución francesa (que cómo acabó) la primavera de los pueblos (y algunas como acabaron) la primera guerra mundial (que cómo acabó), la segunda guerra mundial (que cómo acabó)... etc.
Ahora, no confundas el inconformismo con el odio. Que por inconformismo respondo a tu comentario. Por odio, muchos me darían una paliza.@argodil y la liberación de los esclavos? y la segunda guerra mundial? que si que no se desarrollaron intercambiando rosas pero te crees que si no es plantando cara hubieran dejado de hacer lo que hacían?