Justicia española y su lógica de mi*rda, por @ Esan_Ozenki
Vía: https://twitter.com/Esan_Ozenki/status/947471841211318272
#5 #5 don_stracci dijo: #2 @alexchamo7 Quéjate de la ortografía en chorradas sin importancia y centra la atención en el contenido del texto en cosas importantes como ésta.@don_stracci
En las cosas importantes la ortografía es aun mas relevante si cabe, porque escribir como el culo en un asunto serio es todavía mas grave.
A ver si resulta que lo de escribir bien o como un retrasado es a elección del tema, como si no fuese "obligatorio".
#1 #1 don_stracci dijo: ¿Cómo que ha vuelto a intentarlo con otra después de Diana? Como sea verdad es para coger una escopeta de caza y eliminarlo si la justicia no lo va a hacer.@don_stracci de echo lo cogieron por eso. Volvió a intentarlo con otra chica pero la ayudaron y tuvo suerte, pudo reconocer al hdlagrandisimaputa y ahí ya empieza todo lo que ya sabes.
#7 #7 dany8989 dijo: #4 @lia_5
Consiguio escapar gracias a que dos chavales estaban por la zona y la socorrieron. Dieron la identificación del sospechoso y su coche, y la policía tardo "cero coma" en dar con el, ya estaba en la lista como principales sospechosos por sus antecedentes.
Lo grave es que si no es por esos chavales u otra acción fortuita, ahora estarían buscando a dos mujeres en vez de a una en la misma zona, asesinadas por el mismo tío, siendo ya un sospechoso. No creo que la G.C. y la policía puedan estar especialmente orgullosos de este caso.@dany8989
No se puede detener a alguien por sospechoso. Para detener a alguien hay que tener pruebas si no todos estaríamos vendidos ante la ley que es en lo que nadie piensa.
Si hay 10 sospechosos, 9 serán inocentes y 1 culpable o incluso los 10 inocentes y el culpable está por otro lado. La policía y GC tiene que trabajar con PRUEBAS REALES y no solo con sospechas. Las sospechas sirven para mantener a alguien vigilado pero no para detenerlo.
La declaración de la segunda chica y los que la ayudaron proporcionaron PRUEBAS contra el tio ese y por fin se le pudo detener y CONFIRMAR las pruebas y sospechas anteriores que no tenían nombre definido.
#1 #1 don_stracci dijo: ¿Cómo que ha vuelto a intentarlo con otra después de Diana? Como sea verdad es para coger una escopeta de caza y eliminarlo si la justicia no lo va a hacer.a ver, yo no he seguido este caso al dedillo, pero tengo entendido que han conseguido pillar ahora al asesino precisamente por que hace unos días intento raptar a otra chica (obligándola a subir a su coche con una navaja) y la chica de alguna manera consiguió escaparse y lo denunció ante la Policía. La Policía ya le tenía como primer sospechoso antes de esto, y con este suceso pudieron reabrir el caso.
Pero bueno corregidme si me equivoco
yo conseguiria una orden de arresto para ti por escribir asi
¿Cómo que ha vuelto a intentarlo con otra después de Diana? Como sea verdad es para coger una escopeta de caza y eliminarlo si la justicia no lo va a hacer.
A mi que me expliquen por qué los vecinos decían que era "normal, no me lo esperaba" y luego dicen: "Bueno, era un poco conflictivo". En qué quedamos, aparentaba normalidad o iba peleandose y traficando? Porque si es la segunda, no me explico la sorpresa.
1- Este personaje estaba en la calle porque las agredidas son de la calle, como cualquiera de nosotros, y a nuestros dirigentes se la suda y no modificarán las leyes, y los tuits hacen referencia directamente a su persona, y eso sí que les pica y modifican las leyes que haga falta.
2-La Guardia Civil hizo un gran trabajo, pero sin pruebas y con la mujer y otros familiares proporcionándole una coartada al individuo este, poco se podía hacer. Y que alguien me explique qué mujer le da coartada a su marido por un supuesto secuestro y asesinato. Más leyendo que la hermana ya denunció en 2005 que su cuñado la había violado y la mujer le hizo quitar la denuncia. ¿En serio? Que investiguen a esta mujer porque está más metida en el ajo de lo que pensamos.
#6 #6 dany8989 dijo: #5 @don_stracci
En las cosas importantes la ortografía es aun mas relevante si cabe, porque escribir como el culo en un asunto serio es todavía mas grave.
A ver si resulta que lo de escribir bien o como un retrasado es a elección del tema, como si no fuese "obligatorio".@dany8989 Si el fallo está claro. La cosa está en qué prestas atención. Yo lo he visto pero he pasado porque me he centrado en el contenido.
#2 #2 alexchamo7 dijo: En el caso del que escribió este tweet, por violar y maltratar continuamente hasta la muerte la buena ortografía y el diccionario de la RAE. @alexchamo7 Quéjate de la ortografía en chorradas sin importancia y centra la atención en el contenido del texto en cosas importantes como ésta.
En el caso del que escribió este tweet, por violar y maltratar continuamente hasta la muerte la buena ortografía y el diccionario de la RAE.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 ene 2018, 20:06
#4 #4 lia_5 dijo: #1 a ver, yo no he seguido este caso al dedillo, pero tengo entendido que han conseguido pillar ahora al asesino precisamente por que hace unos días intento raptar a otra chica (obligándola a subir a su coche con una navaja) y la chica de alguna manera consiguió escaparse y lo denunció ante la Policía. La Policía ya le tenía como primer sospechoso antes de esto, y con este suceso pudieron reabrir el caso.
Pero bueno corregidme si me equivoco@lia_5
Consiguio escapar gracias a que dos chavales estaban por la zona y la socorrieron. Dieron la identificación del sospechoso y su coche, y la policía tardo "cero coma" en dar con el, ya estaba en la lista como principales sospechosos por sus antecedentes.
Lo grave es que si no es por esos chavales u otra acción fortuita, ahora estarían buscando a dos mujeres en vez de a una en la misma zona, asesinadas por el mismo tío, siendo ya un sospechoso. No creo que la G.C. y la policía puedan estar especialmente orgullosos de este caso.