#55 por bruninitin
22 abr 2015, 20:29

Esto es una prueba, los que coman carne que pulsen positivo en este comentario, los que no al de abajo

#42 por critilo
21 abr 2015, 18:41

#41 #41 cuantodementor dijo: #40 @critilo Te puedo decir muy claro lo que no lo es. El arte es una forma de expresión que se forma a través de los sentidos y llevan distintas técnicas, algunos artistas consideran que la obra se hace frente al espectador que la ve y la entiende a su manera. Ahora dime, ves un hombre torturando poco a poco a un animal hasta finalmente matarlo. Tú qué entiendes?? qué es lo que algo así puede transmitirte? Un "artista" decidió hacer arte con un animal pero en un museo. Ató un perro callejero y lo dejó morir de hambre, y es cruel, muy cruel pero las diferencias entre una barbaridad y otra son solo sutiles. Todo sea por el arte, verdad? @cuantodementor Te puedo asegurar que no es tan claro decir lo que es arte y lo que no. Y puede representarse en distintos lugares, no es exclusivo de museos. Además, si la muerte de algo no te transmite nada es raro. Es algo demasiado chocante como para no provocar nada.

Sí, todo sea por el arte.

#35 por critilo
21 abr 2015, 18:10

#16 #16 miramonte dijo: Que conste que lo que dice #11 me parece otro discurso populista. Estoy harto que los que defiendan los toros digan que mientras viven, lo hacen en muy buenas condiciones, que pasa que por que hayan vivido de puta madre hay que matarlos, mi perro tambien vive de puta madre y en principio no tengo pensado matarlo.@miramonte No, no porque vivan bien deben morir. Viven bien porque serán asesinados. A diferencia de animales de ganado, que serán asesinados y sus condiciones de vida son paupérrimas.

#38 por critilo
21 abr 2015, 18:16

#28 #28 edubm773 dijo: #11 @critilo Eres tonto ? @edubm773 No.

#39 por critilo
21 abr 2015, 18:17

#29 #29 ladyrobot dijo: #11 @critilo ¿que consideras que no es nada malo hacer ARTE de la VIOLENCIA? ¿Cómo eres tan desgraciado e hijo de puta para comparar algo como el arte con torturar a un animal? ¿Sabes acaso lo que es el arte? ¿y sabes lo horrible e inhumano que es hacer daño a un animal por pura diversión? Bueno, no, por supuesto que no. Si lo supieras dudo mucho que dijeras esa pedazo de estupidez, a no ser que seas un enfermo mental.@ladyrobot Estoy seguro que tu no sabes que es el arte.

#36 por critilo
21 abr 2015, 18:14

#19 #19 kratos18 dijo: #11 @critilo Pues nada, legalicemos los combates de gladiadores a muerte. Los hacemos vivir de puta madre mientras se los prepara y luego hacemos que se maten entre ellos para disfrute de la ciudadanía.

Y ahora me dirás que disfrutar de la muerte de una persona no es tolerable pero de un toro sí porque no es persona.
Con lo cual estarás reconociendo que disfrutarías también con la muerte de una persona, pero que no te parece moralmente aceptable porque somos superiores.@kratos18 No te niego que si los gladiadores no fueran obligados a pelear, y aceptasen ellos mismos a luchar, sería algo interesante.

Y vuelvo a decir, no se disfruta únicamente de la muerte, sino de todos los elementos que suceden.

#40 por critilo
21 abr 2015, 18:21

#37 #37 cuantodementor dijo: #36 @critilo que elementos?? la pose de chulo de un torero vestido con traje de luces?? eso se disfruta? . Si te pasas por el teatro, o a una exposición veras arte de verdad@cuantodementor ¿Y tu eres el que juzga qué es arte de verdad o no?

#15 por miramonte
21 abr 2015, 08:37

Estais sacando mis palabras fuera de contexto, yo no dije ni que vea bien matar por diversion ni que yo lo haga, ni nada por el estilo, solo dije que no me parece bien que alguien si lo haga por uso y disfrute y defienda la matanza de toros.