Este libro a favor del machismo no es ninguna parodia y nos ha indignado mucho, por @RosaKittieChaos
Vía: Propia
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 ronymalony dijo: Si fuera al revés y el libro fuera de feminismo estaría bien, no?@ronymalony el feminismo NO es el opuesto del machismo. El feminismo busca igualdad de género y liberar de los roles y estereotipos de géneros a TODOs. Prejuicios que te lastiman seas hombre, mujer, trans o lo que seas.
El machismo por otro lado busca consolidar dos roles de género muy marcados en la dominación del hombre por parte de la mujer, defiende todo tipo de matanzas y objetificaciones corporales, y la lista sigue.
Estas comparando un libro que apoya la discriminación y opresión sistemática de un grupo de la población a uno que promueve su eliminación. Sobre el nombre "feminismo" puedes googlear porque no me alcanzan los caracteres
#6 #6 opinopino dijo: Del libro de cazar hombres no dice nada, eh? Por cierto: quiénes eran los que prohibían libros?@opinopino si están diciendo algo, que la editorial es ridícula. Entre los tweets no hay nadie avalando ni a la editorial por publicar "Como cazar hombres" ni defendiendo semejante título
sube el libro del machismo pero obvia el de cómo cazar hombres
#4 #4 erika_bidal dijo: sube el libro del machismo pero obvia el de cómo cazar hombres@serre7 Y ella va a conocer todos los libros de esa editorial?
En el post estan los dos y se los trata a los dos como una inmensa ridiculez, eso es lo que importa
#1 #1 ronymalony dijo: Si fuera al revés y el libro fuera de feminismo estaría bien, no?2017 y aún no entiendes que el feminismo no defiende la supremacía de la mujer sino la igualdad?
#2 #2 alvarora dijo: #1 2017 y aún no entiendes que el feminismo no defiende la supremacía de la mujer sino la igualdad?@alvarora y no lo hace, no al menos la 3º ola
#9 #9 buddhabeetle dijo: #6 @opinopino si están diciendo algo, que la editorial es ridícula. Entre los tweets no hay nadie avalando ni a la editorial por publicar "Como cazar hombres" ni defendiendo semejante títuloEs que hoy en día parece que quejarse de algo ya es oprimirlo, censurarlo y no se qué más. Luego se quejan de los ofendidos.
#3 #3 gracko13 dijo: #2 @alvarora y no lo hace, no al menos la 3º ola@gracko13 hablaste con feministas por afuera de internet?
Del libro de cazar hombres no dice nada, eh? Por cierto: quiénes eran los que prohibían libros?
#24 #24 buddhabeetle dijo: #16 @batusay2kx claro, sigue diciendome a mí, que milito en una organización feminista ayudando tanto a hombres o mujeres con los respectivos problemas que acarrea el machismo, lo que hacemos las feministas que seguro que lo sabes mejor.
Ayudamos con grupos de apoyo tanto a trans hombre como mujer, tenemos grupos de apoyo para hombres que perdieron todo en un divorcio por la concepción machista de que la mujer es débil y debe permanecer en casa con los hijos, apoyamos a víctimas de violación de todos los géneros.
En Argentina matan a una mujer cada 30 hs solo por el hecho de ser mujer, los juicios rara vez de llevan a cabo y las denuncias se ignoran, porque existe eso, una opresión sistemática.@buddhabeetle Con respecto a los asesinatos de mujeres "solo por el hecho de ser mujer"...lo siento pero aquí se nota el lavado de cerebro. Dudo mucho que de las 236 muertes que hubo en 2015 el 100% de los casos fuera solo y exclusivamente por ser mujer...de hecho, hasta pondría la mano en el fuego y diría que ni el 1% de esas muertes fueron producidas por el sexo de la victima. Y ojo, no estoy justificando esas muertes, el asesinato, sin importar raza o sexo de la victima, es algo horrible. Pero decir que 236 personas han sido asesinadas por el simple hecho de ser mujer es llevar la narrativa de victimismo feminista hasta el máximo exponente.
#23 #23 rhodesian_ridgeback dijo: #14 @nelson_manguera Qué democracias? Qué genocidio?@rhodesian_ridgeback
Todas las democracias occidentales, como España. Mira lo que dice nuestro Código Penal:
Artículo 18.
1. La provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito.
Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor.
Puedes mirar más arts, como el 578 si quieres saber sobre apología de delitos concretos.
#24 #24 buddhabeetle dijo: #16 @batusay2kx claro, sigue diciendome a mí, que milito en una organización feminista ayudando tanto a hombres o mujeres con los respectivos problemas que acarrea el machismo, lo que hacemos las feministas que seguro que lo sabes mejor.
Ayudamos con grupos de apoyo tanto a trans hombre como mujer, tenemos grupos de apoyo para hombres que perdieron todo en un divorcio por la concepción machista de que la mujer es débil y debe permanecer en casa con los hijos, apoyamos a víctimas de violación de todos los géneros.
En Argentina matan a una mujer cada 30 hs solo por el hecho de ser mujer, los juicios rara vez de llevan a cabo y las denuncias se ignoran, porque existe eso, una opresión sistemática.@buddhabeetle ¿Nombre de esa organización? ¿Web? ¿Manifiesto? ¿Alguna prueba de algo de lo que has dicho? Porque casos de corrupción puntuales no implica que sea sistemático. Para que lo fuera, tanto lo uno como lo otro debería de dedicarse explicitamente a la opresión de la mujer. ¿Es legal eso que me cuentas de los "arreglos con 'sistemas de tratas'"? Porque si la respuesta es no, entonces, el sistema no tiene nada que ver con ello...lo cual es bueno, ya que significa que se puede señalar donde esta el problema, en este caso esos policías corruptos, y hacer algo contra ello, no simplemente hacer una caza de brujas contra "el sistema".
#14 #14 nelson_manguera dijo: #6 @opinopino Las democracias, por ejemplo los libros que niegan el genocidio o que explican cómo hacer explosivos caseros y fomentan su utilización en lugares públicos para reivindicar ideas políticas o religiosas.
Ya ves, esa rancia idea de que "censurar libros es de nazis" es de tener las miras muy limitadas. Todas las sociedades repudian y condenan la transmisión de cierta información considerada amoral para la época (por ponerte más ejemplos: los que justifican o enaltecen ciertos delitos, los que tienen contenido pedófilo, los que humillan a víctimas de atentados...). Por cierto, el machismo no se censura ni se pena a ese nivel. Puedes publicar libros como ése o comentarios rancios como el tuyo sin ninguna consecuencia.@nelson_manguera Qué democracias? Qué genocidio?
#19 #19 feericcatgirl dijo: #18 Genial, justificando el machismo (la portada lo pone bastante claro) solo porque según tu la opresión a la mujer no existe.
Respecto a tus otros comentarios, todas las chicas que conozco pagan a medias en las citas, el servicio militar obligatorio ya no existe en España y obviamente no vamos a obligar a gente a tener un determinado trabajo para promover la igualdad. @feericmaid Twitter se lleno de frases que rezumaban igualdad, tales como "No me hice feminista para morir en una guerra" o "Si esto es lo que implica la igualdad, yo no la quiero", dejando patente la ardua lucha feminista por luchar contra los roles de genero, incluidos los que afectan a los hombres.
-No, no vamos a obligar a nadie a coger un trabajo por igualdad, pero si que vamos a obligar a las empresas a contratar y/o ascender a un porcentaje determinado de mujeres por el simple hecho de serlo y no por ser la más adecuada para el puesto o porque lo merezcan. Por supuesto no en las minas o limpiando cristales de rascacielos, no, si no en juntas directivas o sectores STEM...para morir por la sociedad ya están los hombres.
#19 #19 feericcatgirl dijo: #18 Genial, justificando el machismo (la portada lo pone bastante claro) solo porque según tu la opresión a la mujer no existe.
Respecto a tus otros comentarios, todas las chicas que conozco pagan a medias en las citas, el servicio militar obligatorio ya no existe en España y obviamente no vamos a obligar a gente a tener un determinado trabajo para promover la igualdad. @feericmaid Con respecto a lo otro que has dicho:
- Te puedo pasar videos de feministas diciendo literalmente "Te va a parecer algo hipócrita, pero con respecto a las citas soy de la 'vieja escuela': El chico debe pagar la primera cita y como no lo haga no va a volver a verme". Y para que quede claro, en ningún momento quiero decir que todas las feministas y mucho menos todas las mujeres piensen de esa manera.
- Sin embargo en EEUU si que sigue habiéndolo en caso de guerra (lo que se conoce como "The Draft"), y de hecho todo hombre mayor de 18 años tiene que registrarse y mantener actualizada la información del mismo para ser llamado a filas. Cuando hace escasos meses se intento aplicar este mismo reglamento a las mujeres,
#19 #19 feericcatgirl dijo: #18 Genial, justificando el machismo (la portada lo pone bastante claro) solo porque según tu la opresión a la mujer no existe.
Respecto a tus otros comentarios, todas las chicas que conozco pagan a medias en las citas, el servicio militar obligatorio ya no existe en España y obviamente no vamos a obligar a gente a tener un determinado trabajo para promover la igualdad. @feericmaid Primero, en ningún momento he justificado el machismo ni mucho menos he dicho que la "opresión" a la mujer no existe, lo que he dicho en todo caso es que no es sistemática y que no son las exclusivas victimas.
Segundo, si lo que dice la portada siempre es literal, entonces 50 sombras de Grey va de un tío con 50 sombras. Las feministas consideran la masculinidad (que de nuevo, no es lo mismo que machismo) como comportamientos machistas, cuando en realidad la causa de esta es genética. Lo que pone en la sinopsis del libro me lleva a pensar que tiene más que ver con los comportamientos masculinos que con la pura definición de machismo, aunque no puedo afirmarlo porque no he leído el libro y por lo tanto puede que este equivocado.
#6 #6 opinopino dijo: Del libro de cazar hombres no dice nada, eh? Por cierto: quiénes eran los que prohibían libros?@opinopino El segundo libro es el manual para que lo siga la "mujer moderna".
De hecho bajo el título pone "Escoge al idiota que más te conviene" y "cómo manipular a un idiota, todos los hombres lo son".
Mención especial y mis dieses al que haya puesto el titulo, que esta ofendidisimo por el libro sobre el machismo pero el de cazar idiotas se la pela mucho XD
#54 #54 buddhabeetle dijo: #47 @rhodesian_ridgeback Estamos hablando de un fenómeno estadístico, con una enormísima cantidad de casos (1 cada 30 horas). Asumamos que es fortuito, entonces por qué no se da en las mismas condiciones y con la misma intensidad entre ningún otro sector de la población? podemos afirmar que es cultural y social.
Las mujeres no murieron por accidentes, premeditados o celos sino personas que por su pareja o desconocidos y sin nada más en común, fueron seleccionadas con la única base de que eran mujeres de las que podían disponer en ese momento y lugar, y fueron violadas asesinadas y desaparecidas. Es importante que se distinga de otros de la misma manera que no es lo mismo un crimen de odio, un asesinato premeditado y un crimen pasional.#55 #55 buddhabeetle dijo: #54 #47 @rhodesian_ridgeback agrego además que no es el único crimen con fenómenos estadísticos que poseen implicancias sociales, podemos analizarlos todos. algunas muertes laborales estadísticamente ocurren más en hombres, si en lugar de muertes por accidente fueran asesinatos probablemente también tendrían su propia categoría legal. Pero salvo que seas experto sociólogo y juez, dudo mucho que sepas más que ellos con sus años de estudio qué categorías benefician más a una sociedad más justa.
La única manera de poder hacer algo contra un fenómeno social es admitirlo y socavarlo, si hay crímenes de dominación del hombre a la mujer y muertes masculinas en trabajos pesados podemos, por ejemplo, darnos una idea y cuestionar los roles de género que hay detrás. @buddhabeetle 5.- Según leo el "feminicidio [...] incluye una amplia variedad de abusos verbales como físicos,tales como violación, tortura, esclavitud sexual (particularmente por prostitución) abuso sexual infantil incestuoso o extra-familiar, golpizas físicas y emocionales". Si de verdad me estas diciendo que crees que en el 100% de los casos todo esto que incluye la ley se produce únicamente porque el agresor odia a la victima por ser mujer debes estar mal de la cabeza. Esto es igual que ocurre en españa con la "violencia de genero", sobre el papel es una cosa pero al final del día incluso devolverle el golpe en defensa propia a una mujer que te agrede se considera violencia machista.
#50 #50 nelson_manguera dijo: #40 @batusay2kx Podrías citarme en qué momento he dicho:
1.- Que seas un "machista opresor que quiere mantener los roles de genero"
2.- Que "hacer bombas caseras con fines violentos y pensar que un genero es superior al otro están al mismo nivel moral" (Cuando en en #33 , y citándote a ti directamente digo claramente que "Las obras que comentan son comparables en cuanto a su carácter censurable" y no entro en ninguna valoración moral.)
Más que nada para que no quedes como alguien que se inventa las cosas o que no entiende lo que lee.
Por cierto, me ha gustado que te autodefinas como "amo de casa". Deconstruyendo tu masculinidad poco a poco. @nelson_manguera Ser amo de casa no tiene nada que ver con la masculinidad. La masculinidad no es mala por mucho que os empeñéis en decir que es "toxica", igual que la feminidad tampoco lo es.
1.- Tu, feminista sectario que ni presentándole los datos pertinentes es capaz de aceptar un hecho (a tus pasados comentarios me remito), dice que un libro que considera que va sobre machismo puro y duro "podría ser mi libro de cabecera". Vamos, claro y en botella.
2.- Aquí reconozco que lo de la moralidad no se de donde a salido, creo que he tenido un cruce de comentarios (lo que tiene ponerse a rebatir idioteces recién levantado).
#10 #10 buddhabeetle dijo: #1 @ronymalony el feminismo NO es el opuesto del machismo. El feminismo busca igualdad de género y liberar de los roles y estereotipos de géneros a TODOs. Prejuicios que te lastiman seas hombre, mujer, trans o lo que seas.
El machismo por otro lado busca consolidar dos roles de género muy marcados en la dominación del hombre por parte de la mujer, defiende todo tipo de matanzas y objetificaciones corporales, y la lista sigue.
Estas comparando un libro que apoya la discriminación y opresión sistemática de un grupo de la población a uno que promueve su eliminación. Sobre el nombre "feminismo" puedes googlear porque no me alcanzan los caracteres@buddhabeetle Gracias, la primera vez que me lo explican por fin.
#34 #34 batusay2kx dijo: #24 @buddhabeetle Con lo de la manifestación, de nuevo, me cuentas una historia de victimismo donde las feministas fueron agredidas por hombres protegidos por la policía. Sin embargo, cuando ves los videos de manifestaciones feministas en argentina:
https://www.youtube.com/watch?v=IhK_Sh0bT-A&t=8m45s
https://www.youtube.com/watch?v=YjOo3QXTKog
https://www.youtube.com/watch?v=cYmWaILbk-8
https://www.youtube.com/watch?v=bGWw1ylAU4w&t=16m36s
Como que cambia un poco la historia.@batusay2kx las manifestaciones fueron pacíficas si no me crees pues te vienes a la próxima, había niños mujeres y hombres marchando sin hacer nada. ¿hubo grupos aislados que hicieron cosas que estaban mal? por supuesto y no los defiendo, pero no estaban protegidos por la policía sino reprimidos por esta, que es lo que corresponde legalmente. También tenemos, por ejemplo destrozos de parte de algunos fanáticos cada vez que hay un partido de fútbol y sin embargo nadie reniega del fútbol.
#34 #34 batusay2kx dijo: #24 @buddhabeetle Con lo de la manifestación, de nuevo, me cuentas una historia de victimismo donde las feministas fueron agredidas por hombres protegidos por la policía. Sin embargo, cuando ves los videos de manifestaciones feministas en argentina:
https://www.youtube.com/watch?v=IhK_Sh0bT-A&t=8m45s
https://www.youtube.com/watch?v=YjOo3QXTKog
https://www.youtube.com/watch?v=cYmWaILbk-8
https://www.youtube.com/watch?v=bGWw1ylAU4w&t=16m36s
Como que cambia un poco la historia.@batusay2kx
#37
los hombres no son todos violadores ni machistas, las mujeres no son todas feministas y no estamos todos los feministas de acuerdo con lo que hacen todos los feministas porque es algo mundial, lo único que nos engloba es la igualdad para ser juzgados no por lo que tenemos entre las piernas. Pero para poder juzgar tienes que haber estado, una foto una filmación o una nota periodística pueden representar una parte pequeñisima del asunto.
#36 #36 Dietilamido_Lisergico dijo: #10 @buddhabeetle Gracias, la primera vez que me lo explican por fin.@Dietilamido_Lisergico No me molesta tomarme mi tiempo para explicar, discutir o aclarar cualquier duda con respecto a estas cuestiones mientras sea cordial y con respeto. Gracias por tomarte el tiempo de leer y de escribir tu comentario
#41 #41 batusay2kx dijo: #37 @buddhabeetle Tampoco nadie esta diciendo que el motivo de que la policía se lanzase a por esos fanáticos futboleros por hacer destrozos es porque sufren una opresión sistemática constante y son unas pobres victimas que no hicieron nada malo...
Tu me dices que son pacificas, yo ahí veo a las manifestantes camino de atacar una catedral, enfrentarse a la policía y agrediendo a alguien que tambien estaba defendiendo sus propias ideas. Como comprenderás, si tengo que elegir entre creer lo que veo y lo que me dices, mis ojos van a salir ganando.@batusay2kx Dije que se comportaron mal esos grupos aislados y que era lo legal, o ni siquiera me estás leyendo?. Lo que no es correcto es que hubiera un cordón protegiendo a un grupo de hombres tirando piedras y gritando amenazas de violación y ahí es donde se puede ver la opresión sistemática, avalando y defendiendo al grupo represor, no haciendo cumplir la ley cuando no les conviene que se cumpla.
estuviste en la marcha? no, estás viendo videos aislados pero problema tuyo por creerle a la media en vez de estar en el lugar de los hechos. No son editados, pero tampoco es toda la realidad ni representa para nada el clima de la marcha. Vándalos hay de todas las formas y orientaciones, todos están mal pero no por eso defenestran el ideal o la marcha.
#34 #34 batusay2kx dijo: #24 @buddhabeetle Con lo de la manifestación, de nuevo, me cuentas una historia de victimismo donde las feministas fueron agredidas por hombres protegidos por la policía. Sin embargo, cuando ves los videos de manifestaciones feministas en argentina:
https://www.youtube.com/watch?v=IhK_Sh0bT-A&t=8m45s
https://www.youtube.com/watch?v=YjOo3QXTKog
https://www.youtube.com/watch?v=cYmWaILbk-8
https://www.youtube.com/watch?v=bGWw1ylAU4w&t=16m36s
Como que cambia un poco la historia.@batusay2kx guau mira, hay cientos de videos donde muestran a muchisima mas gente de la que hace cosas ilegales como vandalismo, hombres y mujeres, parados pacíficamente sosteniendo carteles o bailando. ¡quien diría que la media puede mostrar lo que quiere! La diferencia es que yo acepto que hubo gente que estuvo mal, a diferencia de la muchísima gente que estuvo bien y pacífica sin atacar a nadie.
https://www.youtube.com/watch?v=SCYfVOtClB4
https://www.youtube.com/watch?v=KqcwMviMA5I
Mostraría más pero no me alcanzan los caracteres y asumo que puedes buscar "Ni una menos" en lugar de "disturbios en manifestaciones feministas" así como para ver algo global, si es que de verdad quisieras ver la realidad y no solo lo que te parece bien
#30 #30 buddhabeetle dijo: #26 @rhodesian_ridgeback Por supuesto que es un fenómeno social, no aislado en el laboratorio por lo que cada caso debe ser juzgado y pensado muy bien antes de decidir en qué categoría entra, no sistemáticamente cada vez que hay un asesinato a una mujer es un femicidio así como no cada vez que un caucásico mata a alguien de otra etnia es un crimen de odio.@buddhabeetle No. Son asesinatos. No por encasillar en más categorías se hace más justicia, si no mas bien se facilita el error y la injusticia. Son homicidios, personicidios, si lo ves mas igualitario. Con sus agravantes o atenuantes, que no han de tener relación con el sexo, etnia, o motivación del afectado.
#35 #35 nelson_manguera dijo: #23 @rhodesian_ridgeback
Todas las democracias occidentales, como España. Mira lo que dice nuestro Código Penal:
Artículo 18.
1. La provocación existe cuando directamente se incita por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetración de un delito.
Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor.
Puedes mirar más arts, como el 578 si quieres saber sobre apología de delitos concretos.@nelson_manguera Algunos veis apología donde os apetece. Y luego defenderéis con la boca grande a Otegui...
Por más incorrecto que sea, ahí no hay apología de nada relacionado con asesinatos, por esa regla de tres tampoco se debería dar en las noticias nada que implique bombas o muertos.
Y no se que dices de negar el genocidio (al que sea que te refieras...), si te refieres en las escuelas, no es mi caso ni conozco ninguno, si es en una publicación privada, que publiquen lo que les de la gana. Lo de prohibir libros nos lleva a un pasado que solo los que no vivieron engrandecen. Y al tan denostado franquismo, del que muchos, y no precisamente peperos, echan bastantes cosas de menos, por lo visto...
#48 #48 rhodesian_ridgeback dijo: #35 @nelson_manguera Algunos veis apología donde os apetece. Y luego defenderéis con la boca grande a Otegui...
Por más incorrecto que sea, ahí no hay apología de nada relacionado con asesinatos, por esa regla de tres tampoco se debería dar en las noticias nada que implique bombas o muertos.
Y no se que dices de negar el genocidio (al que sea que te refieras...), si te refieres en las escuelas, no es mi caso ni conozco ninguno, si es en una publicación privada, que publiquen lo que les de la gana. Lo de prohibir libros nos lleva a un pasado que solo los que no vivieron engrandecen. Y al tan denostado franquismo, del que muchos, y no precisamente peperos, echan bastantes cosas de menos, por lo visto...@rhodesian_ridgeback No estoy diciendo que la censura sea buena, porque nunca lo es, te digo que existe no sólo en el nostálgico franquismo al que citas (por cierto, nunca censurable, parece ser), si no que está vigente en todas las sociedades, incluida la nuestra.
Personalmente me parece una chorrada prohibir un libro, pero te equivocas al afirmar que la censura pertenece a otras épocas porque está muy vigente hoy en día.
#54 #54 buddhabeetle dijo: #47 #47 rhodesian_ridgeback dijo: #30 @buddhabeetle No. Son asesinatos. No por encasillar en más categorías se hace más justicia, si no mas bien se facilita el error y la injusticia. Son homicidios, personicidios, si lo ves mas igualitario. Con sus agravantes o atenuantes, que no han de tener relación con el sexo, etnia, o motivación del afectado.@rhodesian_ridgeback Estamos hablando de un fenómeno estadístico, con una enormísima cantidad de casos (1 cada 30 horas). Asumamos que es fortuito, entonces por qué no se da en las mismas condiciones y con la misma intensidad entre ningún otro sector de la población? podemos afirmar que es cultural y social.
Las mujeres no murieron por accidentes, premeditados o celos sino personas que por su pareja o desconocidos y sin nada más en común, fueron seleccionadas con la única base de que eran mujeres de las que podían disponer en ese momento y lugar, y fueron violadas asesinadas y desaparecidas. Es importante que se distinga de otros de la misma manera que no es lo mismo un crimen de odio, un asesinato premeditado y un crimen pasional.#47 #47 rhodesian_ridgeback dijo: #30 @buddhabeetle No. Son asesinatos. No por encasillar en más categorías se hace más justicia, si no mas bien se facilita el error y la injusticia. Son homicidios, personicidios, si lo ves mas igualitario. Con sus agravantes o atenuantes, que no han de tener relación con el sexo, etnia, o motivación del afectado.@rhodesian_ridgeback agrego además que no es el único crimen con fenómenos estadísticos que poseen implicancias sociales, podemos analizarlos todos. algunas muertes laborales estadísticamente ocurren más en hombres, si en lugar de muertes por accidente fueran asesinatos probablemente también tendrían su propia categoría legal. Pero salvo que seas experto sociólogo y juez, dudo mucho que sepas más que ellos con sus años de estudio qué categorías benefician más a una sociedad más justa.
La única manera de poder hacer algo contra un fenómeno social es admitirlo y socavarlo, si hay crímenes de dominación del hombre a la mujer y muertes masculinas en trabajos pesados podemos, por ejemplo, darnos una idea y cuestionar los roles de género que hay detrás.
#47 #47 rhodesian_ridgeback dijo: #30 @buddhabeetle No. Son asesinatos. No por encasillar en más categorías se hace más justicia, si no mas bien se facilita el error y la injusticia. Son homicidios, personicidios, si lo ves mas igualitario. Con sus agravantes o atenuantes, que no han de tener relación con el sexo, etnia, o motivación del afectado.@rhodesian_ridgeback Estamos hablando de un fenómeno estadístico, con una enormísima cantidad de casos (1 cada 30 horas). Asumamos que es fortuito, entonces por qué no se da en las mismas condiciones y con la misma intensidad entre ningún otro sector de la población? podemos afirmar que es cultural y social.
Las mujeres no murieron por accidentes, premeditados o celos sino personas que por su pareja o desconocidos y sin nada más en común, fueron seleccionadas con la única base de que eran mujeres de las que podían disponer en ese momento y lugar, y fueron violadas asesinadas y desaparecidas. Es importante que se distinga de otros de la misma manera que no es lo mismo un crimen de odio, un asesinato premeditado y un crimen pasional.
#49 #49 nelson_manguera dijo: #48 @rhodesian_ridgeback No estoy diciendo que la censura sea buena, porque nunca lo es, te digo que existe no sólo en el nostálgico franquismo al que citas (por cierto, nunca censurable, parece ser), si no que está vigente en todas las sociedades, incluida la nuestra.
Personalmente me parece una chorrada prohibir un libro, pero te equivocas al afirmar que la censura pertenece a otras épocas porque está muy vigente hoy en día.@nelson_manguera Pues eso, la censura solo debe ser impuesta por la sociedad, si un libro es inapropiado, ya repercutirá en la empresa.
Nunca censurable? jajaja habla por ti, yo no volvería a el, pero tampoco a las pensiones públicas, los sindicatos estatales, la seguridad social, etc. La seguridad se vendió a un gran precio en libertades solo porque la sociedad la demandaba muchísimo. Ahora esperemos que la libertad no vuelva a valer menos que la seguridad, que ya sabemos lo que pasa.
#50 #50 nelson_manguera dijo: #40 @batusay2kx Podrías citarme en qué momento he dicho:
1.- Que seas un "machista opresor que quiere mantener los roles de genero"
2.- Que "hacer bombas caseras con fines violentos y pensar que un genero es superior al otro están al mismo nivel moral" (Cuando en en #33 , y citándote a ti directamente digo claramente que "Las obras que comentan son comparables en cuanto a su carácter censurable" y no entro en ninguna valoración moral.)
Más que nada para que no quedes como alguien que se inventa las cosas o que no entiende lo que lee.
Por cierto, me ha gustado que te autodefinas como "amo de casa". Deconstruyendo tu masculinidad poco a poco. @nelson_manguera Pero vamos, decir que libros "que explican cómo hacer explosivos caseros y fomentan su utilización en lugares públicos para reivindicar ideas políticas o religiosas." y libros sobre "la naturaleza humana del machismo" son "comparables en cuanto a su carácter censurable", y más aun sin conocer el contenido del segundo, es una de las mayores falacias de falsa analogía que te he visto hacer, porque a no ser que este llame directamente a cometer algún delito, lo que me estas comparando literalmente es poner bombas para asesinar a personas por tu ideología con pensar que una persona no puede ser igual de inteligente que tu por su sexo.
#40 #40 batusay2kx dijo: #33 #33 nelson_manguera dijo: #14 @nelson_manguera #18 Si no resultaba evidente la analogía para ti, te la explicaré más despacio: La prohibición de emisión, difusión, transmisión, publicación o divulgación de cierta información es algo común a todo sistema político y momento histórico, dependiendo de los valores imperantes del momento. Las obras que comentan son comparables en cuanto a su carácter censurable, como la mayoría de lectores habrán comprendido.
Por cierto, si crees que arreglar la casa te convierte en una autoridad de género, hay que hacérselo mirar.@nelson_manguera Te voy a decir en lo que no me convierte ser amo de casa: En un machista opresor que quiere mantener los roles de genero, que es lo que tu has dado a entender, así que no me vengas ahora con historias. Aunque no es nada nuevo que tires de falacia para intentar llevar la razón, así que no hay sorpresa en esta parte de tu comentario.
Para seguir, muy bonito todo lo que has dicho, pero si de verdad me estas diciendo que hacer bombas caseras con fines violentos y pensar que un genero es superior al otro están al mismo nivel moral eres tu el que tiene que hacérselo mirar.@batusay2kx Podrías citarme en qué momento he dicho:
1.- Que seas un "machista opresor que quiere mantener los roles de genero"
2.- Que "hacer bombas caseras con fines violentos y pensar que un genero es superior al otro están al mismo nivel moral" (Cuando en en #33 #33 nelson_manguera dijo: #14 @nelson_manguera #18 Si no resultaba evidente la analogía para ti, te la explicaré más despacio: La prohibición de emisión, difusión, transmisión, publicación o divulgación de cierta información es algo común a todo sistema político y momento histórico, dependiendo de los valores imperantes del momento. Las obras que comentan son comparables en cuanto a su carácter censurable, como la mayoría de lectores habrán comprendido.
Por cierto, si crees que arreglar la casa te convierte en una autoridad de género, hay que hacérselo mirar., y citándote a ti directamente digo claramente que "Las obras que comentan son comparables en cuanto a su carácter censurable" y no entro en ninguna valoración moral.)
Más que nada para que no quedes como alguien que se inventa las cosas o que no entiende lo que lee.
Por cierto, me ha gustado que te autodefinas como "amo de casa". Deconstruyendo tu masculinidad poco a poco.
#14 #14 nelson_manguera dijo: #6 @opinopino Las democracias, por ejemplo los libros que niegan el genocidio o que explican cómo hacer explosivos caseros y fomentan su utilización en lugares públicos para reivindicar ideas políticas o religiosas.
Ya ves, esa rancia idea de que "censurar libros es de nazis" es de tener las miras muy limitadas. Todas las sociedades repudian y condenan la transmisión de cierta información considerada amoral para la época (por ponerte más ejemplos: los que justifican o enaltecen ciertos delitos, los que tienen contenido pedófilo, los que humillan a víctimas de atentados...). Por cierto, el machismo no se censura ni se pena a ese nivel. Puedes publicar libros como ése o comentarios rancios como el tuyo sin ninguna consecuencia.@nelson_manguera #18 #18 batusay2kx dijo: #15 @nelson_manguera Hombre, ya me parecía raro no verte por aquí autovotandote como de costumbre.
Y gracioso que digas eso, porque justo estoy tomándome un descanso de arreglar la casa mientras mi señora esta trabajando y ahora he de irme a comprar para hacer la comida. Que macho alfa misógino violador heteropatriarcal estoy hecho, ¿eh? XD
Por cierto, mención especial para ti tambien por comparar en #14 libros para crear bombas con un libro que seguramente hable de la masculinidad más que de machismo en si *clap, clap, clap* XDSi no resultaba evidente la analogía para ti, te la explicaré más despacio: La prohibición de emisión, difusión, transmisión, publicación o divulgación de cierta información es algo común a todo sistema político y momento histórico, dependiendo de los valores imperantes del momento. Las obras que comentan son comparables en cuanto a su carácter censurable, como la mayoría de lectores habrán comprendido.
Por cierto, si crees que arreglar la casa te convierte en una autoridad de género, hay que hacérselo mirar.
#6 #6 opinopino dijo: Del libro de cazar hombres no dice nada, eh? Por cierto: quiénes eran los que prohibían libros?@opinopino Las democracias, por ejemplo los libros que niegan el genocidio o que explican cómo hacer explosivos caseros y fomentan su utilización en lugares públicos para reivindicar ideas políticas o religiosas.
Ya ves, esa rancia idea de que "censurar libros es de nazis" es de tener las miras muy limitadas. Todas las sociedades repudian y condenan la transmisión de cierta información considerada amoral para la época (por ponerte más ejemplos: los que justifican o enaltecen ciertos delitos, los que tienen contenido pedófilo, los que humillan a víctimas de atentados...). Por cierto, el machismo no se censura ni se pena a ese nivel. Puedes publicar libros como ése o comentarios rancios como el tuyo sin ninguna consecuencia.
#10 #10 buddhabeetle dijo: #1 @ronymalony el feminismo NO es el opuesto del machismo. El feminismo busca igualdad de género y liberar de los roles y estereotipos de géneros a TODOs. Prejuicios que te lastiman seas hombre, mujer, trans o lo que seas.
El machismo por otro lado busca consolidar dos roles de género muy marcados en la dominación del hombre por parte de la mujer, defiende todo tipo de matanzas y objetificaciones corporales, y la lista sigue.
Estas comparando un libro que apoya la discriminación y opresión sistemática de un grupo de la población a uno que promueve su eliminación. Sobre el nombre "feminismo" puedes googlear porque no me alcanzan los caracteres@buddhabeetle Ya estamos con la opresión "sistemática". Dime que instituciones u organismos se dedican a promover la discriminación y opresión hacia la mujer o lo que estas haciendo es una caza de brujas literalmente.
El feminismo no busca la igualdad en ningún momento, y mucho menos eliminar los roles de géneros de TODOS: Se lleva siglos luchando contra los roles impuestos a las mujeres pero los impuestos a los hombres siguen prácticamente intactos, y las feministas callan o se oponen a realizar muchos de estos (pagar en la primera cita, servicio militar obligatorio, realizar trabajos de alto riesgo, etc.). De hecho, hoy en día se objetifica más en los medios al hombre que a la mujer, ya que lo has mencionado.
#10 #10 buddhabeetle dijo: #1 @ronymalony el feminismo NO es el opuesto del machismo. El feminismo busca igualdad de género y liberar de los roles y estereotipos de géneros a TODOs. Prejuicios que te lastiman seas hombre, mujer, trans o lo que seas.
El machismo por otro lado busca consolidar dos roles de género muy marcados en la dominación del hombre por parte de la mujer, defiende todo tipo de matanzas y objetificaciones corporales, y la lista sigue.
Estas comparando un libro que apoya la discriminación y opresión sistemática de un grupo de la población a uno que promueve su eliminación. Sobre el nombre "feminismo" puedes googlear porque no me alcanzan los caracteres@buddhabeetle Así que en todo caso @ronymalony esta comprando un libro que promueve la discriminación (si de verdad el libro habla de machismo y no de masculinidad, cosas muy diferentes aunque las feministas lo nieguen) con un libro que promueve la narrativa del victimismo de la mujer donde un genero es oprimido y el otro es el opresor privilegiado, lo cual justificar obviar todos los problemas que pueda tener este en favor de la "igualdad", la cual hasta hace 10 minutos era de derechos pero como han visto que eso no cuela ahora es "de genero" con respecto a los roles.
Te diría más, pero no quiero volver a poner una ristra de comentarios ni repetir lo que he dicho en varias ocasiones en esta pagina.
#15 #15 nelson_manguera dijo: #13 @batusay2kx Podría ser tu libro de cabecera, si no te resultase tan complejo lo que resulte mínimamente académico.@nelson_manguera Hombre, ya me parecía raro no verte por aquí autovotandote como de costumbre.
Y gracioso que digas eso, porque justo estoy tomándome un descanso de arreglar la casa mientras mi señora esta trabajando y ahora he de irme a comprar para hacer la comida. Que macho alfa misógino violador heteropatriarcal estoy hecho, ¿eh? XD
Por cierto, mención especial para ti tambien por comparar en #14 #14 nelson_manguera dijo: #6 @opinopino Las democracias, por ejemplo los libros que niegan el genocidio o que explican cómo hacer explosivos caseros y fomentan su utilización en lugares públicos para reivindicar ideas políticas o religiosas.
Ya ves, esa rancia idea de que "censurar libros es de nazis" es de tener las miras muy limitadas. Todas las sociedades repudian y condenan la transmisión de cierta información considerada amoral para la época (por ponerte más ejemplos: los que justifican o enaltecen ciertos delitos, los que tienen contenido pedófilo, los que humillan a víctimas de atentados...). Por cierto, el machismo no se censura ni se pena a ese nivel. Puedes publicar libros como ése o comentarios rancios como el tuyo sin ninguna consecuencia.libros para crear bombas con un libro que seguramente hable de la masculinidad más que de machismo en si *clap, clap, clap* XD
#18 #18 batusay2kx dijo: #15 @nelson_manguera Hombre, ya me parecía raro no verte por aquí autovotandote como de costumbre.
Y gracioso que digas eso, porque justo estoy tomándome un descanso de arreglar la casa mientras mi señora esta trabajando y ahora he de irme a comprar para hacer la comida. Que macho alfa misógino violador heteropatriarcal estoy hecho, ¿eh? XD
Por cierto, mención especial para ti tambien por comparar en #14 libros para crear bombas con un libro que seguramente hable de la masculinidad más que de machismo en si *clap, clap, clap* XDGenial, justificando el machismo (la portada lo pone bastante claro) solo porque según tu la opresión a la mujer no existe.
Respecto a tus otros comentarios, todas las chicas que conozco pagan a medias en las citas, el servicio militar obligatorio ya no existe en España y obviamente no vamos a obligar a gente a tener un determinado trabajo para promover la igualdad.
#24 #24 buddhabeetle dijo: #16 @batusay2kx claro, sigue diciendome a mí, que milito en una organización feminista ayudando tanto a hombres o mujeres con los respectivos problemas que acarrea el machismo, lo que hacemos las feministas que seguro que lo sabes mejor.
Ayudamos con grupos de apoyo tanto a trans hombre como mujer, tenemos grupos de apoyo para hombres que perdieron todo en un divorcio por la concepción machista de que la mujer es débil y debe permanecer en casa con los hijos, apoyamos a víctimas de violación de todos los géneros.
En Argentina matan a una mujer cada 30 hs solo por el hecho de ser mujer, los juicios rara vez de llevan a cabo y las denuncias se ignoran, porque existe eso, una opresión sistemática.@buddhabeetle Me parece muy admirable lo de esa organización, al menos hay quien se da cuenta de que no se puede conseguir la igualdad jugando al bueno y el malo.
Pero dejame aclararte que nadie es aseisnado "por ser una mujer"; en todo caso, por ser la novia, esposa, deseo sexual frustrado, etc de algún desequilibrado. En definitiva, porque ciertas reacciones al rechazo desembocan en violencia en algunos hombres. De manera que las matan por dejar a su marido o novio, por que su pareja sienta celos, y demás comportamientos enfermizos. Pero no por el hecho de ser mujeres.
#26 #26 rhodesian_ridgeback dijo: #24 @buddhabeetle Me parece muy admirable lo de esa organización, al menos hay quien se da cuenta de que no se puede conseguir la igualdad jugando al bueno y el malo.
Pero dejame aclararte que nadie es aseisnado "por ser una mujer"; en todo caso, por ser la novia, esposa, deseo sexual frustrado, etc de algún desequilibrado. En definitiva, porque ciertas reacciones al rechazo desembocan en violencia en algunos hombres. De manera que las matan por dejar a su marido o novio, por que su pareja sienta celos, y demás comportamientos enfermizos. Pero no por el hecho de ser mujeres.@rhodesian_ridgeback Antaño se los trataba a todos de ¨crímenes pasionales¨ pero gracias al trabajo de sociólogos y psicólogos lograron que, al tratarse de asesinatos ante el pedido de sumisión total de la mujer o secuestros y asesinatos sistemáticos de hombres que buscaban específicamente mujeres, estos pasaran a la categoría de femicidio, puesto que está consolidado y perpetuado en estereotipos y roles de género y no en ninguna otra condición. Siguen existiendo los crímenes pasionales de hombre a mujer y de mujer a hombre y son juzgados como tales, estos son los casos donde entran otro tipo de motivaciones como celos o problemas de cualquier otro tipo.
#26 #26 rhodesian_ridgeback dijo: #24 @buddhabeetle Me parece muy admirable lo de esa organización, al menos hay quien se da cuenta de que no se puede conseguir la igualdad jugando al bueno y el malo.
Pero dejame aclararte que nadie es aseisnado "por ser una mujer"; en todo caso, por ser la novia, esposa, deseo sexual frustrado, etc de algún desequilibrado. En definitiva, porque ciertas reacciones al rechazo desembocan en violencia en algunos hombres. De manera que las matan por dejar a su marido o novio, por que su pareja sienta celos, y demás comportamientos enfermizos. Pero no por el hecho de ser mujeres.@rhodesian_ridgeback Por supuesto que es un fenómeno social, no aislado en el laboratorio por lo que cada caso debe ser juzgado y pensado muy bien antes de decidir en qué categoría entra, no sistemáticamente cada vez que hay un asesinato a una mujer es un femicidio así como no cada vez que un caucásico mata a alguien de otra etnia es un crimen de odio.
#24 #24 buddhabeetle dijo: #16 @batusay2kx claro, sigue diciendome a mí, que milito en una organización feminista ayudando tanto a hombres o mujeres con los respectivos problemas que acarrea el machismo, lo que hacemos las feministas que seguro que lo sabes mejor.
Ayudamos con grupos de apoyo tanto a trans hombre como mujer, tenemos grupos de apoyo para hombres que perdieron todo en un divorcio por la concepción machista de que la mujer es débil y debe permanecer en casa con los hijos, apoyamos a víctimas de violación de todos los géneros.
En Argentina matan a una mujer cada 30 hs solo por el hecho de ser mujer, los juicios rara vez de llevan a cabo y las denuncias se ignoran, porque existe eso, una opresión sistemática.@buddhabeetle Ademas, con el tema de los asesinatos, veo que en 2015 se produjeron 2.837 homicidios intencionados en Argentina, de los cuales el 86% de estos fueron hombres. ¿A ellos tambien les mataron por lo que tienen entre las piernas? Añadir tambien que esta verdad se repite a lo largo de todo el primer mundo: Los hombres tenemos más posibilidades de ser victimas de delitos, incluyendo asesinatos, donde somos la mayoría de cadáveres (y antes de que lo digas, no, no todas ellos han sido cometidos por hombres).
#24 #24 buddhabeetle dijo: #16 @batusay2kx claro, sigue diciendome a mí, que milito en una organización feminista ayudando tanto a hombres o mujeres con los respectivos problemas que acarrea el machismo, lo que hacemos las feministas que seguro que lo sabes mejor.
Ayudamos con grupos de apoyo tanto a trans hombre como mujer, tenemos grupos de apoyo para hombres que perdieron todo en un divorcio por la concepción machista de que la mujer es débil y debe permanecer en casa con los hijos, apoyamos a víctimas de violación de todos los géneros.
En Argentina matan a una mujer cada 30 hs solo por el hecho de ser mujer, los juicios rara vez de llevan a cabo y las denuncias se ignoran, porque existe eso, una opresión sistemática.@buddhabeetle Con lo de la manifestación, de nuevo, me cuentas una historia de victimismo donde las feministas fueron agredidas por hombres protegidos por la policía. Sin embargo, cuando ves los videos de manifestaciones feministas en argentina:
https://www.youtube.com/watch?v=IhK_Sh0bT-A&t=8m45s
https://www.youtube.com/watch?v=YjOo3QXTKog
https://www.youtube.com/watch?v=cYmWaILbk-8
https://www.youtube.com/watch?v=bGWw1ylAU4w&t=16m36s
Como que cambia un poco la historia.
#37 #37 buddhabeetle dijo: #34 @batusay2kx las manifestaciones fueron pacíficas si no me crees pues te vienes a la próxima, había niños mujeres y hombres marchando sin hacer nada. ¿hubo grupos aislados que hicieron cosas que estaban mal? por supuesto y no los defiendo, pero no estaban protegidos por la policía sino reprimidos por esta, que es lo que corresponde legalmente. También tenemos, por ejemplo destrozos de parte de algunos fanáticos cada vez que hay un partido de fútbol y sin embargo nadie reniega del fútbol.
@buddhabeetle Tampoco nadie esta diciendo que el motivo de que la policía se lanzase a por esos fanáticos futboleros por hacer destrozos es porque sufren una opresión sistemática constante y son unas pobres victimas que no hicieron nada malo...
Tu me dices que son pacificas, yo ahí veo a las manifestantes camino de atacar una catedral, enfrentarse a la policía y agrediendo a alguien que tambien estaba defendiendo sus propias ideas. Como comprenderás, si tengo que elegir entre creer lo que veo y lo que me dices, mis ojos van a salir ganando.
#33 #33 nelson_manguera dijo: #14 @nelson_manguera #18 Si no resultaba evidente la analogía para ti, te la explicaré más despacio: La prohibición de emisión, difusión, transmisión, publicación o divulgación de cierta información es algo común a todo sistema político y momento histórico, dependiendo de los valores imperantes del momento. Las obras que comentan son comparables en cuanto a su carácter censurable, como la mayoría de lectores habrán comprendido.
Por cierto, si crees que arreglar la casa te convierte en una autoridad de género, hay que hacérselo mirar.@nelson_manguera Te voy a decir en lo que no me convierte ser amo de casa: En un machista opresor que quiere mantener los roles de genero, que es lo que tu has dado a entender, así que no me vengas ahora con historias. Aunque no es nada nuevo que tires de falacia para intentar llevar la razón, así que no hay sorpresa en esta parte de tu comentario.
Para seguir, muy bonito todo lo que has dicho, pero si de verdad me estas diciendo que hacer bombas caseras con fines violentos y pensar que un genero es superior al otro están al mismo nivel moral eres tu el que tiene que hacérselo mirar.
#28 #28 batusay2kx dijo: #24 @buddhabeetle Con respecto a los asesinatos de mujeres "solo por el hecho de ser mujer"...lo siento pero aquí se nota el lavado de cerebro. Dudo mucho que de las 236 muertes que hubo en 2015 el 100% de los casos fuera solo y exclusivamente por ser mujer...de hecho, hasta pondría la mano en el fuego y diría que ni el 1% de esas muertes fueron producidas por el sexo de la victima. Y ojo, no estoy justificando esas muertes, el asesinato, sin importar raza o sexo de la victima, es algo horrible. Pero decir que 236 personas han sido asesinadas por el simple hecho de ser mujer es llevar la narrativa de victimismo feminista hasta el máximo exponente.@batusay2kx te remito a #29 #29 buddhabeetle dijo: #26 @rhodesian_ridgeback Antaño se los trataba a todos de ¨crímenes pasionales¨ pero gracias al trabajo de sociólogos y psicólogos lograron que, al tratarse de asesinatos ante el pedido de sumisión total de la mujer o secuestros y asesinatos sistemáticos de hombres que buscaban específicamente mujeres, estos pasaran a la categoría de femicidio, puesto que está consolidado y perpetuado en estereotipos y roles de género y no en ninguna otra condición. Siguen existiendo los crímenes pasionales de hombre a mujer y de mujer a hombre y son juzgados como tales, estos son los casos donde entran otro tipo de motivaciones como celos o problemas de cualquier otro tipo.
y #30 #30 buddhabeetle dijo: #26 @rhodesian_ridgeback Por supuesto que es un fenómeno social, no aislado en el laboratorio por lo que cada caso debe ser juzgado y pensado muy bien antes de decidir en qué categoría entra, no sistemáticamente cada vez que hay un asesinato a una mujer es un femicidio así como no cada vez que un caucásico mata a alguien de otra etnia es un crimen de odio.y a que busques bien que es un femicidio, desde cuando se lo considera femicidio y el calendario con el número promedio de femicidios mensuales en la Argentina
#55 #55 buddhabeetle dijo: #54 #47 @rhodesian_ridgeback agrego además que no es el único crimen con fenómenos estadísticos que poseen implicancias sociales, podemos analizarlos todos. algunas muertes laborales estadísticamente ocurren más en hombres, si en lugar de muertes por accidente fueran asesinatos probablemente también tendrían su propia categoría legal. Pero salvo que seas experto sociólogo y juez, dudo mucho que sepas más que ellos con sus años de estudio qué categorías benefician más a una sociedad más justa.
La única manera de poder hacer algo contra un fenómeno social es admitirlo y socavarlo, si hay crímenes de dominación del hombre a la mujer y muertes masculinas en trabajos pesados podemos, por ejemplo, darnos una idea y cuestionar los roles de género que hay detrás. @buddhabeetle 1.- Los hombres son la mayoría de muertes laborales porque somos la mayoría en de la plantilla en estos, entre otras cosas.
2.- Los hombres somos asesinados más que las mujeres, incluyendo en argentina.
3.- Falacia de apelación a la autoridad: Que algo lo diga un experto no significa que sea cierto, y no hace falta ser uno para constatar un hecho.
4.- Esos "roles de genero" no provienen por el patriarcado machista, en todo caso debido a los roles de genero existe ese machismo: El hombre provee y se sacrifica para que la mujer pueda procrear y criar. Estos son los roles que han hecho que la sociedad avance desde tiempo atrás, y debido a esto la vida de la mujer se valora más que la del hombre ha día de hoy ("Mujeres y niños primero", ¿te suena?).
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 oct 2017, 17:33
#1 #1 ronymalony dijo: Si fuera al revés y el libro fuera de feminismo estaría bien, no?de hecho, abajo sale y lo critican