Este hilo es necesario: advierte de la aceleración del deshielo en Groenlandia y tenemos que actuar YA, por @AndreuEscriva
Vía: https://twitter.com/AndreuEscriva/status/1087661058603606017
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 tristevida dijo: Un montón de paja y digresiones que se podría ahorrar para resumirlo a la mitad, todo por querer hacerse el simpaticote sin lograrlo. ¿Por qué seguís enviando estos tostones?@tristevida No hace falta ni la mitad.
Solo hace falta leer hasta el ejemplo del agua. Y ya uno puede dejar de leer todo lo demás porque ya queda patente que este tipo no sabe de lo que habla.
Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la temperatura no és energía. Y cuando uno pone la curva de Temperatura vs Energía térmica (calor). Sabe que justamente el ejemplo que comenta es todo lo contrario. La cantidad de energía que hay que introducir en un sistema para cambiar de fase es mucho mayor que la que invertes de los 0ºC a los 100ºC o del orden si más no. Para quien no me siga:
https://slideplayer.com/slide/6213214/20/images/7/Heat+%28thermal+energy%29+E+D+100+gas+C+liquid+B+A+solid+Temperature+%C2%BA+C..jpg
Esto no justifica, que cambio climático no es real. Para afirmar lo contrario deberíamos ser más subnormales que el del tweet.
Lo pillo en 12 años el mundo llegará a su fin, asi que porque no hacéis el favor y envíais aportes graciosos durante el tiempo que nos quede?
#2 #2 cocheros dijo: Tambien el mundo tuvo glaciaciones y todo el hielo se derritio. Y no habia coches! El clima cambia siempre
Ademas, el mar va a subir 7m de golpe? En plan: BUUUM!! HOY MIDES 7M MAS
???
ni d coñaya, el clima cambia siempre. Sobretodo a esta velocidad y coincidiendo con los mayores índices de deforestación y mayores emisiones de CO2 a la atmósfera de la historia de la humanidad. Y no, el mar no sube 7 metros de golpe, es un proceso paulatino que ya está ocurriendo, por eso hay ciertas islas del Pacífico que ya están desapareciendo. Quien no quiera ver este problema es imbécil, básicamente. Pero ¿Cómo quemar y devolver a la atmósfera cientos de millones de toneladas del CO2, en forma de petróleo, fijado durante millones de años de la atmósfera por los seres vivos y además eliminar gran parte de los seres encargados de seguir fijándolo va a tener ninguna consecuencia? Ni que el CO2 fuese un gas capaz de retener el calor dentro de la atmósfera...
#4 #4 coguepard dijo: #1 @tristevida No hace falta ni la mitad.
Solo hace falta leer hasta el ejemplo del agua. Y ya uno puede dejar de leer todo lo demás porque ya queda patente que este tipo no sabe de lo que habla.
Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la temperatura no és energía. Y cuando uno pone la curva de Temperatura vs Energía térmica (calor). Sabe que justamente el ejemplo que comenta es todo lo contrario. La cantidad de energía que hay que introducir en un sistema para cambiar de fase es mucho mayor que la que invertes de los 0ºC a los 100ºC o del orden si más no. Para quien no me siga:
https://slideplayer.com/slide/6213214/20/images/7/Heat+%28thermal+energy%29+E+D+100+gas+C+liquid+B+A+solid+Temperature+%C2%BA+C..jpg
Esto no justifica, que cambio climático no es real. Para afirmar lo contrario deberíamos ser más subnormales que el del tweet.@coguepard Si te soy sincero, he hecho lectura diagonal. He visto la cantidad de digresiones, paja y desestructuración, que he ido directamente a comentar sin apenas fijarme en el contenido, he ido más al continente. Si uno quiere hacer un artículo/hilo de divulgación científica, debería esquematizarlo todo, saberlo resumir e ir parte por parte, no saltando de tema, en tema, en tema, en tema y en tema hasta la saciedad. Nah, que el tío ni en ciencias ni en letras da una.
https://www.youtube.com/watch?v=dZ5kxMx677c
#9 #9 lunita99 dijo: Hola. Vengo a informaros.
Este hombre, Andreu Escrivà, es licenciado en Ciencias Ambientales por la Universitat de València. Grado universitario (ahora ya no es licenciatura) que tengo el gusto de estar estudiando (y en la misma universidad que el autor del hilo). Este señor ha ganado premios y ha escritado un libro (un ejemplar está en mi poder) sobre, precisamente, el cambio climático. Se llama "Encara no és tard: claus per entendre i aturar el canvi climàtic" (Aún no es tarde: claves para entender y frenar el cambio climático), de la editorial SM. Además, he tenido el gusto de poder asistir a una conferencia suya en mi universidad. Y todo lo que dice es cierto. Como estudiante y futura ambientóloga lo afirmo. Además, el personal docente que asistió a la charla confirma que es de los mejores en su campo.
Así que #4, siento sacarte de tu burbuja y mostrarte la realidad. todo eso que has dicho no persona el error que cometió al no considerar la energía necesaria para el cambio de fase, al contrario, como "licenciado" ya debería saber eso.
Y lo peor es que parece que dices que #4 #4 coguepard dijo: #1 @tristevida No hace falta ni la mitad.
Solo hace falta leer hasta el ejemplo del agua. Y ya uno puede dejar de leer todo lo demás porque ya queda patente que este tipo no sabe de lo que habla.
Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la temperatura no és energía. Y cuando uno pone la curva de Temperatura vs Energía térmica (calor). Sabe que justamente el ejemplo que comenta es todo lo contrario. La cantidad de energía que hay que introducir en un sistema para cambiar de fase es mucho mayor que la que invertes de los 0ºC a los 100ºC o del orden si más no. Para quien no me siga:
https://slideplayer.com/slide/6213214/20/images/7/Heat+%28thermal+energy%29+E+D+100+gas+C+liquid+B+A+solid+Temperature+%C2%BA+C..jpg
Esto no justifica, que cambio climático no es real. Para afirmar lo contrario deberíamos ser más subnormales que el del tweet.se equivoca con su comentario.
A ver si sales de tu burbuja y ves un poco la realidad
Una persona que se supone experta, formada universitaria, que nos va a hablar de la importancia de los gases de efecto invernadero que saturarán la atmósfera y nos llevarán al apocalipsis... y que a la vez es capaz de decir "doceavo año", no merece respeto ni credibilidad alguna.
#9 #9 lunita99 dijo: Hola. Vengo a informaros.
Este hombre, Andreu Escrivà, es licenciado en Ciencias Ambientales por la Universitat de València. Grado universitario (ahora ya no es licenciatura) que tengo el gusto de estar estudiando (y en la misma universidad que el autor del hilo). Este señor ha ganado premios y ha escritado un libro (un ejemplar está en mi poder) sobre, precisamente, el cambio climático. Se llama "Encara no és tard: claus per entendre i aturar el canvi climàtic" (Aún no es tarde: claves para entender y frenar el cambio climático), de la editorial SM. Además, he tenido el gusto de poder asistir a una conferencia suya en mi universidad. Y todo lo que dice es cierto. Como estudiante y futura ambientóloga lo afirmo. Además, el personal docente que asistió a la charla confirma que es de los mejores en su campo.
Así que #4, siento sacarte de tu burbuja y mostrarte la realidad. (Eh, pst, pst, que... apenas se te nota que te interesa muy mucho defender el tinglado del calenTEMIENTO climático, ya que vas a vivir de ello en un futuro (o pretenderlo al menos), pero que los que no hemos querido comprar ninguna religión no creo que vayamos a decidirnos ahora. Así que ahora es cuando más contaminación hay... claaaaaaro. Seguramente con la revolución industrial era todo mucho más eco-friendly. jajaja)
Hola. Vengo a informaros.
Este hombre, Andreu Escrivà, es licenciado en Ciencias Ambientales por la Universitat de València. Grado universitario (ahora ya no es licenciatura) que tengo el gusto de estar estudiando (y en la misma universidad que el autor del hilo). Este señor ha ganado premios y ha escritado un libro (un ejemplar está en mi poder) sobre, precisamente, el cambio climático. Se llama "Encara no és tard: claus per entendre i aturar el canvi climàtic" (Aún no es tarde: claves para entender y frenar el cambio climático), de la editorial SM. Además, he tenido el gusto de poder asistir a una conferencia suya en mi universidad. Y todo lo que dice es cierto. Como estudiante y futura ambientóloga lo afirmo. Además, el personal docente que asistió a la charla confirma que es de los mejores en su campo.
Así que #4,#4 coguepard dijo: #1 @tristevida No hace falta ni la mitad.
Solo hace falta leer hasta el ejemplo del agua. Y ya uno puede dejar de leer todo lo demás porque ya queda patente que este tipo no sabe de lo que habla.
Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la temperatura no és energía. Y cuando uno pone la curva de Temperatura vs Energía térmica (calor). Sabe que justamente el ejemplo que comenta es todo lo contrario. La cantidad de energía que hay que introducir en un sistema para cambiar de fase es mucho mayor que la que invertes de los 0ºC a los 100ºC o del orden si más no. Para quien no me siga:
https://slideplayer.com/slide/6213214/20/images/7/Heat+%28thermal+energy%29+E+D+100+gas+C+liquid+B+A+solid+Temperature+%C2%BA+C..jpg
Esto no justifica, que cambio climático no es real. Para afirmar lo contrario deberíamos ser más subnormales que el del tweet. siento sacarte de tu burbuja y mostrarte la realidad.
Tambien el mundo tuvo glaciaciones y todo el hielo se derritio. Y no habia coches! El clima cambia siempre
Ademas, el mar va a subir 7m de golpe? En plan: BUUUM!! HOY MIDES 7M MAS
???
ni d coña
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 ene 2019, 22:35
Un montón de paja y digresiones que se podría ahorrar para resumirlo a la mitad, todo por querer hacerse el simpaticote sin lograrlo. ¿Por qué seguís enviando estos tostones?