Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#98 #98 alasocho dijo: #90 Sabes perfectamente que no me refería al ateísmo justificado, sino al por qué de las masas de gente que lo son porque es algo progresista y de moda. Pero aún así te digo, que la ciencia puede demostrar todo lo que quiera, pero jamás puedes demostrar que "algo" superior, llámalo Dios o llámalo X, no existe, es imposible. Por el simple hecho de que no es algo tangible, es abstracto. Pero, piénsalo por un momento, crees de verdad que la ciencia puede demostrar absolutamente todo? Hay gente muy radical en ese sentido y obsesionada por buscarle una explicación científica a todo, y no hablo de los horóscopos ni mierdas de esas. Si no te hubiesen hablado de Dios tarde o temprano te hubieses planteado alguna duda religiosa.
me autocito en #94
Por supuesto que la ciencia no puede explicar absolutamente todo, pero también es cierto que la religión non te lo explica. Este es un tema demasiado denso para razonartelo en 400 caracteres.
Obviamente la humanidad desde sus inicios se hace preguntas, fue entonces cuando aparece el pensamiento crítico y la ciencia, pero a la par debió de surgir (no soy un entendido en la materia) la religión, para intentar contestar a esas preguntas que no podían responderse de forma visual. Si tocas el fuego quema, cuando mueres la persona deja de estar aquí. (+ o -)
#96 #96 lican_15 dijo: #93 Pero eso mismo es lo que te están diciendo: sabes que son tus padres porque lo puedes demostrar más allá de que alguien te lo haya contado. Por esa razón te están diceindo que lo tuyo es una razón de fe. No te están atacando porque seamos unos intolerantes, pero sí que te estamos a decir que si quieres que creamos en Él, que nos demuestres su existencia. Sino, todos tan felices con sus creencias sin meterse con las de los demás.
Un saludo.Yo prefiero pensar que el mundo es así de prefecto por puro azar, y por muchos años de perfeccionarse a sí mismo. Cuáles son la probabilidades? No lo sé, no soy estadístico... :-)
Soy una persona de ciencias (proyecto de Biólogo) y me explicaron como se supone que se creó el Universo, creación de vida a partir de moléculas inorgánicas, coevolución de especies y todo eso. Lo prefiero a creer que un ser superior fue capaz de crear tantisima complejidad.
Pero es cierto que tomamos como verdades muchas de las cosas que nos dicen, sin preguntar por qué
Y sí es meterse con los demás. Y yo no me creo superior a nadie.
Un saludo
#101
Libertad de expresión se llama. ¿Falta de repeto? Quizás también.
Y te cito
"Borregos son los administradores de esta pagina por no respetar el pensamiento de los demas, cada dia dais mas asco."
Tú mismo insultas a los moderadores de esta página por no respetar tu pensamiento, dando a entender que te dan asco por no pensar como tú. Creo que estamos entrando en un bucle infinito de descalificaciones y de no respeto de nadie por nada.
No te tomes la vida tan literal. Un saludo.
Solo diré que los que insultáis a los católicos solo sois una panda de niñatos que van de guays y progres, pero solo sois una pandilla de ignorantes, en serio me dais una grandisima pena.
#47 #47 sobek dijo: Acaso sabéis para qué coño se creo la religión? Para dominar al pueblo, para explicar cosas inexplicables... hace 2000 años, no me jodas ya sabemos la mayoría de esas cosas... Y la gente sigue creyendo en esto?
Que hagáis lo que queráis, que creáis, me la suda, pero no me manchéis.
Luego si yo creo en el monstruo volador del espagueti que tiene la misma base cientifica, seguro que más de uno se burla de mí, la critica y/o la desprestigia.
Los cristianos han quemado, matado y torturado a mucha gente por no creer en ellos, pero claro como ocurrió hace mucho tiempo, debemos olvidarlo... #50 #50 dalema dijo: #23 Si dices que no has visto a ningún homosexual asesinado por parte de católicos en España, ¿quién mató a García Lorca entonces? ¿Y a tantos otros homosexuales entre 1936-1975?Y quien ha matado durante 1945-1989 a tantos y tantos cristianos ademas de prohibir el culto y mandar a la cárcel a cualquier opositor del COMUNISMO ATEO durante la guerra fría?
Vamos, vamos, los gulags de Siberia fueron muy visitadas por los cristianos.
#97 #97 pepitou85 dijo: #85 No, eres mas cobarde porque tampoco te manifiestas contra los musulmanes aqui en España. Te he citado varios casos que han ocurrido aquí mismo y manifestaciones muy poquitas. Vemos a diario a gente berreando contra cualquier centimo que se da al catolicismo, pero no hay nadie cuando el dinero se da para una mezquita, al contrario salen defensores del pluralismo. Vemos las caricaturas de Mahoma y las consecuentes amenzas de muerte y se organizan protestas... contra el dibujante. Eso es cobardía. Y si tu y gente como tu tuviera unos principios tan firmes si, te irias a marruecos a protestar, o a su embajada. Protestar contra una religion donde la religion tolera las protestas y callarse donde es asfixiante es cobardia.
¿Pero qué coño dices? ¿¿Acaso sabes si no lo he hecho?? ¿Acaso sólo los ateos deberíamos ir a los países islamistas a defender sus derechos? En primer lugar deberíamos ser todos, incluído tú... Te crees que estoy de acuerdo de que se les de dinero para sus mezquitas?? Me estás llamando cobarde sin tener ni puta idea de lo que dices, estoy seguro que tú serías el último en tener las pelotas. Te repito que jamás negué ser ateo, te repito que siempre que tenga la ocasión me quejaré contra los musulmanes. No tolero que se le permita llevar burka a una niña y a un chaval no una gorra, por meras razones religiosas. Pero tú que sabrás, si no me conoces... sigue.
Pero como deberías entender, que igual te cuesta, no puedo cambiar un país sólo. No puedo obligar a la gente a que me sirva alcohol en ramadán. Ya es bastante que me dejen comer y beber agua por no ser musulmán.
#104 #104 lican_15 dijo: #101
Libertad de expresión se llama. ¿Falta de repeto? Quizás también.
Y te cito
"Borregos son los administradores de esta pagina por no respetar el pensamiento de los demas, cada dia dais mas asco."
Tú mismo insultas a los moderadores de esta página por no respetar tu pensamiento, dando a entender que te dan asco por no pensar como tú. Creo que estamos entrando en un bucle infinito de descalificaciones y de no respeto de nadie por nada.
No te tomes la vida tan literal. Un saludo.
No te lies compi no soy catolico ni nada parecido, no te lies, pero se ver perfectamente cuando se esta atacando de forma gratuita a colectivos en este pais, asi nos va y asi nos ira, "tu libertad termina donde empieza la mia" ¿ te suena eso de algo ?, eso no es libertad de expresion ni mucho menos, es libertad de insultar, eso si. Algo en este pais no funciona bien.
#103 #103 lican_15 dijo: #96 Yo prefiero pensar que el mundo es así de prefecto por puro azar, y por muchos años de perfeccionarse a sí mismo. Cuáles son la probabilidades? No lo sé, no soy estadístico... :-)
Soy una persona de ciencias (proyecto de Biólogo) y me explicaron como se supone que se creó el Universo, creación de vida a partir de moléculas inorgánicas, coevolución de especies y todo eso. Lo prefiero a creer que un ser superior fue capaz de crear tantisima complejidad.
Pero es cierto que tomamos como verdades muchas de las cosas que nos dicen, sin preguntar por qué
Y sí es meterse con los demás. Y yo no me creo superior a nadie.
Un saludoYo tambien soy de ciencias y creo en esa explicación. Para mi el creacionismo es una forma de negación de Dios, pues si existe Dios esa perfección de la naturaleza y la evolución es la mejor prueba. Para mí, religión y ciencia no es que no puedan convivir, ni siquiera que sean complementarios, es que es lo mismo. Si existe un Dios, la ciencia es la prueba más contundente.
#104 #104 lican_15 dijo: #101
Libertad de expresión se llama. ¿Falta de repeto? Quizás también.
Y te cito
"Borregos son los administradores de esta pagina por no respetar el pensamiento de los demas, cada dia dais mas asco."
Tú mismo insultas a los moderadores de esta página por no respetar tu pensamiento, dando a entender que te dan asco por no pensar como tú. Creo que estamos entrando en un bucle infinito de descalificaciones y de no respeto de nadie por nada.
No te tomes la vida tan literal. Un saludo.
No se porque no me acepta algunos coments...
Decia que eso de pedir respeto dudo que me lo hayas leido a mi. No suelo pedir respeto pues no respeto todas las opiniones. Hay creencias y opiniones absurdas y pedir respeto para ellas o respetarlas es por tanto absurdo. El talante diría que si tu dices que 1 +1 = 2 y yo digo que 1+1 = 4 hay q respetar ambas opiniones, incluso que la solución es 1+1 = 3 , pero es absurdo.
#107 #107 sobek dijo: #97 ¿Pero qué coño dices? ¿¿Acaso sabes si no lo he hecho?? ¿Acaso sólo los ateos deberíamos ir a los países islamistas a defender sus derechos? En primer lugar deberíamos ser todos, incluído tú... Te crees que estoy de acuerdo de que se les de dinero para sus mezquitas?? Me estás llamando cobarde sin tener ni puta idea de lo que dices, estoy seguro que tú serías el último en tener las pelotas. Te repito que jamás negué ser ateo, te repito que siempre que tenga la ocasión me quejaré contra los musulmanes. No tolero que se le permita llevar burka a una niña y a un chaval no una gorra, por meras razones religiosas. Pero tú que sabrás, si no me conoces... sigue.No te conzco, lo digo por cosas que has dicho por aquí.
Yo no he mencionado mis principios, ni si estoy de acuerdo con construir mezquitas. Directamnte estoy en contra de la inmigracion de los no hispanos, y si, me veras en manifestaciones de eso (cuando son serias y no para zurrarse y provocar sin mas).
ERes tú el que dice que los católicos no debe recibir ni un duro del estado, ergo tus principios deberian trasladarse tb a Marruecos, donde dices que has vivido. Por mi parte yo no he dicho estar en contra, es más, veo lógico que un Estado de dinero a la organizacion religiosa mayoritaria y q organice eventos de ese tipo. Con moderación eso si.
No voy a protestar contra cosas con las que no discrepo. El caso es q tu sí discrepas y aqui protestas y en Marruecos donde dices haber vivido te quedabas calladito. No te gusta llamarlo cobardia, pues llamalo X
#26 #26 enelojo dijo: Qué pasa, que por no pensar como tú ya son unos borregos? Ellos tienen su fe, tú tienes la tuya o ninguna. Eso sí, a mí me parece igual de ilógico el ateísmo (que estoy segura de que practicáis la mayoría de modernillos de ahora) que el cristianismo, ya que es una fe ciega en algo que no ha sido demostrado (que no exista Dios).
Las JMJ están trayendo DINERO a Madrid, porque quieras que no, eso es turismo, y esa gente va a alojarse en hoteles, comer en restaurantes y comprar souvenirs; en estos momentos no creo que sea para despreciarlo porque vengan a ver al Papa o porque sean católicos.Así que el ateísmo te parece ilógico porque para ti es tener una fe ciega en algo que no está demostrado, que es la no-existencia de Dios...
Interesante, siempre me han enseñado que lo que hay que demostrar es la existencia, no al revés...
Pero bueno, utilizando la misma regla, debes respetar a mi religión, el Pastafarismo, y a mi dios, el Monstruo del Espaguetti Volador, pues aún no se ha demostrado su no-existencia...
Y ahora me voy en mi unicornio alado, como no se ha demostrado su no-existencia, quiere decir que existe.
#26 #26 enelojo dijo: Qué pasa, que por no pensar como tú ya son unos borregos? Ellos tienen su fe, tú tienes la tuya o ninguna. Eso sí, a mí me parece igual de ilógico el ateísmo (que estoy segura de que practicáis la mayoría de modernillos de ahora) que el cristianismo, ya que es una fe ciega en algo que no ha sido demostrado (que no exista Dios).
Las JMJ están trayendo DINERO a Madrid, porque quieras que no, eso es turismo, y esa gente va a alojarse en hoteles, comer en restaurantes y comprar souvenirs; en estos momentos no creo que sea para despreciarlo porque vengan a ver al Papa o porque sean católicos.Por cierto, mientras a mí me suben un 50% el billete de bus, a los peregrinos de las JMJ casi se lo regalan, además de todos los regalos que les entregan...
¿Están trayendo dinero? ¿Seguro?
'Si pudieras razonar con gente religiosa, no habría gente religiosa'
#107 #107 sobek dijo: #97 ¿Pero qué coño dices? ¿¿Acaso sabes si no lo he hecho?? ¿Acaso sólo los ateos deberíamos ir a los países islamistas a defender sus derechos? En primer lugar deberíamos ser todos, incluído tú... Te crees que estoy de acuerdo de que se les de dinero para sus mezquitas?? Me estás llamando cobarde sin tener ni puta idea de lo que dices, estoy seguro que tú serías el último en tener las pelotas. Te repito que jamás negué ser ateo, te repito que siempre que tenga la ocasión me quejaré contra los musulmanes. No tolero que se le permita llevar burka a una niña y a un chaval no una gorra, por meras razones religiosas. Pero tú que sabrás, si no me conoces... sigue.Y yo protestaré contra lo que se haga en mi país, pues creo q cada país tiene perfecto derecho a hacer lo q le salga del bolo en sus fronteras, siempre y cuando no perjudique a los países de alrededor. A mí me parece que no tenemos ningun derecho a protestar si en Afganistan era obligatorio llevar el burka ni porque en Arabia haya una dictadura. No es nuestro país y si es necesario un cambio, deben hacerlo los propios ciudadanos.
#79 #79 ka0s88 dijo: #50 pues si empezamos a remover mierda... ¿quien mato a todos los curas y quemó las iglesias en el 36? ¿Quién mató a Ramiro de Maeztu? #49 en ningún momento he dicho que yo sea creyente. Ni siquiera católico. Lo que no soporto es ver hipocresía por doquier. #47 explica entonces porqué de repente se creó el Big Bang. Que por cierto no es más que otra teoría igual de factible que la del creacionismo. Ya que: Punto 1, no se ha demostrado si fue así. 2, no se ha demostrado quién o qué lo produjo. 3, no se ha demostrado ni explicado cómo se condensó tanta materia en un único punto ni de donde salió toda esa materia. El creacionismo aparte de ser la oposicion al Big Bang niega de todas todas la evolucion en cuanto es algo lo suficientemente probado por la comunidad cientifica para ser verdad.
En cuanto al Big Bang entra la probabilidad, es lo mas probable de entre todas las posibilidades, y como la ciencia es probabilidad, lo acepto como tal (ojo, que puede ser que me equivoque)
#114 #114 baresi93 dijo: #26 Así que el ateísmo te parece ilógico porque para ti es tener una fe ciega en algo que no está demostrado, que es la no-existencia de Dios...
Interesante, siempre me han enseñado que lo que hay que demostrar es la existencia, no al revés...
Pero bueno, utilizando la misma regla, debes respetar a mi religión, el Pastafarismo, y a mi dios, el Monstruo del Espaguetti Volador, pues aún no se ha demostrado su no-existencia...
Y ahora me voy en mi unicornio alado, como no se ha demostrado su no-existencia, quiere decir que existe.Está claro que no has estudiado matemáticas por ejemplo. Las demostraciones de inexistencias son igual de importantes que las de existencia. Sin meternos mucho, la demostración de la inexistencia de un último número primo es fundamental para las matemáticas. Al parecer el sistema bancario está basado en ese teorema, así que es fundamental para tu vida. La proxima vez que saques dinero del banco, recuerda que es gracias a que alguien demostro la inexistencia de un ultimo numero primo.
#115 #115 baresi93 dijo: #26 Por cierto, mientras a mí me suben un 50% el billete de bus, a los peregrinos de las JMJ casi se lo regalan, además de todos los regalos que les entregan...
¿Están trayendo dinero? ¿Seguro?
'Si pudieras razonar con gente religiosa, no habría gente religiosa'Esto es lo que abunda en España. Gente que repite eslóganes.
Siempre descalificando
No tienen derecho a seguir al papa?
Si no os gusta no mireis
#118 #118 pepitou85 dijo: #114 Está claro que no has estudiado matemáticas por ejemplo. Las demostraciones de inexistencias son igual de importantes que las de existencia. Sin meternos mucho, la demostración de la inexistencia de un último número primo es fundamental para las matemáticas. Al parecer el sistema bancario está basado en ese teorema, así que es fundamental para tu vida. La proxima vez que saques dinero del banco, recuerda que es gracias a que alguien demostro la inexistencia de un ultimo numero primo.Soy Ingeniero Mecánico, así que, aunque no controle las Matemáticas como un matemático propiamente dicho, algo sí que sé.
No puedes mezclar el mundo de la Filosofía, la Teología y las ciencias humanas y sociales en general, con las Matemáticas.
En mi opinión, y dicho con toda la buena voluntad del mundo, tu contraejemplo no es válido.
¿Hola? ¿Madurez, tolerancia...? ¿Dónde estáis?
Yo solo sé que si algo no te gusta déjalo en paz y no lo critiques.
Tiene gracia entonces que digas algo tan radical como que te han enseñado que se demuestra la existencia, sabiendo como por fuerza has tenido que estudiar q tb se demuestra la inexistencia.
No se pq no se pueden mezclar, es evidente que son distintas, pero eso no implica que no haya relación. Después de todo, la filosofía incluye la lógica, algo que toca directamente con las matemáticas.
La propia musica y la lengua tienen relación con las matemáticas, por la métrica. Las ciencias sociales y las humanas están llenas de ecuaciones matemáticas. Es imposible saber algo de economía si no sabes matemáticas. Los estudios se hacen mediante estadística, que tb es matemáticas... No creo que haya nada que no se pueda mezclar con las matemáticas.
Lo que mas me jode de todo esto es que nos llameis putos indignados, o perroflautas, se nota que hos habeis limitado a mirar las noticias y ya esta. Si hos hubierais pasado por las assambleas hos habriais dado cuanta de que (aparte de algun perroflauta) hay unos cuantos miles de personas de todas las edades, razas y clases sociales, que quieren mejorar las cosas mientras vosotros no haceis mas que tocaros los huevos.
#59 #59 tukas dijo: Claro que aportarán... Se conocerá mundialmente la mala leche y la baja calidad de atención al cliente... Jajaja, pero poco más. Hay que ser tonto para creer en todo lo que publican en la prensa y en la tele... Bueno, también habrá más atascos, robos, descontento general y basura en las calles... Algo más? No seamos fachas e hipócritas, por favor! Un poco de sentido común! Y no, balandin, tus argumentos no me convencen! Aporta algo sólido, no basándote en mentiras. Lo exageran igual que exageran lo de la crisis..."Lo exageran igual que exageran lo de la crisis..." Se nota que no lo estás pasando mal, ni conoces a nadie que lo esté pasando mal.
Exagerar la crisis? vamos hombre...
#124 #124 noviembre12 dijo: Lo que mas me jode de todo esto es que nos llameis putos indignados, o perroflautas, se nota que hos habeis limitado a mirar las noticias y ya esta. Si hos hubierais pasado por las assambleas hos habriais dado cuanta de que (aparte de algun perroflauta) hay unos cuantos miles de personas de todas las edades, razas y clases sociales, que quieren mejorar las cosas mientras vosotros no haceis mas que tocaros los huevos.Os se escribe sin H animal. Hasta 3 veces lo escribes mal, tiene mérito.
#102 #102 lican_15 dijo: #98 me autocito en #94
Por supuesto que la ciencia no puede explicar absolutamente todo, pero también es cierto que la religión non te lo explica. Este es un tema demasiado denso para razonartelo en 400 caracteres.
Obviamente la humanidad desde sus inicios se hace preguntas, fue entonces cuando aparece el pensamiento crítico y la ciencia, pero a la par debió de surgir (no soy un entendido en la materia) la religión, para intentar contestar a esas preguntas que no podían responderse de forma visual. Si tocas el fuego quema, cuando mueres la persona deja de estar aquí. (+ o -)Y yo me reitero en lo mío, cariño, eso es la fe. Si la religión pudiese explicar y demostrar las cosas, si lo hiciese todo el mundo creería, y ¿dónde está el mérito ahí?
#127 #127 alasocho dijo: #102 Y yo me reitero en lo mío, cariño, eso es la fe. Si la religión pudiese explicar y demostrar las cosas, si lo hiciese todo el mundo creería, y ¿dónde está el mérito ahí?Oy, que cariñoso! Gracias! Te reiteras en lo tuyo, y yo te digo que te respeto. Y me parece perfecto.
Pero se trata de no mezclar las cosas.
Y lo siento, pero por más que leo tu última frase no le encuentro sentido... debe ser que es muy tarde y yo estoy cansado, o no sé. En serio, no es por mal, pero ¿dónde está el mérito de qué?
-Padre me arrepiento porque soy poeta.
-Ser poeta no es un pecado, es un Don Divino.
-Pues para abrir bocado, cógeme el pepino.
sangre sii, discusiones foreras si! xD el dia que en una de estas discusiones alguien convenza a alguien el universo implosionara no se por que la gente se empeña en acerlo. En internet todo el mundo exibe datos irrefutables sobre lo que sea xD meteros en un foro de ovnis y habra gente con argumentos irrefutables para demostrar que un lagarto azul chupa el cerebro de los lideres mundiales por las noches de luna llena como si fuera una piruleta...
#130 #130 filopolipo dijo: sangre sii, discusiones foreras si! xD el dia que en una de estas discusiones alguien convenza a alguien el universo implosionara no se por que la gente se empeña en acerlo. En internet todo el mundo exibe datos irrefutables sobre lo que sea xD meteros en un foro de ovnis y habra gente con argumentos irrefutables para demostrar que un lagarto azul chupa el cerebro de los lideres mundiales por las noches de luna llena como si fuera una piruleta...hacerlo sin h nooo, ahora todo lo que he dicho sonara aun mas absurdo y sin sentido jaja
#117 #117 pert dijo: #79 El creacionismo aparte de ser la oposicion al Big Bang niega de todas todas la evolucion en cuanto es algo lo suficientemente probado por la comunidad cientifica para ser verdad.
En cuanto al Big Bang entra la probabilidad, es lo mas probable de entre todas las posibilidades, y como la ciencia es probabilidad, lo acepto como tal (ojo, que puede ser que me equivoque)te equivocas y mucho. La iglesia católica acepta la teoría del Big Bang como suplementaria de la teoría creacionista. Porque en algún momento tuvo que haber un hombre y una mujer. Hace 2.000 años no se podía escrutar el universo, pero se llegó a la conclusión de que "siempre hay una primera vez". ¿Acaso es mentira? Salieron del mar decenas o centenas de hombres y mujeres ya hechos? No, amigo, no. Ni siquiera nosotros podemos decir quien fue la primera mujer del mundo, como para pedírselo a gente de la época de Jesus.
Y por cierto, las teorías, teorías son. Tengan más o menos credibilidad. Y ten en cuenta que una teoría es como una torre, da igual que esté construida perfectamente y encajen todas las piezas, siempre puede haber factores externos o internos que hagan que se desmorone.
Tolerancia 0 en este cartel. Dejen a la gente vivir en paz y creer en lo que quieran. ¿Se sienten mejor creyéndose superiores? Que pena me dan.
#132 #132 ka0s88 dijo: #117 te equivocas y mucho. La iglesia católica acepta la teoría del Big Bang como suplementaria de la teoría creacionista. Porque en algún momento tuvo que haber un hombre y una mujer. Hace 2.000 años no se podía escrutar el universo, pero se llegó a la conclusión de que "siempre hay una primera vez". ¿Acaso es mentira? Salieron del mar decenas o centenas de hombres y mujeres ya hechos? No, amigo, no. Ni siquiera nosotros podemos decir quien fue la primera mujer del mundo, como para pedírselo a gente de la época de Jesus.
Decirte que no salieron del mar hombres y mujeres ya hechos. La teoría evolucionista afirma que venimos del mono. Que puede no gustar, vale. Pero de ahí a decir que salimos del mar...
Y otra cosa. Datamos los años a partir del nacimiento de Jesús, vale, es una herencia de los romanos, pero de ahí a dejar caer como que no existían hombres antes del nacimiento de Jesús va un caho eh! Que hombres-homínidos se datan de hace más de 4 millones de años...
Y por último, se considera a la primera mujer Eva. Sí, como la del Edén. De ella procedemos todos, o por lo menos sus mitocondrias. XD
#135 #135 lican_15 dijo: #132 Decirte que no salieron del mar hombres y mujeres ya hechos. La teoría evolucionista afirma que venimos del mono. Que puede no gustar, vale. Pero de ahí a decir que salimos del mar...
Y otra cosa. Datamos los años a partir del nacimiento de Jesús, vale, es una herencia de los romanos, pero de ahí a dejar caer como que no existían hombres antes del nacimiento de Jesús va un caho eh! Que hombres-homínidos se datan de hace más de 4 millones de años...
Y por último, se considera a la primera mujer Eva. Sí, como la del Edén. De ella procedemos todos, o por lo menos sus mitocondrias. XDyo no he dicho tal cosa. He dicho que eso de que los hombres se crearon espontaneamente no lo pone en ningun sitio. El génesis dice que Dios creó al hombre y la mujer del barro (barro, agua y arena, que son minerales y otros compuestos). Tontos no eran quienes escribieron ese "libro mágico", sino los que lo interpretan. Por cierto, toda la vida viene del mar. Lo que yo dije fue un resumen. Porque especifiqué que hace 2000 años no tenian ciencia suficiente para pensar que la vida se originó en el mar, y mucho menos para ver el zooplancton o hacer una espectrografía de los componentes del planeta. Y por cierto, ni soy creyente, ni soy creacionista.
#128 #128 lican_15 dijo: #127 Oy, que cariñoso! Gracias! Te reiteras en lo tuyo, y yo te digo que te respeto. Y me parece perfecto.
Pero se trata de no mezclar las cosas.
Y lo siento, pero por más que leo tu última frase no le encuentro sentido... debe ser que es muy tarde y yo estoy cansado, o no sé. En serio, no es por mal, pero ¿dónde está el mérito de qué?CARIÑOSA, soy una chica jajajajaja. Vamos a dejar el tema anda, que tengo la cabeza como un bombo. Da igual, yo me entiendo, no me apetece explicarlo, si quieres hablarlo, pues por privado.
#137 #137 alasocho dijo: #128 CARIÑOSA, soy una chica jajajajaja. Vamos a dejar el tema anda, que tengo la cabeza como un bombo. Da igual, yo me entiendo, no me apetece explicarlo, si quieres hablarlo, pues por privado.cariñoso...el mensaje. Ya me diera cuenta de que eras chica. jeje. Pero da igual, yo también lo dejo porque esto no lleva a ninguna parte... Pero en plan bien eh!
Un saludo!!
#136 #136 ka0s88 dijo: #135 yo no he dicho tal cosa. He dicho que eso de que los hombres se crearon espontaneamente no lo pone en ningun sitio. El génesis dice que Dios creó al hombre y la mujer del barro (barro, agua y arena, que son minerales y otros compuestos). Tontos no eran quienes escribieron ese "libro mágico", sino los que lo interpretan. Por cierto, toda la vida viene del mar. Lo que yo dije fue un resumen. Porque especifiqué que hace 2000 años no tenian ciencia suficiente para pensar que la vida se originó en el mar, y mucho menos para ver el zooplancton o hacer una espectrografía de los componentes del planeta. Y por cierto, ni soy creyente, ni soy creacionista.En realidad si que lo dijiste: "Salieron del mar decenas o centenas de hombres y mujeres ya hechos?"
Pero entiendo lo que querías decir.Quizás no estuvo todo lo bien explicado en el comentario.
Y si que hay un sitio donde dice que el hombre y la mujer se crearon espontáneamente: la Biblia. Dios dijo hágase el hombre! Y el hombre se dijo. Luego hizo la mujer a partir de una costilla del hombre.
Yo tampoco soy creyente y soy evolucionista.
Y eso de que no tenían ciencia suficiente antes vale, pero también es cierto que creo que fue Aristóteles el que ya dijera que estabamos emparentados con los monos en alguno de sus escritos. Tontos no eran.
Un saludo!
#20 #20 belandin dijo: España según noticias oficiales se va a embolsar mas de 100 millones de euros debido al evento y ayudará a muchas personas a tener un respiro en la crisis, panaderos, vendedores autónomos, agricultores, bares y cafeterías.
Este evento tan criticado solo ha ocurrido 2 veces y con muchísimos años de diferencia entre uno y otro. Pero aún así nada la gente retrógrada y izquierdista extrema sigue con sus trece de que nos va a costar 50 millones (amplia mayoría pagada por los "borregos" y patrocinadoras). Seguid así gente seguid, los borregos sois vosotros por seguir ese pensamiento antimoral y intolerante.
#26 #26 enelojo dijo: Qué pasa, que por no pensar como tú ya son unos borregos? Ellos tienen su fe, tú tienes la tuya o ninguna. Eso sí, a mí me parece igual de ilógico el ateísmo (que estoy segura de que practicáis la mayoría de modernillos de ahora) que el cristianismo, ya que es una fe ciega en algo que no ha sido demostrado (que no exista Dios).
Las JMJ están trayendo DINERO a Madrid, porque quieras que no, eso es turismo, y esa gente va a alojarse en hoteles, comer en restaurantes y comprar souvenirs; en estos momentos no creo que sea para despreciarlo porque vengan a ver al Papa o porque sean católicos.Bueno, pero yo no soy agricultora, ni tengo una cafetería, ni un bar, ni un hostal. En cambio lo que sí tengo es que pagar una cantidad considerable por usar transporte público, y los peregrinos no. Además las empresas que patrocinan la JMJ tienen privilegios fiscales, se les cobran menos impuestos, así que se recauda menos dinero...
Si encima tendremos que dar las gracias...
#120 #120 txosu dijo: Siempre descalificando
No tienen derecho a seguir al papa?
Si no os gusta no mireis#122 #122 lvbd dijo: ¿Hola? ¿Madurez, tolerancia...? ¿Dónde estáis?
Yo solo sé que si algo no te gusta déjalo en paz y no lo critiques.Respeto todas las gilipolleces, lo que no quiero es financiarlas.
#69 #69 Burninggg dijo: En mi opinión España es un país laico, por tanto el Papa es un jefe de estado, por lo tanto se le debe tratar por lo que es, si quiere proclamar su religión q sea el q lo subvencione, porque no me parece justo para el resto de gente que se baje el precio del metro y demás concesiones que se están haciendo a los JMJ, que yo cuando voy a Madrid por el motivo que sea nadie me rebaja nada y tendría que tener el mismo derecho que ellos, que supestamente aki somos todos iguales, no?
Y que la iglesia es tolerante no se lo creen ni ellos, sino leed un poco de historia y no tendreis que leer demasiado para ver la gran tolerancia que tienen.
España es un país aconfesional, no laico.
Idolatrar a alguien que sirve a la iglesia, osea dios? a una entidad ficticia? yo no lo veo muy normal, que tiene de interesante o que te puede ofrecer el que no te pueda dar un buen amigo o un ser querido, hablamos de un hombre que vive en un palacio rodeado de un lujoso mobiliario. Sin faltar al respeto pero creo que el comentario del papa pastor es bastante acertado. (muy bueno por eso) xDDDDD
200 años le calculo yo que le quedan la la iglesia católica. En 2 generaciones más será una secta minoritaría (aún mas minoritaría me refiero).
#6 #6 kingbilbin dijo: pues mira que quieres que te diga, que se critique esto, y no se critiquen los macrobotellones de salou y lloret del mar... borregos por ser felices sin hacer daño a nadie y tene runa ideologia?? la iglesia en muchos casos es manipuladora , pero la gente que esta alli son creyentes felicdes de verdad. unos amigos mios acojieron peregrinos y son unos cachos de pan . hipocritas que sois- #8 #8 kingbilbin dijo: #7 los indignados empezaron siendo universitarios sin trabajo y ahora son perroflautas que no tienen ninguna responsabilidad. ni familia , ni un hogar que mantener ni una vida normal. solo se dedican ahablar de capitalismo cuando de economia no tienen ni puta idea. y ademas , lo recaudado por la visita del papa se destinara a la caridad y se generaran millones de euros por turismo. y los españoles no pagamos por ello en impuestos¿Qué hablas tú de botellones? ¿Es que no has visto el botellón que montaron ayer los católicos en Madrid (y que la policía permitió totalmente)?
Y los indignados no son perrroflautas sin responsabilidad, familia o hogar que mantener y una vida normal, so inútil.
Primero, porque hay muchísima gente mayor también entre los indignador, y no me jodas con que no tienen una vida normal o una familia que mantener. Segundo, ¿tú qué coño sabes si tienen que mantener a alguien esas miles de personas? ¿Qué eres, la bruja Lola y lo sabes todo?
Soy una perrflauta (y orgullosa de serlo) y, ¿sabes qué?, aún no tengo mis 17 años y mi familia vive de mí, de mi mínima pensión.
#7 #7 lord_dark dijo: #6 que razón tienes, más de 1millón de personas juntas son borregos, los putos indignados, que no son ni 1000, esos no son borregos. Borrego es todo el que no piense como ellos. Putos hipócritas de mierda, os metía el librito de respeto por el culo.¿Que no son más de 1000? Sólo en la manifestación laica del otro día, había 20.000 personas, IGNORANTE. Infórmate bien antes de hablar.
#4 #4 f_g dijo: El chiste es muy bueno la verdad, pero si te das cuenta acabas de llamar borregos a los que tienen una ideología. Deberías ser más tolerante o resultará que el borrego serías tú. Ahí lo dejoEso no es una ideologia,es no haber descubierto nunca que Dios no existe,son los padres...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 ago 2011, 19:36
Borregos son los administradores de esta pagina por no respetar el pensamiento de los demas, cada dia dais mas asco.