El nuevo nombre para El Valle de los Caídos será... por @Imbecilismo
Vía: https://twitter.com/Imbecilismo/status/715659136889917440
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 nephlir dijo: De verdad que no entiendo lo tontitos que os ponéis con lo de los nombrecitos, que a ver, si los cambiaran por científicos, pintores o escritores ilustres pues tira, pero es que los cambian por figuras del bando republicano que serían igual de asesinos que los del nacional. ¡Señores en la guerra se hacen barbaridades en todos los bandos, no hay guerra limpia!@nephlir pero no es lo mismo el que hace barbaridades atacando que el que las hace para defenderse
#2 #2 adj dijo: #1 @nephlir pero no es lo mismo el que hace barbaridades atacando que el que las hace para defenderseEso debió pensar Estados Unidos antes de tirar LAS bombas atómicas.
Que no, que os pongais como os pongais la guerra NO es bonita por ninguno de los lados.
Y que dicha figura también mandaría matar y mataría.¿ Y acaso los descendientes de los asesinados por la otra parte no pueden decir que les ofende que el nombre del asesino de su abuelo esté ahí por más que no ganara?
Pues en lugar de homenajear a ese homenajeas a un poeta, escritor o científico y nadie se ofende.
#1 #1 nephlir dijo: De verdad que no entiendo lo tontitos que os ponéis con lo de los nombrecitos, que a ver, si los cambiaran por científicos, pintores o escritores ilustres pues tira, pero es que los cambian por figuras del bando republicano que serían igual de asesinos que los del nacional. ¡Señores en la guerra se hacen barbaridades en todos los bandos, no hay guerra limpia!#3 #3 nephlir dijo: #2 Eso debió pensar Estados Unidos antes de tirar LAS bombas atómicas.
Que no, que os pongais como os pongais la guerra NO es bonita por ninguno de los lados.
Y que dicha figura también mandaría matar y mataría.¿ Y acaso los descendientes de los asesinados por la otra parte no pueden decir que les ofende que el nombre del asesino de su abuelo esté ahí por más que no ganara?
Pues en lugar de homenajear a ese homenajeas a un poeta, escritor o científico y nadie se ofende.
No te esfuerces, ya hice yo una vez el intento de explicar que en una guerra no hay lado bueno. Sí, a mi bisabuelo lo fusilaron los nacionales, y me parece una putada porque no hizo nada, pero igualmente hubo inocentes del otro bando que sufrieron lo mismo y más que mi familia. No, no hay buenos. E igual que ya no se acusa a los alemanes de nazis y asesinos, tal vez deberíamos dejar de mirar a la otra media España como si tuvieran la culpa de lo que hicieron sus abuelos.
De todos modos, me dejo de reivindicaciones. El tweet pretende hacer gracia, y no es tan exageradamente malo como otros de los últimos tiempos.
Lo que hay que hacer es tirar el monumento ese de mierda pero ya.
#4 #4 eiraia dijo: #1 #3 No te esfuerces, ya hice yo una vez el intento de explicar que en una guerra no hay lado bueno. Sí, a mi bisabuelo lo fusilaron los nacionales, y me parece una putada porque no hizo nada, pero igualmente hubo inocentes del otro bando que sufrieron lo mismo y más que mi familia. No, no hay buenos. E igual que ya no se acusa a los alemanes de nazis y asesinos, tal vez deberíamos dejar de mirar a la otra media España como si tuvieran la culpa de lo que hicieron sus abuelos. En fin, es que no pensaba que estuviera diciendo ninguna tontería. Pero la gente es tan fanática que no quiere escuchar, y lo que aun es más fuerte, justifican algunas atrocidades que se cometieron en la guerra.
Mi bisabuelo fue parte del ejercito republicano y telita algunas cosas que me han contado mi abuela que le pasaron a su padre durante la guerra. Cosas que dan verdadera lástima como un padre echando a sus hijo enfermo de casa por no creer en lo que ellos creían.
No, señores la solución no es cambiar a los vencedores por los vencidos.
La solución pasa por condenar la guerra como el horror que es y no olvidar que los descendientes de esas personas no tienen culpa alguna de lo que hicieron sus abuelos casi 80 años!
Intelectuales que piensan que una guerra es lo mismo que una guerra precedida por un golpe de estado. Patético si ese es el mejor argumento que tenéis. "En la guerra no hay buenos ni malos", no, pero en la guerra puede pasar (y pasa) que haya un bando que provoque dicha guerra. Fueron malos los nazis? segun vuestra m* de argumento no, porque en la segunda guerra mundial era eso, una guerra con dos bandos, de ambas partes murieron miles y millones de personas. Sin embargo uno de los bandos, el nazi, provocó la guerra. O no?
#1 #1 nephlir dijo: De verdad que no entiendo lo tontitos que os ponéis con lo de los nombrecitos, que a ver, si los cambiaran por científicos, pintores o escritores ilustres pues tira, pero es que los cambian por figuras del bando republicano que serían igual de asesinos que los del nacional. ¡Señores en la guerra se hacen barbaridades en todos los bandos, no hay guerra limpia!@nephlir
El tema principal y lo que se espera que todo el mundo condene no es la Guerra, en la que ambos bandos cometieron atrocidades (al fin y al cabo fue eso, una guerra), sino lo que vino después: la "paz" del Caudillo.
#8 #8 songohann dijo: Intelectuales que piensan que una guerra es lo mismo que una guerra precedida por un golpe de estado. Patético si ese es el mejor argumento que tenéis. "En la guerra no hay buenos ni malos", no, pero en la guerra puede pasar (y pasa) que haya un bando que provoque dicha guerra. Fueron malos los nazis? segun vuestra m* de argumento no, porque en la segunda guerra mundial era eso, una guerra con dos bandos, de ambas partes murieron miles y millones de personas. Sin embargo uno de los bandos, el nazi, provocó la guerra. O no?@songohann no
#10 #10 balsencio dijo: #8 @songohann nopuedes justificar tu respuesta?
#8 #8 songohann dijo: Intelectuales que piensan que una guerra es lo mismo que una guerra precedida por un golpe de estado. Patético si ese es el mejor argumento que tenéis. "En la guerra no hay buenos ni malos", no, pero en la guerra puede pasar (y pasa) que haya un bando que provoque dicha guerra. Fueron malos los nazis? segun vuestra m* de argumento no, porque en la segunda guerra mundial era eso, una guerra con dos bandos, de ambas partes murieron miles y millones de personas. Sin embargo uno de los bandos, el nazi, provocó la guerra. O no?@songohann #9 #9 andrew0097 dijo: #1 @nephlir
El tema principal y lo que se espera que todo el mundo condene no es la Guerra, en la que ambos bandos cometieron atrocidades (al fin y al cabo fue eso, una guerra), sino lo que vino después: la "paz" del Caudillo.@andrew0097
Gracias a dios que el mundo no se divide en buenos y malos como tampoco se divide en blancos y negros. Yo creo que existen infinidad de tonos de gris por así decirlo. Y también creo en premiar al que lo hace bien no al que lo hace menos mal.
Vamos a poner por ejemplo que en EEUU se dedica una calle a un miembro del KKK (que mató a muchos negros en un atentado) y que luego en compensación a ello se le cambiará el nombre por un miembro radical de los panteras negras (que en represalia mató a otros tantos blancos)
Sí, el primero inició la guerra pero el otro actuó tan mal como él.
¿Por qué mejor no la nombramos como Martin Luther King que abogó por la resolución no violenta?
[sigue]
#8 #8 songohann dijo: Intelectuales que piensan que una guerra es lo mismo que una guerra precedida por un golpe de estado. Patético si ese es el mejor argumento que tenéis. "En la guerra no hay buenos ni malos", no, pero en la guerra puede pasar (y pasa) que haya un bando que provoque dicha guerra. Fueron malos los nazis? segun vuestra m* de argumento no, porque en la segunda guerra mundial era eso, una guerra con dos bandos, de ambas partes murieron miles y millones de personas. Sin embargo uno de los bandos, el nazi, provocó la guerra. O no?@songohann #9 #9 andrew0097 dijo: #1 @nephlir
El tema principal y lo que se espera que todo el mundo condene no es la Guerra, en la que ambos bandos cometieron atrocidades (al fin y al cabo fue eso, una guerra), sino lo que vino después: la "paz" del Caudillo.@andrew0097 #12 #12 nephlir dijo: #8 @songohann #9 @andrew0097
Gracias a dios que el mundo no se divide en buenos y malos como tampoco se divide en blancos y negros. Yo creo que existen infinidad de tonos de gris por así decirlo. Y también creo en premiar al que lo hace bien no al que lo hace menos mal.
Vamos a poner por ejemplo que en EEUU se dedica una calle a un miembro del KKK (que mató a muchos negros en un atentado) y que luego en compensación a ello se le cambiará el nombre por un miembro radical de los panteras negras (que en represalia mató a otros tantos blancos)
Sí, el primero inició la guerra pero el otro actuó tan mal como él.
¿Por qué mejor no la nombramos como Martin Luther King que abogó por la resolución no violenta?
[sigue]@nephlir
Por supuesto que condeno la dictadura de Franco, pero, no hay que olvidar que a mucha gente le tocó luchar en uno u otro bando simplemente por la zona en la que vivía por el alistamiento forzado así que no se puede generalizar diciendo Nacionales malos, Republicanos buenos. (Que además parece que penseis que si los republicanos hubieran ganado la guerra hubieran perdonado a todos los nacionales y todo hubiera sido de color de rosa)
Además creo que el honor de una calle se le debe dar a alguien que haya hecho algo bueno por la humanidad como un doctor, un pensador, un pintor, un escritor. Y, lo siento, pero sea del bando que sea no creo que merezca una calle alguien cuyo mérito es haber matado a gente en una guerra.
#3 #3 nephlir dijo: #2 Eso debió pensar Estados Unidos antes de tirar LAS bombas atómicas.
Que no, que os pongais como os pongais la guerra NO es bonita por ninguno de los lados.
Y que dicha figura también mandaría matar y mataría.¿ Y acaso los descendientes de los asesinados por la otra parte no pueden decir que les ofende que el nombre del asesino de su abuelo esté ahí por más que no ganara?
Pues en lugar de homenajear a ese homenajeas a un poeta, escritor o científico y nadie se ofende.
@nephlir no es bonita, eso no te lo niego pero hay veces que es necesaria y se justifica, o no justificas las acciones contra la alemania nazi?
#14 #14 adj dijo: #3 @nephlir no es bonita, eso no te lo niego pero hay veces que es necesaria y se justifica, o no justificas las acciones contra la alemania nazi?@adj
Yo no he dicho que esas acciones no fueran necesarias pero, lo siento tirar DOS bombas atómicas es desproporcionado y una barbaridad. Y como tal lo condeno.
Según la LECrim se considera legitima defensa cuando el daño causado es proporcional al daño recibido, y obviamente no es el caso.
En mi opinión no hay nada heroico ni honorable en matar, aunque sea en defensa propia. (Eso no quiere decir que a veces no quede más remedio)
Y por eso, volviendo al tema inicial, no creo que se le deba honrar a ningún asesino (sea del bando que sea) con una calle cuando puedes honrar a alguien que de verdad haya aportado algo a la humanidad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 abr 2016, 18:45
De verdad que no entiendo lo tontitos que os ponéis con lo de los nombrecitos, que a ver, si los cambiaran por científicos, pintores o escritores ilustres pues tira, pero es que los cambian por figuras del bando republicano que serían igual de asesinos que los del nacional. ¡Señores en la guerra se hacen barbaridades en todos los bandos, no hay guerra limpia!