El nivelazo, por @AlemanaJubilada
Vía: https://twitter.com/AlemanaJubilada/status/1460155547903315975
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 evvgalvan dijo: Sin intentar entrar en polemicas politicas, ¿alguien podría explicarme por qué la afirmación que ha dado lugar a este twit es erronea? Estoy viendo el lio que se ha montado en la web y sigo sin comprenderlo@evvgalvan puedes usar la energía solar excedente para bombear agua a una parte alta de una montaña que sirva como "batería", de manera que cuando haga falta energía, por la noche, puedas usar la turbina hidroeléctrica dejando caer el agua. tiene perdidas, si, pero es un tipo de almacenamiento
puedes usar torres solares que usen sales. la capacidad de calentarse de diversas sales es muchísimo mayor que la del agua, por lo que por la noche siguen las torres pueden seguir calentando el agua usando el calor residual de dichas sales durante muchas horas. el lado negativo es que estas torres calientan tantísimo que cualquier cosa que "revolotee" cerca puede abrasarse casi al instante
o como opción extra, puedes almacenar una cantidad absurda de energía cinética en un volante de inercia lo suficientemente grande que no tendrá perdidas de capacidad como lo hace una batería.
opciones, por haberlas, haylas, el problema no es que dijera "que por la noche la solar no sirve" como tal, por que todo el mundo sabe que parcialmente es correcto, sino que ese argumento se utilice para ir en contra de las energías renovables. en España es ridículo que se prohibiera la energía solar, y es ridículo que no se permita almacenarla en baterías, (todo por la gracieta de los ex presidentes y ex ministros que acaban trabajando en las eléctricas, que eso es muy muy típico aquí...)
#2 #2 1joachim1 dijo: #1 @evvgalvan puedes usar la energía solar excedente para bombear agua a una parte alta de una montaña que sirva como "batería", de manera que cuando haga falta energía, por la noche, puedas usar la turbina hidroeléctrica dejando caer el agua. tiene perdidas, si, pero es un tipo de almacenamiento
puedes usar torres solares que usen sales. la capacidad de calentarse de diversas sales es muchísimo mayor que la del agua, por lo que por la noche siguen las torres pueden seguir calentando el agua usando el calor residual de dichas sales durante muchas horas. el lado negativo es que estas torres calientan tantísimo que cualquier cosa que "revolotee" cerca puede abrasarse casi al instante
o como opción extra, puedes almacenar una cantidad absurda de energía cinética en un volante de inercia lo suficientemente grande que no tendrá perdidas de capacidad como lo hace una batería.
opciones, por haberlas, haylas, el problema no es que dijera "que por la noche la solar no sirve" como tal, por que todo el mundo sabe que parcialmente es correcto, sino que ese argumento se utilice para ir en contra de las energías renovables. en España es ridículo que se prohibiera la energía solar, y es ridículo que no se permita almacenarla en baterías, (todo por la gracieta de los ex presidentes y ex ministros que acaban trabajando en las eléctricas, que eso es muy muy típico aquí...)pffff jajajajaja los memes subvencionados esta dirigidos a gente como esta.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
#2 #2 1joachim1 dijo: #1 @evvgalvan puedes usar la energía solar excedente para bombear agua a una parte alta de una montaña que sirva como "batería", de manera que cuando haga falta energía, por la noche, puedas usar la turbina hidroeléctrica dejando caer el agua. tiene perdidas, si, pero es un tipo de almacenamiento
puedes usar torres solares que usen sales. la capacidad de calentarse de diversas sales es muchísimo mayor que la del agua, por lo que por la noche siguen las torres pueden seguir calentando el agua usando el calor residual de dichas sales durante muchas horas. el lado negativo es que estas torres calientan tantísimo que cualquier cosa que "revolotee" cerca puede abrasarse casi al instante
o como opción extra, puedes almacenar una cantidad absurda de energía cinética en un volante de inercia lo suficientemente grande que no tendrá perdidas de capacidad como lo hace una batería.
opciones, por haberlas, haylas, el problema no es que dijera "que por la noche la solar no sirve" como tal, por que todo el mundo sabe que parcialmente es correcto, sino que ese argumento se utilice para ir en contra de las energías renovables. en España es ridículo que se prohibiera la energía solar, y es ridículo que no se permita almacenarla en baterías, (todo por la gracieta de los ex presidentes y ex ministros que acaban trabajando en las eléctricas, que eso es muy muy típico aquí...)Gracias @1joachim1, pero precisamente eso es lo que decía el titular de la frase, que hacía falta una fuente se respaldo, bien sea nuclear, bien sea hidroeléctrica de bombeo o bien sea el volante de inercia (de este no había oído hablar nunca). Respecto a lo de las sales tampoco lo conocía, pero desde luego no es lo que se está instalando en España.
Conclusión, todos estos memes se están burlando de algo correcto. Con todas las barbaridades que dicen TODOS los políticos internet se revuelve contra una frase correcta.
#4 #4 evvgalvan dijo: #2 Gracias @1joachim1, pero precisamente eso es lo que decía el titular de la frase, que hacía falta una fuente se respaldo, bien sea nuclear, bien sea hidroeléctrica de bombeo o bien sea el volante de inercia (de este no había oído hablar nunca). Respecto a lo de las sales tampoco lo conocía, pero desde luego no es lo que se está instalando en España.
Conclusión, todos estos memes se están burlando de algo correcto. Con todas las barbaridades que dicen TODOS los políticos internet se revuelve contra una frase correcta.no, se vuelven contra una afirmación absurda. El no dice que actualmente la energía solar en España no tenga acumulación. Dice que la izquierda no quiere ningún otro tipo de generación de energía (eólica, nuclear, etc) y solo le vale la eléctrica y que está tiene un problema y es que a las 8 es de noche. Su afirmación es básicamente que la energía no puede ser acumulada, porque es obvio que de ser la única fuente utilizada, cosa que es absurda también, se propondría los medios que permiten acumulación. Esa afirmación es falsa y populista, como todo lo que dice este señor.
Una frase de Casado ha puesto al descubierto a una ingente cantidad de "enterados".
@1joachim1 #2 #2 1joachim1 dijo: #1 @evvgalvan puedes usar la energía solar excedente para bombear agua a una parte alta de una montaña que sirva como "batería", de manera que cuando haga falta energía, por la noche, puedas usar la turbina hidroeléctrica dejando caer el agua. tiene perdidas, si, pero es un tipo de almacenamiento
puedes usar torres solares que usen sales. la capacidad de calentarse de diversas sales es muchísimo mayor que la del agua, por lo que por la noche siguen las torres pueden seguir calentando el agua usando el calor residual de dichas sales durante muchas horas. el lado negativo es que estas torres calientan tantísimo que cualquier cosa que "revolotee" cerca puede abrasarse casi al instante
o como opción extra, puedes almacenar una cantidad absurda de energía cinética en un volante de inercia lo suficientemente grande que no tendrá perdidas de capacidad como lo hace una batería.
opciones, por haberlas, haylas, el problema no es que dijera "que por la noche la solar no sirve" como tal, por que todo el mundo sabe que parcialmente es correcto, sino que ese argumento se utilice para ir en contra de las energías renovables. en España es ridículo que se prohibiera la energía solar, y es ridículo que no se permita almacenarla en baterías, (todo por la gracieta de los ex presidentes y ex ministros que acaban trabajando en las eléctricas, que eso es muy muy típico aquí...)Puedes forzar y buscar todas las posibilidades que quieras pero siendo realistas no es factible que un pais se mantenga con solo energia solar.
Es más, hoy por hoy, la energia solar no genera ni el 25% de la energia que necesitamos ni siquiera a las 3 de la tarde a pleno sol... y te quieres poner a bombear agua.
Aunque me joda y sin que sirva de antecedente, en la práctica Casado tiene razón, no porque lo entienda, sino porque cualquier persona con estudios sabe que es así y se lo habrá dicho.
Aun me acuerdo de cuando el fantasma este quería acabar con la pandemia en 2020 haciendo una PCR a cada español...
#2 #2 1joachim1 dijo: #1 @evvgalvan puedes usar la energía solar excedente para bombear agua a una parte alta de una montaña que sirva como "batería", de manera que cuando haga falta energía, por la noche, puedas usar la turbina hidroeléctrica dejando caer el agua. tiene perdidas, si, pero es un tipo de almacenamiento
puedes usar torres solares que usen sales. la capacidad de calentarse de diversas sales es muchísimo mayor que la del agua, por lo que por la noche siguen las torres pueden seguir calentando el agua usando el calor residual de dichas sales durante muchas horas. el lado negativo es que estas torres calientan tantísimo que cualquier cosa que "revolotee" cerca puede abrasarse casi al instante
o como opción extra, puedes almacenar una cantidad absurda de energía cinética en un volante de inercia lo suficientemente grande que no tendrá perdidas de capacidad como lo hace una batería.
opciones, por haberlas, haylas, el problema no es que dijera "que por la noche la solar no sirve" como tal, por que todo el mundo sabe que parcialmente es correcto, sino que ese argumento se utilice para ir en contra de las energías renovables. en España es ridículo que se prohibiera la energía solar, y es ridículo que no se permita almacenarla en baterías, (todo por la gracieta de los ex presidentes y ex ministros que acaban trabajando en las eléctricas, que eso es muy muy típico aquí...)@1joachim1 Como dispositivos de almacenamiento de energía, cabe añadir los supercondensadores y el hidrógeno, producido por electrólisis de agua o electro oxidación de alcoholes en horas de alta oferta, y consumirlo para producir corriente en una pila de combustible cuando se necesite.
#5 #5 atopeconlacope dijo: #4 no, se vuelven contra una afirmación absurda. El no dice que actualmente la energía solar en España no tenga acumulación. Dice que la izquierda no quiere ningún otro tipo de generación de energía (eólica, nuclear, etc) y solo le vale la eléctrica y que está tiene un problema y es que a las 8 es de noche. Su afirmación es básicamente que la energía no puede ser acumulada, porque es obvio que de ser la única fuente utilizada, cosa que es absurda también, se propondría los medios que permiten acumulación. Esa afirmación es falsa y populista, como todo lo que dice este señor.@atopeconlacope Lo de que la izquierda no quiere energía nuclear es cierto. Ahora estamos pagando la moratoria nuclear de hace 40 años.
#1 #1 evvgalvan dijo: Sin intentar entrar en polemicas politicas, ¿alguien podría explicarme por qué la afirmación que ha dado lugar a este twit es erronea? Estoy viendo el lio que se ha montado en la web y sigo sin comprenderlo@evvgalvan Lo que ha dicho es esencialmente correcto, por eso todos los países que apuestan por las renovables tienen también gas, nucleares u otros medios que pueden producir de forma constante, y no sólo cuando la renovable funciona.
Evidentemente se puede almacenar cierta cantidad de energía (muy poca, en comparación con toda la que se produce y consume). Pero la grandísima mayoría de energía que consumimos es la que se acaba de producir a través de las distintas redes energéticas.
Pablo Casado ha dicho algo que es esencialmente cierto, y que explica por qué LA INMENSA MAYORÍA de países de nuestro entorno sí están apostando por otras formas de energía, gas y nuclear principalmente.
Apostar SÓLO por renovables es apostar por la escasez y por la pobreza energética para las clases bajas.
Sólo por aportar datos, tanto en la fabricación de las baterías como en la de las estructuras que lo alimentarían se produce por una cantidad inmanejable de materiales contaminantes para el medio ambiente de forma directa e indirecta. Por no hablar de los altos costes económicos para los estados y las empresas al desarrollarlos. Paradójicamente las energías renovables, tal y como están implementandas en la actualidad, producen más contaminación que las no renovables.
Por tanto sólo es viable bajo el punto de vista económico y ecológico el funcionamiento de las mismas de manera directa y sin almacenaje de las cantidades sobrantes.
Dicho de otro modo, aunque me duela decirlo, Pablo Casado está en lo cierto
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 nov 2021, 23:38
Sin intentar entrar en polemicas politicas, ¿alguien podría explicarme por qué la afirmación que ha dado lugar a este twit es erronea? Estoy viendo el lio que se ha montado en la web y sigo sin comprenderlo