El indignante requisito para donar sangre que indigna a todo el mundo
Vía: https://twitter.com/lavignetorta/status/909573635400175616
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿Que indigna a todo el mundo? ¿epic win? ¿y qué tal si paran con tanto amarillismo de miërda? obviamente no todos los homosexuales tienen enfermedades, pero los que si las tienen están poniendo en riesgo la vida de varias personas al donar, es cuestión de lógica, no se los rechaza por que prefieran a gente de su mismo sexo sino por evitar hacer más daño que bien al hacer una transfusión, me tienen harto con estas publicaciones de mïerda, ya basta.
#3 #3 krakatoangus33 dijo: ¿Que indigna a todo el mundo? ¿epic win? ¿y qué tal si paran con tanto amarillismo de miërda? obviamente no todos los homosexuales tienen enfermedades, pero los que si las tienen están poniendo en riesgo la vida de varias personas al donar, es cuestión de lógica, no se los rechaza por que prefieran a gente de su mismo sexo sino por evitar hacer más daño que bien al hacer una transfusión, me tienen harto con estas publicaciones de mïerda, ya basta.@krakatoangus33 ¿Y que tiene que ver tener enfermedades con tener "hábitos homo/bisexuales"? Que simplemente pongan que no donen las personas que suelen tener relaciones con varias personas. Igual que un tío puede quedar con 10 tíos mas, otro puede hacerlo con 10 tias o una con 10 tíos.
#1 #1 yomesm dijo: La causa es que en la población homosexual, es mas alta la prevalencia de HIV y hepatitis B, especialmente en el.colectivo de hombres que tienen sexo con otros hombres por su mayor promiscuidad, pero igual que pone eso, tambien falta la referencia a que tampoco pueden donar los heterosexuales que hayan tenido sexo con una nueva pareja sexual en los ultimos 6 meses.@yomesm Pero es que la promiscuidad no es algo exclusivo, al igual que un gay puede quedar por ahi, lo puede hacer una persona hetero. Ademas no es algo "genético", un gay puede haber recibido buena educación y saber que se debe hacer con protección al igual que un tío se puede creer que la marcha atrás es infalible y ademas de contraer una enfermedad, puede dejar embarazada a alguien.
Paso de la polémica así que pongo algo que me ha hecho gracia
Comer algo liviano es comerse un cocido jajaja sobre todo el chorizo los garbanzos y demás
Esta norma tenía sentido al principio al ser un grupo de riesgo del Sida en los 80.
Hoy en día carece de sentido ya que se detecta el VIH antes de usar la sangre.
Algunos países la mantienen -supongo- por inercia.
Carece de sentido.
#2 #2 joshua995 dijo: De qué país es esa mierda?Por la referencia al mate, diría que quizás Argentina. Pero cuando yo empecé a donar sangre, allá por 2006 (que fue ayer mismo), eso estaba incluido en los criterios españoles. También, como curiosidad, se excluía a hemofílicos y sus parejas sexuales. Tiene sentido si piensas que son personas susceptibles de recibir donaciones y hace no tanto se vio que se había estado transmitiendo VHC (virus de la hepatitis C) por esa vía.
Pero vaya, como ya han dicho, esta norma ya carece de sentido. Se va a hacer pruebas a toda la sangre antes de usarla, así que está de más. Por no hablar de los interrogatorios que te hacían. ¿Qué le importa a usted con cuántas personas me acueste si ya ha pasado el periodo ventana y va a analizar la sangre?
ES por el SIda hepatitis y otras tantas enfermedades. No se trata como bien decis de ser gay sino de las prácticas de riesgo y el sexo anal suele ser más habitual por parte de este colectivos y conlleva más riesgos, obviando la promiscuidad. Esto es asi porque en muchas encuestas que te hacen no todos dicen la verdad y con esto se aseguran más aunque igualmente hagan analisis a la sangre.
En ese formulario se prohíben todas las prácticas de riesgo. Te ponen por ejemplo que no puedes donar si has estado en según que países en los últimos meses, si te has tatuado, si consumes drogas, etc. Muchas de las situaciones son temporales porque al ser puntuales tras esos meses te darás cuenta de si has tenido o no la enfermedad. En el caso de la homosexualidad, o sobretodo hombres que tienen sexo con hombres, que es el término utilizado por la comunidad científica, sigue siendo una población de alto riesgo, por ello se deja a evitar. Las pruebas que se le hacen a la sangre antes de aceptarla tienen un coste que en conjunto es elevado, si evitas factores de riesgo eliminas costes. Justo? No, pero es una empresa.
"El indignante indignador que indigna a todo el mundo buen indignador será", menos mal que una respuesta se lo ha tomado con humor (el bi que no folla) para levantar un poco otra publicación que no pinta nada aquí.
#6 #6 fugaz2 dijo: Esta norma tenía sentido al principio al ser un grupo de riesgo del Sida en los 80.
Hoy en día carece de sentido ya que se detecta el VIH antes de usar la sangre.
Algunos países la mantienen -supongo- por inercia.
Carece de sentido.@fugaz2 esto si es España es fake, soy donante habitual y entre todas las cosas que pone nunca he leído eso
Equisde, vine a dejar mi comentario
#4 #4 sims10guay dijo: #3 @krakatoangus33 ¿Y que tiene que ver tener enfermedades con tener "hábitos homo/bisexuales"? Que simplemente pongan que no donen las personas que suelen tener relaciones con varias personas. Igual que un tío puede quedar con 10 tíos mas, otro puede hacerlo con 10 tias o una con 10 tíos.
#1 @yomesm Pero es que la promiscuidad no es algo exclusivo, al igual que un gay puede quedar por ahi, lo puede hacer una persona hetero. Ademas no es algo "genético", un gay puede haber recibido buena educación y saber que se debe hacer con protección al igual que un tío se puede creer que la marcha atrás es infalible y ademas de contraer una enfermedad, puede dejar embarazada a alguien.Este tema viene por los años 80... El tema era que el preservativo se usaba mayormente entre parejas heterosexuales porque se creía (entre la mayoría de la población) que era sólo para el embarazo, por lo que se contagiaron muchos homosexuales y se empezó a creer que el SIDA era sólo cosa de ese colectivo... Tanto es así, que Mágico Jonhson fue estigmatizado por eso. A día de hoy, con lo que sabemos, es una gilipollez
#7 #7 dalomismo dijo: #2 Por la referencia al mate, diría que quizás Argentina. Pero cuando yo empecé a donar sangre, allá por 2006 (que fue ayer mismo), eso estaba incluido en los criterios españoles. También, como curiosidad, se excluía a hemofílicos y sus parejas sexuales. Tiene sentido si piensas que son personas susceptibles de recibir donaciones y hace no tanto se vio que se había estado transmitiendo VHC (virus de la hepatitis C) por esa vía.
Pero vaya, como ya han dicho, esta norma ya carece de sentido. Se va a hacer pruebas a toda la sangre antes de usarla, así que está de más. Por no hablar de los interrogatorios que te hacían. ¿Qué le importa a usted con cuántas personas me acueste si ya ha pasado el periodo ventana y va a analizar la sangre?@dalomismo Yo fui a donar sangre en argentina y esto no te lo piden, Uruguay?
#14 #14 buddhabeetle dijo: #7 @dalomismo Yo fui a donar sangre en argentina y esto no te lo piden, Uruguay?Pudiera ser, solo era una hipótesis rápida. Pero ni idea, ya te digo.
#6 #6 fugaz2 dijo: Esta norma tenía sentido al principio al ser un grupo de riesgo del Sida en los 80.
Hoy en día carece de sentido ya que se detecta el VIH antes de usar la sangre.
Algunos países la mantienen -supongo- por inercia.
Carece de sentido.@fugaz2
#9 #9 atopeconlacope dijo: En ese formulario se prohíben todas las prácticas de riesgo. Te ponen por ejemplo que no puedes donar si has estado en según que países en los últimos meses, si te has tatuado, si consumes drogas, etc. Muchas de las situaciones son temporales porque al ser puntuales tras esos meses te darás cuenta de si has tenido o no la enfermedad. En el caso de la homosexualidad, o sobretodo hombres que tienen sexo con hombres, que es el término utilizado por la comunidad científica, sigue siendo una población de alto riesgo, por ello se deja a evitar. Las pruebas que se le hacen a la sangre antes de aceptarla tienen un coste que en conjunto es elevado, si evitas factores de riesgo eliminas costes. Justo? No, pero es una empresa.@atopeconlacope
#7 #7 dalomismo dijo: #2 Por la referencia al mate, diría que quizás Argentina. Pero cuando yo empecé a donar sangre, allá por 2006 (que fue ayer mismo), eso estaba incluido en los criterios españoles. También, como curiosidad, se excluía a hemofílicos y sus parejas sexuales. Tiene sentido si piensas que son personas susceptibles de recibir donaciones y hace no tanto se vio que se había estado transmitiendo VHC (virus de la hepatitis C) por esa vía.
Pero vaya, como ya han dicho, esta norma ya carece de sentido. Se va a hacer pruebas a toda la sangre antes de usarla, así que está de más. Por no hablar de los interrogatorios que te hacían. ¿Qué le importa a usted con cuántas personas me acueste si ya ha pasado el periodo ventana y va a analizar la sangre?@dalomismo
Como alguien que ha trabajado en el sector de las donaciones de sangre, lo que suelen preguntar al menos en españa es si has tenido relaciones en los últimos 4-6 meses de cualquier tipo sin preservativo con una pareja nueva. Básicamente no es porque no vayan a analizar la sangre, que la analizan siempre, pero el proceso por el cual se analiza la sangre en busca de enfermedades requiere de anticuerpos que pueden llegar a tardar esos 4-6 meses en formarse según la enfermedad, por lo tanto puedes tener el virus, ser contagioso y que en ese período te de negativo en los análisis. Lo de los homosexuales se pregunta en algunos sitios (que yo sepa en España no) porque son una población de riesgo.
#16 #16 masticator dijo: #6 @fugaz2
#9 @atopeconlacope
#7 @dalomismo
Como alguien que ha trabajado en el sector de las donaciones de sangre, lo que suelen preguntar al menos en españa es si has tenido relaciones en los últimos 4-6 meses de cualquier tipo sin preservativo con una pareja nueva. Básicamente no es porque no vayan a analizar la sangre, que la analizan siempre, pero el proceso por el cual se analiza la sangre en busca de enfermedades requiere de anticuerpos que pueden llegar a tardar esos 4-6 meses en formarse según la enfermedad, por lo tanto puedes tener el virus, ser contagioso y que en ese período te de negativo en los análisis. Lo de los homosexuales se pregunta en algunos sitios (que yo sepa en España no) porque son una población de riesgo.sí, a eso me refería con periodo ventana. Perdona la jerga, aunque creía que los que trabajaban en ese campo también se llegan a familiarizar con el término.
#11 #11 loque dijo: #6 @fugaz2 esto si es España es fake, soy donante habitual y entre todas las cosas que pone nunca he leído eso@loque es en Argentina
#6 #6 fugaz2 dijo: Esta norma tenía sentido al principio al ser un grupo de riesgo del Sida en los 80.
Hoy en día carece de sentido ya que se detecta el VIH antes de usar la sangre.
Algunos países la mantienen -supongo- por inercia.
Carece de sentido.@fugaz2 Lamento ser yo quien te informe, pero el 50% de los infectados de VIH en España son varones homosexuales (o bisexuales). Por otra parte, creo que ningún sitio ponen "pesar desde" sino "peso mayor de". Sea como sea.
En España preguntan por "termales sexuales de riesgo en los últimos 6 meses". Eso lo vi hace dos semanas que fui a donar sangre.
https://www.cdc.gov/hiv/statistics/overview/ataglance.html
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 sep 2017, 22:39
La causa es que en la población homosexual, es mas alta la prevalencia de HIV y hepatitis B, especialmente en el.colectivo de hombres que tienen sexo con otros hombres por su mayor promiscuidad, pero igual que pone eso, tambien falta la referencia a que tampoco pueden donar los heterosexuales que hayan tenido sexo con una nueva pareja sexual en los ultimos 6 meses.