#1 por signal
25 dic 2012, 19:35

Guiandome por el twit, entoces steven hawking es un diablo en la tierra,
PD: Dross esta dominado VEF!!!

#2 por alejandro67845
25 dic 2012, 19:40

el poder solo corrompe a los débiles de mente, aunque debo reconocer que el mundo esta lleno de ellos

#3 por cacerolo
25 dic 2012, 19:50

#1 #1 signal dijo: Guiandome por el twit, entoces steven hawking es un diablo en la tierra,
PD: Dross esta dominado VEF!!!Dross se está apoderando de la red de páginas, ya lleva 2 VEFs y un gif en tan sólo un mes, por no decir su cartel en CR de hace tiempo.

#4 por Dios_del_Trueno
25 dic 2012, 19:54

El poder no corrompe, solo te muestra como es en realidad la gente que lo posee.

#5 por tromen
25 dic 2012, 20:21

Que tontería. El ppoder no corrompe, porque el poder no se tiene, se ejerce. Hablando rigurosamente, no hay poder, sino relaciones de poder. Es decir, el poder circula como en red. Todos ejercemos el poder (aunque claro, no de la misma forma).

#6 por mamatengomiedo
25 dic 2012, 21:04

#5 #5 tromen dijo: Que tontería. El ppoder no corrompe, porque el poder no se tiene, se ejerce. Hablando rigurosamente, no hay poder, sino relaciones de poder. Es decir, el poder circula como en red. Todos ejercemos el poder (aunque claro, no de la misma forma).Tontería es lo tuyo. El poder es un arma de doble filo: Se tiene y se ejerce. El quid de la cuestión es en quién recae un determinado poder y que clase de poder es. Y no creo que aquí todos ejerzamos poder de la forma en la que tu argumentas. Cierto que en todas las sociedades ha de haber roles, como en un tablero de ajedrez, pero no circula en red como la electricidad. El poder se tiene o no se tiene, pero tu no eliges tener poder. Simplemente te llega. La corrupción es un concepto absurdo en sus partes, ya que quién tiene el poder convertirá lo malo en correcto a su voluntad.

#7 por tromen
26 dic 2012, 18:34

#6 #6 mamatengomiedo dijo: #5 Tontería es lo tuyo. El poder es un arma de doble filo: Se tiene y se ejerce. El quid de la cuestión es en quién recae un determinado poder y que clase de poder es. Y no creo que aquí todos ejerzamos poder de la forma en la que tu argumentas. Cierto que en todas las sociedades ha de haber roles, como en un tablero de ajedrez, pero no circula en red como la electricidad. El poder se tiene o no se tiene, pero tu no eliges tener poder. Simplemente te llega. La corrupción es un concepto absurdo en sus partes, ya que quién tiene el poder convertirá lo malo en correcto a su voluntad.No, creer que se posee es un error muy común, que cometen tanto el liberalismo como el marxismo. En el caso del liberalismo, el poder se cede, como una propiedad (esta es la fuente de la teoría liberal de la soberanía); en el marxismo, el poder es el aparato productivo, en manos de una clase.
En quién recaiga el poder es irrelevante. Lo que importa son las estructuras. Y con respecto a qué tipo de poder sea, efectivamente, y eso depende de qué tipo de relaciones de poder se establezcan.

#8 por tromen
26 dic 2012, 18:38

#6 #6 mamatengomiedo dijo: #5 Tontería es lo tuyo. El poder es un arma de doble filo: Se tiene y se ejerce. El quid de la cuestión es en quién recae un determinado poder y que clase de poder es. Y no creo que aquí todos ejerzamos poder de la forma en la que tu argumentas. Cierto que en todas las sociedades ha de haber roles, como en un tablero de ajedrez, pero no circula en red como la electricidad. El poder se tiene o no se tiene, pero tu no eliges tener poder. Simplemente te llega. La corrupción es un concepto absurdo en sus partes, ya que quién tiene el poder convertirá lo malo en correcto a su voluntad.Y que el poder circule n significa únicamente que en una sociedad todos tengamos roles. Significa más bien que el individuo es un punto por el que pasa el poder, es un resultado del poder. Y lo más importante es que esta práctica del poder implica una resistencia: siempre que hay poder, hay (o puede haber) un contra-poder. De lo contrario, no se trata de poder. Cuando no hay posibilidades de resistencia, lo que hay es simple violencia, no poder.
Que no se elija, es en parte cierto, pero como siempre hay posibilidades de resistencia, hay posibilidades de libertad.

#9 por diegomapd
27 dic 2012, 01:03

A todo esto, ¿nadie más ha pensado que será por eso que Sheldon Cooper es como es?

#10 por hidasu
27 dic 2012, 06:19

Venir a reirme con un VEF y encontrarme a cinco tíos filosofando con el poder..