#1 por molitro
10 may 2016, 22:09

Erm... En EEUU eso lleva demostrado mucho tiempo. Pero lo peor de todo es que en realidad es más bien al contrario.
El Hillary la que ha conseguido ganar a Sanders a base de tener en el bolsillo a los medios de comunicación, y al partido demócrata, que juntos han hecho TODO lo posible por forzar que Clinton sea elegida.

Trump está ganando no a golpe de talonario, sino porque todo el resto del partido republicano son una banda de lunáticos incompetentes (sí, más aún que Trump, que es sólo gilipollas incompetente)

#2 por mikkel40
10 may 2016, 22:58

Trump es el mas loco , si si... Los demas con Hillary a la cabeza son el futuro , Hillary no le ha hecho el lio a Sanders , naah , es el gran promotor de ideas nuevas y gran orador trump el que compra votos de negros y latinos si si...

#3 por rareguy
10 may 2016, 23:47

#1 #1 molitro dijo: Erm... En EEUU eso lleva demostrado mucho tiempo. Pero lo peor de todo es que en realidad es más bien al contrario.
El Hillary la que ha conseguido ganar a Sanders a base de tener en el bolsillo a los medios de comunicación, y al partido demócrata, que juntos han hecho TODO lo posible por forzar que Clinton sea elegida.

Trump está ganando no a golpe de talonario, sino porque todo el resto del partido republicano son una banda de lunáticos incompetentes (sí, más aún que Trump, que es sólo gilipollas incompetente)@molitro Donald Trump podrá ser loco y todo lo que quieras pero no es incompetente, en los 70 sacó de la bancarrota a la compañía de sus padres y logró ser uno de los hombres más ricos del mundo. Igual me parece pésimo para presidente pero la Clinton es peor... Es como escoger entre el SIDA y el cáncer.

#4 por busta14
10 may 2016, 23:54

Porque no te guste un resultado, no puedes afirmar sin mas que es porque ha comprado votos... es democracia.
Yo tambien detesto a Trump, pero si hay un montón de rednecks incompetentes que creen que es la mejor opción, pues habrá que resignarse...

#5 por molitro
11 may 2016, 01:01

#3 #3 rareguy dijo: #1 @molitro Donald Trump podrá ser loco y todo lo que quieras pero no es incompetente, en los 70 sacó de la bancarrota a la compañía de sus padres y logró ser uno de los hombres más ricos del mundo. Igual me parece pésimo para presidente pero la Clinton es peor... Es como escoger entre el SIDA y el cáncer.@rareguy Se ha calculado que de haber cogido el dinero heredado y simplemente invertido, su fortuna sería mayor que la que tiene.
Casi todo lo que hace acaba en desastre en el mundo empresarial, y la única razón por la que tiene dinero hoy en día es su nombre (que vende como marca) y los contactos heredados de su padre.

Sí, es un incompetente. La malo es que Clinton representa todo lo malo de la política de hoy en día junto.
La única razón por la que estos dos son nominados es la tremenda incultura política de EEUU y un buen grado de estupidez.

#6 por pablobishop46
11 may 2016, 01:34

trump es caca, progresismo es bueno, trump es malo, es el diablo, es hitler, faltaria mas

#7 por ehaskatu
11 may 2016, 02:47

"Si gana Trump el capitalismo habrá comprado a la democracia"


¿Acaso si Hillary gana no?

#8 por elverdezlomejor
11 may 2016, 07:33

Y si Pablo Iglesias gana las elecciones, quedará demostrado que lo que no funciona es la democracia.

#9 por elverdezlomejor
11 may 2016, 07:35

#4,#4 busta14 dijo: Porque no te guste un resultado, no puedes afirmar sin mas que es porque ha comprado votos... es democracia.
Yo tambien detesto a Trump, pero si hay un montón de rednecks incompetentes que creen que es la mejor opción, pues habrá que resignarse... Te recuerdo que Trunp tiene el voto hispano.

#10 por molitro
11 may 2016, 10:21

#4 #4 busta14 dijo: Porque no te guste un resultado, no puedes afirmar sin mas que es porque ha comprado votos... es democracia.
Yo tambien detesto a Trump, pero si hay un montón de rednecks incompetentes que creen que es la mejor opción, pues habrá que resignarse...@busta14 Siento decírtelo pero vives una fantasía.
Tanto en Europa (en unos sitios más que otros, España siendo ejemplo de los que más) como en EEUU, las elecciones tienen de democráticas bastante poco.
Por una sencilla razón: se mantiene un control sobre la información, por lo que la ciudadanía está muy mal informada. Es por lo que es tan importante una prensa realmente libre e independiente, y por lo que los partidos la tienen comprada y controlada en la práctica.

Los medios han elegido a Trump a base de ponerle en pantalla hasta cuando mataba una mosca. Y lo mismo con Hillary, que ha tenido literalmente toda la prensa y TV haciéndole la campaña, mientras Sanders nadaba contracorriente (y aún así le ha faltado un pelo, lo que es esperanzador)