Donde dije digo, digo pacto por @PatriciaNeupic
Vía: https://twitter.com/PatriciaNeupic/status/679629257992187904
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Me gustaria ver la opinion si Podemos pactara con alguno de los 3, ya que ha tirado mierda indiscriminadamente a todos ellos.
¿Me sabría explicar alguien por qué de un tiempo a esta parte me encuentro cada dos por tres a gente escribiendo ruiz en lugar de ruín? ¿Es algún meme que me haya perdido, o algo?
#3 #3 simplemente_yo dijo: ¿Me sabría explicar alguien por qué de un tiempo a esta parte me encuentro cada dos por tres a gente escribiendo ruiz en lugar de ruín? ¿Es algún meme que me haya perdido, o algo?@simplemente_yo yo tampoco se muy bien, pero deduzco que Rajoy se habra equivocado y en vez de ruin habra dicho ruiz, otra rajoyada xD
#2 #2 talking_fox dijo: Me gustaria ver la opinion si Podemos pactara con alguno de los 3, ya que ha tirado mierda indiscriminadamente a todos ellos.@talking_fox pues que los anti-podemos echarian pestes cada 5 segundos, todos tienen detractores, y todos se han tirado mierda entre ellos. Pero por el momento los que estan arrimando la salchicha son PPSOE y C's.
#2 #2 talking_fox dijo: Me gustaria ver la opinion si Podemos pactara con alguno de los 3, ya que ha tirado mierda indiscriminadamente a todos ellos.@talking_fox A Podemos no le interesa pactar, por eso pone como condición la reforma de la constitución incluyendo lo del referéndum que nadie quiere. Quizá eso permita unas reelecciones donde saldrá ganando más votos.
#3 #3 simplemente_yo dijo: ¿Me sabría explicar alguien por qué de un tiempo a esta parte me encuentro cada dos por tres a gente escribiendo ruiz en lugar de ruín? ¿Es algún meme que me haya perdido, o algo?@simplemente_yo #4 #4 chentako dijo: #3 @simplemente_yo yo tampoco se muy bien, pero deduzco que Rajoy se habra equivocado y en vez de ruin habra dicho ruiz, otra rajoyada xD
#2 @talking_fox pues que los anti-podemos echarian pestes cada 5 segundos, todos tienen detractores, y todos se han tirado mierda entre ellos. Pero por el momento los que estan arrimando la salchicha son PPSOE y C's.@chentako Debate cara a cara de A3 https://www.youtube.com/watch?v=m5mHUDEOVbk
No se trata de pactar, se trata de que deje comenzar el gobierno que hemos votado la mayoría de Españoles. Absteniendose en la investidura de Rajoy, el PSOE debe imponer al PP parte de su programa social y el PP ver como se puede llevar a cabo económicamente. Creo que un pacto entre partidos moderados C's, PP y PSOE puede ser LO MEJOR que le puede suceder a España. Sería una brillante forma de aislar nacionalismos y tener mano firme frente a ellos, aislar populismos y extremismos, reduciendolos a su mínima expresión.
Es una oportunidad histórica para demostrar al PSOE que es un partido de estado y no un ambicioso de poder a cualquier precio..., no se le pide que sea gratis.
#6 #6 programatrix20 dijo: No se trata de pactar, se trata de que deje comenzar el gobierno que hemos votado la mayoría de Españoles. Absteniendose en la investidura de Rajoy, el PSOE debe imponer al PP parte de su programa social y el PP ver como se puede llevar a cabo económicamente. Creo que un pacto entre partidos moderados C's, PP y PSOE puede ser LO MEJOR que le puede suceder a España. Sería una brillante forma de aislar nacionalismos y tener mano firme frente a ellos, aislar populismos y extremismos, reduciendolos a su mínima expresión.
Es una oportunidad histórica para demostrar al PSOE que es un partido de estado y no un ambicioso de poder a cualquier precio..., no se le pide que sea gratis.@programatrix20 20+28=Mayoría
Lo que dicen de tí en asivaespaña es cierto por lo que veo jajajaja
#5 #5 kl0x dijo: #2 @talking_fox A Podemos no le interesa pactar, por eso pone como condición la reforma de la constitución incluyendo lo del referéndum que nadie quiere. Quizá eso permita unas reelecciones donde saldrá ganando más votos.
#3 @simplemente_yo #4 @chentako Debate cara a cara de A3 https://www.youtube.com/watch?v=m5mHUDEOVbk@kl0x Me parecería una estrategia bastante mala, puesto que, en el supuesto de nuevas elecciones, no van a conseguir gobernar en solitario, y no tendría sentido no pactar ahora para hacerlo después.
Y el hecho de que su único objetivo fuera gobernar en solitario...reafirma lo que pienso sobre ellos.
#6 #6 programatrix20 dijo: No se trata de pactar, se trata de que deje comenzar el gobierno que hemos votado la mayoría de Españoles. Absteniendose en la investidura de Rajoy, el PSOE debe imponer al PP parte de su programa social y el PP ver como se puede llevar a cabo económicamente. Creo que un pacto entre partidos moderados C's, PP y PSOE puede ser LO MEJOR que le puede suceder a España. Sería una brillante forma de aislar nacionalismos y tener mano firme frente a ellos, aislar populismos y extremismos, reduciendolos a su mínima expresión.
Es una oportunidad histórica para demostrar al PSOE que es un partido de estado y no un ambicioso de poder a cualquier precio..., no se le pide que sea gratis.@programatrix20
Disculpa, pero, ¿LA MAYORIA? ¿LA MAYORIA ES AHORA EL 30%?
Sera que es el partido más votado, pero no el que la mayoria ha votado.
Supongo que el 70% restante no cuenta claro...
Y si crees que no son buenos mis fundamentos, revisa tus comentarios con lo del 27-S, que ahi los encontraras en tus propias palabras.
#9 #9 talking_fox dijo: #5 @kl0x Me parecería una estrategia bastante mala, puesto que, en el supuesto de nuevas elecciones, no van a conseguir gobernar en solitario, y no tendría sentido no pactar ahora para hacerlo después.
Y el hecho de que su único objetivo fuera gobernar en solitario...reafirma lo que pienso sobre ellos.@talking_fox Creo que si un partido está muriendo, el secretario general del mismo aceptaría pactar casi en cualquier condición (y más PSOE, que es una perra que pone la cama).
Y el hecho de preferir gobernar en solitario, es lógico. No tendrían a PPSOEC's votando en contra cada cosa que haga por el pueblo.
#11 #11 kl0x dijo: #9 @talking_fox Creo que si un partido está muriendo, el secretario general del mismo aceptaría pactar casi en cualquier condición (y más PSOE, que es una perra que pone la cama).
Y el hecho de preferir gobernar en solitario, es lógico. No tendrían a PPSOEC's votando en contra cada cosa que haga por el pueblo.@kl0x De verdad, en qué cabeza cabe que alguien quiera gobernar para "el pueblo"? El objetivo de todos y cada uno de los políticos es mantenerse en el poder, en un puesto muy bien pagado donde la carga de trabajo (por mucho que digan que duermen 4 horas) es tirando a baja.
Y quién es el pueblo? Tu? Yo? Porque bien podemos tener intereses muy distintos, y entonces ¿para quién gobernará? Pues hará lo que le de más votos, y al resto pueden darle por donde amargan los pepinos. Ese es el concepto de "pueblo de los políticos".
Y el resto de partidos también querrían gobernar solos, eso es obvio, pero se abren a pactar en detrimento de su opción preferida.
#10 #10 jonnyrambo46 dijo: #6 @programatrix20
Disculpa, pero, ¿LA MAYORIA? ¿LA MAYORIA ES AHORA EL 30%?
Sera que es el partido más votado, pero no el que la mayoria ha votado.
Supongo que el 70% restante no cuenta claro...
Y si crees que no son buenos mis fundamentos, revisa tus comentarios con lo del 27-S, que ahi los encontraras en tus propias palabras.Dado que la participación fue del 73%, el porcentaje ese que dices es algo erróneo, ya que no hubo un 70% que no le quiso, si no menos, ya que a los que no votaron no los podemos contar ni a favor ni en contra. Con esto sólo digo que defendáis algo con datos correctos.
Aquí el peligro era el bipartidismo, ahora es el bipartidismo y C's, si en las siguientes sacase 20 escaños IU el peligro serían PP PSOE IU y C's. En resumen, si no votas a Podemos eres casta. Y lo peor es que les está funcionando.
#11 #11 kl0x dijo: #9 @talking_fox Creo que si un partido está muriendo, el secretario general del mismo aceptaría pactar casi en cualquier condición (y más PSOE, que es una perra que pone la cama).
Y el hecho de preferir gobernar en solitario, es lógico. No tendrían a PPSOEC's votando en contra cada cosa que haga por el pueblo.@kl0x A ver, gobernar en solitario no puede, es tercera fuerza, no primera. Yo flipo bastante, parece que aquí han ganado todos. Podemos lo que quiere es repetir elecciones porque sabe que va a subir un poco, no porque piense en gobernar en solitario, por eso exige reformas constitucionales, que no se pueden hacer porque el PP tiene derecho de veto en el senado. PP también subiría, PSOE bajaría (que es el interés de iglesias) y C´s bajaría mucho, por eso son los únicos que se empeñan en que no se repitan las elecciones de momento, hacer una reforma electoral y esperar un par de añitos a que el PP se hunda. Aquí hablar de el pueblo está de mas, esto es una pelea por los sillones, te lo pinten como te lo pinten.
#12 #12 talking_fox dijo: #11 @kl0x De verdad, en qué cabeza cabe que alguien quiera gobernar para "el pueblo"? El objetivo de todos y cada uno de los políticos es mantenerse en el poder, en un puesto muy bien pagado donde la carga de trabajo (por mucho que digan que duermen 4 horas) es tirando a baja.
Y quién es el pueblo? Tu? Yo? Porque bien podemos tener intereses muy distintos, y entonces ¿para quién gobernará? Pues hará lo que le de más votos, y al resto pueden darle por donde amargan los pepinos. Ese es el concepto de "pueblo de los políticos".
Y el resto de partidos también querrían gobernar solos, eso es obvio, pero se abren a pactar en detrimento de su opción preferida.@talking_fox Veo que te mantienes informado de las alcaldías de Madrid, Barcelona y Cádiz..
Precisamente que se abran a pactos incondicionales implica que quieren poder y punto. Podemos está abierto a pactos que impliquen seguridad a la ciudadanía y la protección de sus derechos.
#15 #15 muchobelfobale dijo: #11 @kl0x A ver, gobernar en solitario no puede, es tercera fuerza, no primera. Yo flipo bastante, parece que aquí han ganado todos. Podemos lo que quiere es repetir elecciones porque sabe que va a subir un poco, no porque piense en gobernar en solitario, por eso exige reformas constitucionales, que no se pueden hacer porque el PP tiene derecho de veto en el senado. PP también subiría, PSOE bajaría (que es el interés de iglesias) y C´s bajaría mucho, por eso son los únicos que se empeñan en que no se repitan las elecciones de momento, hacer una reforma electoral y esperar un par de añitos a que el PP se hunda. Aquí hablar de el pueblo está de mas, esto es una pelea por los sillones, te lo pinten como te lo pinten.@muchobelfobale Ya, por eso creo que deberían hacerse elecciones, según el panorama actual no va a haber consenso y unas elecciones nuevas ajustarían esto. Pero no te equivoques, Podemos está abierto al pacto, pero con esas condiciones.
#17 #17 kl0x dijo: #15 @muchobelfobale Ya, por eso creo que deberían hacerse elecciones, según el panorama actual no va a haber consenso y unas elecciones nuevas ajustarían esto. Pero no te equivoques, Podemos está abierto al pacto, pero con esas condiciones.@kl0x Pero es que sus condiciones son IMPOSIBLES. Aunque el PSOE quisiera, el PP tiene veto por su mayoría absoluta en el senado. Podemos está engañando a la gente, para que el PSOE se abstenga, y tener el discurso de "gracias a ellos gobierna el PP". Podemos sólo está pensando en las siguientes elecciones, el pacto, si de verdad esas son sus condiciones, no hay ni una que sea posible.
#18 #18 muchobelfobale dijo: #17 @kl0x Pero es que sus condiciones son IMPOSIBLES. Aunque el PSOE quisiera, el PP tiene veto por su mayoría absoluta en el senado. Podemos está engañando a la gente, para que el PSOE se abstenga, y tener el discurso de "gracias a ellos gobierna el PP". Podemos sólo está pensando en las siguientes elecciones, el pacto, si de verdad esas son sus condiciones, no hay ni una que sea posible.@muchobelfobale Sí, con las reelecciones. Sabiendo que no puede modificarse la constitución por el senado, no entiendo el problema en aceptarlas.
#19 #19 kl0x dijo: #18 @muchobelfobale Sí, con las reelecciones. Sabiendo que no puede modificarse la constitución por el senado, no entiendo el problema en aceptarlas.@kl0x Con las reelecciones tampoco se podría, los cambios constitucionales se tienen que hacer con consenso, el PP no va a pasar de mayoría absoluta a cero en el senado
#16 #16 kl0x dijo: #12 @talking_fox Veo que te mantienes informado de las alcaldías de Madrid, Barcelona y Cádiz..
Precisamente que se abran a pactos incondicionales implica que quieren poder y punto. Podemos está abierto a pactos que impliquen seguridad a la ciudadanía y la protección de sus derechos.@kl0x Vivo en Madrid. Y nuevamente volvemos a términos difusos como "seguridad a la ciudadanía" y "protección de derechos", que varían según quién los pronuncie e interprete. Es algo muy socorrido para dar bombo, al igual que la cena para los sintecho, que ya se hacía, o lo de la reducción de la deuda, que, tras desmentirse que la redujera en un 19%, se ve que se redujo menos que con el gobierno anterior.
Pero son expertos en magnificar cualquier cosa.
A lo que iba, terminarán pactando con quien tenga posibilidades de auparlos al poder, digan lo que digan. Es tan simple como la ambición humana.
#21 #21 talking_fox dijo: #16 @kl0x Vivo en Madrid. Y nuevamente volvemos a términos difusos como "seguridad a la ciudadanía" y "protección de derechos", que varían según quién los pronuncie e interprete. Es algo muy socorrido para dar bombo, al igual que la cena para los sintecho, que ya se hacía, o lo de la reducción de la deuda, que, tras desmentirse que la redujera en un 19%, se ve que se redujo menos que con el gobierno anterior.
Pero son expertos en magnificar cualquier cosa.
A lo que iba, terminarán pactando con quien tenga posibilidades de auparlos al poder, digan lo que digan. Es tan simple como la ambición humana. @talking_fox Fuente del desmentido.
#22 #22 kl0x dijo: #21 @talking_fox Fuente del desmentido.@kl0x No se quien ha sido el subnormal que te ha dado negativo por pedir fuentes, yo no he sido.
http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1408.pdf
Haciendo las cuentas, creo recordar que era poco más del 1%. Pero eh! Si lo calculas a partir del mismo trimestre del año pasado si que te sale 19'2%... salvo que 18 de esos puntos no tienen nada que ver con Carmena, si no que son obra de Botella.
Pero todavía no he visto a los medios hacerse eco de la aclaración con tanta rapidez.
#23 #23 talking_fox dijo: #22 @kl0x No se quien ha sido el subnormal que te ha dado negativo por pedir fuentes, yo no he sido.
http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1408.pdf
Haciendo las cuentas, creo recordar que era poco más del 1%. Pero eh! Si lo calculas a partir del mismo trimestre del año pasado si que te sale 19'2%... salvo que 18 de esos puntos no tienen nada que ver con Carmena, si no que son obra de Botella.
Pero todavía no he visto a los medios hacerse eco de la aclaración con tanta rapidez.@talking_fox Tampoco me importan los negativos.. El 19% se refiere al mismo periodo, no creo que se haya dicho lo contrario en ningún lado. Si bien es cierto que se ha atribuido a Carmena, no he visto declaración oficial alguna que corrobore esto.
Por otro lado, al parecer Botella pidió un préstamo para el pago de la deuda, lo que maquillaría el dato, ya que se sigue debiendo, pero ahora a la banca.
http://sabemosdigital.com/hoy/1311-el-ultimo-favor-que-hizo-la-gran-banca-a-ana-botella-reduce-el-poder-de-montoro-frente-a-manuela-carmena
#24 #24 kl0x dijo: #23 @talking_fox Tampoco me importan los negativos.. El 19% se refiere al mismo periodo, no creo que se haya dicho lo contrario en ningún lado. Si bien es cierto que se ha atribuido a Carmena, no he visto declaración oficial alguna que corrobore esto.
Por otro lado, al parecer Botella pidió un préstamo para el pago de la deuda, lo que maquillaría el dato, ya que se sigue debiendo, pero ahora a la banca.
http://sabemosdigital.com/hoy/1311-el-ultimo-favor-que-hizo-la-gran-banca-a-ana-botella-reduce-el-poder-de-montoro-frente-a-manuela-carmena
@kl0x No. La disminución entre el trimestre anterior (2º del año) y el último contabilizado (3º) es en torno al 1% del total del déficit en ambos casos, un poquito más en el caso de Carmena, pero similar.
Lo que hizo Botella fué refinanciar la deuda con proveedores, cosa que también pretendía hacer Carmena pero Botella se le adelantó. No veo nada de malo en ello, uno de los problemas de muchas empresas es que el sector público no les paga.
Y por último, coincidemos en que "Sabemosdigital" es tan imparcial como "Libertaddigital". No critico la gestión de Carmena (en el aspecto del déficit, digo), al fin y al cabo por ley no pueden endeudarse mas. Lo que critico es la forma en que se le da bombo en algunos medios.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 dic 2015, 23:06
Como todos los partidos.