Después del combate del siglo por @supervidal_
Vía: http://www.twitter.com/supervidal_
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Está de moda opinar sobre todo sin tener ni idea. Sobre el combate solo tengo que decir que muchas cosas hubieran cambiado si Mayweather hubiera metido ese gol de 3 puntos en el 4o minuto del último asalto.
#2 #2 arboldejudas dijo: Está de moda opinar sobre todo sin tener ni idea. Sobre el combate solo tengo que decir que muchas cosas hubieran cambiado si Mayweather hubiera metido ese gol de 3 puntos en el 4o minuto del último asalto. Ahora en serio, el combate ademas de aburrido fue un tongo de los buenos, la sensacion que me dio tanto por la actitud de Mayweather como por la pasividad de Pacquiao fue que todo venía pactado de antes, podría haber ganada Mayweather perfectamente ya que los árbitros puntuaron teniendo en cuenta la contundencia y cantidad de olpes lanzados, (se saca una media entre golpes lanzados y conectados y el que la tenga mayor tiene mas puntos) pero esa en ningún caso es la manera correcta de puntuar ya que se deben tener en cuenta factores como la iniciativa (la única que hubo fue la Pacquiao) y como la situación de cada uno.
Pues yo no tengo ni idea de boxeo y esta semana parecía el único que no sabia nada
#3 #3 arboldejudas dijo: #2 Ahora en serio, el combate ademas de aburrido fue un tongo de los buenos, la sensacion que me dio tanto por la actitud de Mayweather como por la pasividad de Pacquiao fue que todo venía pactado de antes, podría haber ganada Mayweather perfectamente ya que los árbitros puntuaron teniendo en cuenta la contundencia y cantidad de olpes lanzados, (se saca una media entre golpes lanzados y conectados y el que la tenga mayor tiene mas puntos) pero esa en ningún caso es la manera correcta de puntuar ya que se deben tener en cuenta factores como la iniciativa (la única que hubo fue la Pacquiao) y como la situación de cada uno. También cabe destacar que Pacquiao venía de sufrir varias lesiones, un KO que le causó mucho daño tanto psicológico como físico y un principio de derrame cerebral, ninguno de los dos boxeadores estaba en su mejor momento, pero la situación de Pacquiao era muy desfavorable, lo que mas rabia me da es que la nenaza de Mayweather vaya a superar el record de 49-0 de Rocky Marciano, pero en fin, el boxeo nunca fue el desporte mas justo...
#3 #3 arboldejudas dijo: #2 Ahora en serio, el combate ademas de aburrido fue un tongo de los buenos, la sensacion que me dio tanto por la actitud de Mayweather como por la pasividad de Pacquiao fue que todo venía pactado de antes, podría haber ganada Mayweather perfectamente ya que los árbitros puntuaron teniendo en cuenta la contundencia y cantidad de olpes lanzados, (se saca una media entre golpes lanzados y conectados y el que la tenga mayor tiene mas puntos) pero esa en ningún caso es la manera correcta de puntuar ya que se deben tener en cuenta factores como la iniciativa (la única que hubo fue la Pacquiao) y como la situación de cada uno. felicidades, este tuit va por ti! Fuera bromas, peor son los que opinan sin ver el combate, la gente está en su derecho de opinar por lo que ha visto. Yo no se de boxeo y me levanté a verlo. Me gusta el deporte en general, igual que veo un partido de baloncesto, uno de tenis o una carrera de fórmula uno sin saber tirar a canasta, coger una raqueta o tan siquiera arrancar un fórmula. Espero que no me crucifiquen por no sólo hablar de fútbol, que es a lo que me apuntaron de pequeño...
Yo no sé de boxeo, y no he dicho esa frase. Directamente no he comentado absolutamente nada del combate. Ni por twitter, ni con nadie en persona.
""No entiendo de boxeo, así que no voy a opinar sobre el combate" dijo nadie, nunca." dijeron dos personas, por cada una a la que se le ocurrió comentar sobre el combate.
Año 2015, primer cuarto del siglo XXI. Llamamos a un combate "el combate del siglo". Imposible equivocarse.
#9 #9 letramuda dijo: Año 2015, primer cuarto del siglo XXI. Llamamos a un combate "el combate del siglo". Imposible equivocarse.El siglo pasado ya hubieron varios combates del siglo, todo depende del marketing que uno le quiera dar...
#9 #9 letramuda dijo: Año 2015, primer cuarto del siglo XXI. Llamamos a un combate "el combate del siglo". Imposible equivocarse.El siglo pasado ya hubieron varios combates del siglo, todo depende del marketing que uno le quiera dar...
Si fuera al revés los corredores de atletismo pegarían a sus rivales.
Un español en el bar con una cerveza o un cubata sabe de todo.
#5 #5 arboldejudas dijo: #3 También cabe destacar que Pacquiao venía de sufrir varias lesiones, un KO que le causó mucho daño tanto psicológico como físico y un principio de derrame cerebral, ninguno de los dos boxeadores estaba en su mejor momento, pero la situación de Pacquiao era muy desfavorable, lo que mas rabia me da es que la nenaza de Mayweather vaya a superar el record de 49-0 de Rocky Marciano, pero en fin, el boxeo nunca fue el desporte mas justo... @arboldejudas Te estaba leyendo con interés hasta que has soltado la petardada de nenaza,... y luego os llenáis la boca diciendo que eso de la igualdad ya está conseguido, cuando os sale el machismo hasta en algo que ni remotamente tiene que ver, coño ya.
#14 #14 me_myself_and_i dijo: #5 @arboldejudas Te estaba leyendo con interés hasta que has soltado la petardada de nenaza,... y luego os llenáis la boca diciendo que eso de la igualdad ya está conseguido, cuando os sale el machismo hasta en algo que ni remotamente tiene que ver, coño ya.WTF?! Ti@, acabas de reinventar el machismo, me acabo de enterar de que llamar nenaza a un tío que se las de duro y grita como una niña (busca más de él y sabrás a lo que me refiero) es infravalorar o menosprecias a las mujeres. Lo que me hace más gracia aún es que me juzgues sin conocerme por una mera expresión, sin saber que soy de las personas más respetuosas con las mujeres que puedas imaginar, pero eh, tu a lo tuyo.
Que fue mas inteligente que su rival y fue a ganarle por puntos, que os jode vale, pero el boxeo lo permite.
Esto es como ganar un partido de futbol con un solo tiro a puerta mientras tu rival tiro 20 veces y no consiguio ningun gol.
#15 #15 arboldejudas dijo: #14 WTF?! Ti@, acabas de reinventar el machismo, me acabo de enterar de que llamar nenaza a un tío que se las de duro y grita como una niña (busca más de él y sabrás a lo que me refiero) es infravalorar o menosprecias a las mujeres. Lo que me hace más gracia aún es que me juzgues sin conocerme por una mera expresión, sin saber que soy de las personas más respetuosas con las mujeres que puedas imaginar, pero eh, tu a lo tuyo. @arboldejudas Precisamente una de las primeras cosas que se critica del machismo es que insultes a un hombre llamandole nenza. Si hijo si, eres un machista.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 may 2015, 20:33
La mayoría ha visto el combate gracias a la tanta publicidad que han dado, postureo puro y duro