Cuidado con lo que decís en la calle, por @jreyeslopez
Vía: https://twitter.com/jreyeslopez/status/511879139339796480
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No recuerdo muy bien el título de la película, creo que era En busca del valle encantado, trataba de dinosaurios, había uno, el protagonista que se llamaba Piesito (o algo parecido) que iba con una amiga dinosaurio que era muy pequeña. Esperanza Aguirre se parece a la dinosaurio pequeña esa.
https://www.youtube.com/watch?v=UjoeLDJhl5U --->segundo 10
Lo malo es que ahora no se tiene que jubilar a los 65. Lo siento por los madrileños, si vuelve la reina de las privatizaciones.
#2 #2 danther dijo: #1 Pues yo opino que la privatización es beneficiosa. Si la actividad la asume una empresa privada, normalmente acaba con una mayor eficiencia, rendimiento, calidad y profesionalidad. Y ademas, se supone que el coste para el ciudadano se debe compensar con la reducción de impuestos por un gasto menos para el estado. No más citas importantes con el especialista que te la dan para dentro de 8 meses, ni funcionarios que se van a por un café mientras tienen una cola de medio kilómetro esperando turno.
Claro que esperar que esta "señora" lo haga bien y no acabe peor que estaba, eso ya es otra cosa...@danther (parte3) (vale, exagero, pero asumen más riesgos porque les sale rentable económicamente arriesgarse y mandar a alguien que no está al 100% preparado para abandonar el hospital.
Por otra parte, es mucho más simple: Empresa pública->Cumplir un servicio. Empresa privada->Ganar dinero.
#2 #2 danther dijo: #1 Pues yo opino que la privatización es beneficiosa. Si la actividad la asume una empresa privada, normalmente acaba con una mayor eficiencia, rendimiento, calidad y profesionalidad. Y ademas, se supone que el coste para el ciudadano se debe compensar con la reducción de impuestos por un gasto menos para el estado. No más citas importantes con el especialista que te la dan para dentro de 8 meses, ni funcionarios que se van a por un café mientras tienen una cola de medio kilómetro esperando turno.
Claro que esperar que esta "señora" lo haga bien y no acabe peor que estaba, eso ya es otra cosa...@danther Me has convencido con ese par de topicazos
#2 #2 danther dijo: #1 Pues yo opino que la privatización es beneficiosa. Si la actividad la asume una empresa privada, normalmente acaba con una mayor eficiencia, rendimiento, calidad y profesionalidad. Y ademas, se supone que el coste para el ciudadano se debe compensar con la reducción de impuestos por un gasto menos para el estado. No más citas importantes con el especialista que te la dan para dentro de 8 meses, ni funcionarios que se van a por un café mientras tienen una cola de medio kilómetro esperando turno.
Claro que esperar que esta "señora" lo haga bien y no acabe peor que estaba, eso ya es otra cosa...@danther (parte2) Un ejemplo que se me viene a la mente: Estás ingresado en un hospital. Si es público, estarás hasta que los médicos estén seguros de que estás recuperado y puedes irte con seguridad a casa. En uno privado, no les conviene tener a gente ocupando camas más de lo necesario, por lo que muchas veces te van a mandar a casa en cuanto puedan, lo justo para que no te mueras por el camino
A mi tambien me pide por la calle que me presente a la alcaldía, y que soy guapísimo....y me tiran confeti.
#15 #15 caosstuka dijo: A coño, así es como justifican que se le ponga en el puesto de alcaldesa, porque se lo dijeron unos por la calle, unos que realmente no existen porque seguro que ven a esta pazguata la llaman criminal o payasa... desde luego que quien se cree esta mierda de noticias... @caosstuka Coño ahora me fijo que es del ABC, eso lo explica todo.
Ha escrito 'dejad' en lugar de 'dejar'! Increible!!!
#2 #2 danther dijo: #1 Pues yo opino que la privatización es beneficiosa. Si la actividad la asume una empresa privada, normalmente acaba con una mayor eficiencia, rendimiento, calidad y profesionalidad. Y ademas, se supone que el coste para el ciudadano se debe compensar con la reducción de impuestos por un gasto menos para el estado. No más citas importantes con el especialista que te la dan para dentro de 8 meses, ni funcionarios que se van a por un café mientras tienen una cola de medio kilómetro esperando turno.
Claro que esperar que esta "señora" lo haga bien y no acabe peor que estaba, eso ya es otra cosa...yo puedo estar de acuerdo en algunas privatizaciones. Sólo hay dos requisitos: que no suponga un recorte en los derechos sociales adquiridos y dos, que no sea por favorecer a amiguitos.
#2 #2 danther dijo: #1 Pues yo opino que la privatización es beneficiosa. Si la actividad la asume una empresa privada, normalmente acaba con una mayor eficiencia, rendimiento, calidad y profesionalidad. Y ademas, se supone que el coste para el ciudadano se debe compensar con la reducción de impuestos por un gasto menos para el estado. No más citas importantes con el especialista que te la dan para dentro de 8 meses, ni funcionarios que se van a por un café mientras tienen una cola de medio kilómetro esperando turno.
Claro que esperar que esta "señora" lo haga bien y no acabe peor que estaba, eso ya es otra cosa...@danther Igual es mucho suponer que "acaba con una mayor eficiencia, rendimiento, calidad y profesionalidad". Lo que pasa es que la empresa privada va a poner mucho más cuidado con el dinero, pero eso también acaba repercutiendo en lo demás.
#17 #17 burgales dijo: #9 @danther Me encanta la primera parte, lo que no pagamos en SS lo pagamos en un seguro, un ahorro de la ostia, y todo para que un empresario amigo de politicos saque beneficio.Creo que no he hablado de ahorro, si no de la mejora del servicio por un mismo precio. Y también he dicho al principio que esto es en la teoría, en la practica y con semejantes individuos como esta señora probablemente sea peor que dejarlo como esta. Al fin y al cabo solo lo iban a ver como una nueva oportunidad de aprovecharse del erario publico.
Así que, en mi opinión, te podrías haber ahorrado el comentario simplemente leyendo con más atención lo que opino del tema.
#5 #5 traviesillo dijo: No recuerdo muy bien el título de la película, creo que era En busca del valle encantado, trataba de dinosaurios, había uno, el protagonista que se llamaba Piesito (o algo parecido) que iba con una amiga dinosaurio que era muy pequeña. Esperanza Aguirre se parece a la dinosaurio pequeña esa.
https://www.youtube.com/watch?v=UjoeLDJhl5U --->segundo 10@traviesillo Patito se llama la pequeña dinosaurio xDDD
A coño, así es como justifican que se le ponga en el puesto de alcaldesa, porque se lo dijeron unos por la calle, unos que realmente no existen porque seguro que ven a esta pazguata la llaman criminal o payasa... desde luego que quien se cree esta mierda de noticias...
#14 #14 programatrix dijo: Me alegraría muchísimo que se presentara Esperanza Agüirre, el PP ganaría Madrid capital y la Comunidad de Madrid con mayoría absoluta. Aplastaría a partidos populistas como PODEMOS y la Comunidad de Madrid seguiría siendo el motor económico de España.@programatrix Jajaja, 8 negativos, por gustarme como alcaldesa Esperanza Agüirre y por llamar a PODEMOS lo que es populismo barato.
Como se nota que por aquí hay una sola ideología jaja
#10 #10 danther dijo: #7 #8 Pero es que eso pasa hoy en día en la publica. En la publica se ahorran todas las pruebas que pueden, y esto precisamente me toca un caso personal donde actuaron de una forma totalmente vergonzosa, y si pueden darte el alta antes te lo dan, etc ¿Por que? Pues porque ya sea por el rendimiento, por la falta de personal o lo que sea, están desbordados. Y como están desbordados y tratan de agilizar el trabajo, la atención se resiente.
Ademas, que un sistema privado al que el gobierno le puede pedir cuentas y retirarle el apoyo tampoco le conviene que aumente la mortalidad por su culpa...@danther (parte1) ¿Te das cuenta de que lo único que haces es darme la razón? Hace unos años no pasaba eso, antes de los recortes no tenían problemas en hacerte pruebas, ahora son reticentes precisamente por eso. Los recortes en personal, que tú mismo mencionas, etc. Todo gracias a las políticas que defiendes, a ver si te aclaras. Por otra parte, en un hospital privado (completamente privado) te hacen una radiografía por cualquier cosa, sin problema.
#10 #10 danther dijo: #7 #8 Pero es que eso pasa hoy en día en la publica. En la publica se ahorran todas las pruebas que pueden, y esto precisamente me toca un caso personal donde actuaron de una forma totalmente vergonzosa, y si pueden darte el alta antes te lo dan, etc ¿Por que? Pues porque ya sea por el rendimiento, por la falta de personal o lo que sea, están desbordados. Y como están desbordados y tratan de agilizar el trabajo, la atención se resiente.
Ademas, que un sistema privado al que el gobierno le puede pedir cuentas y retirarle el apoyo tampoco le conviene que aumente la mortalidad por su culpa...@danther (parte2) Si tú estás dispuesto a pagar el pastizal que cuesta una radiografía, por no hablar de si necesitas tratamientos, hospitalización... Igual tú estás forrado y te da igual, pero incluso alguien que se considere "acomodado", tendría serios problemas para no acabar arruinado si tiene un familiar hospitalizado un tiempo, o con un tratamiento u operaciones complejas. De verdad, te lo pido por favor, reflexiona un poco antes de dejar que te laven el cerebro de esa forma.
#9 #9 danther dijo: #3 Hombre, pero iría por seguro medico. De esa forma los impuestos que te ahorras los pagas en un seguro, no en la enfermedad en si.
#6 Ya, tampoco es algo de lo que se pueda estar seguro. Y menos yo, que estos temas no son mi fuerte. Pero imagino que mientras el estado regule la actuación de la empresa privada y esta a su vez regule el rendimiento de sus trabajadores, se puede lograr una mejora sin empeorar el servicio. La cosa esta en evitar las facturas infladas, los presupuestos fantasmas, la falta de personal, etc y sacar beneficio de ahí.@danther Me encanta la primera parte, lo que no pagamos en SS lo pagamos en un seguro, un ahorro de la ostia, y todo para que un empresario amigo de politicos saque beneficio.
#11 #11 nelson_manguera dijo: #2 @danther Me has convencido con ese par de topicazosGracias, no habría podido dormir hoy sin saber si he convencido a nelson_manguera. Me quitas un peso de encima.
#7 #7 tocapelotas dijo: #2 @danther (parte2) Un ejemplo que se me viene a la mente: Estás ingresado en un hospital. Si es público, estarás hasta que los médicos estén seguros de que estás recuperado y puedes irte con seguridad a casa. En uno privado, no les conviene tener a gente ocupando camas más de lo necesario, por lo que muchas veces te van a mandar a casa en cuanto puedan, lo justo para que no te mueras por el camino #8 #8 tocapelotas dijo: #2 @danther (parte3) (vale, exagero, pero asumen más riesgos porque les sale rentable económicamente arriesgarse y mandar a alguien que no está al 100% preparado para abandonar el hospital.
Por otra parte, es mucho más simple: Empresa pública->Cumplir un servicio. Empresa privada->Ganar dinero.
Pero es que eso pasa hoy en día en la publica. En la publica se ahorran todas las pruebas que pueden, y esto precisamente me toca un caso personal donde actuaron de una forma totalmente vergonzosa, y si pueden darte el alta antes te lo dan, etc ¿Por que? Pues porque ya sea por el rendimiento, por la falta de personal o lo que sea, están desbordados. Y como están desbordados y tratan de agilizar el trabajo, la atención se resiente.
Ademas, que un sistema privado al que el gobierno le puede pedir cuentas y retirarle el apoyo tampoco le conviene que aumente la mortalidad por su culpa...
#3 #3 lacrosilla dijo: #2 pues yo creo que hay cosas que muchas personas no se pueden costear aunque les bajen los impuestos(un tratamiento de una enfermedad grave, por ejemplo) y que lo suyo sería que no se dejara hacer a los funcionarios lo que les saliera de las gónadas. Además de que se buscara hacer más eficientes los servicios.Hombre, pero iría por seguro medico. De esa forma los impuestos que te ahorras los pagas en un seguro, no en la enfermedad en si.
#6 #6 tocapelotas dijo: #2 @danther Igual es mucho suponer que "acaba con una mayor eficiencia, rendimiento, calidad y profesionalidad". Lo que pasa es que la empresa privada va a poner mucho más cuidado con el dinero, pero eso también acaba repercutiendo en lo demás. Ya, tampoco es algo de lo que se pueda estar seguro. Y menos yo, que estos temas no son mi fuerte. Pero imagino que mientras el estado regule la actuación de la empresa privada y esta a su vez regule el rendimiento de sus trabajadores, se puede lograr una mejora sin empeorar el servicio. La cosa esta en evitar las facturas infladas, los presupuestos fantasmas, la falta de personal, etc y sacar beneficio de ahí.
Me alegraría muchísimo que se presentara Esperanza Agüirre, el PP ganaría Madrid capital y la Comunidad de Madrid con mayoría absoluta. Aplastaría a partidos populistas como PODEMOS y la Comunidad de Madrid seguiría siendo el motor económico de España.
#1 #1 ladyvaleria dijo: Lo malo es que ahora no se tiene que jubilar a los 65. Lo siento por los madrileños, si vuelve la reina de las privatizaciones.Pues yo opino que la privatización es beneficiosa. Si la actividad la asume una empresa privada, normalmente acaba con una mayor eficiencia, rendimiento, calidad y profesionalidad. Y ademas, se supone que el coste para el ciudadano se debe compensar con la reducción de impuestos por un gasto menos para el estado. No más citas importantes con el especialista que te la dan para dentro de 8 meses, ni funcionarios que se van a por un café mientras tienen una cola de medio kilómetro esperando turno.
Claro que esperar que esta "señora" lo haga bien y no acabe peor que estaba, eso ya es otra cosa...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 sep 2014, 13:09
#2 #2 danther dijo: #1 Pues yo opino que la privatización es beneficiosa. Si la actividad la asume una empresa privada, normalmente acaba con una mayor eficiencia, rendimiento, calidad y profesionalidad. Y ademas, se supone que el coste para el ciudadano se debe compensar con la reducción de impuestos por un gasto menos para el estado. No más citas importantes con el especialista que te la dan para dentro de 8 meses, ni funcionarios que se van a por un café mientras tienen una cola de medio kilómetro esperando turno.
Claro que esperar que esta "señora" lo haga bien y no acabe peor que estaba, eso ya es otra cosa...pues yo creo que hay cosas que muchas personas no se pueden costear aunque les bajen los impuestos(un tratamiento de una enfermedad grave, por ejemplo) y que lo suyo sería que no se dejara hacer a los funcionarios lo que les saliera de las gónadas. Además de que se buscara hacer más eficientes los servicios.