Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Normalmente, si acaba en -a se refiere a femenino, y si acaba en -o, a masculino o a ambos sexos.
Pero también existe presidenta (presidente) o generala (general).
médico1, ca
Del lat. medĭcus.
1. adj. Perteneciente o relativo a la medicina.
2. m. y f. Persona legalmente autorizada para profesar y ejercer la medicina.
3. f. coloq. desus. Mujer del médico.
http://dle.rae.es/?id=Ol43qKz|Ol6Jp7U
Busca antes, anda.
#2 #2 rubymeme dijo: Normalmente, si acaba en -a se refiere a femenino, y si acaba en -o, a masculino o a ambos sexos.
Pero también existe presidenta (presidente) o generala (general).@rubymeme presidente no es masculino, en ese caso seria presidento
Yo hasta que no se diga los policios, no aceptare este lenguaje moderno y sin sentido.
#2 #2 rubymeme dijo: Normalmente, si acaba en -a se refiere a femenino, y si acaba en -o, a masculino o a ambos sexos.
Pero también existe presidenta (presidente) o generala (general).todo lo que acaba en -ente (que viene ens, entis del latín, "ser") no define género, define un ser, por lo que a los iluminados que a los -ente(s) lo sustituyen por -enta(s) para referirse a un ente femenino, les haría falta un repaso de lengua. Así que, "presidenta", "gerenta", "residenta"... está mal. Si se ha aceptado es porque hay mucha gente que lo usa (y mal). Hasta las narices de que la gente destroce el lenguaje para fomentar la "igualdad".
Que alguien le preste un diccionario a la chica del twitter.
#5 #5 gracko13 dijo: Yo hasta que no se diga los policios, no aceptare este lenguaje moderno y sin sentido.@gracko13
Policío, oficinisto, maquinisto, taxisto, dentisto, electricisto, idealisto, oculisto, socialisto, periodisto, guitarristo etc
Vale que no son mayoria, pero hay muchas palabras femeninas que engloban a ambos sexos y estoy tan en contra de darles a esta su contraparte masculina como de darles un femenino a todas esa palabras que terminan en -e
Yo soy mujer y psiquiatra. Mi compañero es psiquiatro? Pues eso, que soy médico y no médica. La que quiera ser médica, pues para ella. Venga negativos!
Yo también quiero policios, electricistos, vigíos, peristos, monologuistos, equilibristos... O es que se ofende la feminidad de algunas?
Tenéis mil cosas por las que se os infravalora como el sueldo, la tasa rosa, maltrato y mil historias más y os quejáis siempre por las cuatro sandeces nimias de siempre. ¿La lucha feminista moderna va de conseguir la mayor igualdad posible o número de retweets? No me queda muy claro...
Lo primero es que "la médico" suena como el putísimo cuIo. No sé de dónde seréis, pero siempre he oído y leído "la médica", igual que "la arquitecta" o "la informática". Otra cosa es cambiar palabras neutras, como "líder", por esperpentos de la talla de "lideresa".
El tema tiene que ver con los sufijos. Mientras que el sufijo "-o" en "médico" o "arquitecto" denota el género masculino, "-ista" denota profesión o especialidad, o también sirve para formar adjetivos a partir de sustantivos de términos que no tienen que ver con los oficios (materialismo -> materialista), con lo cual "-ista" es un sufijo neutro.
#9 #9 dalomismo dijo: Yo soy mujer y psiquiatra. Mi compañero es psiquiatro? Pues eso, que soy médico y no médica. La que quiera ser médica, pues para ella. Venga negativos! @dalomismo Claro!! Y mi padre es pedriatro XD!!
#5 #5 gracko13 dijo: Yo hasta que no se diga los policios, no aceptare este lenguaje moderno y sin sentido.@gracko13 Bullseye!
azafato, ta - http://dle.rae.es/?id=4dH40TO
médico, ca -http://dle.rae.es/?id=Ol43qKz|Ol6Jp7U
Pero la cuestión es quejarse.
#9 #9 dalomismo dijo: Yo soy mujer y psiquiatra. Mi compañero es psiquiatro? Pues eso, que soy médico y no médica. La que quiera ser médica, pues para ella. Venga negativos! @dalomismo En realidad la propia RAE señala que se dice médica igual que abogada, arquitecta, música... También dice que otras profesiones no tienen esa consideración, como terapeuta o conserje. No debería haber problema en usar la contraparte del género si existe. Ante la duda echar mano del diccionario siempre. Aunque a veces admita palabras que me hagan perder la fe.
PD Admito que yo decía "la médico" o "la juez" hasta que me enteré que tenían femenino admitido por la RAE.
Como ya han dicho, médica está perfectamente aceptada.
#6 #6 siralberten dijo: #2 todo lo que acaba en -ente (que viene ens, entis del latín, "ser") no define género, define un ser, por lo que a los iluminados que a los -ente(s) lo sustituyen por -enta(s) para referirse a un ente femenino, les haría falta un repaso de lengua. Así que, "presidenta", "gerenta", "residenta"... está mal. Si se ha aceptado es porque hay mucha gente que lo usa (y mal). Hasta las narices de que la gente destroce el lenguaje para fomentar la "igualdad".@siralberten igualdad? que es eso? Se come?
#6 #6 siralberten dijo: #2 todo lo que acaba en -ente (que viene ens, entis del latín, "ser") no define género, define un ser, por lo que a los iluminados que a los -ente(s) lo sustituyen por -enta(s) para referirse a un ente femenino, les haría falta un repaso de lengua. Así que, "presidenta", "gerenta", "residenta"... está mal. Si se ha aceptado es porque hay mucha gente que lo usa (y mal). Hasta las narices de que la gente destroce el lenguaje para fomentar la "igualdad".@siralberten Creo que el repaso lo necesitas tú. Esa creencia tuya ha aparecido hace poco en internet basada en afirmaciones erróneas. No soy etimologista pero te remito al siguiente artículo que puedes encontrar interesante: http:// www .fundeu.es/escribireninternet/presidenta/
#12 #12 fresisuiss dijo: Lo primero es que "la médico" suena como el putísimo cuIo. No sé de dónde seréis, pero siempre he oído y leído "la médica", igual que "la arquitecta" o "la informática". Otra cosa es cambiar palabras neutras, como "líder", por esperpentos de la talla de "lideresa".
El tema tiene que ver con los sufijos. Mientras que el sufijo "-o" en "médico" o "arquitecto" denota el género masculino, "-ista" denota profesión o especialidad, o también sirve para formar adjetivos a partir de sustantivos de términos que no tienen que ver con los oficios (materialismo -> materialista), con lo cual "-ista" es un sufijo neutro.@fresisuiss
¿Lideresa es un esperpento? Entonces tú debes ir por la vida diciendo tigra, conda, varona, príncipa, duca/duqua, alcalda, etc... en lugar de tigresa, condesa, varonesa, princesa, duquesa, alcaldesa, etc...
Dices bien lo del sufijo -ista y te columpias del todo con el sufijo -esa.
Lideresa es lo correcto aunque también se acepta líder como femenino y es ésta última forma la que se usa más.
#24 #24 Mleko dijo: #12 @fresisuiss
¿Lideresa es un esperpento? Entonces tú debes ir por la vida diciendo tigra, conda, varona, príncipa, duca/duqua, alcalda, etc... en lugar de tigresa, condesa, varonesa, princesa, duquesa, alcaldesa, etc...
Dices bien lo del sufijo -ista y te columpias del todo con el sufijo -esa.
Lideresa es lo correcto aunque también se acepta líder como femenino y es ésta última forma la que se usa más.@Mleko "Líder" no tiene el mismo sufijo que "tigre", "conde", "varón" (¿qué pinta aquí "varón", si su femenino es "mujer"? En todo caso será "barón", que sigue teniendo un sufijo masculino) y demás.
En este caso "-er" significa neutralidad, igual que pasa con "canciller", "chófer" o "mercader".
Es por eso que se les llama Auxiliares de vuelo...
Me encanta cuando la gente habla de "palabras inventadas" cómo si el resto hubieran nacido de un árbol.
#12 #12 fresisuiss dijo: Lo primero es que "la médico" suena como el putísimo cuIo. No sé de dónde seréis, pero siempre he oído y leído "la médica", igual que "la arquitecta" o "la informática". Otra cosa es cambiar palabras neutras, como "líder", por esperpentos de la talla de "lideresa".
El tema tiene que ver con los sufijos. Mientras que el sufijo "-o" en "médico" o "arquitecto" denota el género masculino, "-ista" denota profesión o especialidad, o también sirve para formar adjetivos a partir de sustantivos de términos que no tienen que ver con los oficios (materialismo -> materialista), con lo cual "-ista" es un sufijo neutro.Son grammarnazis, no dan para más.
#27 #27 feericcatgirl dijo: Me encanta cuando la gente habla de "palabras inventadas" cómo si el resto hubieran nacido de un árbol.
#12 Son grammarnazis, no dan para más.@feericmaid Vistos los negativos, yo diría que no. Si fueran grammarnazis conocerían las reglas básicas de los sufijos.
#25 #25 fresisuiss dijo: #24 @Mleko "Líder" no tiene el mismo sufijo que "tigre", "conde", "varón" (¿qué pinta aquí "varón", si su femenino es "mujer"? En todo caso será "barón", que sigue teniendo un sufijo masculino) y demás.
En este caso "-er" significa neutralidad, igual que pasa con "canciller", "chófer" o "mercader".@fresisuiss
Era barón y baronesa, se me ha deslizado la v por escribir rápido (no hay excusa para ello 2 veces, mi culpa)
Respecto a líder, como ya he dicho son válidas las dos formas pero la más extendida es líder. Pero eso no quita que lideresa no sea correcto y si tienes dudas mira el diccionario panhispánico de dudas o la definición de la RAE. No todas las palabras con el mismo sufijo funcionan igual, a veces hay excepciones según el origen de la palabra y para líder hay 2, algunos dicen que viene del latin lid y otros del inglés leader.
#25 #25 fresisuiss dijo: #24 @Mleko "Líder" no tiene el mismo sufijo que "tigre", "conde", "varón" (¿qué pinta aquí "varón", si su femenino es "mujer"? En todo caso será "barón", que sigue teniendo un sufijo masculino) y demás.
En este caso "-er" significa neutralidad, igual que pasa con "canciller", "chófer" o "mercader".@fresisuiss
Y te pongo otro ejemplo de una palabra correcta que no sigue el patrón general que le marca su sufijo.
Dices profesor y profesora
Dices conductor y conductora
Pero dices actor y actriz en lugar de actora como debería ser de no existir excepciones.
Azafato no lo he escuchado en mi vida, ¿a quién quiere engañar?
#6 #6 siralberten dijo: #2 todo lo que acaba en -ente (que viene ens, entis del latín, "ser") no define género, define un ser, por lo que a los iluminados que a los -ente(s) lo sustituyen por -enta(s) para referirse a un ente femenino, les haría falta un repaso de lengua. Así que, "presidenta", "gerenta", "residenta"... está mal. Si se ha aceptado es porque hay mucha gente que lo usa (y mal). Hasta las narices de que la gente destroce el lenguaje para fomentar la "igualdad".@siralberten Gracias, el destrozo del lenguaje comenzó hace mucho tiempo con los "haiga" y otras palabras que poco a poco nos han colado en el diccionario para equilibrar a los que hablan y escriben mal, aparentemente es más fácil corregir el lenguaje que educar a la gente. Presidenta y sus demás son una aberración a la lengua
#8 #8 kaislink2 dijo: #5 #5 gracko13 dijo: Yo hasta que no se diga los policios, no aceptare este lenguaje moderno y sin sentido.@gracko13
Policío, oficinisto, maquinisto, taxisto, dentisto, electricisto, idealisto, oculisto, socialisto, periodisto, guitarristo etc
Vale que no son mayoria, pero hay muchas palabras femeninas que engloban a ambos sexos y estoy tan en contra de darles a esta su contraparte masculina como de darles un femenino a todas esa palabras que terminan en -e@kaislink2 #5 #5 gracko13 dijo: Yo hasta que no se diga los policios, no aceptare este lenguaje moderno y sin sentido.@gracko13
ista y cia son sufijos del idioma español que refieren a una profesión, no al género. Medico y azafata no tienen estas terminaciones, por lo que la razón que se emplea una o la otra no es una cuestión lingüística sino de género. De todas formas, el foco del post no está en modificar la lengua por capricho, sino tomar conciencia de que o lo pedimos para todas las profesiones, o no nos ofendemos por ninguna. Porque si no, tienen tanto derecho a ofenderse las mujeres Medico que los hombres Azafata, y si es una ridiculés que lo pida uno, es una ridiculés que lo pida el otro.
#20 #20 logan1688 dijo: #9 @dalomismo En realidad la propia RAE señala que se dice médica igual que abogada, arquitecta, música... También dice que otras profesiones no tienen esa consideración, como terapeuta o conserje. No debería haber problema en usar la contraparte del género si existe. Ante la duda echar mano del diccionario siempre. Aunque a veces admita palabras que me hagan perder la fe.
PD Admito que yo decía "la médico" o "la juez" hasta que me enteré que tenían femenino admitido por la RAE.Sí, sé que está aceptado. Lo que pasa es que no me suena bien y yo prefiero acabarlo en -o como toda la vida. Pero no me ofende ni lo uno ni lo otro, solo lo uso así cuando soy yo la que habla. Que estará mal, pero teniendo en cuenta mi origen, digo otras cosas peores seguro! 🤣
#29 #29 Mleko dijo: #25 @fresisuiss
Era barón y baronesa, se me ha deslizado la v por escribir rápido (no hay excusa para ello 2 veces, mi culpa)
Respecto a líder, como ya he dicho son válidas las dos formas pero la más extendida es líder. Pero eso no quita que lideresa no sea correcto y si tienes dudas mira el diccionario panhispánico de dudas o la definición de la RAE. No todas las palabras con el mismo sufijo funcionan igual, a veces hay excepciones según el origen de la palabra y para líder hay 2, algunos dicen que viene del latin lid y otros del inglés leader.@Mleko Si no he dicho que no exista, sólo que suena como el puto cuIo, y que si ya la palabra es neutra, veo un poco innecesario hacerle el femenino.
Si frágil es la masculinidad de los cisheteros. QUE FRÁGIL!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 sep 2017, 23:05
#ElRetraso