Cuánta razón, por @DaniBordas
Vía: https://twitter.com/DaniBordas/status/1097038983463346177
Bien, creo que eres solo un poco subjetivo, te lo puedo exponer de este modo, 40 euros que te permiten hacer mas compra o reinvertirlos, esos 40 euros hacen que el mercado se desarrolle y de esta forma no tengamos que depender del empleo publico y se genere mas trabajo, a mas trabajo mas contribución, a mas contribución mas recaudacion, a mas recaudación mas dinero para curarte el cancer, ves como todo es tan relativo.
mima cuanto experto en los comentarios.. No sabía que esta página estaba tan llena de intelectuales
De la deuda de los bancos que estamos pagando aún y que los bancos que salvamos no nos van a devolver ni un centimo ya nadie se acuerda? Nos dejamos hacer. Si es que somos tontos. Y este lumbreras haciendo demagogia usando el cáncer como escudo para no ser atacado. Cómo está el patio.
#2 #2 cosanov dijo: Bien, creo que eres solo un poco subjetivo, te lo puedo exponer de este modo, 40 euros que te permiten hacer mas compra o reinvertirlos, esos 40 euros hacen que el mercado se desarrolle y de esta forma no tengamos que depender del empleo publico y se genere mas trabajo, a mas trabajo mas contribución, a mas contribución mas recaudacion, a mas recaudación mas dinero para curarte el cancer, ves como todo es tan relativo.@cosanov ¿Los que tienen un empleo público no contribuyen?
#2 #2 cosanov dijo: Bien, creo que eres solo un poco subjetivo, te lo puedo exponer de este modo, 40 euros que te permiten hacer mas compra o reinvertirlos, esos 40 euros hacen que el mercado se desarrolle y de esta forma no tengamos que depender del empleo publico y se genere mas trabajo, a mas trabajo mas contribución, a mas contribución mas recaudacion, a mas recaudación mas dinero para curarte el cancer, ves como todo es tan relativo.@cosanov Ya, bueno, eso funcionaría asumiendo muchas cosas. Como que fuera la única variable que incide en el desempleo (muy lejos de la verdad) o que esos 40 euros se reinvierten realmente en el mercado español. Pero básicamente estás contando el cuento de la lechera y ya sabemos cómo acaba.
#4 #4 putoak dijo: De la deuda de los bancos que estamos pagando aún y que los bancos que salvamos no nos van a devolver ni un centimo ya nadie se acuerda? Nos dejamos hacer. Si es que somos tontos. Y este lumbreras haciendo demagogia usando el cáncer como escudo para no ser atacado. Cómo está el patio.y tú has usado un tema que tampoco tiene nada que ver para discutir su razonamiento. Por otra parte dudo que una persona que aboga por lo público esté a favor de dilapidar más de 60.000 millones en unas entidades privadas como son los bancos.
@putoak Las cajas. Públicas.
Quien dice 40 dice 300 mensuales, que se acerca más a lo que se paga de SS
Para empezar, te quitan un poquito mas de 40€ básicamente mas de la mitad de tus ingresos entre impuestos directos e indirectos, y se nwcesita imperativamebte que bajen los impuestos porque el mercado esta ahogado con tanta presión fiscaly no permite que se desarrollen, podeía tirarme horas diciendo por que lo que has dicho es una soberala gilipollez así que te invito a que te informes sobre el tema
#8 #8 rhodesian_ridgeback dijo: @putoak Las cajas. Públicas. @rhodesian_ridgeback Eso sencillamente es falso.
"Las cajas se consideran a sí mismas, y así las define la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), como «entidades privadas». Según la CECA, las cajas son «entidades de crédito constituidas bajo la forma jurídica de fundaciones de naturaleza privada, con finalidad social y actuación bajo criterios de puro mercado, aunque revirtiendo un importante porcentaje de los beneficios obtenidos a la sociedad a través de su obra social»." https://www.lne.es/economia/2009/11/21/ceca-alega-cajas-son-privadas/837180.html
Por favor, dejemos de fomentar la desinformación.
@taron Y? No son cajas públicas?
#12 #12 rhodesian_ridgeback dijo: @taron Y? No son cajas públicas? @rhodesian_ridgeback No, no lo son. Ni son entidades públicas, como puedes leer en el comentario anterior, ni sus trabajadores son funcionarios, ni el capital que poseen es público.
Si lo hubiesen sido no se tendrían que haber rescatado con dinero público, ni el Banco de España hubiese podido nacionalizar buena parte de ellas (puesto que hubiesen sido propiedad del Estado desde un principio).
#7 #7 atopeconlacope dijo: #4 y tú has usado un tema que tampoco tiene nada que ver para discutir su razonamiento. Por otra parte dudo que una persona que aboga por lo público esté a favor de dilapidar más de 60.000 millones en unas entidades privadas como son los bancos.es un tema que tiene mucho que ver en que paguemos más impuestos y se recorte en sanidad. Otra cosa es que no veas el nexo.
@taron Y antes del rescate? ;)
Si no se pagará impuestos, alguien que cobra 1000, cobraría más de 2000€, ya no es el dinero que como trabajador pagas, el que te paga tiene que pagar casi un 40% de tu sueldo en impuestos... Y ya si quitas todo el dinero que se da en el IVA... Así que me río de sus 40 euros
#15 #15 rhodesian_ridgeback dijo: @taron Y antes del rescate? ;) @rhodesian_ridgeback Justamente a antes del rescate me estoy refiriendo, igual que la fuente que puse más arriba. Si me vas a salir ahora con un: "¿Y después?", puedes ahorrartelo. A causa de la Ley 26/2013 desaparecieron todas a excepción de Caixa Ontinyent y Caixa Pollença, ambas PRIVADAS.
No está de más informarse antes de soltar la primera gilipollez que se nos pasa por la cabeza. ;)
@taron Antes del rescate las cajas estaban llenas de "representante de" y "consejero de", y el politiqueo en ellas era de aúpa. Se suponía que respondían a intereses de mercado? Si. Ah, pero cuando no te puedes quedar los beneficios pero le puedes sacar rédito político, empieza la fiesta...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 feb 2019, 21:04
Cómo se nota que el autor del tweet no tiene absolutamente ni idea de cómo funcionan estos temas.