Chistes de política por @verguenzadepais
Vía: https://twitter.com/#!/VERGUENZADEPAIS/status/167616776622968832
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
El PP ha sacado la mayor mayoria absoluta de la historia de la "democracia" española. Luego se empeñan en decir que la justicia no tiene nada que ver con la politica. ¡Por favor! Una cosa es que hagan lo que les da la gana con total impunidad, y otra cosa es que nos engañen descaradamente. NO EXISTE JUSTICIA EN ESPAÑA.
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.si tiene que pagar por algo, que lo pague, pero que paguen todos por lo que se haga... y que haya más jueces se jueguen el pescuezo por pillar a gente como Camps, para eso están ahí...
#13 #13 x3n0f0rm dijo: #10 Como que nadie le ha votado? Y que sabes tu de quienes estan de acuerdo con el?
Tu habras oido hablar a cuatro personas hablando mal de ellos y te piensas que otros 10 000 000 de personas piensan igual?
Que pasa que tienen que pensar como tu? No puede haber gente de derechas?Creo que no me has entendido. Digo que solo veo quejas del partido popular, de que "nadie le ha votado" (pocas personas he visto reconocer que lo hayan hecho) pero salió con mayoría absoluta. ¿Ahora me he explicado mejor?
Se abre el telón. Garzón roba, se pasa la ley y los derechos humanos por el forro de los huevos y le pillan. España le defiende. Menuda puta comedia.
#20 #20 x3n0f0rm dijo: #18 Yo no he dicho nada de Camps, yo solo me he metido con Garzon por que me conozco mucho mas su caso, con respecto a Camps no creo que haya robado dinero publico, no hay pruebas suficientemente contundentes contra el asi que no podemos decir a ciencia cierta que haya robado tantismo como dices
Tío... que habían grabaciones de cómo se dejaba engatusar por el Bigotes y compañía... que ha estado vaciando las arcas del pueblo como ha querido, y está grabado... Joder (con perdón), si eso no son pruebas, qué son! Que sí, reconozco que no sabía lo de Garzón, pero ahora que lo se, ya tengo otra cosa más para denunciar, pero no voy a dejar de pedir la cárcel para Camps!
#12 #12 x3n0f0rm dijo: #6 Vamos a ver una cosa es que alguien salga inocente por que no hay pruebas contra el y otra muy distinta es que un JUEZ como lo "era" Garzón se SALTE la LEY a SABIENDAS y que se le condene por ello.
Que la "justica popular" haya condenado de antemano a Camps por que es del PP y los del PP son muy malos y hay que declararle culpable aunque no teneis ni puta idea de las pruebas que hay contra el, solamente loq ue la prensa manipuladora(como la sexta) os mete por los ojos dia y noche, y vosotros os lo creeis como buenas ovejitas que sois. MANIPULACIÓN de la prensa, no os creáis todo lo que os dicen.perdona, pero las escuchas se pusieron porque habían indicios de delito, si se decía algo, se dejarían de hacer y saldrían impunes, esperando a volver a hacerlo en cuanto pudieran; ahora me dirás que las grabaciones también fueron falsas y el jurado que estuvo delante escuchándolas estuvo sordo...
PD: no son malos los del pp, realmente se ha demostrado con el paso del tiempo que tanto pp como psoe han acabado haciendo las mismas putadas al pueblo... y sí, dime que también han hecho cosas buenas los del pp, pero no se trata de compensar, sino de hacer las cosas como se debería...
A nadie le gusta el despido gratis, a nadie le gusta ver a Camps en la calle, a nadie le gusta que le suban los impuestos, a nadie le gusta que prohíban abortar, a nadie le gusta que quiten el presupuesto para investigación... y sin embargo así son las cosas. Si ahora resulta que nadie votó al PP, el PP salió solo.
Es una pena que sea cierto,y que ocurra en nuestro país...
#4 #4 lennniccals dijo: Asco de país... :nothingtodohere:No, la justicia ha actuado bien respecto Garzón. Hizo algo totalmente prohibido (y lo sabía perfectamente, para algo era juez) y violó un derecho fundamental, el de respetar la privacidad de las conversaciones entre un abogado y su cliente. Además ha expirado un proceso(ha salido hoy en el periódico) en el que se le imputaba por favores a cambio de dinero (en otras palabras: soborno). Lo que a mi me da vergüenza es que se hayan librado los de la trama Gürtel, pero la condena de Garzón es totalmente justa y merecida.
La unica manipulacion que veo aqui es la de la gente que comenta aqui. Se le estaba juzgando por "escuchas ilegales" a los cabecillas del caso Gürtel. APARTE, tiene otras causas: por "prevaricar" (investigando los crimenes del franquismo) y por cohecho (el dinero de Botin, etc).
Pero esta sentecia es sobre lo primero, no confundais peras con manzanas.
Ademas, no se que podeis esperar de la justicia española si clasifican a los jueces en dos grupos: de izquierdas y de derechas. Evidentemente la justicia esta politizada. De verdad alguien se cree que va a ir a la carcel Undargarin (el yerno del rey)? o que Camps se haya ido de rositas por casualidad?
Bienvenidos a España.
#6 #6 olatz87 dijo: El PP ha sacado la mayor mayoria absoluta de la historia de la "democracia" española. Luego se empeñan en decir que la justicia no tiene nada que ver con la politica. ¡Por favor! Una cosa es que hagan lo que les da la gana con total impunidad, y otra cosa es que nos engañen descaradamente. NO EXISTE JUSTICIA EN ESPAÑA.Vamos a ver una cosa es que alguien salga inocente por que no hay pruebas contra el y otra muy distinta es que un JUEZ como lo "era" Garzón se SALTE la LEY a SABIENDAS y que se le condene por ello.
Que la "justica popular" haya condenado de antemano a Camps por que es del PP y los del PP son muy malos y hay que declararle culpable aunque no teneis ni puta idea de las pruebas que hay contra el, solamente loq ue la prensa manipuladora(como la sexta) os mete por los ojos dia y noche, y vosotros os lo creeis como buenas ovejitas que sois. MANIPULACIÓN de la prensa, no os creáis todo lo que os dicen.
O aparece Rajoy y recorta el telón...
#12 #12 x3n0f0rm dijo: #6 Vamos a ver una cosa es que alguien salga inocente por que no hay pruebas contra el y otra muy distinta es que un JUEZ como lo "era" Garzón se SALTE la LEY a SABIENDAS y que se le condene por ello.
Que la "justica popular" haya condenado de antemano a Camps por que es del PP y los del PP son muy malos y hay que declararle culpable aunque no teneis ni puta idea de las pruebas que hay contra el, solamente loq ue la prensa manipuladora(como la sexta) os mete por los ojos dia y noche, y vosotros os lo creeis como buenas ovejitas que sois. MANIPULACIÓN de la prensa, no os creáis todo lo que os dicen.Oh si, todos estamos manipuladisimos. Todos hemos oido las conversaciones telefonicas de Camps y su mujer con el bigotes, si, ese al que Camps apenas conocia ¿o me vas a decir que son conversaciones falsas y las voces las ponian Gomaespuma y Florentino Fernandez?
#30 #30 soneguer dijo: #27 Un jurado popular... No se puede sobornar, no... Sobretodo siendo valencianos, casi todos del PP, por lo que parece, según las elecciones...El problema es que la ley dicta que por lo que se le acusa, lo lleva jurado popular, que les instruyan bien... Y si les han sobornado que les follen y que repitan juicio.
#24 #24 x3n0f0rm dijo: #12 #15 Perdona, pero las escuchas solo se pueden hacer en casos de TERRORISMO y en ningun caso puedes establecer medios de escucha, no solo al acusado, si no a conversaciones entre abogado y acusado que es una vulneracion total de la defensa, del codigo civil y penal, y como un juez se ha saltado la ley de esta manera ha pagado las consecuencias.PUNTO. no hay que darle mas vueltas, lo que se diga abogado y acusado es TOTALMENTE privado y en ningun caso puede salir a la luz: Derecho.
Lo que pasa es que siempre que el PP meta la pata van a ir a por el como hienas, si el PSOE hace lo mismo pues no es tan grave,. en este pais lo que hay es una doble vara de medir y te digo que si el PP hubiese hecho lo que ha hecho el PSOE estos ultimos 7 años, habiramos entrado en guerra civilCaso Naseiro. Informate a ver que le paso al juez encargado de las escuchas.
#34 #34 x3n0f0rm dijo: #22 Yo es que lo de Camps ha sido a lo largo de bastante tiempo pero al final que saco a cambio? unos trajes o que mas?La gran falacia del caso Camps. Solo se le juzgaba por recibir unos trajes gratis....
#24 #24 x3n0f0rm dijo: #12 #15 Perdona, pero las escuchas solo se pueden hacer en casos de TERRORISMO y en ningun caso puedes establecer medios de escucha, no solo al acusado, si no a conversaciones entre abogado y acusado que es una vulneracion total de la defensa, del codigo civil y penal, y como un juez se ha saltado la ley de esta manera ha pagado las consecuencias.PUNTO. no hay que darle mas vueltas, lo que se diga abogado y acusado es TOTALMENTE privado y en ningun caso puede salir a la luz: Derecho.
Lo que pasa es que siempre que el PP meta la pata van a ir a por el como hienas, si el PSOE hace lo mismo pues no es tan grave,. en este pais lo que hay es una doble vara de medir y te digo que si el PP hubiese hecho lo que ha hecho el PSOE estos ultimos 7 años, habiramos entrado en guerra civilLa comparación PP-PSOE estaba fuera de lugar, y los considero a ellos como lo mismo vestido de cosas distintas.
Y volviendo a la cuestión, el sistema está hecho de forma que un criminal puede salir de la cárcel si tiene dinero o amigos importantes. Si las escuchas eran ilegales, vale, condenad a Garzón, pero también mirad que Camps ha estado robando como un cosaco de las arcas del Estado! sabes cuánta gente ha sido robada por este sinvergüenza? Si así se pueden salvar millones de euros, bienvenida sea dicha infracción! Dadle margen a la corrupción y verás que bien para todos... Nos siguen subiendo los impuestos, reduciendo salarios, para que gente como ésta se lo lleve al bolsillo y vosotros pretendéis dejarlos en libertad aún a sabiendas de que son culpables!!!
12# Claro la tele publica nos miente, y a ti quien te dice la verdad? un pajarito? No se de donde sacaras tu la informacion para saber si es la verdad absoluta pero en esta vida y con los medios actuales TODO es manipulable.
luego dicen que confiemos en la justicia en este pais
#19 #19 razer dijo: #16 si yo lo que digo es quiero a la ciudadanía haciendo el mismo ruido por las injusticias, o hay niveles de injusticia? No se juegan nada ES SU TRABAJO... y lo tienen que hacer, los que han hecho mal lo de Camps son los fiscales que tienen que demostrar que es culpable y no Camps el que es inocente. Ídem con Garzón... que se demostró que era culpable aún con los fiscales defendiéndole LOS FISCALES!!Realmente muchos se juegan el puesto, aunque sea su trabajo, porque hay mucho mandamás suelto que no quiere ver sus trapos sucios en peligro... y sí, también le llamo 'hacer su trabajo', aunque hay tan poca gente que lo haga actualmente que me he atrevido a ponerle otro nombre... mis disculpas si con ello se me ha entendido mal.
Pero denunciad ambas cosas a la vez, no una y defendiendo a la otra, la opinión que me habéis dado es esa. Sí, Garzón a la cárcel, que pongan a otro, pero que también se juegue el cuello poniendo escuchas si se cree necesario, o no se les habría pillado. Y Camps, detrás de él.
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues te digo que archivando la causa, lo único de lo que se ha librado es de defenderse... siempre podrán decir que nunca se supo porque prescribió el delito... una suerte!!!
#55 #55 mk375 dijo: La unica manipulacion que veo aqui es la de la gente que comenta aqui. Se le estaba juzgando por "escuchas ilegales" a los cabecillas del caso Gürtel. APARTE, tiene otras causas: por "prevaricar" (investigando los crimenes del franquismo) y por cohecho (el dinero de Botin, etc).
Pero esta sentecia es sobre lo primero, no confundais peras con manzanas.
Ademas, no se que podeis esperar de la justicia española si clasifican a los jueces en dos grupos: de izquierdas y de derechas. Evidentemente la justicia esta politizada. De verdad alguien se cree que va a ir a la carcel Undargarin (el yerno del rey)? o que Camps se haya ido de rositas por casualidad?
Bienvenidos a España.¿Y cómo quieres que sea imparcial un juez que ha estado en las filas del PSOE como Garzón?
#25 #25 razer dijo: #21 Y dale con Camps, ha tenido un juicio y por culpa de Garzón se ha librado, por ir de listo. Ha hecho escuchas ILEGALES, no las tendría que hacer ningún juez. Si el fin justifica los medios cuando nos interesa pues alegría. Yo no defiendo nada, los dos han tenido un juicio. A Camps le llaman culpable la sociedad y a Garzón los juzgados.
Si no hacen su trabajo, que les echen, como me pasaría a mí o a ti, si curras.El fin justifica los medios... Tú roba a tanta gente, y luego se enteran de que has sido tú. Aunque te hayas quitado las pruebas de encima, como puedan, te van a comer... Los del PP saben lo que ha hecho y por eso no lo ponen de presidente otra vez, majos... Ya me canso de discutir con vosotros, seguid aclamando la libertad de Camps si queréis y sólo mirad lo de Garzón, aunque sea por llevar la contra. Bien, campeones, bien.
#17 #17 x3n0f0rm dijo: #9 Manipulación de los medios, son como ovejas, les repites una cosa una y otra vez y ellos se la creeny dale! si Garzón es culpable, que lo encierren, pero que no dejen en libertad a gente que ha estado robando tantísimo dinero público, que lo estamos pagando entre todos y os dedicáis a decir que se debería de culpar más a unos que a otros, cuando se tendrían que culpar a todos por igual!! si pensáis que este tío debería estar en la cárcel, decidlo, pero dais a entender que os gusta ver a Camps y compañía por ahí sueltos! así sí que se van a continuar los crímenes y no se va a encerrar a nadie, cuando hay que encerrar a todos los que realicen este tipo de acciones...
#9 #9 judejew dijo: Se abre el telón. Garzón roba, se pasa la ley y los derechos humanos por el forro de los huevos y le pillan. España le defiende. Menuda puta comedia.Manipulación de los medios, son como ovejas, les repites una cosa una y otra vez y ellos se la creen
#12 #12 x3n0f0rm dijo: #6 Vamos a ver una cosa es que alguien salga inocente por que no hay pruebas contra el y otra muy distinta es que un JUEZ como lo "era" Garzón se SALTE la LEY a SABIENDAS y que se le condene por ello.
Que la "justica popular" haya condenado de antemano a Camps por que es del PP y los del PP son muy malos y hay que declararle culpable aunque no teneis ni puta idea de las pruebas que hay contra el, solamente loq ue la prensa manipuladora(como la sexta) os mete por los ojos dia y noche, y vosotros os lo creeis como buenas ovejitas que sois. MANIPULACIÓN de la prensa, no os creáis todo lo que os dicen.#15 #15 soneguer dijo: #12 perdona, pero las escuchas se pusieron porque habían indicios de delito, si se decía algo, se dejarían de hacer y saldrían impunes, esperando a volver a hacerlo en cuanto pudieran; ahora me dirás que las grabaciones también fueron falsas y el jurado que estuvo delante escuchándolas estuvo sordo...
PD: no son malos los del pp, realmente se ha demostrado con el paso del tiempo que tanto pp como psoe han acabado haciendo las mismas putadas al pueblo... y sí, dime que también han hecho cosas buenas los del pp, pero no se trata de compensar, sino de hacer las cosas como se debería...Perdona, pero las escuchas solo se pueden hacer en casos de TERRORISMO y en ningun caso puedes establecer medios de escucha, no solo al acusado, si no a conversaciones entre abogado y acusado que es una vulneracion total de la defensa, del codigo civil y penal, y como un juez se ha saltado la ley de esta manera ha pagado las consecuencias.PUNTO. no hay que darle mas vueltas, lo que se diga abogado y acusado es TOTALMENTE privado y en ningun caso puede salir a la luz: Derecho.
Lo que pasa es que siempre que el PP meta la pata van a ir a por el como hienas, si el PSOE hace lo mismo pues no es tan grave,. en este pais lo que hay es una doble vara de medir y te digo que si el PP hubiese hecho lo que ha hecho el PSOE estos ultimos 7 años, habiramos entrado en guerra civil
#12 #12 x3n0f0rm dijo: #6 Vamos a ver una cosa es que alguien salga inocente por que no hay pruebas contra el y otra muy distinta es que un JUEZ como lo "era" Garzón se SALTE la LEY a SABIENDAS y que se le condene por ello.
Que la "justica popular" haya condenado de antemano a Camps por que es del PP y los del PP son muy malos y hay que declararle culpable aunque no teneis ni puta idea de las pruebas que hay contra el, solamente loq ue la prensa manipuladora(como la sexta) os mete por los ojos dia y noche, y vosotros os lo creeis como buenas ovejitas que sois. MANIPULACIÓN de la prensa, no os creáis todo lo que os dicen.Sieeeeeempre la misma historia. En el caso de Marta del Castillo hubieron escuchas, en uno de la mafia rusa también, y en algunos otros también conocidos. ¿Por qué no se ha acusado a esos jueces?
También puede salir Rajoy y recortar el telón...
#18 #18 soneguer dijo: #17 y dale! si Garzón es culpable, que lo encierren, pero que no dejen en libertad a gente que ha estado robando tantísimo dinero público, que lo estamos pagando entre todos y os dedicáis a decir que se debería de culpar más a unos que a otros, cuando se tendrían que culpar a todos por igual!! si pensáis que este tío debería estar en la cárcel, decidlo, pero dais a entender que os gusta ver a Camps y compañía por ahí sueltos! así sí que se van a continuar los crímenes y no se va a encerrar a nadie, cuando hay que encerrar a todos los que realicen este tipo de acciones...No se trata de culpar más a unos que a otros, se trata de que uno ha salido absuelto porque el jurado a considerado que era inocente y al otro lo han declarado culpable, y existe una cosa en España que se llama presunción de inocencia. OJO, que con esto no digo que considere a Camps inocente ni culpable, simplemente digo que hay que buscar pruebas sólidas antes de condenarlo, y si al fin se consiguen, Camps también al talego
Rita se hace un vestido y no sobra nada de tela xD
Acto seguido:Desaparece el telón,y poco después sale Camps con un traje nuevo.
Asco de país... :nothingtodohere:
#9 #9 judejew dijo: Se abre el telón. Garzón roba, se pasa la ley y los derechos humanos por el forro de los huevos y le pillan. España le defiende. Menuda puta comedia.Como ovejas, seguir a la masa, no saben que hacer, uno hace algo, todos le siguen ¬.¬
#64 #64 cooperina dijo: #18 No se trata de culpar más a unos que a otros, se trata de que uno ha salido absuelto porque el jurado a considerado que era inocente y al otro lo han declarado culpable, y existe una cosa en España que se llama presunción de inocencia. OJO, que con esto no digo que considere a Camps inocente ni culpable, simplemente digo que hay que buscar pruebas sólidas antes de condenarlo, y si al fin se consiguen, Camps también al talegoSe tienen, pero al parecer no se han dado válidas por ser escuchas ilegales, pero habían pruebas más que de sobra... el que nos guste tener ladrones gobernándonos ya es cosa nuestra
todos defendiendo a Garzón, pero este hombre incumplió las normas y merece su castigo. Al menos eso pienso yo
#9 #9 judejew dijo: Se abre el telón. Garzón roba, se pasa la ley y los derechos humanos por el forro de los huevos y le pillan. España le defiende. Menuda puta comedia.Nada no te leeran, aquí todos somos super progres y super rojos, no tienen ni puta idea de lo que hizo Garzon, que ni en tiempos de franco no me jodas, pero da igual la peña encima lo defiende
Garzón es un HÉROE que ha luchado por la verdad y por la justicia, y no se merece ni de lejos que le condenen por ello.
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si, y aqui tienes el escrito por si quieres leerlo entero. Ahora solo te voy a pedir que te informes sobre quien es el Sr. magistrado Manuel Marchena Gomea, y entonces empezaras a entender algo.
Eso le pasa por meter las narices en tóh. Zapatero a tus zapatos! ¬¬
This is Spain! No, es broma.
Asco de país.
#32 #32 alecs dijo: #12 Sieeeeeempre la misma historia. En el caso de Marta del Castillo hubieron escuchas, en uno de la mafia rusa también, y en algunos otros también conocidos. ¿Por qué no se ha acusado a esos jueces? Sentencia a Garzón, FUNDAMENTOS DEL DERECHO párrafo SÉPTIMO punto OCHO.
Se sube el telón. Un juez prevarica y se pasa los derechos de los acusados por el forro de los cojones. Se pregunta contra quién está yendo. Resulta que contra la derecha. Se baja el telón. La izquierda monta manifestaciones de apoyo al juez prevaricador. La misma izquierda que pedía su cabeza cuando investigaba el GAL.
Amos, hombre, no me jodas...
#27 #27 razer dijo: #26 Si hubiera hecho Garzón bien su trabajo, ahora estaría preso Camps.Un jurado popular... No se puede sobornar, no... Sobretodo siendo valencianos, casi todos del PP, por lo que parece, según las elecciones...
#28 #28 soneguer dijo: #25 El fin justifica los medios... Tú roba a tanta gente, y luego se enteran de que has sido tú. Aunque te hayas quitado las pruebas de encima, como puedan, te van a comer... Los del PP saben lo que ha hecho y por eso no lo ponen de presidente otra vez, majos... Ya me canso de discutir con vosotros, seguid aclamando la libertad de Camps si queréis y sólo mirad lo de Garzón, aunque sea por llevar la contra. Bien, campeones, bien.Yo no he aclamado nada... eres tú el que pones eso en mis dedos. Digo que Camps se ha librado por culpa de Garzón, lo cortes no quita lo valiente. Yo lo que digo es que me gustaría ver parcialidad por estas lindes y leer que el juez también es un chorizo y culpable. Pero en el caso de este último si que parece valer.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 feb 2012, 11:20
Sigo sin comprender cómo es posible que saliera el Partido Popular en las elecciones con una mayoría aplastante, pero eso sí, nadie le ha votado y nadie está de acuerdo con su plan. ¿Cómo es eso?
- Feliz pukedía a todos. -