Chica que acaba de ser vacunada expone los efectos secundarios que ha tenido
Vía: https://twitter.com/AnnDesola/status/1346374112806055937
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Molaría muchísimo que antes de abrir la boca para decir sandeces se informara de qué es esta vacuna.
Os llevareis una sorpresa al saber que es y como funciona.
#2 #2 brinxer dijo: Molaría muchísimo que antes de abrir la boca para decir sandeces se informara de qué es esta vacuna.
Os llevareis una sorpresa al saber que es y como funciona.@brinxer Sin ánimo de ofender, sin formación en el campo dudo mucho que hayas podido comprender en profundidad el funcionamiento de la vacuna.
Así que por un lado tenemos a un random preocupado por lo que ha entendido de un análisis superficial de la vacuna. Por otro lado tenemos a toda la comunidad científica internacional. Si La decisión de Sophie hubiera sido esta, la película habría sido mucho más corta.
A ver, yo soy de la gente que estaba esperando la vacuna.
Pero, tras ver los problemas que causa a los alergicos (yo soy uno), no sé cual me convendria ponerme... Sé que la pfizer no me pondré, ya que es la que mas casos graves a alergicos le ocacionan... Tal vez la rusa o la de oxford.
Pero estas dos vacunas, pueden causar coagulos internos. Y si bien, este tipo de vacuna ya existen, estas 2 en particulares no son de fiar al 100%, la razon ? La vacuna rusa aun no tiene un buen estudio y faltan datos por ser publicados, además de que no esta comprobada su eficacia en gente mayor de 60 (soy menor q esa edad, pero es algo a tener en cuenta).
La vacuna rusa, no esta presentando todo el informe requerido por los gobiernos...
En cuanto a la de oxford, no me agrada que hicieron mal los estudios, además de que tambien ocaciono algunos inconvenientes a pacientes. De todas formas, segun ellos mismos dijeron "vamos a necesitar unos 12 meses para poder realizar un estudio a fondo", y eso fue hace 1 mes... y ya la estan aprobando ???...
En mi pais estan esas 3 opciones (la de moderna creo que es mejor que la pfizer y no ocaciona problema con los alergicos).
Yo recomiendo la pfizer para quienes no tuvieron nunca un problema de alergia.
Y entre la oxford y la rusa, me quedo con la rusa, ya que no tuvo problemas ni inconvenientes en el proceso de testeo...aunque aun faltan mas datos.
De todas formas, no quisiera ponermela ahora, preferiria esperar 1 año...más que nada por mi problema de alergia... pero creo que la gente que no tiene este tipode inconvenientes deberia vacunarse con cualquiera...
Antes de nada, quiero dejar claro que no estoy en contra de la vacuna, y voy a vacunarme en cuanto tenga ocasión, todo sea por regresar a lo que hace un año llamábamos vida normal.
A partir de ahí, me genera inseguridad los posibles efectos de aquí a 2, 5 o 10 años por decir algo. No seria el primer producto que se vende con la teoría de que es completamente seguro y al final acaba acarreando muchos problemas, es una posibilidad aunque sea pequeña.
#1 #1 mifiva dijo: Los mismos que nos reímos de los efectos a medio-largo plazo somos los mismos que sabemos que estos efectos ya se conocen en la teoría gracias a que se sabe cómo actúa exactamente la vacuna, somos los mismos que sabemos que sean cuales sean esos efectos secundarios hoy en día se tienen medicamentos para controlarlos y somos los mismos que dicen que no se tiene ni idea de cómo ataca este virus, por lo que no se saben sus efectos a medio-largo plazo, y no se tienen medicamentos para contrarrestarlo.
Así que sí, prefiero ponerme una vacuna creada y conocida por el hombre que esperar a que el virus me mate ahora o en un futuro o me provoque una covid persistente y no pueda volver a respirar bien en la vida.@mifiva La uralita/fibrocemento también fue creada por el hombre, millones de casas tenían estructuras con este material tan de moda hace unos años, y pum, mas tarde se descubrió que es cancerígeno, por poner un ejemplo. Como añadido, también decir que la bomba atómica también es un invento de los humanos.
#5 #5 pinope93 dijo: Antes de nada, quiero dejar claro que no estoy en contra de la vacuna, y voy a vacunarme en cuanto tenga ocasión, todo sea por regresar a lo que hace un año llamábamos vida normal.
A partir de ahí, me genera inseguridad los posibles efectos de aquí a 2, 5 o 10 años por decir algo. No seria el primer producto que se vende con la teoría de que es completamente seguro y al final acaba acarreando muchos problemas, es una posibilidad aunque sea pequeña.
#1 @mifiva La uralita/fibrocemento también fue creada por el hombre, millones de casas tenían estructuras con este material tan de moda hace unos años, y pum, mas tarde se descubrió que es cancerígeno, por poner un ejemplo. Como añadido, también decir que la bomba atómica también es un invento de los humanos.
@pinope93
Estas comparando cosas que no vienen a cuento.
La vacuna te va a generar anticuerpos, y como toda vacuna de gripe debe ser reforzada en un futuro, ya que esos anticuerpos van disminuyendo...
Es decir, no hay ningun "efecto secundario a largo plazo". O tenes una reaccion grave al instante (horas) o tu cuerpo la acepto bien, y con el tiempo tendras que volverte a vacunar.. asi es como funcionan las vacunas que generan anticuerpos.
#5 #5 pinope93 dijo: Antes de nada, quiero dejar claro que no estoy en contra de la vacuna, y voy a vacunarme en cuanto tenga ocasión, todo sea por regresar a lo que hace un año llamábamos vida normal.
A partir de ahí, me genera inseguridad los posibles efectos de aquí a 2, 5 o 10 años por decir algo. No seria el primer producto que se vende con la teoría de que es completamente seguro y al final acaba acarreando muchos problemas, es una posibilidad aunque sea pequeña.
#1 @mifiva La uralita/fibrocemento también fue creada por el hombre, millones de casas tenían estructuras con este material tan de moda hace unos años, y pum, mas tarde se descubrió que es cancerígeno, por poner un ejemplo. Como añadido, también decir que la bomba atómica también es un invento de los humanos.
@pinope93 la uralita/fibrocemento no fue investigada para ser inhalada, consumida o administrada en humanos, simplemente era un material que estaba ahí y que no se conocía su mecanismo de acción en el cuerpo humano hasta que se empezó a investigar.
Por suerte, la vacuna sí esta pensada para administrarse en el ser humano y se conoce exactamente el mecanismo de acción que ésta produce, ya que se ha creado específicamente para ello, por lo que es más improbable que produzca efectos desconocidos a largo plazo.
En cuanto a la bomba atómica, ahí te doy la razón, pero no es comparable a una vacuna que se busca con el fin de ayudar y que además su función es verificada por varios organismos independientes unos de otros (El mismo laboratorio, la agencia europea del medicamento, la AEMPS, la FDA...) y me da que éstos no van a dedicarse a matar a la población, porque, si quieres verlo desde el punto de vista más egoísta posible, si matan a gente, se quedan sin clientes/socios.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 ene 2021, 14:53
Los mismos que nos reímos de los efectos a medio-largo plazo somos los mismos que sabemos que estos efectos ya se conocen en la teoría gracias a que se sabe cómo actúa exactamente la vacuna, somos los mismos que sabemos que sean cuales sean esos efectos secundarios hoy en día se tienen medicamentos para controlarlos y somos los mismos que dicen que no se tiene ni idea de cómo ataca este virus, por lo que no se saben sus efectos a medio-largo plazo, y no se tienen medicamentos para contrarrestarlo.
Así que sí, prefiero ponerme una vacuna creada y conocida por el hombre que esperar a que el virus me mate ahora o en un futuro o me provoque una covid persistente y no pueda volver a respirar bien en la vida.