Broncano vive los minutos más tensos al frente de 'La Resistencia' al enfrentarse al discurso negacionista de Alaska y la audiencia acaba cabreadísima
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 jamsexion dijo: #1 @tuathe.
Es como si por creer en Dios puedas decir del creyente que tiene un trastorno de personalidad múltiple o cualquier otra chorrada que se te ocurre.
"Ya se verá al final quién tiene razón." pues toda la razón. Aunque dudo que te tragues tu orgullo cuando se sepa y que ningún zurdo me la de.
Obviamente si en vez de indagar o preguntar qué piensa o en qué cree, todo lo que puedas argumentar o decir son meras suposiciones. Y creerte en posesión de la verdad con tan poca información es de narcisistas como creer poder diagnosticar a alguien por sus creencias.
Respecto a lo del sida ya te he dicho que cito a Jose Antonio Campoy y que no hay estudio alguno que pruebe que el virus sea la causa del SIDA. Ya le haré yo llegar el estudio que demuestre ello sin problemas, cuando lo encontréis.
Por no hablar que fue el nobel que descubrió el virus del SIDA el que denunció que las vacunas (la triple) generan autismo. Por ello fue invisibilizado.
Y los Biden y Hillary son pederastas y hay pruebas de ello, relacionados con la isla de Epstein así como fotos del hijo de éste con una menor China.
Y hablo de PRUEBAS.
Creer que vives en un mundo de rosa, que la gente no miente por intereses farmacológicos por ejemplo para venderte remedios o el millonario negocio de las vacunas es de ser, sencillamente, ingenuo e ignorante.
Una vez más demuestras tu sectarismo diciendo ante HECHOS como el que el propio inventor de las PCR (Kary Mullis) que dijo que no servían de diagnóstico para virus...
que "no hay que darles voz", tu falta de capacidad para debatir y sacar conclusiones útiles o fiables.
Esa es vuestra solución para todo. Censurar.
Hasta ahora no he visto que hayas sido capaz de refutar teorías que ni me pertenecen ni son absurda, simplemente son complicadas para entender para gente cerrada de mente.@jamsexion Toma, el artículo que me has pedido. Te dejo también uno que muestra la diferencia en la evolución del SIDA en función de la terapia con antirretrovirales (matan el virus):
Whiteside A, Wilson D. Health and AIDS in 2019 and beyond. Afr J AIDS Res. 2018 Dec;17(4):iii-v. doi: 10.2989/16085906.2018.1550202. PMID: 30560731.
Jiang X, Zhao Y, Jike KCN, Xu JL, Yu G, Yu HL, Wang J, Zhao DC, Liao Q, Gan XM, Liu ZF. [Survival time and related factors of antiretroviral therapy among HIV/AIDS patients in Liangshan Prefecture, during 2005-2015]. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi. 2020 Nov 6;54(11):1237-1242. Chinese. doi: 10.3760/cma.j.cn112150-20200506-00691. PMID: 33147923.
Ya no puedes decir que nadie te ha pasado artículos sobre el tema aprovechando la pereza del resto, ahí los tienes.
Sobre lo demás no voy a tratar de convencerte de que la mayoría de conspiraciones son falsas porque es imposible, las necesitas para sobrevivir. Forman parte de tu Yo, de tu identidad. Es triste, pero en algún momento de tu adolescencia pasaron a formar un pilar de tu personalidad y eso ya es para siempre. Si te sirve de algo, sois entorno a un 3% de la población. Es curioso como el 97% restante es capaz de ver con claridad lo equivocados que estáis, ¿no? Siempre se me ha hecho muy extrema la diferencia. En fin, por eso afortunadamente nunca podréis tener incidencia real. Cualquier otra duda que tengas puedes preguntarme, con total confianza.
#29 #29 josius dijo: Basura de programa.
"Periodistas" censurando y ridiculizando opiniones contrarias.
Si lo haces con ellos atentar contra la libertad de expresión.
Mucha gente no es negacionista, pero valora más su libertad que la no seguridad que vende el gobierno.@josius Cada uno puede opinar lo que quiera, pero eso no significa que todas las opiniones sean respetables. Eso es lo que significa 'libertad de expresión'.
#6 #6 jamsexion dijo: #4 @tuathe dejando a un lado que no entiendas que tu artículo NO demuestra que sea CAUSA sino que los antivirales matan los virus (valga la redundancia)
¿Crees que es más probable que haya evolucionado un "bicho" saltando de especie en especie (y tiro porque me toca), se ha descubierto y se ha hecho pandémico en menos de 1 año todo eso?
Creo que es 1M de veces más probable que sea otra la causa que le achacan al supuesto virus no aislado ni purificado (que ya me dirás entonces qué es lo que llevan las supuestas "vacunas"), como que todos los medios que controlan los mismos que te quieren vender las vacunas (Soros, etc.) TE QUIERAN VENDER LA VACUNA.
Gente que es declarada por ellos mismos como eugenistas.
No sé yo, tú póntela si quieras, pero a mí ni te me acerques.
Hasta ahora nadie ha sido capaz de rebatirme nada. Ni mucho menos tú por mucho alarde narcisista que te eches a ti mismo.
Pregunta podría hacerte, ya solo por ver cómo te explota la cabeza tan hueca que tienes, es la de ¿y si los virus y bacterias que nos conforman en mucho más medida que nuestras propias células NO son como los pintan de "competidores" (pues si nos matan, se mueren ellos), qué otra cosa puede ser la que nos esté enfermando de "Covid"?¿Sabes que encaja los síntomas con la radiación y la intoxicación por cadmio?@jamsexion "¿Crees que es más probable que haya evolucionado un "bicho" saltando de especie en especie (y tiro porque me toca), se ha descubierto y se ha hecho pandémico en menos de 1 año todo eso?"
Vamos, que nunca te has informado sobre la zoonosis. Ni sobre nada, por lo que veo.
#11 #11 jamsexion dijo: #9 @tristevida conozco la "zoonosis".
Pero la versión oficial es que un murciélago infectó a un pangolín y éste saltó a los humanos al comérselo uno.
(Ya me diréis cómo puede un murciélago morder a un pangolín para contagiarlo con lo dura que tiene las escamas, pero ese es otro tema).
Todo muy coherente y muy normal y PARA NADA dudable, la versión oficial ni los medios ni los políticos que CONFESARON que no tenían "expertos de la desescalada".
Y yo me pregunto, ¿la gente que queda confiando en lo que dice el Gobierno —y de rebote los medios—, es tonta o subnormal?
Que yo no pueda dudar de la versión oficial no dice nada de mí sino de ti. Si por ti fuera, nadie opinaría diferente, ¿verdad? Como bien dice #10 @sweetalish (a su manera).@jamsexion ¿Cómo dices? Para la zoonosis/zooantroponosis/antropozoonosis no hace falta que nada muerda a nada. Ya se ve lo informado que estás, que no sabes ni buscar información y te tienen que dar los enlaces. Deja de decir estupideces, haz el favor, ignorante.
#13 #13 balyboy dijo: #7
@tristevida
@jamsexion no sabe buscar un articulo cientifico (que mas datos no le pueden dar), pero esta superinformado y tiene pensamiento independiente. Si es que le sacas de youtube, y se pierde!
Y ojo que viene @sweetalish y lo defiende atacando el comunismo. Toma razonamiento twister-boomerang!
@balyboy Sí, sí! Eso de no saber buscar un enlace (¿?) me ha dejado bastante flipando. Como cuando otro usuario negacionista, @ratadopada, le dijo que no entrara en AVE porque ahí a los negacionistas se los comían. Y el lumbreras este responde "¿En Renfe?". Yo no sé qué drogas se mete, pero le pido ya orden de alejamiento a su camello.
#4 #4 tuathe dijo: #2 @jamsexion Toma, el artículo que me has pedido. Te dejo también uno que muestra la diferencia en la evolución del SIDA en función de la terapia con antirretrovirales (matan el virus):
Whiteside A, Wilson D. Health and AIDS in 2019 and beyond. Afr J AIDS Res. 2018 Dec;17(4):iii-v. doi: 10.2989/16085906.2018.1550202. PMID: 30560731.
Jiang X, Zhao Y, Jike KCN, Xu JL, Yu G, Yu HL, Wang J, Zhao DC, Liao Q, Gan XM, Liu ZF. [Survival time and related factors of antiretroviral therapy among HIV/AIDS patients in Liangshan Prefecture, during 2005-2015]. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi. 2020 Nov 6;54(11):1237-1242. Chinese. doi: 10.3760/cma.j.cn112150-20200506-00691. PMID: 33147923.
Ya no puedes decir que nadie te ha pasado artículos sobre el tema aprovechando la pereza del resto, ahí los tienes.
Sobre lo demás no voy a tratar de convencerte de que la mayoría de conspiraciones son falsas porque es imposible, las necesitas para sobrevivir. Forman parte de tu Yo, de tu identidad. Es triste, pero en algún momento de tu adolescencia pasaron a formar un pilar de tu personalidad y eso ya es para siempre. Si te sirve de algo, sois entorno a un 3% de la población. Es curioso como el 97% restante es capaz de ver con claridad lo equivocados que estáis, ¿no? Siempre se me ha hecho muy extrema la diferencia. En fin, por eso afortunadamente nunca podréis tener incidencia real. Cualquier otra duda que tengas puedes preguntarme, con total confianza.@tuathe Te dirá que por qué no lo tienes en español, que el inglés no lo entiende. Así de culto y bien informado está.
#7 #7 jamsexion dijo: #5 @tristevida pues no. Lo que esperaba es un enlace ya que desconozco cómo se buscan. Pero en vista de su respuesta,
va a decir lo mismo que los antivirales matan los virus. ¡Sorpresa! Bum.
¿Qué demuestra eso? Nada.
No prueba que el virus sea CAUSA de la enfermedad, cuando lo que yo digo como otros muchos científicos independientes es que son CONSECUENCIA. Como Máximo Sandín, biólogo.
@tristevida
@jamsexion no sabe buscar un articulo cientifico (que mas datos no le pueden dar), pero esta superinformado y tiene pensamiento independiente. Si es que le sacas de youtube, y se pierde!
Y ojo que viene @sweetalish y lo defiende atacando el comunismo. Toma razonamiento twister-boomerang!
#31 #31 jamsexion dijo: #28 @balyboy yo no tengo que hacer vuestro trabajo de refutarme.
¿Que no sabéis explicármelo o no habéis entendido que no tenéis razón todavía? (O que no esta demostrado que la tengáis, como un cerebro y una picha corta diminuta).
Aprende a escribir "coñazo" en español antes de decir que copio y pego algo sin demostrarlo, pues no es verdad.@jamsexion
Como de costumbre, una vez te plantan en la cara las pruebas de que eres un paleto egolatra, te vas por las ramas y cambias de tema.
Por cierto, sigo sin ver ninguna prueba que DEMUESTRE que eres un ser pensante y no un CleverBot.
#6 #6 jamsexion dijo: #4 @tuathe dejando a un lado que no entiendas que tu artículo NO demuestra que sea CAUSA sino que los antivirales matan los virus (valga la redundancia)
¿Crees que es más probable que haya evolucionado un "bicho" saltando de especie en especie (y tiro porque me toca), se ha descubierto y se ha hecho pandémico en menos de 1 año todo eso?
Creo que es 1M de veces más probable que sea otra la causa que le achacan al supuesto virus no aislado ni purificado (que ya me dirás entonces qué es lo que llevan las supuestas "vacunas"), como que todos los medios que controlan los mismos que te quieren vender las vacunas (Soros, etc.) TE QUIERAN VENDER LA VACUNA.
Gente que es declarada por ellos mismos como eugenistas.
No sé yo, tú póntela si quieras, pero a mí ni te me acerques.
Hasta ahora nadie ha sido capaz de rebatirme nada. Ni mucho menos tú por mucho alarde narcisista que te eches a ti mismo.
Pregunta podría hacerte, ya solo por ver cómo te explota la cabeza tan hueca que tienes, es la de ¿y si los virus y bacterias que nos conforman en mucho más medida que nuestras propias células NO son como los pintan de "competidores" (pues si nos matan, se mueren ellos), qué otra cosa puede ser la que nos esté enfermando de "Covid"?¿Sabes que encaja los síntomas con la radiación y la intoxicación por cadmio?@jamsexion Bueno, ya que no sabes interpretar el estudio te lo explico: demuestra que la terapia antirretroviral acaba con el virus y MEJORA (único tratamiento eficaz) el SIDA. ¿Por qué? Porque el virus es la causa.
Hay muchas causas del síndrome de distres respiratorio, el cadmio es una más.
#6 #6 jamsexion dijo: #4 @tuathe dejando a un lado que no entiendas que tu artículo NO demuestra que sea CAUSA sino que los antivirales matan los virus (valga la redundancia)
¿Crees que es más probable que haya evolucionado un "bicho" saltando de especie en especie (y tiro porque me toca), se ha descubierto y se ha hecho pandémico en menos de 1 año todo eso?
Creo que es 1M de veces más probable que sea otra la causa que le achacan al supuesto virus no aislado ni purificado (que ya me dirás entonces qué es lo que llevan las supuestas "vacunas"), como que todos los medios que controlan los mismos que te quieren vender las vacunas (Soros, etc.) TE QUIERAN VENDER LA VACUNA.
Gente que es declarada por ellos mismos como eugenistas.
No sé yo, tú póntela si quieras, pero a mí ni te me acerques.
Hasta ahora nadie ha sido capaz de rebatirme nada. Ni mucho menos tú por mucho alarde narcisista que te eches a ti mismo.
Pregunta podría hacerte, ya solo por ver cómo te explota la cabeza tan hueca que tienes, es la de ¿y si los virus y bacterias que nos conforman en mucho más medida que nuestras propias células NO son como los pintan de "competidores" (pues si nos matan, se mueren ellos), qué otra cosa puede ser la que nos esté enfermando de "Covid"?¿Sabes que encaja los síntomas con la radiación y la intoxicación por cadmio?@jamsexion como se ve que no tienes ni si quiera unas nociones básicas de biología te lo explicaré. Los virus y las bacterias no nos confirman en mucha más medida que nuestras propias células ya que por muy importantes que sean, tus células son más numerosas y más importantes( por ejemplo el sistema nervioso central, aunque por tus comentarios a lo mejor si que esta formado por bacterias y virus). Para seguir un virus no puede morir porque no está vivo, un virus de forma oficial no es un ser vivo,es una forma acelular cuya única función es replicarse, y como efecto secundario destruye células y tejidos del huésped hasta que gana el sistema inmunológico o muere el huésped.
Como un sabio dijo una vez: ''Cuando un tonto coge un camino el camino se acaba y el tonto sigue''
#23 #23 koradv dijo: #7 @jamsexion 0stiaaaaa! Si Máximo Sandín es una de tus fuentes, preocúpate! Jajajaja
A ese le he escuchado decir que sin agricultura nos iría mejor. Y a la pregunta de ¿qué comeríamos? Respondió que España se repoblaría de especies silvestres y viviríamos de los bosques de manzanos. ¿Habéis visto las manzanas de un manzano silvestre?
Daba clases de una asignatura florero en la universidad, que siempre se llenaba porque daba aprobado general, y sobresaliente a todo el que en el examen le daba la razón en su conspiranoia generalizada. @koradv No te puedes esperar argumentos convincentes de este tal @jamsexion que cree fielmente que tenemos más virus y bacterias en el organismo que células. Es para mear y no echar gota. A cada cosa que suelta demuestra más su ignorancia.
#7 #7 jamsexion dijo: #5 @tristevida pues no. Lo que esperaba es un enlace ya que desconozco cómo se buscan. Pero en vista de su respuesta,
va a decir lo mismo que los antivirales matan los virus. ¡Sorpresa! Bum.
¿Qué demuestra eso? Nada.
No prueba que el virus sea CAUSA de la enfermedad, cuando lo que yo digo como otros muchos científicos independientes es que son CONSECUENCIA. Como Máximo Sandín, biólogo.@jamsexion 0stiaaaaa! Si Máximo Sandín es una de tus fuentes, preocúpate! Jajajaja
A ese le he escuchado decir que sin agricultura nos iría mejor. Y a la pregunta de ¿qué comeríamos? Respondió que España se repoblaría de especies silvestres y viviríamos de los bosques de manzanos. ¿Habéis visto las manzanas de un manzano silvestre?
Daba clases de una asignatura florero en la universidad, que siempre se llenaba porque daba aprobado general, y sobresaliente a todo el que en el examen le daba la razón en su conspiranoia generalizada.
#18 #18 jamsexion dijo: #13 @balyboy ¿Sabes que hay más fuentes como la lectura, para informarse, no? Lejos de las fuentes oficiales de Internet, financiadas por los mismos, etc. no?
Sin comunismo (marxismo-globalista) no existiría ésta pandemia infoxicativa de los medios de desinformación.
Si no necesitan ningún virus artificial, basta con que digan que existe rascando cifras a otros muertos como con la gripe.@jamsexion
¿Sabes que desde hace siglos que la lectura se ha considerado como la forma de transmision de conocimiento e informacion por excelencia, verdad?
¿Sabes que a pesar de los medios modernos de comunicacion la lectura va a seguir siendo el principal medio de transmitir informacion por bastante tiempo, verdad? (Cambiara el soporte, pero la lectura permanecera como principal medio)
¿Sabes que, aunque haya otras formas de informarse, despreciar una de las fuentes mas grandes existentes (si no la que mas) solo denota tu "mente abierta", verdad?
¿Sabes que quitarle toda importancia al hecho de no saber buscar alguna informacion recalca tu "mente librepensadora", verdad?
@tuathe dice que tienes "trastorno de personalidad esquizotípico". No lo voy a discutir, porque ni de coña se lo que es y ahora no me interesa buscarlo. Pero se que interpretas las cosas como te da la gana para justificar tus "razonamientos", a veces brutalmente en contra de las evidencias y la logica, llegando incluso a contradecirte, y ni te das cuenta.
Y subido a tu ego hypermasivo, te crees que te seguimos. No, majo. Eres un puto pesado que no deja de dar la tabarra en todas partes para llamar la atencion. Hay montones de comentarios tuyos que nadie contesta, hasta que en uno te contestan POR PESADO y ya sales con que "me seguis". Eso, como todo lo tuyo, es reinterpretar la realidad para vivir en tu mundo particular.
Por desgracia, tienes derecho a reproducirte, y hasta de educar como te parezca a tus retoños.
#27 #27 jamsexion dijo: #22 @balyboy Me das la razón en dos ocasiones, pero no. La propaganda y periódicos financiados para manipular y medios similares no son medios de información sino de desinformación.
Yo no desprecio la herramienta militar que es internet, sino el que vengáis con un nombre de un artículo sin especificar nada más. Si me contradigo en algo, podéis intentar señalarlo bajo el riesgo de quedar en ridículo simplemente.
Pues obviamente utilizo la lógica deductiva para entender razonamientos complejos que obviáis o despreciáis por no llegar a entender, por lo que no. No estoy atentando contra la lógica de ningún tipo.
De hecho, quienes atentan contra la inteligencia del ser humano aquí sois vosotros. Y es una pena que seamos de la misma especie.
Citando a un profesor de universidad y burlandoos porque, por lo visto, era encima buena persona. Patético.
Llamar la atención es lo que pretendéis vosotros desviando el tema en cuestión por lo que tampoco compro tu conclusión muy desencaminada de mis obvios propósitos de debate puro.
Si no sois capaces de enviar un artículo para su lectura, a quienes deja mucho que desear como dignos adversarios en cualquier debate es a vos.
" interpretas las cosas como te da la gana para justificar tus 'razonamientos'" es lo que estáis pretendiendo hacer conmigo.
De hecho me aburre tener que responder y replicar cada falacia que cometéis en tropelía. Es vulgar, pero vamos. Como vosotros. No se puede esperar más, qué se le va a hacer.
Lo último, no necesito que me lo digas. Ya hago uso de mi libertad como me place.@jamsexion
"Yo no desprecio la herramienta militar que es internet, sino el que vengáis con un nombre de un artículo sin especificar nada más."
Jiang X, Zhao Y, Jike KCN, Xu JL, Yu G, Yu HL, Wang J, Zhao DC, Liao Q, Gan XM, Liu ZF. [Survival time and related factors of antiretroviral therapy among HIV/AIDS patients in Liangshan Prefecture, during 2005-2015]. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi. 2020 Nov 6;54(11):1237-1242. Chinese. doi: 10.3760/cma.j.cn112150-20200506-00691. PMID: 33147923.
No eres mas palurdo, porque no entrenas.
Pista: la mitad de los datos de arriba, son independientes de internet y los puedes encontrar en casi cualquier biblioteca. O es que las bibliotecas tambien son un "medio de desinformacion financiado para manipular"?
"Pues obviamente utilizo la lógica deductiva para entender razonamientos complejos que obviáis o despreciáis por no llegar a entender"
Si solo copias a pie de letra las frases de tus fuentes!!!
"De hecho me aburre tener que responder y replicar cada falacia que cometéis en tropelía."
Pues a ver si te callas de una puta vez y dejas de dar el conyazo continuamente! Que cada vez que "razonas" insultas a toda la humanidad!
Por cierto, sabes que no hay ningun estudio que DEMUESTRE que eres un ser pensante? Que por el nivel de razonamiento que muestras podrias ser perfectamente un CleverBot?
#24 #24 tristevida dijo: #23 @koradv No te puedes esperar argumentos convincentes de este tal @jamsexion que cree fielmente que tenemos más virus y bacterias en el organismo que células. Es para mear y no echar gota. A cada cosa que suelta demuestra más su ignorancia.@tristevida ¿Lo has buscado si quiera en Google, fuente mínima de conocimiento?
Y eso que mis fuentes son las que ya he citado anteriormente. Pero si tu argumento es "patata"...
La pena se que te retratas a ti mismo llamándome a mi ignorante, lo cual te deja en peor lugar que simplemente en ser un ignorante.
#11 #11 jamsexion dijo: #9 @tristevida conozco la "zoonosis".
Pero la versión oficial es que un murciélago infectó a un pangolín y éste saltó a los humanos al comérselo uno.
(Ya me diréis cómo puede un murciélago morder a un pangolín para contagiarlo con lo dura que tiene las escamas, pero ese es otro tema).
Todo muy coherente y muy normal y PARA NADA dudable, la versión oficial ni los medios ni los políticos que CONFESARON que no tenían "expertos de la desescalada".
Y yo me pregunto, ¿la gente que queda confiando en lo que dice el Gobierno —y de rebote los medios—, es tonta o subnormal?
Que yo no pueda dudar de la versión oficial no dice nada de mí sino de ti. Si por ti fuera, nadie opinaría diferente, ¿verdad? Como bien dice #10 @sweetalish (a su manera).@jamsexion efectivamente se que mis formas no son ortodoxas. pero a lo que voy es que esta pandemia aún no se sabe de donde ha salido y apareció de la noche a la mañana. Es normal que existan personas que duden de este nuestro gran majestad sanchinflas
#22 #22 balyboy dijo: #18 @jamsexion
¿Sabes que desde hace siglos que la lectura se ha considerado como la forma de transmision de conocimiento e informacion por excelencia, verdad?
¿Sabes que a pesar de los medios modernos de comunicacion la lectura va a seguir siendo el principal medio de transmitir informacion por bastante tiempo, verdad? (Cambiara el soporte, pero la lectura permanecera como principal medio)
¿Sabes que, aunque haya otras formas de informarse, despreciar una de las fuentes mas grandes existentes (si no la que mas) solo denota tu "mente abierta", verdad?
¿Sabes que quitarle toda importancia al hecho de no saber buscar alguna informacion recalca tu "mente librepensadora", verdad?
@tuathe dice que tienes "trastorno de personalidad esquizotípico". No lo voy a discutir, porque ni de coña se lo que es y ahora no me interesa buscarlo. Pero se que interpretas las cosas como te da la gana para justificar tus "razonamientos", a veces brutalmente en contra de las evidencias y la logica, llegando incluso a contradecirte, y ni te das cuenta.
Y subido a tu ego hypermasivo, te crees que te seguimos. No, majo. Eres un puto pesado que no deja de dar la tabarra en todas partes para llamar la atencion. Hay montones de comentarios tuyos que nadie contesta, hasta que en uno te contestan POR PESADO y ya sales con que "me seguis". Eso, como todo lo tuyo, es reinterpretar la realidad para vivir en tu mundo particular.
Por desgracia, tienes derecho a reproducirte, y hasta de educar como te parezca a tus retoños.
@balyboy Me das la razón en dos ocasiones, pero no. La propaganda y periódicos financiados para manipular y medios similares no son medios de información sino de desinformación.
Yo no desprecio la herramienta militar que es internet, sino el que vengáis con un nombre de un artículo sin especificar nada más. Si me contradigo en algo, podéis intentar señalarlo bajo el riesgo de quedar en ridículo simplemente.
Pues obviamente utilizo la lógica deductiva para entender razonamientos complejos que obviáis o despreciáis por no llegar a entender, por lo que no. No estoy atentando contra la lógica de ningún tipo.
De hecho, quienes atentan contra la inteligencia del ser humano aquí sois vosotros. Y es una pena que seamos de la misma especie.
Citando a un profesor de universidad y burlandoos porque, por lo visto, era encima buena persona. Patético.
Llamar la atención es lo que pretendéis vosotros desviando el tema en cuestión por lo que tampoco compro tu conclusión muy desencaminada de mis obvios propósitos de debate puro.
Si no sois capaces de enviar un artículo para su lectura, a quienes deja mucho que desear como dignos adversarios en cualquier debate es a vos.
" interpretas las cosas como te da la gana para justificar tus 'razonamientos'" es lo que estáis pretendiendo hacer conmigo.
De hecho me aburre tener que responder y replicar cada falacia que cometéis en tropelía. Es vulgar, pero vamos. Como vosotros. No se puede esperar más, qué se le va a hacer.
Lo último, no necesito que me lo digas. Ya hago uso de mi libertad como me place.
#23 #23 koradv dijo: #7 @jamsexion 0stiaaaaa! Si Máximo Sandín es una de tus fuentes, preocúpate! Jajajaja
A ese le he escuchado decir que sin agricultura nos iría mejor. Y a la pregunta de ¿qué comeríamos? Respondió que España se repoblaría de especies silvestres y viviríamos de los bosques de manzanos. ¿Habéis visto las manzanas de un manzano silvestre?
Daba clases de una asignatura florero en la universidad, que siempre se llenaba porque daba aprobado general, y sobresaliente a todo el que en el examen le daba la razón en su conspiranoia generalizada. @koradv obviamente, si no eres capaz de entender la biodiversidad de la naturaleza,
y que comemos escasas especies de todas las plantas y demás comestibles...
pero vamos, no creo que tu cerebro de para entender a tal genio. Lo del aprobado general me parece hasta más loable que permitir a todos pasar de curso porque sí.
#8 #8 tuathe dijo: #6 @jamsexion Bueno, ya que no sabes interpretar el estudio te lo explico: demuestra que la terapia antirretroviral acaba con el virus y MEJORA (único tratamiento eficaz) el SIDA. ¿Por qué? Porque el virus es la causa.
Hay muchas causas del síndrome de distres respiratorio, el cadmio es una más.@tuathe fíajte que sigo sin leer el estudio, pero su conclusión es errónea pues tu premisa no demuestra que sea LA CAUSA.
Hasta donde sabemos, los que tienen SIDA, tienen un virus.
Que me dices que ese estudio ayuda a los que tienen SIDA. Vale.
Que pretendes sentenciar que DEMUESTRA que el virus es la CAUSA, pues no.
Lo mismo que han hecho con la Gripe A, con la de los cerdos casi cada año (sin que pase de los cientos de muertes y no de los cientos de miles que llevan alarmando durante años hasta que ha cuajado con éste), han sobrestimado la mortalidad (incluso cambiado la definición de pandemia para poder declararla tal) como con el SIDA en los 80 que serviría tanto para bajar la natalidad (dudosamente) como para vender tratamientos de SIDA a gente que no tendría ni SIDA.
Basura de programa.
"Periodistas" censurando y ridiculizando opiniones contrarias.
Si lo haces con ellos atentar contra la libertad de expresión.
Mucha gente no es negacionista, pero valora más su libertad que la no seguridad que vende el gobierno.
#15 #15 killernato24 dijo: #6 @jamsexion como se ve que no tienes ni si quiera unas nociones básicas de biología te lo explicaré. Los virus y las bacterias no nos confirman en mucha más medida que nuestras propias células ya que por muy importantes que sean, tus células son más numerosas y más importantes( por ejemplo el sistema nervioso central, aunque por tus comentarios a lo mejor si que esta formado por bacterias y virus). Para seguir un virus no puede morir porque no está vivo, un virus de forma oficial no es un ser vivo,es una forma acelular cuya única función es replicarse, y como efecto secundario destruye células y tejidos del huésped hasta que gana el sistema inmunológico o muere el huésped.
@killernato24 ¿Qué clase de "ser vivo" simbionte o parasitario tiene interés en que muera su huésped?
#32 #32 balyboy dijo: #31 @jamsexion
Como de costumbre, una vez te plantan en la cara las pruebas de que eres un paleto egolatra, te vas por las ramas y cambias de tema.
Por cierto, sigo sin ver ninguna prueba que DEMUESTRE que eres un ser pensante y no un CleverBot.
@balyboy usar falacias y supuestos artículos que no he visto aún para demostrar algo no te hace ganar ningún debate.
Os he dado argumentos y enlaces de sobra para informaros.
Poneros las vacunas bajo vuestra responsabilidad.
Pero espero que después de todo lo que dais por culo insultando seáis los primeros en ponérosla.
¿O no confiáis en el Gobierno?
#16 #16 sweetalish dijo: #11 @jamsexion efectivamente se que mis formas no son ortodoxas. pero a lo que voy es que esta pandemia aún no se sabe de donde ha salido y apareció de la noche a la mañana. Es normal que existan personas que duden de este nuestro gran majestad sanchinflas@sweetalish cuando quieras te lo explico.
Te recomiendo éste hilo: https://twitter.com/DrSteven_MrHyde/status/1328248049152495616
Y a ver si nos vemos
lo llamais loco por pensar que hay una conspiración pero creeis en el comunismo? menudos hipotenusos
#15 #15 killernato24 dijo: #6 @jamsexion como se ve que no tienes ni si quiera unas nociones básicas de biología te lo explicaré. Los virus y las bacterias no nos confirman en mucha más medida que nuestras propias células ya que por muy importantes que sean, tus células son más numerosas y más importantes( por ejemplo el sistema nervioso central, aunque por tus comentarios a lo mejor si que esta formado por bacterias y virus). Para seguir un virus no puede morir porque no está vivo, un virus de forma oficial no es un ser vivo,es una forma acelular cuya única función es replicarse, y como efecto secundario destruye células y tejidos del huésped hasta que gana el sistema inmunológico o muere el huésped.
@killernato24 ¡Muy bien!
Veo que a pesar de todo lo vais entendiendo. No hay un virus que sea asesino y mortal, al menos que se sepa, pues NO es un ser vivo. Es un mecanismo de información genética que se da en ciertos ambientes, que salen de la célula para informar a otro "huésped".
Y te doy negativo porque estas equivocado. Tenemos más bacterias que células como explico en el enlace que le he pasado a la que tenéis crucificad por ser anticomunistas (que supongo que será porque le gusta comer y tal). Y tenemos más virus aún que bacterias (localizadas en el colon, mayormente, que nos AYUDAN a hacer la digestión, etc.).
Y por último ya te colmas. Pero dejaré eso para cuando entiendas la finalidad de éstos paquetes de información. Cuando tengas un hijo quizá lo entiendas.
Para mí ha sido el mayor momento Eureka que he tenido nunca. Somosbacteriasyvirus.com
#14 #14 tristevida dijo: #11 @jamsexion ¿Cómo dices? Para la zoonosis/zooantroponosis/antropozoonosis no hace falta que nada muerda a nada. Ya se ve lo informado que estás, que no sabes ni buscar información y te tienen que dar los enlaces. Deja de decir estupideces, haz el favor, ignorante.
#13 @balyboy Sí, sí! Eso de no saber buscar un enlace (¿?) me ha dejado bastante flipando. Como cuando otro usuario negacionista, @ratadopada, le dijo que no entrara en AVE porque ahí a los negacionistas se los comían. Y el lumbreras este responde "¿En Renfe?". Yo no sé qué drogas se mete, pero le pido ya orden de alejamiento a su camello. @tristevida sí,
es que decir que hay una pandemia porque un tipo se comió un murciélago es muy de estar informado y de ser todo un experto.
No me jodas.
Me halaga un montón que me sigáis tanto. Sinceramente, fue un día que me di cuenta que la peña me estaba respondiendo, cuando ni se me habría pasado por la cabeza (ni mucho menos) entrar en una página de rojos zurderas extremistas como Así Va España.
#13 #13 balyboy dijo: #7
@tristevida
@jamsexion no sabe buscar un articulo cientifico (que mas datos no le pueden dar), pero esta superinformado y tiene pensamiento independiente. Si es que le sacas de youtube, y se pierde!
Y ojo que viene @sweetalish y lo defiende atacando el comunismo. Toma razonamiento twister-boomerang!
@balyboy ¿Sabes que hay más fuentes como la lectura, para informarse, no? Lejos de las fuentes oficiales de Internet, financiadas por los mismos, etc. no?
Sin comunismo (marxismo-globalista) no existiría ésta pandemia infoxicativa de los medios de desinformación.
Si no necesitan ningún virus artificial, basta con que digan que existe rascando cifras a otros muertos como con la gripe.
#9 #9 tristevida dijo: #6 @jamsexion "¿Crees que es más probable que haya evolucionado un "bicho" saltando de especie en especie (y tiro porque me toca), se ha descubierto y se ha hecho pandémico en menos de 1 año todo eso?"
Vamos, que nunca te has informado sobre la zoonosis. Ni sobre nada, por lo que veo.@tristevida conozco la "zoonosis".
Pero la versión oficial es que un murciélago infectó a un pangolín y éste saltó a los humanos al comérselo uno.
(Ya me diréis cómo puede un murciélago morder a un pangolín para contagiarlo con lo dura que tiene las escamas, pero ese es otro tema).
Todo muy coherente y muy normal y PARA NADA dudable, la versión oficial ni los medios ni los políticos que CONFESARON que no tenían "expertos de la desescalada".
Y yo me pregunto, ¿la gente que queda confiando en lo que dice el Gobierno —y de rebote los medios—, es tonta o subnormal?
Que yo no pueda dudar de la versión oficial no dice nada de mí sino de ti. Si por ti fuera, nadie opinaría diferente, ¿verdad? Como bien dice #10 #10 sweetalish dijo: lo llamais loco por pensar que hay una conspiración pero creeis en el comunismo? menudos hipotenusos@sweetalish (a su manera).
#28 #28 balyboy dijo: #27 @jamsexion
"Yo no desprecio la herramienta militar que es internet, sino el que vengáis con un nombre de un artículo sin especificar nada más."
Jiang X, Zhao Y, Jike KCN, Xu JL, Yu G, Yu HL, Wang J, Zhao DC, Liao Q, Gan XM, Liu ZF. [Survival time and related factors of antiretroviral therapy among HIV/AIDS patients in Liangshan Prefecture, during 2005-2015]. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi. 2020 Nov 6;54(11):1237-1242. Chinese. doi: 10.3760/cma.j.cn112150-20200506-00691. PMID: 33147923.
No eres mas palurdo, porque no entrenas.
Pista: la mitad de los datos de arriba, son independientes de internet y los puedes encontrar en casi cualquier biblioteca. O es que las bibliotecas tambien son un "medio de desinformacion financiado para manipular"?
"Pues obviamente utilizo la lógica deductiva para entender razonamientos complejos que obviáis o despreciáis por no llegar a entender"
Si solo copias a pie de letra las frases de tus fuentes!!!
"De hecho me aburre tener que responder y replicar cada falacia que cometéis en tropelía."
Pues a ver si te callas de una puta vez y dejas de dar el conyazo continuamente! Que cada vez que "razonas" insultas a toda la humanidad!
Por cierto, sabes que no hay ningun estudio que DEMUESTRE que eres un ser pensante? Que por el nivel de razonamiento que muestras podrias ser perfectamente un CleverBot?
@balyboy yo no tengo que hacer vuestro trabajo de refutarme.
¿Que no sabéis explicármelo o no habéis entendido que no tenéis razón todavía? (O que no esta demostrado que la tengáis, como un cerebro y una picha corta diminuta).
Aprende a escribir "coñazo" en español antes de decir que copio y pego algo sin demostrarlo, pues no es verdad.
#5 #5 tristevida dijo: #4 @tuathe Te dirá que por qué no lo tienes en español, que el inglés no lo entiende. Así de culto y bien informado está.@tristevida pues no. Lo que esperaba es un enlace ya que desconozco cómo se buscan. Pero en vista de su respuesta,
va a decir lo mismo que los antivirales matan los virus. ¡Sorpresa! Bum.
¿Qué demuestra eso? Nada.
No prueba que el virus sea CAUSA de la enfermedad, cuando lo que yo digo como otros muchos científicos independientes es que son CONSECUENCIA. Como Máximo Sandín, biólogo.
#4 #4 tuathe dijo: #2 @jamsexion Toma, el artículo que me has pedido. Te dejo también uno que muestra la diferencia en la evolución del SIDA en función de la terapia con antirretrovirales (matan el virus):
Whiteside A, Wilson D. Health and AIDS in 2019 and beyond. Afr J AIDS Res. 2018 Dec;17(4):iii-v. doi: 10.2989/16085906.2018.1550202. PMID: 30560731.
Jiang X, Zhao Y, Jike KCN, Xu JL, Yu G, Yu HL, Wang J, Zhao DC, Liao Q, Gan XM, Liu ZF. [Survival time and related factors of antiretroviral therapy among HIV/AIDS patients in Liangshan Prefecture, during 2005-2015]. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi. 2020 Nov 6;54(11):1237-1242. Chinese. doi: 10.3760/cma.j.cn112150-20200506-00691. PMID: 33147923.
Ya no puedes decir que nadie te ha pasado artículos sobre el tema aprovechando la pereza del resto, ahí los tienes.
Sobre lo demás no voy a tratar de convencerte de que la mayoría de conspiraciones son falsas porque es imposible, las necesitas para sobrevivir. Forman parte de tu Yo, de tu identidad. Es triste, pero en algún momento de tu adolescencia pasaron a formar un pilar de tu personalidad y eso ya es para siempre. Si te sirve de algo, sois entorno a un 3% de la población. Es curioso como el 97% restante es capaz de ver con claridad lo equivocados que estáis, ¿no? Siempre se me ha hecho muy extrema la diferencia. En fin, por eso afortunadamente nunca podréis tener incidencia real. Cualquier otra duda que tengas puedes preguntarme, con total confianza.@tuathe dejando a un lado que no entiendas que tu artículo NO demuestra que sea CAUSA sino que los antivirales matan los virus (valga la redundancia)
¿Crees que es más probable que haya evolucionado un "bicho" saltando de especie en especie (y tiro porque me toca), se ha descubierto y se ha hecho pandémico en menos de 1 año todo eso?
Creo que es 1M de veces más probable que sea otra la causa que le achacan al supuesto virus no aislado ni purificado (que ya me dirás entonces qué es lo que llevan las supuestas "vacunas"), como que todos los medios que controlan los mismos que te quieren vender las vacunas (Soros, etc.) TE QUIERAN VENDER LA VACUNA.
Gente que es declarada por ellos mismos como eugenistas.
No sé yo, tú póntela si quieras, pero a mí ni te me acerques.
Hasta ahora nadie ha sido capaz de rebatirme nada. Ni mucho menos tú por mucho alarde narcisista que te eches a ti mismo.
Pregunta podría hacerte, ya solo por ver cómo te explota la cabeza tan hueca que tienes, es la de ¿y si los virus y bacterias que nos conforman en mucho más medida que nuestras propias células NO son como los pintan de "competidores" (pues si nos matan, se mueren ellos), qué otra cosa puede ser la que nos esté enfermando de "Covid"?¿Sabes que encaja los síntomas con la radiación y la intoxicación por cadmio?
#1 #1 tuathe dijo: Creer en este tipo de "teorías disidentes" en realidad es la base del trastorno de personalidad esquizotípico. A este tipo de personas no las vais a convencer porque forma parte de su personalidad el creer en conspiraciones. Ni siquiera es importante la conspiración en sí, sino el hecho de creer en ellas; por eso este tipo de personas suelen creer en varias conspiraciones sin relación evidente entre ellas.
Ahí tenéis a @jamsexion por ejemplo, que dice que el SIDA como enfermedad infecciosa lo hemos inventado los médicos, por otra parte suscribe la conspiración del coronavirus y por otra que las vacunas generan autismo. La conspiración es parte esencial de su personalidad, si mañana le cuentan que Biden es en realidad un dragón disfrazado le veremos aquí obsesionado con ello.
Y como cualquier otro trastorno de personalidad, no hay tratamiento efectivo. Refutar sus teorías absurdas y no darles voz, lo único.@tuathe.
Es como si por creer en Dios puedas decir del creyente que tiene un trastorno de personalidad múltiple o cualquier otra chorrada que se te ocurre.
"Ya se verá al final quién tiene razón." pues toda la razón. Aunque dudo que te tragues tu orgullo cuando se sepa y que ningún zurdo me la de.
Obviamente si en vez de indagar o preguntar qué piensa o en qué cree, todo lo que puedas argumentar o decir son meras suposiciones. Y creerte en posesión de la verdad con tan poca información es de narcisistas como creer poder diagnosticar a alguien por sus creencias.
Respecto a lo del sida ya te he dicho que cito a Jose Antonio Campoy y que no hay estudio alguno que pruebe que el virus sea la causa del SIDA. Ya le haré yo llegar el estudio que demuestre ello sin problemas, cuando lo encontréis.
Por no hablar que fue el nobel que descubrió el virus del SIDA el que denunció que las vacunas (la triple) generan autismo. Por ello fue invisibilizado.
Y los Biden y Hillary son pederastas y hay pruebas de ello, relacionados con la isla de Epstein así como fotos del hijo de éste con una menor China.
Y hablo de PRUEBAS.
Creer que vives en un mundo de rosa, que la gente no miente por intereses farmacológicos por ejemplo para venderte remedios o el millonario negocio de las vacunas es de ser, sencillamente, ingenuo e ignorante.
Una vez más demuestras tu sectarismo diciendo ante HECHOS como el que el propio inventor de las PCR (Kary Mullis) que dijo que no servían de diagnóstico para virus...
que "no hay que darles voz", tu falta de capacidad para debatir y sacar conclusiones útiles o fiables.
Esa es vuestra solución para todo. Censurar.
Hasta ahora no he visto que hayas sido capaz de refutar teorías que ni me pertenecen ni son absurda, simplemente son complicadas para entender para gente cerrada de mente.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 nov 2020, 15:54
Creer en este tipo de "teorías disidentes" en realidad es la base del trastorno de personalidad esquizotípico. A este tipo de personas no las vais a convencer porque forma parte de su personalidad el creer en conspiraciones. Ni siquiera es importante la conspiración en sí, sino el hecho de creer en ellas; por eso este tipo de personas suelen creer en varias conspiraciones sin relación evidente entre ellas.
Ahí tenéis a @jamsexion por ejemplo, que dice que el SIDA como enfermedad infecciosa lo hemos inventado los médicos, por otra parte suscribe la conspiración del coronavirus y por otra que las vacunas generan autismo. La conspiración es parte esencial de su personalidad, si mañana le cuentan que Biden es en realidad un dragón disfrazado le veremos aquí obsesionado con ello.
Y como cualquier otro trastorno de personalidad, no hay tratamiento efectivo. Refutar sus teorías absurdas y no darles voz, lo único.